Ответ на статью: «Время Шойгу: Вот и Мистраль уже не нужен»

С интересом прочитал «военно-аналитический материал» любезно предоставленный нашим макспарковцам, среднеазиатским «другом России и Израиля» Борисом Богдасаровым.

В данном материале кандидат биологических наук и спец по микробиологии (это уже история - в бывшем СССР), а нынче, по житейским обстоятельствам, «независимый военный аналитик», без военного образования (просто военная кафедра у них в ВУЗе отсутствовала) г_н Павел Фельгенгауэр раскрыл обывателям Раши проблемы военной обороны России и её взаимосвязь с импортной военной техникой:(((.

Статья называется – «Время Шойгу: Вот и Мистраль уже не нужен» http://maxpark.com/community/politic/content/1786927

Согласитесь это просто сверхчеловек - самому экстерном постичь тайны военного искусства. Это не по-плечу даже многим нашим нынешним генералам, которые в Военные Академии СССР (РФ) поступали «дубами»(по блату), а выходили с «липой»( тоже по блату, а нынче в России, можно и без блата, но за «очень достойные деньги» - суммы озвучивать не буду, дабы не подорвать мощь нашего «заслуженного генералитета»)   :)))

Итак, перейдем к обсуждению материала:

Цитата из вступления к статье: «За скандальной отставкой Анатолия Сердюкова последовали зачистка высшего военного руководства и сворачивание прежде ПРИОРИТЕТНЫХ ПРОГРАММ ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ТЕХНИКОЙ, которую отечественный ВПК производить не в состоянии.» Откуда у г_на Павла возникло такое утверждение, что, якобы, уже МЫ и не в состоянии – непонятно :(((

Далее автор статьи, г_н  Павел Фельгенгауэр долго льет слезы на то, что прежняя сделка не состоялась, а так бы было здорово кататься на итальянских броневиках нашим солдатикам, и не помешали бы и французские Мистрали у сирийских берегов, спасть наших российских сограждан от благородного гнева «сирийских повстанцев». Ну, блин, полная непруха. А ведь все так все хорошо начиналось :((( Я тоже стараюсь плакать, в унисон Павлу :(((

Свою статью он заканчивает вообще на упаднических нотках полной безысходности: «Опыт многих современных войн доказал, что хорошая броня и командование реально спасают жизни, но в России нет ни того, ни другого. Харченко, например, полагает «нелепым» вертолетоносец «Мистраль». Это даже трудно считать некомпетентностью, этот человек, как весь ВПК, да и наше политическое руководство, живет в параллельной реальности, где холодная война не только не кончилась, а напротив — настало время реванша и возрождения порушенной державы, то ли в форме Евразийского союза, то ли Святой Руси. В прямой конфронтации с США «Мистраль» вправду не нужен: враз потопят. Выгоднее поддержать отечественного производителя: купи дрянь и защити Россию.»

Фраза – «Купи дрянь и защити Россию», очень прекрасно раскрывает и суть его «аналитики» в «Новой газете», и раскрывает внутреннюю сущность самого г_на Павла, и как компрадора, по торговле залежалым товаром и как «еуро-патриота» и как порядочную «сволочь», который пишет заказные статейки на военные темы для «креаклов» - эти парни прохавают его стряпню и даже не подавятся. Ведь именно они и являются главными читателями сего либерального СМИ.

 А вот Борис Богдасаров, малость, стратил – не все так доверчивы к рекламе «зарубежного и качественного», многих уже воротит от постоянной рекламы «самого правильного мыла, самого креативного порошка, и самой правильной дерьмократии». Увы, но это так и есть :(((

Ну, реально, если согласиться с мистером П. Фельгенгауэром ну зачем покупать отечественную ДРЯНЬ, когда можно купить немного дороже, но Импортную и Качественную Вещь. Если брать просто легковые автомобили, то согласен – этот довод прокатит. И поэтому мы в комментариях читаем «ассов расейского потреблядства», которые хором подпевают автору статейки.

Только Павлик лукаво развел своих основных читателей «креаклов», как кот Базилио и лиса Алиса развели «деревянного мальчика». Он же не сказал своим доверчивым читателям, что это бронемашины, а не машины, для выездов на пикники и не для парадов, на них, увы, надо будет Родину защищать и их будут бить не пьяные мажоры, а бить будет вражеская артиллерия, вражеская авиация, вражеские ракетные установки и еще масса других родов войск, что бы вывести их из строя.

А как быть, если придется Родину защищать от союзников итальянцев, которые нам впарили свои броневики с "супер-пупер броней"?

Про это Павлик, увы, молчит - как партизан на допросе в гестапо:(((

Давайте обсудим его доводы и контраргументы детально:

Вот у нас начали выпускать бронеавтомобили «Рысь», которые являются, по сути, итальянской (точнее НАТОвской) разработкой. Многие узлы  поступают неразборными, чтобы мы -сволочи хитрые их «натовские секреты» не узнали. Это, увы, не выпуск своей бронетехники, а обычный отверточно- сборочный завод бронемашин из итальянских узлов и агрегатов. Помните ВАЗ начала 70-х? Тоже самое!  Мы обеспечиваем работой итальянцев, а здесь собираем конструктор под названием «Рысь» и только. А если война? Ну что тогда? Гипотетически предположим военные действия между Россией и союзницей Италии по блоку НАТО. Да нам итальянцы ни одной детали больше не поставят. Ну и сколько будут воевать эти "броневики"? – увы, до первой поломки. Получается только так  - одноразовые изделия :(((

Поймите, это не миксер и не кухонный комбайн, но к «высокоточному оружию» многие люди относятся как к обычному товару, то есть типа того: есть деньги – можно купить, можно выбрать чего-нибудь получше. Допустим, если зарубежный танк окажется лучше нашего, то почему бы не взять его, если не хуже, окажется, допустим, зарубежный самолет. При этом это взгляд сугубо обывательский, так вот именно он  и господствовал в руководстве министерства обороны министра Табуреткина.

Дело в том, что оружие – это то, что требуется для защиты нашей страны от возможного агрессора, поэтому страна должна иметь возможность выпускать свое оружие Сама. Чем опасна закупка вооружений за рубежом? Еще никому не удавалось закупить оружия столько, чтобы хватило, то есть всегда требовался выпуск собственного вооружения.

Но если оружие закупается на всю войну за рубежом, то его поставки могут быть в любой момент прекращены. Примеров из истории масса – вспомните Первую Мировую войну, когда англичане нас продинамили с патронами для винтовок и пулеметов, и снарядами для орудий. Знаменитый Брусиловский прорыв потерпел фиаско из-за отсутствия боеприпасов. А были бы снаряды, то и Колесо Истории покатилось бы и для России, и для всего мира совсем по-иному.

И если допустим, мы покупаем вертолетоносцы «Мистраль», которые, в общем-то, совсем непонятно зачем нужны нашей стране, то мы НЕ БУДЕМ получать Новейшие НАТОвские Комплексы Оперативного Управления и Управления на Поле Боя, которое есть в НАТО. Почему? Потому что это «ВОЕННЫЙ СЕКРЕТ», собственно говоря, не совсем даже французский, это «Секрет НАТОвский» и нам его никто не продаст!!! Это понятно г_да обыватели? Думаю, да, когда складывать 2 плюс 2 получится по любому = 4 :(((

 Нам, по сути, продается не современный Боевой Комплекс, про который слезливо плачет г_н «Павлик – експерт», а продается здоровый паром с финской силовой установкой. Мы бы могли это собрать и укомплектовать такую силовую установку и у себя, своими силами, за свои деньги и на своих площадях и именно под свои вертолеты, а тут нам Павел рассказывает, что у нас и вертолеты неправильные и паковать их некуда, ---- ну полная жопа :(((

То же самое касается и остальных видов вооружения – никто Современнейшую Систему Управления и Современнейшие Системы Наведения нам не продаст. Соответственно это автоматом обозначает то, что купленное нами вооружение будет уступать вооружению «потенциального противника». И тут прав Павлик - против НАТО на таких корытах воевать нельзя – «враз потопят». Мне вот и интересно, а против кого военный биолог  собирается родину защищать? Против НАТО нельзя, мы естмь - слабаки, а для чего тогда вообще эти Мистрали нам нужны? Вывозить дип.миссии мажоров-дипломатов из «революционных стран» и только?

Сейчас же у нас есть своя мощнейшая военная промышленность, есть конструкторские бюро, есть свои образцы техники, которые можно развивать, и можно закупать для изучения зарубежные образцы техники, но у нас закупаются не для изучения, а для извлечения прибыли их производителями и получения «откатов» нашими заказчиками. У нас заказываются четыре «Мистраля» для того, чтобы два построили во Франции, два построили у нас, при этом никакой подготовки кадров нет, передачи никакой технологии нет – именно тут полная «..опа»:(((

Поэтому никакой зависимости, допустим, от Нас у НАТО в производстве своего вооружения не будет. А мы в зависимости от них – покупая у них оружие, пытаясь его освоить производство у Нас – именно Мы попадаем, притом в зависимость очень сильную. При этом противник будет знать все сильные и слабые стороны «нашего оружия» (потому что оно исходно их) гораздо лучше нас – а это малятки недопустимо. Импорт вооружения – это крайняя, аварийная мера, когда нет другого выхода. Однако считать, что не другого выхода в стране, где имеется большое количество военных КБ, где есть большое количество военных предприятий – это достаточно абсурдно. Но наш военный биолог-аналитик пытается убедить, мля, в обратном:(((

Соответственно, само направление Министерства обороны на закупки техники за рубежом – это шаг, который можно квалифицировать как предательство. Особенно с учетом того, что эти шаги убивают отечественную военную промышленность и отечественные военные КБ.

А статьи типа изложенной биологом по жизни Павликом - это для обычных обывателей- потребителей, далеких от военного дела, как и сам аффтор, у них главное что бы импортное и супервысокого качества, а где снаряды и запчасти брать их это мало волнует, как впрочем НАС мало волнует и ИХ сучье повизгивание на хозяйской софе :(((