Воинственные матриархальные страны и обороняющие патриархальные страны

страна такая-то, в ней уклад такой-то, напала/защищается...

Нет времени,если что дополните я вставлю

Швеция уже не с кем не воююет лет двести...

А Россия какя страна?

Кстати. Значит гитлеровская Германия была матриархальной страной?

Испания. правда, во вторую мировую не была активной, но зато была не хилая война в самой Испании...

Рим был очень патриархальным государством. И воевал много и часто...

А ещё солдаты умирают чтобы не попасть в плен.

В случае же СССР он использовал на всю катушку советское же неприсоединение к соответствующим конвенциям.

Если страна дискриминирует мужчин стоит ли за нее умирать?

Элемент принуждения тоже существует. По законам военного времени дезертиры подлежат расстрелу перед строем.

В любом случае получать пулю, что от вражеских солдат, что от родного государства.

В любом случае я не вижу базы для полемики с вами

Момент. Гитлер считал славян низшей расой. Но разве только в СССР жили славяне?

Разве в других странах, на которые нападал Адольф Алоизович не было славян?

Были.

Так почему такое отношение у Гитлера было только к советским гражданам?

Почему Гитлер так люто возненавидел именно СССР?

Для ответа на эти вопросы вспомните, ЧТО делал Советский Союз ДО нападения Гитлера. Какова была внешняя политика сталинской империи до ВОВ.

Вот тогда и становится понятной звериная ненависть Гитлера именно к СССР...

цитата

По поводу потерь Германии. Очевидно, что ОКВ был в курсе потерь вермахта. Сводки поступали регулярно до 1944. Может стоит обратиться к словам самого руководства ОКВ?

Итак: Кейтель, Вильгельм //Keitel, Wilhelm

"12 ступенек на эшафот..."

Глава 3. На Восточном фронте 1941–1943 гг.

"...При желании можно было бы написать отдельную книгу о ежедневных кадровых сражениях трех последних лет войны. Приведу только несколько цифр: в среднем наши ежемесячные безвозвратные потери (без учета потерь в дни генеральных сражений) составляли 150–160 тысяч человек; ежемесячно в армию приходило пополнение – в среднем 90–100 тысяч человек; контингент новобранцев одного призывного возраста в последние годы войны составлял около 550 тысяч человек, из которых около 90 тысяч призывников шли добровольцами в войска СС и около 30 тысяч – в люфтваффе... "

http://militera.lib.ru/memo/german/keytel_v/index.html

Это все дает нижнюю оценку в 6 миллионов для военных потерь Германии.

далее

Что касается А.Гитлера, то он оценил общие потери Германии в 12.7 миллиона человек, март 1945 год, радиообращение.

Но вот не занизил ли свои потери Гитлер? Через все годы войны через Вермахт прошло 21,1 млн человек. К момент капитуляции 9 мая 1945 г. Вермахт насчитывал 4,8 млн. [Куда делись 16 млн человек?]

Зачем было тогда объявлять “тотальную мобилизацию” уже 13 января 1943. К концу 1944 года положение еще более ухудшилось, под ружье (фольксштурм) ставилось все мужское население с 16 до 60 лет.

Вот в чем вопрос...

"Несмотря на значительный срок, прошедший после окончания Второй мировой войны, есть страны, которые до сих пор не смогли подсчитать свои демографические потери. И, как это ни странно, в их число входит Германия. В отличие от России, чьи историки, казалось бы, вдоль и поперек испахали тему потерь в Великой Отечественной войне, немцы считают своих погибших только по геббельсовской статистике военной поры. Причем эти данные настолько занижены, что количество известных немецких могил на территории бывшего Советского Союза превышают их почти в полтора раза."

не хотят немцы до сих пор считать свои потери почему–то....

и причина в том, что общие потери Германии и ее союзников оцениваются примерно в 20 млн. человек.

конец цитаты

полагаю вам их нужно сильно уточнить, для себя

14-17 млн. - вполне правдоподобная оценка. В ЦАМО после исключения дублирования насчитали 14,6 млн. имён не возвратившихся с войны, причём зачастую поисковики обнаруживают смертные медальоны и устанавливают личности погибших, которые в этой картотеке не числятся.

Это выдумка Кривошеева. Мобилизовано было почти 18 млн.