Об интересах россиян
Возьмём такое определение. -
Личный интерес - это осознанная потребность субъекта, определяющая направление его деятельности.
Дадим определение и "общественному интересу". -
Общественный интерес - это осмысленная обществом потребность, задающая стратегическое направление его развития.
Представим себе "интересы" в виде неких векторов, имеющих разную длину и направление.
В российской действительности отсутствует общественный интерес по причине недостаточно развитого умозрения россиян (естественной способности к осмыслению).
Что есть в наличии?
Есть личные интересы и есть частные (групповые) интересы.
Групповой интерес - это осмысленная группой лиц потребность, задающая стратегическое направление её развития в условиях отсутствия общественного интереса.
Групповой интерес не является векторной суммой личных интересов индивидов, составляющих группу, что обеспечивает жизнеспособность группы.
"Осознанность" и "осмысленность" существенно отличающиеся друг от друга понятия, осмысленность предполагает наличие хорошо разработанной стратегии, основанной на некоторой системе принципов, что не является обязательным для осознанности.
Понятно, что в социальной реальности станет доминировать та группа, чей групповой интерес будет глубже осмыслен...
Комментарии
"Каждому равную долю в каждом природном ресурсе" ©.
Делаю, что могу, чтобы он стал общественным интересом.
.
Или вы оперируете только тем типом интересов, которые производны от личного, либо только типом общественного интереса. В первом случае у вас бесконечно историческая каша интересов, что совпадает с воспроизводством социального конфликта, либо вы игнорируете первичность личности, но личность признается как производная от общественного интереса. После этого мы выходим на: тип, теория "личного интереса"- это субъективный социальный закон; тип, теория "общественного интереса"- это объективный социальный закон как закон вид, который- закон- не полагает внутривидового конфликта, в человеческой системе имеющий название "социальный конфликт, т.е. закон вида не полагает соц. конфликта. Возврат: коль скоро вся история- это формы одного и того же соц. конфлитка, пора наконец признать, что сегодняшнее общество представлено менее всего зоологическими видами(хотя остатки этого обнаруживаются). но более всего социальными видами, каких всего два по первоисточнику...
--------------
"Сон разума рождает чудовищ".
У меня нет речи ни о "государстве", ни о "классах". ))
Вы опустили "групповые интересы", неорганическая смесь которых теперь полностью определяет несчастное положение россиян.
2. "Человек" есть необходимый элемент "общества", вносящий свою лепту в устройство общественных отношений своими качествами и способностями.
3. "Класс" - выделение по формальному признаку большой группы людей не имеющих "группового интереса", позволяющего достигать намеченных этим интересом социально значимых целей.
4. Покажите конкретно, в чём я запутался.
2. "Человек" - это абстрактное ("едино-целое") понятие, включающее в себя всякого рода двуногих индивидов, кажущихся более развитыми, чем обезьяны.
3. "Личность" выделяется из стада "человеков" уровнем своего мышления.
Есть два рода "личностей":
а) "подлинная личность" - человек, мысль которого может учить мыслить других людей.
в) "самодостаточная личность" - человек, мысль которого обслуживает его интересы, сознание "самодостаточной личности" является "выворотным" по отношению к сознанию "подлинной личности".
4. Нет никакого "двуклассового общества", это - политическая фикция.
Есть люди разных уровней развития мышления и разной энергетической обеспеченности.
Понимаешь ли ты это?
Люди первого разряда РЕАЛЬНО оказались сильнее вторых, - так было и так есть теперь, правда, "сила" стала проявлять себя иначе.
"Блевотину" ты зря пропустил, без неё ты никогда не поймёшь, что - к чему в современном мире.
Останешься рабом, энергии-то нет у тебя, чтобы стать господином...
"Господин" - это "раб", страстно желавший стать хозяином рабов и приложивший к тому достаточные усилия.
"Человек" - это индивид, освободившийся от пут "господства" и "рабства" силою своей мысли.
Очень глубокая и правильная мысль. Позволю себе её дополнить.
Смысл имеет то, что приближает к цели. Следовательно более глубокое осмысление даёт более короткий путь к цели.
И если эту цель не назвать, то любая деятельность не имеющая цели будет бессмысленной.
Выходит что любое осмысление начинается с цели. Если в стране нет единой, добровольно воспринимаемой цели,
то деятельность всех её граждан становиться безсмысленной.
У страны, как и у любой фрактальной системы есть четыре фазы существования: выживание, рост, процветание и развитие.
На каждой фазе есть своя главная цель. Попробуйте угадать на какой фазе мы сейчас находимся и к какой должны перейти.
Это позволит определить очередную главную цель взаимодействия между гражданами страны.
После этого можно будет начать её глубокое осмысление.
То есть, нахождение максимально короткого пути к очередной главной цели.
Вроде бы так. Удачи вам.