Отсутствие мужских прав – это благо или зло для женщин?

Участники Мужского Движения, да и вообще мужчины, осознающие несправедливость по отношению к себе и осознающие необходимость отстаивания своих мужских, человеческих прав, часто удостаиваются пиететами «женоненавистники», «МуДаки», «обиженные» и прочее. Ну, то есть вообще уроды, которые ненавидят не только женщин, но и все живое.

Отмечу, что активность в охаивании проявляют как женщины, так и мужчины. Такие мужчины позиционирует себя как нормальные мужчины», «настоящие мужики», которым права не нужны. Так же и женщины, смахнув платочком слезу восхищения, удостаивают их хвалебных комментариев.



То есть, явно наметились два полюса – мужчины, которым права нужны, выступают в роли тех, кто только спит и видит, как сделать женщинам плохо, и, настоящие мужики, которым права не нужны – в роли тех, кто заботится и делает благо женщинам.

Разберемся, как на самом деле.

От кого вреда и страданий женщинам больше: от «женоненавистников» из МД или «женопочитателей» из числа настоящих мужиков? От тех, кому нужны права и достойное отношение или тех, кому права не нужны?



Я на простых примерах покажу, что это те, кто отрицает свои права и является главным злом из двух представленных сторон.

Начнем с армии.

Вот бесправному (как того и хотят настоящие мужики) солдату проломили голову, избили, а потом объявили, что он покончил жизнь самоубийством.

И что мы имеем? Это горе лично солдата?

Нет!

Это горе также и его семьи, близких, среди которых была как минимум и одна женщина (мать), а также могли быть и другие – сестры, девушка и прочее.

То есть, мы видим, что от бесправия мужчин уже пострадала женщина.

Аналогичная ситуация происходит и в семейной жизни.

Всем известно, что по факту отцовские права мужчин не защищены и грубо нарушаются.

И вот мужчина разводится с женщиной. Естественно суд оставляет детей с экс-женой, с которыми она может делать все, что угодно. Например, безнаказанно укрывать их от мужа и препятствовать его общению с ними.

Но у экс-мужа также есть переживающие за него женщины (мать, сестры, родственницы и т.д.). Таким образом, его проблемы в общении с ребенком станут и их проблемами. Они точно также начнут страдать, что он лишен детей, у него проблемы в общении.

Жены также могут помимо алиментов устраивать настоящий шантаж ребенком (а это происходит очень часто!). Обеспечение требований жены ляжет бременем, как на мужчину, так и опять же на близких ему женщин, оно скажется и на состоянии и счастье и его возможной новой семьи.

То есть, опять же, мы видим, что от отсутствия отцовских прав также страдают женщины.



Распространенное мнение, что, разводясь, мужчина должен оставить все и уйти также негативно сказывается самое меньшее на одной женщине.

Поскольку олигархов мало, а мужчин много, то часто, квартира одна, а цены на них такие, что другой возможно не будет и до конца жизни.

Куда в таком случае отправится мужчина? Вернется «перекантоваться» к маме. Или отправится жить в общагу. Будет ей и близким ему женщинам весело при любом из таких раскладов?

Не думаю.





Или отсутствие права мужчин на пенсию. Я не знаю кому как, но лично мне приходилось от женщин слышать примерно следующее: «Вот, мой муж умер…А вместе с ним умерла и его пенсия. Сколько он там ее получал? А сколько на нее работал!»

То есть, такой установленный пенсионный возраст при такой продолжительности жизни мужчин пагубно сказывается не только на мужчин, но также и на достатке его семьи, среди членов которой опять же есть и женщины.



Или вот новомодная фишка, которая называется «борьба с педофилами».

Вот осудили парня, просто почитайте: http://gidepark.ru/community/33/poll/52515

И? Только ли мужчине сделали плохо? Нет, зацепило и его жену, дочь, близких. То есть разрушили семью. И опять же от мужского бесправия пострадала женщина.



И таких примеров я могу привести массу.

То есть, совершенно очевидно, что за каждое такое проявление мужского бесправия делает плохо и окружающим его женщинам.

Следовательно, отсутствие мужских прав – это проблемы и неприятности для любящих его женщин. Это вред для женщин, а не благо, как «настоящие мужики»-, те кто, против МД и вообще всех мужчин, которые чувствуют несправедливость, - пытаются нам доказать.

Так для кого же оно, мужское бесправие благо?

А ответ очень простой.

Мужское бесправие выгодно всевозможным жуликам, проходимцам и проходимкам, то есть всем нечистоплотным людям с запачканной совестью. Потому что, раз они за все это, то они подспудно преследуют мысль при случае воспользоваться этим, спаразитировать на отсутствии мужских прав.

И поэтому, у меня все основания сказать, что эти настоящие мужики (а также награждающие их чупа-чупсами женщины) настоящие тупицы, поскольку не могут построить такую логическую цепочку, при построении которой, можно легко увидеть, что столь любимое ими отсутствие мужских прав ведет к проблемам и у женщин. Либо эти настоящие мужики не менее настоящие ничтожества, поскольку они сами получают от такого положения вещей выгоду (например, юристы или военщина со звездочками на погонах).

Вот и все.

 Тигрёнок-львёнок