Итоги
Уважаемые друзья!
В этой статье сделан маленький анализ на базе результатов трёх(!!!) голосований по теме «Человек года России».
Немного истории по голосованиям.
Первое голосование выиграл с явным преимуществом В.Путин. Однако в мой адрес поступило много замечаний и предложений внести новые кандидатуры и Было очень много недовольных постов по формату голосования.
На основе замечаний был предложен второй вариант.
Однако и там было очень много претензий, как по кандидатурам так и по формату. Например меня упрекнули что нет главы «против всех»
И вот оно, третье голосование!
13 января 2013 г.
Лично я считаю что оно удачное и реально отражает настроения пользователей Макспарка.
Мой вывод основан на том, что очень мало комментариев, их практически нет, однако количество проголосовавших большое! Значит почти всем угодила!
Вот результаты.
- 1. 29% Владимир Путин
- 2. 22% Владимир Квачков
- 3. 7% Юрий Болдырев
- 4. 5% Против всех
- 5. 4% Леонид Ивашов
- 6. 4% Алексей Навальный
- 7. 4% Дмитрий Рогозин
- 8. 3% Геннадий Зюганов
- 9. 3% Сергей Миронов
- 10. 3% Борим Немцов
- 11. 3% Сергей Шойгу
- 12. 2% Геннадий Гудков
- 13. 2% Владимир Жириновский
- 14. 2% Дмитрий Медведев
- 15. 2% Владимир Рыжков
- 16. 2% Сергей Удальцов
- 17. 2% Евгения Чирикова
- 18. 1% Гарри Каспаров
Можно опять поздравит президента России!
Он является самым популярным и значимым человеком 2012 года даже на Макспарке!
Поздравляю!
Теперь несколько слов про остальные итоги.
Первое что бросается в глаза это 5% «против всех». Хорошо это или плохо думаю не важно, просто можно смело такую статью вводить в официальные голосования, так как показанная цифра не может влиять на конечный результат и бояться нечего.
Нас часто призывают оппозиционные политики ввести эту графу. Так вот, я не против.
Второе место Занял квачков. По всей видимости это позиция тех кто всегда протестует, я бы сказала так – это протест ради протеста.
А теперь по политическим лагерям.
Центр.
В списке четыре кандидата – Путин, Рогозин, Медведев и Шойгу.
Суммарный процент голосов равен – 38%.
Это уверенное ПЕРВОЕ место по мнению макспарковцев!
Поздравляю!
Очень плохо себя показали думские фракции.
КПРФ в лице Зюганова и Удальцова всего 5%.
Впрочем нет ни чего удивительного, ни кто не хочет красного реванша.
ЛДПР в лице единственного представителя Жириновского всего 2%.
Что вообще делают в думе?
СР представлена двумя кандидатами – Миронов и Гудков. В сумме как и у коммунистов – 5%
Получается что тоже практически ни кому не интересны.
Так называемая несистемная оппозиция, которая массово рожает всё новых и новых лидеров тоже выглядит не самым блестящим образом.
На всех кандидатов, а их пятеро всего 11% голосов, то есть всего 2.2% по каждому кандидату.
Мне кажется что это такая технология, выбросить как можно больше ни чего не значащих фамилий и таким образом затуманить мозг обывателя. По моему твёрдому убеждению, если бы в данном голосовании был бы от них всего один кандидат, то он смог бы преодолеть пяти процентный порог.
Юрий Болдырева особо не позиционируя себя приверженцем той или иной партии, тем не менее набрал 7% голосов. Однако этого явно мало чтобы делать громкие заявления с претензией на власть.
У Ивашова 4% сторонников, что говорит о том, что этот политик является бесперспективным с точки зрения участие его кандидатуры в будущих выборах.
Вот такой мой вывод – здравый смысл восторжествовал!
Ну а кто не согласен пожалуйста в комментариях попробуйте меня опровергнуть.
Комментарии
Потому что других достоинств у этого ублюдка и нету ...((((
Поражения в честном поединке нужно воспринимать с гордостью!
Хотя бы потому что снизошли до этого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эта тенденция очевидна.
Подтверждающих ее примеров много.
Назову важнейший: таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже действует.
И большинству лидеров экс-советских экс-республик кажется привлекательным.
Другой вопрос, что не всем открыты двери в этот союз - как по политическим, так и по экономическим причинам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты знаешь, наверное, Украина просится.
Но на "эксклюзивных" условиях.
Поэтому переговоры идут туго.:)
Во всяком случае, пока.
Комментарий удален модератором
Оранжевой либерастической диареей!
Я тебе свой пост влеплю!
Троллей я --- не кормлю!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это как первое голосование было с долей юмора, там помимо бабушек были ещё разные комичные персонажи.
Однако народ потребовал серьёзного голосования и вот результат.
Меня устраивает.
Думаю, даже Путин был бы не против:))
Народ уже очнулся от либерастического психотропа.
Это закон.
Я сама не понимаю почему её убрали.
5% на МП это не показатель и он не соответствует реальному раскладу сил в России.
Комментарий удален модератором
Растяпа я, надо было указать а сейчас лень искать тему да и времени нет.
Комментарий удален модератором
Леонид
И к тому же я не призываю верить мне. Я призываю вспомнить о том. что мудрейшие люди мира всегда призывали не верить иллюзионистам.
Рейтинг ни в коей мере не служит доказательством.
А то послушать таких как вы, то только при либералах не бывает воровства.
Занимать нужно конструктивную, взвешенную и аргументированную позицию, и конечно активную гражданскую.
Тогда будет меньше всех тех зол в обществе которые вы тута все на Путина вешать пытаетесь.
Лидера выбрали граждане России своим большинством!
А кому не нравится, пусть сначала докажут что они лигитимны, конструктивны... и снова на выборы.
Революций не допустим как и неконституционного захвата власти кучкой самозванцев.
Причем, и в Америке эта проблема не решена до сих пор.
Что до Путина и чиновного воровства: "слугам народа" дана четкая установка - возвратить в Россию уворованное. Скрипят, ежатся, но возвращают.
Парадоксальным образом Путину в этом помог Закон Магнитского: чиновник уже не уверен в том, что его собственность защищена в закордонье.
Мало кто знает, но идея с 27 тысячами "зеленых паспортов" (свободный въезд-выезд в страны ЕС для российских должностных лиц) провалилась.
Не дали "слугам народа" вожделенные зеленые паспорта.
В ответ "слуги народа" обязали экипажи авиалиний, совершающих рейсы в Россию и из России, выправлять визы на каждый свой рейс.
Европарламенту это по барабану.
А вот нам с Вами за билеты придется платить дороже.:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем, гораздо успешней нас!
Теперь чиновник, не желающий прекратить свою карьеру в России, вынужден призывать своих детей на Родину - после завершения образования в Кембридже или Йеле, к примеру.
Для детишек создаются специальные теплые места.
Так, например, сын одного из руководителей ФСБ (пареньку лет 25!) отвечает теперь за взаимосдействие нефтяной и газовой отраслей "всея России".))
Разбудили бы мышку, что ли!:))
Это родители Михаила Маратыча покинули страну. Уехали в Кельн лет двенадцать назад.
А сам Михаил Маратыч здесь, при деле. То есть, при Альфа-Банке. Долю в ТНК BР Сечину уступил.
Собственно, Фридман - единственный из олигархической четверки, готовившей смещение Путина в 2003, кто остался на плаву.
Покаялся, пал в ножки - вот и простил его Президент по чрезмерному великодушию своему:))
Дерипаска - тот после публичного унижения в Пикалеве ходит тише воды ниже травы.
Но оставить свои активы в России и убраться прочь, как Абрамович, он пока не способен.
А садиться на нары, подобно Ходорковскому, Дерипаске не хочется.
Подчеркнем главное, Тамара: олигархической власти в России больше нет. И те, кто рассуждает на эту тему, просто застряли в прошедшем времени.:))
После этого 11% респондентов заявили о желании уехать за границу на постоянное место жительства (88% хотели бы остаться жить в России). Из тех, кто хочет уехать, 11% считают, что смогут сделать это в течение года-двух, 13% — в течение трех-пяти лет, а остальные собираются сделать это позже или не задумывались о конкретных сроках.
Больше всего потенциальных эмигрантов среди молодых: в группе 18-24-летних россиян уехать хочет 25% опрошенных. Чем старше граждане, тем меньше среди них желающих эмигрировать: среди тех, кому от 25 до 34 лет,— 14%; 35-44 года — 13%; 45-59 лет — 7%; среди тех, кому 60 и больше,— 1%.
По оценке ВЦИОМа, наибольшая доля потенциальных эмигрантов среди сторонников оппозиционных кандидатов в президенты. Уехать хотел бы каждый четвертый сторонник Михаила Прохорова.
Больше всего привязаны к России сторонники Владимира Путина — из них только 6% склонны к эмиграции.
А Михаилу Фридману в эмиграцию низ-зя!
Без банка останется.
И в обозримом будущем - не уедет:)
К сожалению или к счастью, судить не берусь.
Посмотрите на совет при президенте под руководством Федотова и как они фальсифицируют русскую историю. Как вымирает русский народ , а выходцам с кавказа преференции. Оставьте обожание вашего кумира на время и огшлядитесь.
Говорит он всегда правильно. Они все прпвильно говорят. А дел, за которые можно было бы уважать - увы.
Хотя КС всех тех по недомыслию или сознательно к себе припысывает... однако следует отметить, что Удальцов чихать хотел на весь КС во главе с Навальным. Фактически если пофантазировать, типа у Удальцова власть, то навальный с каспаровым первыми окажутся на виселице.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так и должно быть!
Равных Путину и по значению и по популярности не имеется!
С учётом того, что это голосование проводилось на пролиберальном сайте, следует цифру 29 умножить на два.
Вот это и будет реальный процент популярности Путина как человека года в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я бы так не радовался. По результатам двух голосований Квачков набрал 326 голосов. Путин же набрал 294 голоса. Первое голосование я исключил, так как там Квачкова не было. Таким образом Квачков уверенно переигрывает Путина. И это показатель, так как голосование за Квачкова -это протестное голосование. При этом учитывая что второе голосование набрало наибольшее количество тех, кто участвовал в нем из участников форума, то выборка наверное там более точная все же. При этом Рогозин, Медведев, Путин и Шойгу суммарно в нем только достигли Квачкова. Но суммировать это не корректно.А их уровень-каждого(кроме Путина) -ниже даже ряда депутатов и на уровне всех остальных. Так что мы имеем в лидерах именно того, кому эта власть крайне не по нраву.
Почему тогда на Украине результаты вторых выборов с Ющенко не складвали голоса с первыми? Ведь согласно предложенной вами технологии тогда бы победил Янукович.
Опять Путин будет первым. Квчков победил один раз и при честном голосовании он ни когда не победит.
То, что за него действительно отдали много голосов говорит всего лишь о том, что на этом сйте много краснопузых желающих кровопролития. Об этом многие помянули в своих постах, почитайте.
На сайте много тех, кому натоящий офицер, ближе чем лживый Путин, который лично просил Собчака помочь уволиться из КГБ. То есть с легкостью был готов предать свое офицерское звание.
Большинство в этом списке просто известные люди, умных, честных интеллектуальных от природы лидеров в России при правлении ЕР не может быть вообще, так как нет условий и призывов к соревнованию, откровенной самостоятельности и смелых добровольцев. Путин до президентства никаким лидером не был, весь его авторитет искусственная ежедневная, многим надоевшая реклама по ТВ. Говорить умеет, исправляет некоторые нелепости либеральной идеологии, но все его знания ограничиваются искусственными теориями - рыночной экономики и юриспруденции, естественных взаимосвязей природы не знает.
Комментарий удален модератором