Ответ блогерам из Роспотребнадзора

вот и получается, что мы, участники дорожного движения, для чинуш-ворюг являемся обыкновенными ездюками...:-)

Ребята не подумали, прежде чем дали ответ. Хотя время у них было.

Видимо, в их представлении "благополучие человека" совсем не связано с тем, по каким дорогам этот человек передвигается.

А может и не важнЫ для "человека" "неудовлетворительное состояние дороги". "Человек" передвигается по дорогам, которые его вполне устраивают.

Снова "отпихнулись", снова дав понять остальному "населению" - "знай свое место". Видимо, ребятки не выглядывают в окно из своей "теплой норки" и не делают для себя нужных выводов.

Так это надо поправить. Нужна законодательная инициатива. Кто может организовать ?

Тут надо нашим юристам подключиться... Действительно ли не связана данная проблема с их компетенцией? Но надо компетентно разбираться, а не митинговщиной - троллизмом!

Как только они осмелятся признать признать водителей и пешеходов потребителями произойдёт крах!! Ну посудите сами, какие деньги вкладываются в ремонт дорог парнями, ответственными за это! Какие замечательные откаты, какие чудесные суммы прилипают к их рукам! Какие волшебные перспективы давным-давно открыты и осуществлены со времен перехода с гужевого транспорта на автомобильный!! И что, Б.П. Кузькин так вот просто хоть пальцем пошевельнёт, чтобы изменить ситуацию?! Или все присутствующие думают, что они не знают о такой огромной прорехе, я бы сказала дыре, в нашем законодательстве?! Нет, нет и нет! Будут держаться до последнего, будут придумывать любые доводы, тянуть, обманывать и потребителей назовут как угодно.... Только оставьте им пожалуйста этот прекрасный и удивительной нужный им пробел в законодательстве!! И зачем вы только обратили внимание на это? Им же очень хочется кушать.И деткам их маленьким и большим. И жёнам их толстеньким и худеньким. И тётям. И дядям. Всех их замечательной родне! Всегда.

Потребители не мы, а они!

Да действительно МЫ же дорогу НЕ потребляем ,а Ёрзаем (по В.С.Высоцкому)

Логика их проста, даже незамысловата--чем меньше участников дорожного движения, тем меньше проблем! Результат "успешной" заботы налицо- до тридцати тысяч погибших и под 250000 пострадавших в ДТП на т.н. дорогах!

Формально всё правильно. С точки зрения закона водитель, пользующися проезжей частью, не является потребителем. Равно и проезд на авто по проезжей части не является услугой. По одной простой причине: за это действо не взыскивается плата.

А вот при при проезде по платной дороге водитель потребителем является, ибо ему была предоставлена платная услуга.

Ох, кажется, Кузькин не прав. В РФ есть прямой транспортный сбор (плата за дороги), за который их пользователям предлагают право пользования дорогами плохого качества. В Беларуси транспортный сбор "забит" в цену бензина.

Выходит мы не имеем право жаловаться на качество дорог, если не являемся их потребителями. Вона как!!!!! Ну раз так, то и дорожный налог платить не обязаны))))))

Думаю это письмо следует направить в росстат.

Ездун ответил ездунам:

Поездили?

И - хватит вам.

нда... и копию президенту на стол. и в мировой суд плиз..

Если я плачу дорожный налог, то я покупаю услугу, заключаю договор с государством за пользование Федеральными и Региональными дорогами. То есть, государство мне предоставляет платную услугу. Значит я являюсь потребителем этой услуги. Тогда возникает вопрос к г-ну Степашину - чем занимается Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и на чьи деньги она содержится?

Как только они начнут заниматься этой проблемой по тем или иным основаниям... насколько затормозиться вообще в принцепе ремонт орожного покрытия, и соотвесттвенно увеличится... ведь там тоже все кушать хотят, деток учить, ездить на хороших машинах по этим самым согласованным с ними качественным дорогам .... ну и все остальное

Одно пражает, почему самые "недалекие люди" стремятся в чиновники???

всё правильно Вам ответили.. не туда обратились..содержание дорог - это компетенция органов исполнительной власти...

и кому всеперечисленое мешает ? пора бы привыкнуть

Галдим не о том, вот получим повсеместно платные дороги,что уже воплощается, - тогда совсем весело станет

При этом разъясняем, что участники дорожного движения в интересующем Вас контексте не являются потребителями – субъектами отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

---------------------------------------------------------------------

Типичные ответы гражданин РФ получит из любого госоргана, если не является родственником высокопоставленных чинуш. Не понимаю, зачем писать, зная заранее ответ! ФУТБОЛ между Гражданами и чиновниками, любимая Игра!

Бюрократизация и непомерная плодливость чиновничества с их многоликими инструкциями позволяет им отпихиваться от любых жалоб и запросов, отфутболивать граждан. А мы уже и всякое понимание утратили, кто у них за сто отвечает. Остается понимать так, что в России НИКТО и НИ ЗА ЧТО не отвечает, а всякие гос. "инстанции" созданы для кормушки за счет народа всевозможных родственников и прихлебателей чиновников более высокого ранга.

В общем, ответ-то правильный: к потребнадзору - это о товарах и услугах. Вы же задали вопросы, относящиеся к компетенции ГИБДД и коммунальщиков.

Тема, на самом деле, интересная и достойная. Боюсь, затопчут навальныши.

и ведь как точно сказал не потребители мы.а бараны.или все же дойные коровы?

Онищенко тоже не ездок. Больше пиздюк. Развалил санитароно-эпидемиологическую службу России. Ему что два пальца обо--ть ,развалить еще и дороги и дорожное движение.

В Вологодской области, частенько можно видеть плакаты" Участок... стлько то км., отвентственный за ремонт такое-то ДРСУ Там, можно, что-то и кому-то предьявить.. Хотя, тоже проблематично, по моему.

Кто отвечает за состояние дорог и повреждения на проезжей части? Т.е., кому жаловаться:

http://www.alisa-home.ru/index.php?option=com_alphacontent&task=view&id=468&Itemid=239

Роспотребнадзор здесь действительно не причем.

Обтекаемая фрма отказа с хорошо замаскированным намеком: шли бы вы куда-нибудь в туалет, и не приставали с дурацкими вопросами! Мы тут делом заняты - ваши деньги пилим, а вы нам мешаете! Автору - соболезнования)))

Что можно еще добавить: закон придуман специально так, чтобы люди не могли им нормально пользоваться. Кстати, почти все законы, принятые нашей думой, имеют такие лазейки для чиновников, которые позволяют им нас ставить в любую позу. Так что Познер не прав!!! Там сидят не дураки, а подлецы, которые из нас делают дураков.

Бюрократы !..

Неудовлетворяющий блогеров ответ из Роспотребнадзора получили. Что предпримем?

Опрос здесь:

http://maxpark.com/community/politedriver.ru/content/1783350

Еще один пример того, что пока в консерватории не поменяют музыкантов и инструменты старая музыка открытого и чуть припорошенного хамства будет переть со всех сторон.

Надо показать им "кузькину" мать!(А чья подпись на отписке?)

Уже где-то ответил на это сегодня, повторяться не буду.

Туда, нет смысла и вовсе обращаться.

Сук,на котором они сидят, они рубить никогда не станут.

Кто такой "потребитель" и где это написано? Определение в студию.

а как насчет платных дорог, например под Москвой? Деньги платим, чеки выдают, очереди существуют. Заявляли максимально разрешённую скорость до 150 км/ч, но так и осталась как на обычной автомагистрали 110. Или боятся, что по этой стиральной доске колёса начнут отскакивать и стекла со стеклоподъемников падать.

Не сохранил тексты, но дело было так. Написал на сайт управы, что по дворовой дороге регулярно в декабре начинает из колодца течь вода образуя постояный ручеёк и как следствие наледи. В 2006 году напримеор наледи достигли толщины 90см и срубали их экскаватором. Написал и чудо через 3 дня ручей перекрыли. Я думал, что это оперативная реакция на моё обращение. Но через 30 в своем почтовом ящике (не электронном) нахожу письмо в фирменном конверте с курицей. В письме в ответ на мое обращение сообщают, что в связи с зимней погодой исследования откуда течет не возможны, поэтому их проведут в мае 2013 года. Такой вот абзац. Живу в СВАО, Бибирево, ул Корнейчука.

спасение утопающих-дело самих утопающих.но когда утопнешь,государство за тебя СУРОВО отомстит! все как в родной полиции.

Вообще-то, раньше он подчинялся Минздраву. Занимался; санитарный надзор, эпидемологический надзор, защита прав потребителей, регистрацией и лицензированием. От того, что он ушёл в 12 г. к правительсту, ничего не изменилось, а может стало хуже. Я, думаю, сломал, машину,- это кним, а плохаядорога- в мунипалицет, хотя, там тоже дурдом.

да не любят у нас в стране сан врачей, не любят

Просто Кузькин не понимает, что такое потребление. Он, как многие наверху - не компетентен.

Кузькин уже ничего не стесняется и не боится. Он свою мать видел

Этого б кузькина нужно гнать как фашиста по площади. Да и прусакова, как таракана нужно вытравить из Роспотребнадзора. Если пешеход и водитель не являются потребителями услуги дорожных служб, коммунальщиков, то роспотребнадзор это только рычаг в грязной борьбе комерсов с конкурентами. Кто больше отслюнявил за того и лаять будут.

В трёх строчках ответа огромный объём информации. Дорог не было и не будет, поскольку нет потребителя, как субъекта правообладания на правозащиту.

Показали называется Кузькину мать.

Сейчас в каждой области созданы региональные дорожные фонды, которые и несут ответственность за качество и состояние дорог, а также за капитальный ремонт дорог и строительство новых. Именно туда следует обращаться с претензиями на качество. Сами дорфонды строительство не ведут, а нанимают подрядные организации и должны контролировать качество работ.

Они вино разбавляют, им некогда.

Конечно нормальный ответ - они дорогами не занимаются..жалуйтесь в местную администрацию, Вы же не просите кассира в магазине вас подстричь...

Роспотребнадзор как и СЭС - совершил немало террактов на территории РФ. Есть факты.

Выезжая на дорогу , мы её не покупаем.Это он и хотел объяснить. А вот если бы дорога была платной , то скорее всего ответить ему пришлось бы конкретно, при наличии чека за проезд.

через суд признать себя потребителем. И снова в бой:))

Бедные водители! На покупку дорогой консервной банки деньги есть, а на покупку бензина и налог на дороги нет. Да что ж вам всё неймётся? Я понимаю психологию обывателя. Ему всегда чего-то будет мало.