Что позволено мужчине, то не позволено женщине
На модерации
Отложенный
Я не о том, что папаша может себе позволить завалиться домой заполночь, будучи сильно нетрезвым, при этом его статус добропорядочного главы семейства не пошатнется. Широкая общественность не увидит повода даже посмотреть с укоризной на уставшего человека, позволившего себе еженедельный оттяг и расслабон. Скорее она так посмотрит на недовольную подобным событием и высказавшую свое недовольство женщину. Не о том.
И даже не о том, что женщина, поступившая точно так же, будет удостоена множества нелестных, а то и непечатных, эпитетов. Хотя нагрузки испытывает не меньшие, а в отдыхе нуждается больше. Но я, опять же, не об этом.
Я о манипуляциях.
Мужчина, являясь добытчиком и защитником в семье, часто манипулирует своими ресурсами - деньгами и силой, называя это регулированием внутрисемейных отношений. И снова мало кто сочтет его неправым в этих действиях, причем речь как о насилии над членами семьи уровня - не пустил, утащил, затолкал в машину, так и о нанесении телесных повреждений.
Тут пойдут в ход реплики: надо еще разобраться, один раз ударил - с кем не бывает, она сама виновата. Не все страдают подобным поражением мозга, но изрядное число.
Что дает женщина семье - мир и гармонию, уют и различные удовольствия, детей и мировоззрение детей. Так вот, когда женщина манипулирует своими ресурсами - лишает домочадцев спокойной семейной атмосферы, ограничивает разного рода удовольствия от пирожков до секса, влияет через детей - опять буря возмущения в широких общественных слоях взметает множество экспрессивных слов и выражений.
В чем же дело? Ведь в плане морали они равны - и там, и там манипуляция посредством имеющихся ресурсов.
Стало быть, женские ресурсы незаменимые, невосполнимые, имеющие стратегическое значение. И с этим надо считаться.
Комментарии
Например, мой знакомый (намного старше меня) постоянно терроризировал семью, но все его терпели,так как он был "добытчик". Потом умер СССР,а с ним и металлургический заводик, где упомянутый домашний террорист работал сталеваром.И тут-то ему все припомнили: из террориста он превратился в домашнего изгоя и спился.Был бы в семье другой тип отношений,основанный на партнерстве, глядишь все было бы не так грустно.
А женские манипуляции сексом и детьми?Да, они могут принести тактические успехи.Но что потом? Потом мужчина понимает, что секс вовсе не дефицит, да и к детям начинает относиться соответственно. И кто выигрывает в итоге? Все в проигрыше.
Мужик измельчал по другим причинам - коммунистическое подавление традиционно мужских качеств - предприимчивости, инициативности, личной ответственности, убыль мужского населения в следствие социальных катаклизмов.
НО мы же говорим спокойно, не так ли?
Я про конкретную ситуацию. Смотрите, женщина педагог выходит на пенсию в 55 лет. Но, допустим, продолжает работать. Итого, она имеет доход 20 тыс. рублей зарплату и 10 тыс. рублей пенсии. Ее ровесник, педагог мужчина, получает ровно 20 тыс., т.е. на 10 тыс. меньше. Просто потому, что он мужчина. Я в этом вижу социальную несправедливость.
Когда у женщины вырастет х.. , а у мужика пи....
будем разговаривать о равноправие
-
изречения авторши прямо в учебник заноси!
Эт с какого перепугу должна трудиться в 3 раза меньше (озвучу утаённое: а жрякать и потреблять баба вряд ли согласится в 3 раза меньше, верно, следовательно - ПОЛУЧАТЬ вы хотите минимум СТОЛЬКО ЖЕ, работая В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ)???
Когда по факту чуть не поголовно нынешние вагиноноски - БЕЗДЕТНЫЕ!
Комментарий удален модератором
"женщина педагог выходит на пенсию в 55 лет. Но, допустим, продолжает работать. Итого, она имеет доход 20 тыс. рублей зарплату и 10 тыс. рублей пенсии. Ее ровесник, педагог мужчина, получает ровно 20 тыс., т.е. на 10 тыс. меньше. Просто потому, что он мужчина. Я в этом вижу социальную несправедливость. "
Извините, но я не вижу никаких "трудностей", стоящих перед педагогом женщиной по сравнению с мужчиной. И мужчины трудности абсолютно идентичны. Вот только доход на треть меньше.
Но ведь в жизни все происходит ровно наоборот: женщины доказывали и доказывают, что они способны делать все то, что делают мужчины. Хорошо, говорю я, делайте. И, безусловно, за ту же работы вы, женщины, должны получать ту же зарплату, что и мужчины. Но когда мне говорят нет, мы хотим за одинаковую работу получать БОЛЬШЕ, чем мужчины, тогда у меня вопрос: вы за равноправие или за дискриминацию мужчин?
Извините, но звучит совершенно неправдоподобно. Какая у женщины больше нагрузка? За что ей компенсация? Есть у женского организма отличия, не позволяющие женщине нормально работать? Я об этом ничего не знаю. Но, естественно, я вообще много чего не знаю - это нормально. Готов допустить, что это так. Но при чем тут конкретная ситуация? Почему мужчина Иван Иванович получает на треть меньше Марьи Петровны? При абсолютно той же работе? Из-за каких-то высших соображений? А ему-то что за дело до этих "высших соображений"? Он просто видит, что вкалывает столько же, а получает меньше. Чем он, конкретный Иван Иванович виноват? Потому, что женщина лучше? Извините, но если вопрос будет ставиться таким образом, то да, тогда врагами женщин станут не одни чудики из МД, а все мужчины в полном составе.
Самое главное. Есть ли мужчины ленивые и нежелающие ничего делать по дому? Конечно же есть. Но записывать всех разом мужиков в "сволочи" столь же продуктивно, как записать всех женщин в "дуры". Понятно, что раз оба одинаково работают, то и дома должны делить обязанности поровну - какие тут вопросы?
Что касается того, что "мужчин берегут" в школе и они, якобы, меньше устают - Вы сами в это верите? Я работал преподавателем, правда, в университете. Но давно ушел. В том числе и по причине, что я буду получать меньше женщин, когда подойдет мое предпенсионное время.
Да, более слабые женщины больше выдерживают. А мужчины себя жалеют и берегут. Хотя тоже моглибы вынести столько же и больше.
Речь не о труде, речь о социальных мерах.
Она ценна другим, не тем, чем ценен мужчина.
И как я рассмотрела в теме, и как запрограммировала природа - гораздо более ценна.
И поэтому ее нужно беречь.
Не лгите, никогда женщины за равную с мужчинами работу не получали больше. Меньше - сколько угодно примеров.
Зарплата в приведенном примере абсолютно одинаковая. А доход и не обязан быть равным. Она может еще и ренту получает, что с того? Пять лет разницы при выходе на пенсию и само крошечное различие в пенсии - это не справедливая социальная компенсация за перегрузки, которым мужчина подвержен в меньшей степени.
Когда не берегут женщин, можно говорить о геноциде и вымирании.
Мужской гормональный фон стабилен почти всю жизнь. Женский меняется три раза в месяц.
Поэтому стрессы - психологические, химические, физические повышенные нагрузки - которые мужчина легко выдерживает, на женском организме сказываются губительно, вплоть до онкологичеких заболеваний. У нас онкоцентры младенцами забиты - у них то это откуда? От матерей. Задерганная упахавшаяся мать здоровое потомство не даст.
США - это не та страна, на которую нужно равняться.
Помимо износа организма при беременности и родах есть еще один момент.
Мужской гормональный фон стабилен почти всю жизнь. Женский меняется три раза в месяц.
Поэтому стрессы - психологические, химические, физические повышенные нагрузки - которые мужчина легко выдерживает, на женском организме сказываются губительно, вплоть до онкологичеких заболеваний. У нас онкоцентры младенцами забиты - у них то это откуда? От матерей. Задерганная упахавшаяся мать здоровое потомство не даст.
ЖЕНЩИНА ПОЛНОЦЕННА
Она ценна другим, не тем, чем ценен мужчина.
И как я рассмотрела в теме, и как запрограммировала природа - гораздо более ценна.
И поэтому ее нужно беречь.
Там, где не берегут женщин, речь идет о геноциде и вымирании нации.
Нет, такого в природе не бывает. Полноценный женщина человек? Да, я согласен. Что из этого следует? Что женщина обладает полным комплектом прав и обязанностей. Ровно тех же, что и противоположный пол. Полноценного человека не берегут - с ним сотрудничают, дружат, ссорятся, наконец. Но не заботятся. Заботиться необходимо об особях неполноценных. Например, детях, инвалидах, стариках. Ходите заботы? Хорошо, давайте тогда вернем Домострой или позаимствуем построение общества у мусульман. И будем заботиться о женщинах. Раз женщины этого сами хотят. Но мне почему-то кажется, что не хотят.
Если же Вы всерьез намерены отстаивать идею, что это справедливо, так как женщина лучше мужчины - так Вам по пути с Мужским Движением. Вы от них отличаетесь только знаком. Создайте, в конце концов, Женское Движение, не проблема, занесите в ЧС всех тех людей, которые думают, что "мужчина тоже человек" и будет Вам счастье. В МД так и поступают.
Пенсия - мера социальная и к зарплате Вы ее не приписывайте.
И я без Вас решу, что и как мне делать.
Дети, инвалиды, старики - ПОЛНОЦЕННЫ!
Заботиться о детях - это ДОЛГ, дети не просили, чтобы их рожали, это ответсвенность за свое сексуальное поведение.
Заботиться о стариках - ДОЛГ, мы просто возвращаем его, возвращаем полученну в детстве заботу.
Заботиться о женщинах - стратегия выживания всех живых существ. Наконец, способ получения желаемого от женщины.
Вы путаете понятия одиниковый и равноценный, равноправный.
Вы путаете способность нести высокие нагрузки и способность отвечать за свои действия.
Мужской гормональный фон стабилен почти всю жизнь. Женский меняется три раза в месяц.
Поэтому стрессы - психологические, химические, физические повышенные нагрузки - которые мужчина легко выдерживает, на женском организме сказываются губительно, вплоть до онкологичеких заболеваний. У нас онкоцентры младенцами забиты - у них то это откуда? От матерей. Задерганная упахавшаяся мать здоровое потомство не даст.
И в 50 лет жещина получает незначительное послабление за все минувшие годы, а не потому, что ей сейчас надо рожать.
Что касается что делать - так Вам никто ничего не навязывает. Это просто ни к чему не обязывающий совет определиться, что хотят российски женщины.
1. Свободы и равноправия с мужчинами, как хотят женщины Запада, что наложит на женщину обязанности - по-другому не бывает. И в США, и в Западной Европе женщины это прекрасно понимают.
2. Подчиненного положения по отношению к мужчине, но, при этом, отсутствие ряда обязанностей и определенные социальные компенсации.
Определяйтесь сами, дамы. Но попытка совместить несовместимое, т.е. взять одни права, а обязанностями манкировать - не получится.
но нужны мозги, чтобы суметь понять )
у Вас значит...они слабы
Не пытайтесь меня запутать.
А Вам пора понять - равноправие и равноценность не значит одинаковость.
Ценность женщины выше ценности мужчины, задача мужчины ее оберегать и о ней заботиться. Иначе не будет жизни на земле. Это заложено природой и только полный идиот может этого не понимать, хотя такие бесспорно есть и мы имеем забаву их истеричные вопли тут читать. Но женщина великодушно снизошла до равенства. Ради жизни.
А права и обязанности каждый имеет свои, и каждый отвечает за свои поступки. И спихнуть часть обязанностей, объявив кого-то бесправным, не получится.
А далее - грустно. Ничего Вы не понимаете и не поймете.Ладно, последний раз попытаюсь, резче, может так дойдет? Мне плевать на женские месячные циклы, на капризы, еще на какие-то то женские проблемы. Они меня просто не интересуют. Меня интересует одно: мужчина и женщина должны иметь равные права и обязанности. В том числе: иметь одинаковые повинности (если таковые предусмотрены государством и обществом), получать одинаковую оплату за одинаковый труд, иметь одинаковые права на социальные выплаты,одинаковые льготы. Именно в одинаковости и заключается равноправие.Если же какая-нибудь сволочь начинает рассуждения о том, что нужно, скажем, мужчинам, предоставлять льготы за то, что они мужчины, и "более ценны" -это вызывает у меня брезгливость.Так же, как и рассуждения о "большей социальной полезности женщин".
Если Вы заявляете, что "Ценность женщины выше ценности мужчины, задача мужчины ее оберегать и о ней заботиться", я буду Вас считать женской шовинисткой и никакой диалог с Вами для меня невозможен. Точно так же, как я не веду диалоги с мужскими шовинистами (по моему оценочному суждению) из того же Мужского Движения. Жаль, что Вы сразу не сказали про "ценность женщины". Я бы не терял на Вас время.
Прощайте, удачи и здоровья.
И дело не в умении заработать кусок хлеба, как и в случае со стариками и детьми, а в дееспособности.
Так вот, женщины дееспособны.
А далее, ничего вы не поймете, потому что не хотите, потому что вам плевать, как вы сказали. Поэтому ваше мнение в принципе не учитывается. И разговор будет резкий. Прочтите в теме, как манипулируют мужчинами, которые не умеют и не хотят договариваться.
Вам может быть плевать и на то, что в авто нужно заливать бензин, беречь его от коррозии, низких температур, чтобы завелось. Но вам придется все это делать, если вы хотите ездить.
И нам плевать на вас, на ваши психические отклонения, на тупость, которую вы продемонстрировали. Либо мужчины берегут своих женщин, заботятся о них и уважают, либо вымирают рабами у тех же женщин, но замужем за мужчинами других наций, которые вас поработят и вырежут.
"Мне плевать на женские месячные циклы, на капризы, еще на какие-то то женские проблемы. Они меня просто не интересуют."
Даже о лошадях эксплуатируемых люди заботятся, а не забивают до смерти на первом перегоне.
Равноправие в одинаковости, говорите. Но против природы не возразишь. Нет одинаковости, нет.
А предъявлять к разным одникавые требования - не справедливо.
Но что же выясняется? Оказывается есть еще одна точка зрения. А именно: не только женщина не должна ничего никому, но, наоборот, общество и государство должны женщине. За что? За то, что она имеет соответствующий пол. А мои высказывания о равноправии женщин (надеюсь, не всех) коробят: не равноправие им (многим), оказывается, нужно, а преференции. Что же. Буду знать.
Комментарий удален модератором
Да, забыл насчет "выводов". Да не хочу я предлагать готовое решение. Нужен спокойный диалог, констатация того факта, что проблема есть и нужно ее как-то решать. На этом этапе.
Комментарий удален модератором
1) прожил я 40 лет. НУ НИ РАЗУ НЕ ВИДАЛ "задёрганно-упахавшихся". Наоборот. В сверхурочке "ваша сестра" не замечена. Предпочитает работу "сутки-через-трое".
2) И чего?! Не проще ль домохозяйничать при детях и ПРИ МУЖЕ?!
-
ну-ну, в шахтах, на нефтегазопромыслах, в кабинах дальнобойных фур и др. профессиях, где "ваша сестра" не отмечена ДАЖЕ ЕДИНИЧНО - мужики не перегружаются, они ПРОХЛАЖДАЮТСЯ! Ну-ну!
Комментарий удален модератором
-
это женщина моет делать, а может И НЕ ДЕЛАТЬ:
1) фаст-фудовские полуфабрикаты в микроволновке способен разогреть не только муж, но и дитя начиная с 3-х лет;
2) "уборка" (пылесосом повозюкать) - ВСЕГДА дело ДЕТСКИХ РУК: коли большой, чтоб в школу ходить, то и для уборки ты - не маленький;
...
3) "по дороге из школы домой женщина еще должна забежать в магазин за продуктами"
-
три раза "ха": за продуктами нынче бегают СПЛОШЬ ДЕТИШКИ ЖЕ!
Вывод (если ЛОГИЧНО продолжать Вашу МАНИПУЛЯЦИЮ): учительША получает бОльше за эксплуатацию СОБСТВЕННЫХ ЖЕ ДЕТЕЙ???
_____________
"учительниц ученички до нервных срывов доводят "
-
60% (а среди учительш этот показатель повыше) "слабых" нынче ведут .ляцкий, пардон - образ жизни "самодостаточных" баб-разведёнок;
детишки ПРЕКРАСНО ВИДЯТ это .ляцтво!
"Мужской гормональный фон стабилен почти всю жизнь. Женский меняется три раза в месяц.
Поэтому стрессы - психологические, химические, физические повышенные нагрузки".
Хорошо, допустим я согласился с тем, что все так у женщин серьезно. Тогда как можно столь непредсказуемую личность выдвигать кандидатом в президенты, депутаты, назначать в правительство? Да и вообще, если принять этот довод всерьез, нужно запретить женщинам участие в выборах и как выборщику. Если женщине так тяжело себя контролировать - с какой радости от ее "гормонального фона" должно зависеть кто станет в России президентом? Действительно, люди не понимают, что сами себя дискредитируют.
Судя по тональности статьи - это единственный приемлемый выход
Все 40 лет трудовой деятельности мне внушали миф о несчастной женщине-трудяге, но подтверждения ему я не так и не нашел.
___
"форма инициации обсуждения такова, что провоцирует скандальную ругонь"
-
ругаются-то те же самые хабалки, что и здесь на тебя налетели, как вороны.
Их что провоцируй, что нет - бабьё оно и есть бабьё, уважаемый мой коллега!
Да, рожать лучше молодым. Остается открытым вопрос - кто будет не просто кормить, а воспитывать ребенка, обучать, развивать, лечить, поскольку одной еды для становления полноценно члена общества недостаточно, на какие деньги, если женщина карьеру не делает, а как мужчины относятся к женщинам мы видим в этой теме - хуже, чем крестьяне к животным.
НЕстабильный гормональный фон делает женщину хрупкой и легко уязвимой, но не неадекватной. Как бы вам не хотелось обернуть дело таким образом.
Просто Вам приятнее читать его нелогичные невежественные тексты. ))
Европа, родина феминизма, вымирает. Европейцы ходят маршами против рака груди, устраивают недели против рака шейки матки, но причин вала онкозаболеваний это не устраняет.
Вот есть белаз, а есть седан представительского класса. На белаз можно нагрузить больше. Это не оскорбляет седан, он для других целей предназначен. Может, конечно и в гонках поучаствовать, и холодильник перевезти... Но если кто-то начнет навьючивать на седан тот же груз, что и на белаз, ибо равноправие, то он дурак и только.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласны или кокетливо поддакивают?
Нет, не вежливо. НО вы этого не хотите замечать.
Вы хотели меня переубедить? Для этого нужна серьезная аргументационная логически стройная платформа. Её нет. А простое большинство поддакиваний невежд меня не устроит.
-
логически ВЫСМЕЯВ очередную манипуляцию на "обоснование" очередного "дай-дай-дай" я упал низко?!
Нужно было кричать: "ай, маладыс!"?!
___
Все написанное- голословно, неубедительно, далеко от истины...
:
1) насчёт "неубедительно" - на каждый факт Вы сама найдёте море фактов и статистики и убедитесь в моей правоте с точностью в плюс-минус 1%;
2) про неубедительно - было б кого убеждать-то...;
3) ну и про Истину: не мною замечено, что иные особы категорически не воспринимают ВСЕЙ Истины, а лишь некоторую её ЧАСТЬ да и то до той лишь поры пока это им ВЫГОДНО - Вы лишь подтвердили достоверность этого наблюдения;
4) и наконец про "просто глупо" - с этим можно и согласиться: как-то кто-то сказал: не мечи, мол, бисер... глупо это.
Что касается "копейки", называемые пенсией, так я рад, что для Вас это копейки. На самом деле рад, без иронии. Я тем более не претендую на пенсию РФ. Но посмотрите правде в глаза: 30 тысяч на ТРЕТЬ больше, чем 20. Не поверю, что кому-то не хочется повышения дохода на 30%.
А женщины рожают почти все. И многие родили бы еще, но муж против.
Но раз Вы за тупую уравниловку, то должны быть согласны и с тем, что половина мест в Думе и Совете Федераций, в Правительстве должна быть отдана женщинам, каждое юрлицо, осуществляющее деятельность на территории РФ, должно иметь в штате половину женщин на управляющих должностях. И президент выбираться должен поочередно из женщин и мужчин, то есть в следующий раз баллотироваться будут только женщины. Ну как?
А на каком основании?
Мужчина не провинился, ему послабление не положено
Притеснения же вообще со стороны власти не имеют полового характера. Я наблюдал всякие варианты, но всегда "власть" в лице мужчины или женщины преследовала лишь меркантильные интересы. Если это невыгодно никто не будет третировать другой пол, только по этой принадлежности. Конечно существуют мифы и стереотипы, но они опровергаются не общими словами, а делами.
Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
ноют те кто "не соответствуют" - но женщина которая смотрит на мужчину "глазами бухгалтера" должна их обходить
Наверху Дуня жалуется что таких мужчин развелось немало - ну я не хочу в духе некоторых борцов за гендерные права клеймить всех женщин - но понимаете, как сказано в одной песне "Принцев мало и на всех их нехватает!"
Кроме того, они ищут принцесс...
а всем остальным особам женского пола достаются те, что ноют...
и притом мужчин меньше чем женщин по крайней мере в репродуктивном возрасте
и кто виноват и что делать? Писанием статей в ГП вопрос не решается, но не все это понимают
Сейчас, когда в семье 1 - 2 ребенка, домашний труд необременителен (я знаю о чем говорю, я делаю ровно половину от того, что необходимо делать дома), женщина живет на 10 лет дольше, чем мужчина, сложившаяся ситуация представляется мне анахронизмом. Смешно, когда средняя продолжительность жизни мужчина меньше возраста выхода на пенсию. Во многих странах это поняли законодатели и уровняли сроки выхода на пенсию мужчин и женщин.
Если серьезно, то изменить заложенные некогда неправильные решения крайне тяжело. Начни менять возраст выхода женщины на пенсию - начнется демагогический вой про "женщину - мать" и пр. В итоге, конечно, придется это сделать все равно, как уже сделали в Германии, Италии, Франции, США и пр. Но решившиеся на это могут стать "политическими трупами" - а кому же это хочется?
Такие проблемы не только в России. В той же Греции никто не может решиться принять решение жить по средствам. И понятно почему: банальный популизм.
Побудительных мотивов у депутатов РФ не бывает - кроме одного: они голосуют так, как им укажет некто Путин. Ему, естественно, скандальчик не нужен.
Вообще совершенно нормально, когда женщина поражена в правах предоставить ей за это, в качестве компенсации, преференции. Когда же женщина абсолютно равный человек (и это правильно!), законы патриархата превращаются в издевательство уже над мужчинами.
если муж не торопится домой - проблема, зачастую, не в нем (
вы не подумавши, очевидно
Слова "ложить" в русском языке нет.
Даже не предлагаю выключить дурака. Что ж тогда останется!
Комментарий удален модератором
Можно вопросик?
Вы же, мужики, такие ууууууууууууумные! Плюс к этому - ориентированы на семью, да? И не хотите вымирания?
Тогда почему, вследсвие вашей умности-и-на семью-ориентированности, вы НИ РАЗУ не пытаетесь как-то договориться с женщиной? Поискать компромисса? Предложить ей то, что ей надо, а она вам взамен - семью?
Ну, типа, торговую сделку - бартер - вы ей - то, что ей охота иметь, а она вам - семью. Честная сделка. И вы спасете мир от вымирания! Так почему ж вы предпочитаете ныть и ничего не делать?
А можно самой зарабатывать деньги - это намного проще и приятнее, чем тяжкая ноша по изображению любви к тому, кто не внушает ни любви, ни уважения.
Каждому свое.
Комментарий удален модератором
Такую, как у вашей жены, "семью", я бы себе не пожелала ни за какие блага.
Это не семья, а хуже тюрьмы. Причем пожизненной.
_____________
А она Вам в ответ разрешила не жить под водой? ))
Если вообще приходят.
Для начала жених делает предложение невесте.
Да и не факт, что инфантилу, который не способен сам с отцом невесты поговорить, а тащит толпу мамок-нянек, нормальные люди невесту отдадут.
А обращение «женщина» - неприлично. Так что уж «Молчи, гражданка!». Только я молчать не буду. И разрешения у вас на комментарий тоже спрашивать не буду.
-
как всё запущено-то...
-
ну прям по-собачьи брешешь, особенно про детей, которые почти у всех! (видать, по своему опыту брешешь)
И с чего это только скоростное вымирание нации выдумали, не скажешь?!
-
а в какие такие времена жена НЕ работала???
-
во как!
Так прямо правду-матку режешь?! Так и заявляешь открыто, что ты - НЕженщина?!
Лови апплодисменты!
к тому же я его тут давно не вижу...
Так что, какой там атеизм, Ира, товарищ Селезнев верует истово, до глюков:)
а мозгов, чтоб не стучать, не хватает
Он даже от российской армии откосил, какой там Израиль...:))
Такие, как Димачка, только в интернетах храбрые и всемогущие, а в реале (по наблюдениям очевидцев) Димас-совершеннейший хомяк в вечно коротких брючках.
А семья - дело дорогое и ответственное, а мужчины не в состоянии ни долгосрочное планирование проводить, ни брать на себя долгосрочных обязательств, ни нести их. Сожительствуют под женскую ответственность они сколько угодно. Какие ж это холостяки!?
Да, настоящие холостяки есть. Их число постоянно. А современный прирост как раз и не способных и боящихся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-
это как?! Быстрым убеганием сдачи даст?!
-
тут у вас целый кластер образовался. Настолько редко-ценных, что покупатели стороной обходят. Видать, боятся разорения. С самого момента покупки.
Особенно Тавтевосяниха бесценна - в свои 58 лет так и не нашла покупателя...
-
и не мудрено. С ихним-то победившим феминизмом. И закономерным результатом - скоростным вымиранием.
-
и свою секс-озабоченность выставляешь воткрытую. Редкостная смелость, однако. Лови ещё апплодисменты.
Муслимки "вздрогнут" ото сна
И на обломках мужевластья
Свои напишут имена...
Обывательские аналоги - "плохие парни" (между прочим, именно к ним неудержимо тянут женские инстинкты, потому, что они были лучшими В ПЕРВОБЫТНЫЕ времена, а сейчас они - НИКАКИЕ отцы и мужья, плоды вязки с "плохими парнями" (выхода замуж "по Любви") - эпидемия разведёнок), трудяги-защитники (товарищи скромные и потому НЕзаметные и НЕинтересные для "прЫнцесс", однако востребованные Настоящими Женщинами) и подонки (как правило, остающиеся в холостяках до 40-50 лет и иной раз "подбираемые" разведёнками).
Между прочим, по-русски этих "невсемейных" метко называют эпитетом на "б" (чтоб не марать об них священнейшее звание Женщин). В новоязе "б" заменяют для благозвучия на "самодостаточная".
Браво, Дуня за меткий и ёмкий комментарий, позволяющий разграничить "ху-из-ху"!!!
-
опять брешешь?!
В МД есть даже спец.литература насчёт всего этого.
(открою Вам самый секретный секрет феминисток: на самом деле они ненавидят в равной мере как мужчин, так и Женщин, фемагогия о защите женских прав лишь для прикрытия, чтоб не разоблачили их изуверскую суть)
-
1) а эт ничё, что Семья - одна из форм общественного ДОГОВОРА ВООБЩЕ???
2) ну и про невстречаемость работающих жён я уже говорил.
И знаем мы этих, клювастых: "моё - это МОЁ, твоё - ТОЖЕ моё".
-
эт что - форма оправдания бабьего безбрачия (не отрицающего промискуитета) или его пропаганды?!
Мальчик и мальчик.И еще девочки.Вообщем, Виталег такой вот осеменитель-производитель виртуальный:).
Вечно бубнит что-то про проституток и каких-то блИАдей..Туп, озабочен, характер не нордический:))
-
это которых?! Которые "рабство и кабала на всю жизнь "?!
Хорош же у Вас выбор, экстравагантный такой...
-
в юриспруденции сия штука "брачный контракт" (БК) называется. БК полностью выхолощен существующим СК РФ и правоприменительной практикой.
Спрашиваешь, как будто не знаешь?!
Ох, шалунишка же!
да пусть ЗАОПРЕДЕЛЯЕТСЯ!
Только вот у этих "женщин" есть пакостное ДЕЙСТВИЕ - бездетность или того хуже - малодетность. Действие-соучастие в геноциде собственного народа.
-
не думаю, чтоб Диме было б здесь, среди "слабых" особ, которые... хрюкают и визжат - уместно.
Диму ещё нужно заслужить!
Комментарий удален модератором
Как Портос:"Я дерусь, потому что я дерусь":)))
У Димана полно какой-то животной ненависти к окружающим.Да, еще Дима себя мнит выше других, особенно-гоев.На антивумане его, даже, одно время троллили за то, что Димас презрительно отзывался о русских.Правда, он быстро из темы слинял и делает вид, что он такого не писал никогда..:))))
В одежде он и так смешной маленький пузатик, а без оной..:))
_____________________
Теперь понимаете, почему на Женщине непрменно надо жениться со всеми почестями, кольцами и загсами? Вот подите в МД расскажите, а то там Димасик в непонятках. )
Ты таких никогда не видел никогда только слышал, что такие бывают и тебе смертельно завидно. Не нужно завидовать, карму портить. Смирись. Уже у тебя жизнь прошла, упущенного не воротишь.
2. Отрицание очевидного есть форма воинствующей тупости. Вы ее не раз демонстрировали и только убеждаете всех в полном отсутствии способности понимать и принимать реальность отличную от ваших убеждений
Хотя применять к феминисткам благородное звание Женщин эт всё одно, что католических священников за Мужчин почитать, а точнее - евнухов в мусульманских гаремах: первичные половые вроде те же самые, однако не размножаются.
Хоть это радует в изуверских "философиях" - своих последователей они очень быстро приводят к самовырождению.
"Быть не ограбленным при разводе и посажённом на алиментное рабство по нашим временам"
-
это означает сохранённый брак (и конечно же со всеми обязанностями внутри него) и ничего, кроме этого.
КАК Мужчина в качестве Мужа и Отца (ВНУТРИ БРАКА!) ограбляет свою жену и уклоняется от родительских обязанностей???
Ещё и ни разу неграмотная...
Преступность в России ВСЯ составляет 1-2% от общего населения народу. НАСИЛЬНИКОВ внутри них - где-то 15%. Т.е. пятнадцать процентов от двух процентов - 0,003 от всего народу.
Вас математике учили, Дуня? 0,003 - это уже половина или как?
...
Или типа наоборот: виноваты мы в том, что МАЛО раздвигаем вашей сестре ноги НАСИЛЬНО для увеличения рождаемости - типа Вы ратуете, чтоб насилия было побольше да почаще???
В МД знают ВСЕ о Женщинах. Некоторые из нас "в непонятках" насчёт того, как ОТЛИЧИТЬ Женщин от особ на букву "б". Димасик терпеливо нам объясняет (точнее - много их: В.Виталис, О.Новосёлов, Протопопов и др.). Мало того, он раскрывает нам инструменты, каким образом из самой последней "б" сделать Женщину.
-
а вот тут промашка Ваша:
Любви ищут ДЕВУШКИ НЕВИННЫЕ (и очень часто находят на свою голову: ведомые первобытным инстинктом (а ничем другим Любовь, точнее - горячая влюблённость не является) чуть не поголовно влюбляются в "альфа-самцов", штука в том, что "альфы" НЕ СОЗИДАЮТ, бывает (ООООЧЧЧЕНЬ редко), что и НАВОРУЮТ МНОГО с молодости, но чаще ВЗРОСЛАЯ жизнь выбрасывает этих "альф" на обочину; в любом случае "альфы" - НИКАКИЕ Отцы и Мужья (тем не менее весьма удачливые ОСЕМЕНИТЕЛИ) и потом... пополняют армию одиночек-брошенок, вызверяясь на другую нашу ипостась - "бета-самцов", между прочим, АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫХ);
Женщины ЗРЕЛЫЕ ищут в первую очередь СЧАСТЬЯ, СОюзничая с САМЫМИ ПОДГОТОВЛЕННЫМИ для этого Мужчинами и уже потом, по ПЛОДАМ этого Союза - любят, точнее - ЦЕНЯТ (и очень-очень) свои "половинки".
...
Замужество "по Любви" - это СКАЗКА, весьма вредная, кстати.
Альфа-фашисты из своих целей, феминонацистки (союзничающие с ними) из своих целей к сожалению эту былую дурную сказку сделали БЫЛЬЮ.
...
С закономерным результатом - скоростным вымиранием поверивших в эту сказку (точнее - эту дурь)...
А я Ваши софизмы РАСПРЯМЛЯЮ.
И потом: брак - это БИЗНЕС. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЗА ПРАВДУ эти Ваши двенадцать тысяч - они ничтожные ИЗДЕРЖКИ по сравнению с миллионнотиражными абортами и убивицами собственных грудничков.
Вот Вы выходите же на улицу в зимний гололёд, несмотря на риск (между прочим, существенно бОльший, чем эти Ваши ДУТЫЕ тысячи) убиться самой, подскользнувшись (или получив сосулькой в темечко)?!
И на светофорах дорогу переходите. И в самолётах летаете.
Принимаете ВСЕ риски (конечно же не из-за Вашей бесстрашности, а из-за НИЧТОЖНОСТИ угрозы),
кроме рисков в Семье!
Ваш НЕизвращённый ум каким боком заметил "рабство и кабалу на всю жизнь", если Ваши Мужчины - "другие"?!
Из кинофильмов и книжек?!
Так там - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ.
Что ж, не новость: "у глупой бабы всегда так: если мужик виноват - то мужик виноват, если баба виновата - то опять мужик виноват" - лингвисты утверждают, что такая поговорка сложилась ок. 6 000 лет назад. Когда не было ни русских ни немцев, а были сплошные индоевропейцы...
-
и верно, бывают: когда бабы альфонсов содержат. Только такие "союзы" не бывают ни плодотворными ни долговечными.
И верно, весьма "завидная" бабья доля, что альфонса содержит... Прям - обзавидуешься...
Для человека, считающего Брак - бизнесом, очень странно читать претензии к женщинам, котоыре относятся к мужчине как источнику благосостояния. Вы определитесь или брак - это единение личностей, любовь, забота и взаимная поддержка, тогда убийства не могут быть никакими издержками или брак - это бизнес, тогда муж самоходный кошелек со всеми вытекающими. А то вам хочется и булочку съесть и ежика сесть и не уколоться.
Остальное - бред притянутый за уши, у него только одна польза. Остервенение, с которым вы приводите эти доводы говорит о верности статистики по убийствам женщин.
Художественный вымысел - это ваши 5 или 6 детей, в количестве которых вы путаетесь. А наши счастливые браки - это наше достояние.
Про завидную бабскую долю вы тоже ничего не знаете, откуда вам...
Налетай, женщины, Виталег готов ощастливить любую:)))
И вообще - марш в будку!
2. Иди в задницу.
а мужчины, те, кто прожил жизнь в семье счастливо, их чудаками называют и, усмехаясь, проходят мимо
Теперь давайте индоевропейцев
Комментарий удален модератором
Мне усмехаться и мимо проходить? Или как? Что прикажете, г-жа Дуня?
"Они бы ещё с чемоданом за грибами пошли." (реплика Печкина из Простоквашина)
Женщина - это та, у которой ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ Мужчина, причём Единственный (ох, и влетело же мне от директора школы, когда я назвал девчушку-одноклассницуЖенщиной в классе примерно седьмом, так что я тот урок крепко-накрепко вызубрил, тем более, что он был закреплён дома отцовским ремнём...); и конечно же Женщина ОБЯЗАТЕЛЬНО с детьми (да просто потому, что ЛЮБИТ своего Мужчину, ВНЕ Любви Женщина просто не может существовать)!
Во всех остальных случаях она - ИЛИ невинная девушка/девочка ИЛИ приниженная "б" (потому, что Женщина - существо ВОЗВЫШЕННОЕ).
На всякий случай (по голове не бить, особенно сковородкой: я - в каске!) я не знаю, как Вы расшифровываете "б", но для меня "б" - это "баба".
____
Конечно же, ИМЕЕТ право. Просто выбор - это ТРУДНОЕ дело и Женщина Настоящая, как создание возвышенное препоручает все трудные дела своему Мужчине - для того он ей и нужен.
А когда же безмужней "б" права надавать... она при своих выборах... таких дров наколошматит... "как огонь: или уничтожит всё вокруг нафиг или погаснет" - это не мои слова, а поэта, между прочим, дамского любимчика.
(о преклонном постклимактерическом возрасте субъекта, когда Господь лишает женских гормонов, то бишь отнимает самоё женсую СУТЬ - я из врождённого природного милосердия мимоходом и вовсе умолчу)
Да, вспомнил! Сей субъект как демон святой воды до колик не переносит, когда к ней обращаются с эпитетом "Женщина"...
Откуда вообще взялась цифра 58? Из ... пальца, то есть, высосал? Мне вообще-то 42.
А с приличными дамами дела ни когда не имели?
Комментарий удален модератором
Кстати в науке (та, которая наука, а не это, о чем Вы думаете), никах альф и остальных представителей греческого алфавита не существует. Подучите терминологию
Кстати, что это у Вас на аватарке за пузан с блядью? Вроде позиционируете себя как приличного семьянина. Нехорошо (((
А зачем на аватарку лять то повесили?
Вы всерьез хотите сказать, что она любит вот это пузо чистой искренней и платонической любовью? И что у них в семье строго раздельный бюджет? А живет она на собственный доход от непосильного труда на ближайшей трассе?
Так эта типо мужнина жена еще с чужими мужиками тискается. Класс!
Комментарий удален модератором
Вот представьте себе, что Вы, например, лыжница. Кругом -25С, а Вам приспичило. Мужчинам в этом случае гораздо удобнее воспользоваться услугами ближайших кустов.
Впрочем, не знаю, на сколько это приспособление реально применимо
Комментарий удален модератором
а с возрастом еще потребности ТП растут ))))
Просто у вас - мозгов нет. А чего нет, то и вынести невозможно. Логика, однако.
А молжет, выносить нечего было изначально?
но для вас я его увеличил: ЖЛТП )))
Комментарий удален модератором
Ну и чьи тогда ресурсы окажутся первичнее?
Все вам хочется выяснить кто лучше... Как сказала где-то одна умная женщина - "Вам важно выяснить кто главнее - вилка или розетка, или тот факт, что при их соединении загорается лампочка?"
Как показывает практика - гораздо дольше той, что не ограничивает.
Разведенные и незамужние , по статистике, живут гораздо дольше, чем замужние, и здоровье у них на 2 порядка лучше:))))
ЕСЛИ загорается. Как правило, женщина, вступив в брак с надеждой, что лампочка загорится, понимает, что ее крупно надули...
Женщина может купить силу - нанять грузчиков или решателей проблем буйных мужей. Или еще проще, купить специальные приспособления.
Женщина может заработать.
Мужские ресурсы являются восполнимыми, заменимыми и общедоступными.
Женские уникальны. Мужчина может только выбрать женщину.
Единственное, что осталось женщине - понять свою власть и использовать в полной мере.
И в обесточенную розетку можно утыкаться вилками, а вот непригодная вилка легко заменима.
счетчик расхода энергии крутится, а лампочка ни светит, ни греет
Если бы женщине не были бы нужны мужские ресурсы - вопрос про налагаемые мужчиной ограничения просто бы вами не ставился.
одной вилке подадут напряжение, другой нет )))
Нет такого соотношения, это мужчинам приятно заблуждаться подобным образом.
так я и не говорю, что не нужны. Я говорю, что при минимальном проявлении мужских странностей и манипуляций, женщине уже проще обеспечить себе все самой. Уж тем более, если мужчина вообще не дает ей то, для чего он в принципе нужен.
Если розетка без тока - она выкидывается и находится та с которой "есть контакт".
Впрочем убеждать вас я не собираюсь. Вы живете без мужиков - да ради бога. Есть и любители аналогичного образа жизни среди мужиков. Им тоже флаг в руки.
А мы с большим удовольствием будем жить по старинке. Муж, жена и дети. Посмотрим кто будет счастливее.
Женщина может заменить мужские ресурсы, мужчина - только найти другую женщину или лишиться их. Странности будут все те же.
Я удивляюсь как апологеты сходных с вами взглядов на отношения еще до "Чайлфри" не договорились.
Если сейчас мы начнем считать что дешевле жена или домработница с проституткой / муж или приходящий слесарь электрик, мы зайдем в тупик. Никому не нужна утилитарная функция. Брак - это душевное единение, а здесь не бывает людей второго сорта.
ага. Работая в три раза меньше.
Если вы предпочитаете не жить в семье, а тянуть в одиночку - это ваше право и ваш выбор.
За всех не скажу, но люди которые меня окружают сделали выбор в пользу традиционной семьи. И вы знаете - они тоже счастливы. Только вместе. Их дети растут в полных семьях.
Простите, а ваша жена - она НЕ одинокая женщина?
Она не мучается от черного одиночества рядом с вами?
Да она в сто раз более одинокая, чем любая разведенка!
Когда кажется - креститься надо.
Реально, замужние женщины живут очень мало, их срок жизни в среднем меньше даже, чем у мужчин. То есть, конечно, некоторые переживают своих мужей, но в среднем - почти вровень или чуть меньше.
Но женщины незамужне-разведенные живут примерно на 15-20 лет больше, чем их замужние подруги.
В среднем, выходит, что женщины живут на 10 лет больше мужчин - но это "средняя температура по больнице"
ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО?!
А мне тут про ресурсы рассказывают. Тьфу. Будто на рынке торгуются.
Я ведь вас и не уговариваю. Вы избрали такой путь, кто-то иной. Вам так удобнее, кому-то иначе.
Но вот вопрос. Как вы полагаете, ребенку лучше расти в полной семье? Или нет? Должны ли люди выбирать то, что лучше для ребенка или для них самих?
Нюанс в том, что есть женщины и мужчины такого типа, как неподключённые и розетки и вилки))) Вот они-то больше всего и возмущаются манипулируют...
Те частные случаи что меня окружают - в основной массе демонстрируют обратную тенденцию. Классические патриархальные семьи, весьма, в основном, счастливые.
Вы хотите жить иначе - это ваше право и ваше личное дело. Я вас уговаривать не собираюсь. Каждый делает свой выбор и по этому выбору проживает единственную и неповторимую жизнь.
Это вы сейчас, пока молоды, здоровы, красивы,воспринимаете мужчин только как самцов, и уверены, что в свободе и самореализации заключается счастье. Годы пройдут, товарный вид увянет. Дети вырастут и начнут жить своей жизнью. И захочется , чтобы рядом был просто заботливый и внимательный мужчина, пусть не писанный красавец и не секс-гигант..просто душевный и внимательный...и сами согласитесь за счастье быть рядом с таким отдать пару десятков лет одинокой старости.Стоит ли жить до 100 лет, если ты одна?
Скорее, это женщины и мужчины, не желающие или не умеющие договариваться и ценить не только себя.
Может, и не будет счастлива. Но с мужчиной-манипулятором она и так несчастна. А жену Кабанова и вовсе расчлененной нашли. Так что...из двух зол женщина выбирает меньшее.
Что то не в порядке с установками...
Женщинами и младенцами онко-центры забиты - от счастья? Мужья убивают жен, а жены детей - от счастья?
Если в голове творится такое, что по отношению к себе применяются категории "товар" и "товарный вид", то конечно, жить не захочется. Жить хочется, когда любишь себя, ценишь и уважаешь. Если нет внутри ничего, то и самореализации нет, реализовываться нечему.
Конечно, лучше быть счастливой и любимой. Вот только ни наличие мужчины рядом, ни штамп в паспорте этого автоматически не означают.
А "товарный вид"...расхожее выражение...не ты себя, как товар оцениваешь, а тебя оценивают по тем затратам, что ты делаешь, чтобы содержать себя " в форме" и на "все 100" ...ну или " на миллиона", как сейчас говорят...Цена указана- значит это товар.
Что до убийств - так тут еще и бытовая неустроенность и элементарная инфантильность, когда вместо того чтобы годами строить семью- люди хотят ВСЕГО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Давайте еще поделим Чикатило и иже с ними на всех прочих мужиков и скажем что КАЖДЫЙ мужчина в среднем убивает по полженщины, или каждый воторой -- по целой. И споем про геноцид...
-
этот "повод" по-русски называется коротко: большие пробелы в воспитании.
Или, как всегда: выбираем сексуАААААААААльных (т.е. легкрдающих, за ними ухаживать не надо), а потом требуем, как с умных....
Занятно;)))
Хотя я до конца не уверена, что его жена - реально существует.
По моему, это плод его фантазии...
которые создают женщине проблемы
и эти проблемы приводят ее в удручающее состояние
Хотя...кто мог захотеть к нему приблизиться?...
В собственных грехах добрых людей винить?!
Ты до сих пор у меня ни разу к ЧС и близко не стояла.
___
"какие пробелы в воспитании мешают мущщинкам выбрать себе воспитанную жену?"
Зомбирование в духе розовоочёчного баборабства, когда сызмальства мальчику внушается, что мерзопакостная баба - это белое и пушистое и чем мерзопакостнее - тем белее и пушистее.
-
ну-ка, подробнее.
Или ты ничего не умеешь, кроме как лаять?!
_____________
??? )))))))))))))))))))))
Там одному убогому от тараканов в его голове век счастья не видать. Так он решил еще и других ими заразить, чтоб значит не одному мучиться.
Вольному воля - осознать свои ошибки и стать счастливым или винить окружающих и продолжать мучиться.
Точно также не следует стыдливо тереть злую Правду о геноциде, которые устраивают своей же нации абортажницы и малодетные одиночки-брошенки. Ещё и называя и тех и других "женщинами", тех, кто является по сути АНТИженщинами.
Или Вы продолжаете считать, что ситуация, когда в 98% случаев детей оставляют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с мамашками (при том, что в 85% случаев инициаторшами разводов являются они же? Да, вот ещё что: в графе "причины разводов" эти "бывшие" проставляют не ПОНЯТНЫЕ причины из набора "пил-бил-гулял", а "наши отношения изжили себя".) - не та, что стоит обсуждения и объединения дискриминируемых отцов???
Небось были наказаны... шлепками по выдающимся частям Вашей наружности за выказанные (не сомневаюсь!) глубочайшие вежливость и уважение к нам?!
...
И не ходите: с древности мужские сообщества были ЗАКРЫТЫМИ клубами; некоторые особы в феминистическом угаре настолько часто являлись на наши ритуалы с заклинаниями о собственных "равенстве" да "самости", что тех особ на полном серьёзе в законопроекте пригласили в мужское войско ПО ПРИЗЫВУ! Вы можете такое себе представить?!
Так что и не ходите. Сидите себе в высоких теремах, рожайте деток, крутите свои веретена и т.д. Я даже Вам разрешаю кости нам перемывать. Всё готов сделать, чтоб вас избавить от войны. От НАСТОЯЩЕЙ войны.
Вам и делов-то - сидеть дома и кашу варить. Да НАШИХ деток ростить. Всё остальное - фигня. Мы и сами сделаем. Даже и не сомневайтесь!
-
красава!
Особенно в части такого бабьего "ресурса", как лишение спокойной семейной атмосферы в обмен на РЕАЛЬНЫЕ ресурсы мужа.
Это ж надо додуматься-то!
Ставлю закладку на этой авторше: вдруг ещё чем... рассмешит.
Если вклад женщины ничтожен, тогда я не понимаю возмущения по поводу его лишения, ведь
это должно было пройти незамеченным. )
Женщины созданы для счастья мужчины и продолжения рода.
Мы можем спорить сколько угодно, но биохимический анализ крови не даст соврать.)
Женщины созданы для счастья мужчины и продолжения рода."
Ну и?!
Как этот Ваш постулат вяжется с Вашей же "философией" женской "лучшести" вместо межполового СОюзничества и СОтрудничества???
___
Кстати: ВАШ ЖЕ этот постулат камня на камне не оставляет от РАВНОПРАВИЯ мужчин и женщин (при этом не подвергая сомнению нашей равноЦЕННОСТИ).
Без женщины не будет жизни, не будет мужчин. Мужчины в крайнем случае достаточно одного. А вот женщин для продолжения жизни нужно много.
Для счастья мужчины - не значит быть его служанкой, а быть его персональным солнышком.
А вот НАСТОЯЩЕЕ СЧАСТЬЕ - это ДЕТИ, много детей. Рожай побольше да почаще - и у кого рука поднимется тебя служанкой делать???
___
А вот на "крайний случай" чё-т ваша сестра не больно падка: всё хочет себе заграбастать. Так что на каждую бабу - нужно по мужику. Иначе друг дружку поубиваете нафиг.
Если для мужчины все равно, что женщина, что батарея, то он дальше мож не распространяться, что ему нужно для счастья. Это уже никого не интересует, как и он сам.
долго и лень
надо - ищите инфу самт
И мы получаем 660 разводов на 1000 браков в год.
все чаще - это не один случай в год, а два ? ) да и те - Батурин и Слуцкер
Потому этот аспект замалчивается.
ориентированы на семью - это значит нацелены на создание и укрепление семьи, на ее благополучие.
это не фанаты, это как раз мужчины, а не чудики в штанах
я всего лишь отметила, что они появились давно
2. Ну, что Вы...в России мужчине, ориентированному на карьеру, семья необходима, как воздух! Вот таких семей я видела больше всего: талантливый папашка и вся семья - вокруг него, обслуживающий персонал и "крышечка", удачное решение бытовых проблем в обмен на какое-то количество денежек ("Я же для вас все стараюсь, неделями детей не вижум ухожу, когда спят, прихожу, когда спят, жену замечаю только по большимм праздникам, и все это - для вас, моих любимых!!!"). 3. Слово "альфонс" стало нарицательным благодаря роману Александра Дюма младшего «Мосье Альфонс». Именно герой этого романа паразитировал по жизни за счет богатых состоятельных дам. Так что, явление давнее, и никакие веяния времени здесь ни при чем. Альфонсов, живущих за счет своих женщин, в том числе, жен, не меньше, чем женщин-содержанок.
Но, в целом, чо Вам удивляет в моем посте? - Разве что то, что Вы, оказывается, с ним согласны, только оправдываете все три предложенные мною подгруппы мужчин то тем, то этим.
Ваше: "2 - ориентированы на карьеру", Ваш же ответ мне: "в России мужчине, ориентированному на карьеру, семья необходима, как воздух" - расскажите от этом Прохорову (это как самый известный пример, Вы с моими знакомыми никак не контактируете, иначе я назвал бы еще десяток имен предпринимателей, которые когда-то были женаты и развелись или не женаты и не собираются).
Что касается альфонсов, то о них много говорят в последние лет десять-пятнадцать и создается такое впечатление, что их стало много. Видимо, наших женщин сильно коробит от того, что есть мужчины, которые "посмели" использовать право женщины на паразитирование.
2. Прохоров у крупного чиновника совкового родился, ни в чем проблем, МГИМО окончил, с детства в связях. При таком старте сделать карьеру можно и без семьи - мамочка с папочкой на что? - дорожку раскатали. Не пример. Пример - менеджер среднего звена из среднестстистической семьи, который пупок рвет "на фирме", не зная, где дома носки лежат. Российские "предприниматели" - самое подлое племя. Они, Ваши знакомые, не женаты, но при женщинах, не так ли? - не женятся, а обслугу из дурочек с надеждами (вдруг женится?) имеют. Ой, сколько у меня подруг время так потеряло...
3. У мужчин и женщин - равные права. Поэтому разгоvоры об альфонсах вполне приветствую. Чтобы неповадно было заявлять о женском паразитизме.
2. Кто бы ему не пробил дорогу, сейчас он миллиардер и не женат. Предприниматели - самое подлое племя? Те кто создавал кооперативы в конце 80-х, поверив государству, кого убивали и калечили бандиты, кого грабили и сажали по зонам чиновники и менты с прокурорами, чтобы отобрать бизнес или устранить конкурента, кто дает работу людям, кто платит налоги и содержит чиновников и прочих бюджетников, кто вопреки потугам государства производит востребованный продукт не смотря на откровенные демпинговые цены иностранных производителей? Или Вы пишите о том 51% предпринимателей, которые у нас принадлежат к женскому полу? И что Вас так тревожат мужские носки? Вы - фетишистка? Скажите спасибо, что мужчина не убирает Ваши гигиенические средства исходя из своего удобства, как это делают жены с вещами мужей.
3. Да ладно! Вы уже давно орете о том, что кормите и содержите мужей и одновременно о том, что женщины получают меньше. Странно? Для мужчины - да. Для женщины - истинная правда.
2. Я пишу о подлости предпринимателей по отношению к женщинам, а на то, кто кого стрелял и вешал, мне наплевать. Не виляйте, на политические темы НЕ СОБЬЮСЬ, достали. О женщинах говорим.
3. Я не ору, а пишу, если Вы еще не заметили. Кормить - это готовить пищу. Российские мамсики, в огромном большинстве, садятся В БЫТУ на шею своим женщинам и погоняют. Неважно, больше их при этом получают или меньше. Вы в своем доме на равных с женой убираете, стираете, готовите, к ребенку вставали через ночь? - Очень сомневаюсь. Мамсики на это неспособны:).
А теперь по теме.
1. Опущенные - это вы со своими выходками, ни женщина, ни мужчина, одни амбиции. (Не о Вас лично, а о тех, о ком Вы написали "Но мы с этим справимся:)". Я так понимаю, вам у себя уже не интересно стало? Своих всех опустили, теперь к нам полезли? Будьте осторожнее, мало ли что.
2. Еще раз - большая часть предпринимателей в России - женщины. Ну, подлые, так подлые, Вы, видимо, по себе судите.
3. Ошибочка у Вас в рассуждениях наметилась - количество холостяков увеличилось. Сейчас вряд ли найдется хоть один мужчина, который не в состоянии обслужить себя. Мужчины уже давно поняли как "тяжек" домашний труд с использованием бытовой техники.
Теперь относительно лично меня. А зря Вы сомневаетесь. И не через ночь я вставал, а каждую ночь. И порядок дома мы наводим вместе - я, мои два сына и жена. И готовим мы вместе - я чищу, мою, режу, в мясорубке кручу, а жена занимается непосредственно готовкой. Стирает у нас, как ни странно, стиральная машина (если у Вас не так, то в интернете поищите описание этого бытового прибора). А теперь постарайтесь не упасть - посуду в доме в 90% случаев мою я.
Теперь попейте валерьянки, поможет.
2. Ну, делайте вид, что не понимаете, Ваши проблемы.
3. Я бы попросила не приписывать мне истеричность. Возможно, Ваша жена, в случае дискуссий онлайн, пьет валерьянку или нервничает. Я - нет. Я прихожу на сайт посмеяться-порасслабляться, посему выплески полуголых Базилио меня - максимум - смешат.
Я Вам лично аплодирую за равное с женой участие в быту, если не соврали и если это - действительно, на равных. Это НЕ когда женщина контролирует быт полностью, а мужчины семьи - ТОЛЬКО старательные исполнители (пример: что надо надо постирать, помнит именно она, а мужчина после соответствующей команды, просто, идет и закладывает белье в стиралку). Это когда мужчина на равных с женщиной в курсе их быта. Как у меня:).
Но Вы (при любом раскладе), в принципе, принимая участие в быту - скорее, исключение, а не правило, для российских мужчин. К сожалению.
И насчет валерьянки:). Один из моих преподавателей в студенчестве абсолютн справедливо говорил: "Если челобвек принимает валерьянку, и она ему помогает, значит, можете его поздравить: он абсолютно здоров". Ну, или крайне невежественен:).
Комментарий удален модератором
Среди пенсионерок в собесе можете, конечно, покочевряжиться. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так ведь не мать дочери воспитывает для нее мужа, это какая то другая неизвестная женщина.
Комментарий удален модератором
И что?
Сразу - "шоколадка" - не петух
Комментарий удален модератором
Милые женщины, не тратьте время на того, кто ВАм не нравится. Вокруг полным-полно хороших мужчин. И в группе до 35 лет их больше, чем женщин. Чем меньше вы терпите неприятного со стороны мужчин, тем скорее они встанут на путь исправления. Берегите себя, без женщин нет будущего.
Поэтому по отношению к такому позволительна любая подлость. КАк аукнется...
А такие идиоты пусть и дальше забавляют народ своими теориями и мозолят руки.
Понимаю, что мои высказывания будут расценены, как высказывания менее ценного человека, чем вы, поэтому не принимайте их близко к сердцу. Желаю вам счастливого случая (случай тут - обязательно мужского рода ;) ) пересмотреть свои взгляды, чудеса бывают.
Конечно, лучше обвинить автора в предвзятости, чем мужчину в слабоумии или подлости т.е. сознательном манкировании понятиями.
"Стало быть, женские ресурсы незаменимые, невосполнимые" - это никак не следует из статьи, просто притянуто. Из статьи следует только ваша обида на сложившуюся в окружающем вас социуме практику морального оправдания мужских манипуляций и эгоистичного поведения в семье более, чем аналогичного женского. И из этой обиды делается вывод, что женщины ценнее мужчин, просто незаслуженно и несправедливо обижены обществом (впрочем, как наверное большинство людей, считающих себя лучше других )).
p.s. Кстати, противопоставление "автор" и "мужчина" (все мужчины, надо понимать, как собирательный образ, подлые и слабоумные), в вашем ответе - тоже довольно симптоматично.
100 женщин и один мужчина могут родить за год 100 детей. 100 мужчин и одна женщина - максимум одного, частично поубивав друг друга.
С обидой не угадали, социум окружает и вас тоже.
пы сы, вообще то, это вы только что одного конкретного мужчину собирательным образом сделали.
что, правда глаза колет и хочется дискредитировать того, кто ее пишет? )))
Комментарий удален модератором
В чем же дело? Ведь в плане морали они равны - и там, и там манипуляция посредством имеющихся ресурсов.
И если роль женщины не важна, то почему такое недовольство лишением ее ресурсов, по идее должны были даже не заметить.)
Комментарий удален модератором
Ну когда оппонент просто пишет пошлости и несет чушь, невежественную чушь, нужно просто зачистить от него тему.
Комментарий удален модератором
Но нет. Одни женщины воспитывают мужчин, а женятся они не на матерях. Они, может, живут с ними до старости, потому что никому не нужны.
Но в общем Вы правы, неправильное воспитание тоже внесло вклад в сложившуюся ситуацию. Но это отдельная тема.
Комментарий удален модератором
Откуда ВАм знать - чрезмерно или в самый раз, это вообще не Ваше дело. Если это будет муж, который сможет зарабатывать достаточно, чтобы организовать или заказать завинчивание и закапывание - это будет даже лучше, чем муж копатель и винтоверт.
Комментарий удален модератором
А в хороших местах как раз незамужним рады.
закапывают чаще быдло-сожители
Комментарий удален модератором
Да, женские ресурсы незаменимы, невосполнимы, и имеют стратегическое значение - это верно! Но точно так же можно харатеризовать и мужские ресурсы. И мужчина и женщина имеют право на свои гендерные менипуляции и это естественно.
ДА! Что позволено мужчине, то непозволено женщине!
НО! Что позволено женщине, то непозволено мужчине!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мужчины, работающие в милиции или тюрьмах вообще уже в 40 лет могут выйти на пенсию
Я за повышение уровня зарплат, не номинального, а реального повышения. И отмены пенсии.
Пусть каждый сам откладывает на старость, сам решает, когда он перестанет работать
Комментарий удален модератором
Институты для людей, а люди развиваются. Кто не развивается, тот вымирает.
Комментарий удален модератором
вы его не поняли
Комментарий удален модератором