А НЕТ ЛИ У ВАС ТАКОГО ЖЕ, НО С ПЕРЛАМУТРОВЫМИ ПУГОВИЦАМИ?
Президент Путин поручил РАН подготовить альтернативную экономическую стратегию. Есть ли основания для оптимизма? Моя статья на эту тему вышла сегодня в «Свободной прессе».
Признаться, не люблю повторяться.
В том смысле, что про операцию «Прикрытие», про разные варианты этой нескончаемой подмены сущностей всяческой шелухой, мне приходилось писать неоднократно. Даже книга моя последняя, выпущенная в прошлом году, так и называется...
Но что делать, если последовательность событий в нашей общественной, экономической и политической жизни такова, что, при вскрытии внешней оболочки происходящего, существо под ним обнаруживается все время одно и то же. Тогда ты должен либо придумывать то, чего, на самом деле, нет – вроде, кто-то где-то видел просвет, и если присмотреться, то не исключено… Либо честно писать лишь о том, что видишь и понимаешь, хотя тебе и самому от этого уже давно просто тошно...
И приходится констатировать: при внешнем разнообразии происходящего, какой-то даже и выдумке, проявляемой сценаристами и режиссерами-постановщиками, тем не менее, на проверку – лишь все новые серии одного и того же спектакля – все те же операции прикрытия…
Но, может быть, я ошибаюсь?
Тем более, вокруг очередной раунд восторгов в отношении последних решений нашего высшего властителя. Не преувеличиваю: только за последние два-три дня не менее троих более или менее известных и вполне критически мыслящих человека описали мне происходящее примерно в таких тонах:
- Ну, наконец-то, кажется, лед тронулся!
- Вот он – Рубикон: если будет перейден, то обратного пути уже не будет!
- Вот теперь, наконец, ясно, что новый курс уже неизбежен!
Что же случилось?
Может быть, президент распустил нынешнее вульгарно-либеральное правительство и предложил кого-то из национально ориентированных сил возглавить правительство новое? Или хотя бы для начала в своей собственной администрации разогнал ценных советничков из бывших министров своего правительства и поставил на их место кого-то из числа, хотя бы, не настолько себя дискредитировавших? Или наложил вето на какой-либо из только что принятых законов, закрепивших и институционализировавших дальнейшее разрушение национальной экономики и демонтаж социального государства?
Может быть, хотя бы пресек перепрофилирование 31-й больницы в Петербурге под судей перемещаемых в Питер высших судов? С одновременным, желательно, и отказом от самого этого абсурдного и чрезвычайно расточительного перемещения, делающего апеллирование к высшим судам для большинства граждан страны еще и дополнительно необоснованно более сложным и дорогим – попробуй доберись до Питера, если все пути-дороги (основные транспортные коммуникации) традиционно в Москву…
Кстати, к слову, больница-то, по существу, уничтожаемая – не рядовая, а совершенно незаменимая. В частности, это и городской онко-гематологический (в том числе, детский) центр, где делается трансплантация костного мозга. Зато, если его, вроде как, в интересах перевода из Москвы в Питер «высшего правосудия», уничтожить, то как потом вместе будем в ножки кланяться благородным меценатам и популярным артисткам-благодетелям, рассказывающим нам перед очередными выборами, как «Путин лично помогает детской онкологии»…
Это и городской центр ВЗК – тяжелых системных заболеваний, которыми страдают все больше молодые, да еще и которым просто противопоказаны новые стрессы…
Наконец, там и центр трансплантации почек и гемодиализа: пока новый построят, сколько без своевременной очистки крови успеет умереть?
Ладно, Питер далеко, из Кремля не видно. Но, может быть, верховный правитель хотя бы устроил адекватную взбучку мэру Москвы за свежую «инновацию» - введение в Москве платной государственной скорой помощи, которая якобы будет приезжать быстрее, да еще и будет оказывать какой-то волшебный комплекс «дополнительных услуг»?
К сожалению, ничего подобного не заметно. Так, а что же тогда произошло, откуда такой приступ оптимизма?
А произошло следующее, согласимся, ранее невиданное: президент поручил академикам РАН написать доклад об альтернативной экономической стратегии. А своему советнику академику С.Ю.Глазьеву президент поручил курировать этот проект.
Так, может быть, наконец-то, и впрямь на нашей улице праздник? Могли ли мы хотя бы даже мечтать о том, чтобы сам президент России вдруг начал прислушиваться не только к проамериканским вульгарным либералам, коих он же и понаставил на руководство всеми своими ключевыми экспертными органами, а также кузницами кадров, но и к сколько-нибудь более здравым и национально ориентированным силам?
Убедительности такой версии, как будто, придает и суровый, чуть ли ни полувоенный тон изданий, сообщивших о новости – от прежнего презрительно-насмешливого отношения ко всяким «экономическим ортодоксам» не осталось и следа. А также, более того, «переполох» в рядах вульгарных либералов. Сами посудите – одни заголовки чего стоят:
- «Глазьев укажет курс стране», - это газета «Ведомости»;
- «Глазьев разработает план развития России в условиях кризиса», - это газета «Взгляд»;
- «РАН и Глазьев учат Путина, как спасти мир от кризиса», - это уже «Аргументы.ру»;
- «РАН подготовит Россию к «финансовой войне», - Forbes.ru;
- «Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился», - КМ.ру.
Невольно хочется спросить скептиков: чего же вам еще не хватает?
Действительно, чего?
А не хватает, скажем так, … неопытности.
Начнем с простого. Вообще, о том, что кто-то кому-то дал какое-то поручение, мы с вами откуда узнали? Не говоря уже о сведениях о «переполохе» в рядах противника?
Поясню: я же здесь, в «Свободной прессе», пишу не для пенсионеров, читающих лишь газеты на бумаге, услужливо подкладываемые доброхотами в их почтовые ящички, а, может быть, для тех же, в том числе, пенсионеров, но освоивших Интернет. Так, сами можете «погуглить», кому принадлежат, кем управляются, наконец, с каких позиций преимущественно выступают СМИ (см. выше заголовки публикаций), первыми оповестившие нас об «утечке» и громче всех кричащие о «переполохе»?
Уточняю, например, и.о. главреда издания, сообщившего о «переполохе» Чубайса – бывший член политсовета партии «Правое дело», а в своем издании ранее - ответственный за «спецпроекты». Надо ли продолжать?
Ну, где же это такое видано, чтобы сам противник первый вдруг начинал так громко кричать о том, какой в его же рядах, якобы, страшный переполох? Кроме случаев, разумеется, когда о «переполохе» нам рассказывают ответственные за «спецпроекты»…
То есть, предположим, даже не зная ничего больше, тем не менее, не только у меня, но и всякого, способного поинтересоваться не только рекламным звоном, но и источниками получаемой информации, есть основания для отношения к «поворотной» новости, скажем мягко, настороженного. Но, может быть, мы знаем и что-то еще, что прольет нам на ситуацию некоторый дополнительный свет? Судите сами.
Президент Путин поручил РАН подготовить доклад к марту. То есть, вроде как, очень быстро? Или же, напротив, как-то слишком неспешно?
Если, что называется, с нуля, с чистого листа, если, предположим, РАН до того лишь физикой и астрономией занималась, а теперь неожиданно поручили заняться еще и экономикой, то тогда, ну, просто чудо оперативности требуется. Но надо ли мне перечислять, сколько в РАН институтов, занимающихся экономикой, академиков-экономистов, не говоря уже о член-корреспондентах, докторах и кандидатах наук? Которые, к слову сказать, все эти годы трудились, проводили исследования и даже публично формулировали свои выводы и предложения.
И тогда невольно возникает совершенно кощунственный вопрос: а, может быть, все необходимое уже давно и неоднократно написано?
Здесь, конечно, уже есть разница между специалистом и рядовым пользователем сети. Специалист-то, конечно, знает, что особый велосипед придумывать уже не требуется – все расписано давно и детально. Но и человек, скажем так, внешний по отношению к экономике как науке, тем не менее, кое-что даже и в сети найдет без особого труда.
Причем, давайте сразу договоримся: искать будем не все, что есть на эту тему, а лишь то, что прямо и непосредственно подпадает под формулировку поручения президента, а также выполнено не кем-либо еще, а именно теми, кому и дано сейчас «историческое» поручение.
Как там у нас звучало поручение? Цитирую по сообщениям в СМИ:
«Президент РФ Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер». От администрации президента вопрос поручено координировать академику Сергею Глазьеву. Доклад планируется представить в марте».
Но, собственно, а что марта-то ждать, если, после совсем непродолжительных поисков в сети, без особого труда находим весьма свежий (осень 2011 года) доклад «О стратегии развития экономики России» под редакцией того же академика С.Ю.Глазьева и с авторским коллективом, включающим академиков – руководителей основных институтов РАН в этой сфере?
Да еще и со следующими ключевыми словами в анонсе: «Предлагается системный, прагматичный и творческий подход к анализу состояния и перспектив развития российской экономики в условиях глобальной нестабильности».
Въедливый читатель, конечно, обратит внимание на некоторое различие в формулировках, но столь ли уж оно существенно? Или кто-то всерьез предположит, что в 2011 году ведущие силы нашей РАН говорили и писали лишь о развитии вообще, а теперь президент их надоумил подумать и о развитии устойчивом?
Что же касается «комплекса мер» (может быть, именно это отличает новое поручение президента?), так на странице 23 доклада от 2011 года видим Приложение 1: «Перечень мер по реализации стратегии опережающего развития российской экономики в условиях глобальной нестабильности».
Так чего же еще не хватает – зачем ждать марта?
Или кто-то всерьез может предположить, что меры по «устойчивому развитию» будут предложены иные, нежели меры по развитию «опережающему»?
Помните, в фильме «Бриллиатовая рука» герой Юрия Никулина, симулируя покупательский интерес, гулял по магазинам и расспрашивал продавщиц: мол, нет ли у вас халатика точно такого же, но только с перламутровыми пуговицами? Так какие же еще «перламутровые пуговицы» на новом докладе нужны нашему президенту - в дополнение к тем уже и так бесчисленным альтернативным докладам, что без дела и без какого-либо интереса с его стороны пылятся в его же архивах? Наверное, в точности те же, что нужны были и герою Никулина…
Конечно, как экономисту мне, по формальному ученому статусу всего лишь кандидату экономических наук, не пристало давать оценку докладу под научной редакцией академика Глазьева и выполненного под руководством группы академиков – директоров ключевых в этой сфере институтов РАН. Но как в прошлом и член парламента страны, и руководитель в системе государственного управления, наконец, как гражданин страны, интересующийся проблематикой, я вполне вправе оценку дать. И она такова: доклад от 2011 года вполне добротный и внятный (впрочем, равно как и прежние доклады, исправно направлявшиеся во все инстанции, включая президента и правительство, но не вызывавшие ни малейшего интереса). И предложенный в этом последнем докладе перечень мер, будь он принят за основу к исполнению (что руководству страны можно и нужно было сделать еще год назад), задал бы верное направление действий, а уже в ходе реализации мог бы быть, при необходимости, как-то дополнен и скорректирован. Так, зачем же ждать марта и нового доклада? Если по делу, то что мешает начать реализовывать то, что этими же авторами и их коллективами уже предложено? Или хотя бы официально обсудить это на уровне администрации президента и правительства?
А мешает одно – прямое и однозначное противоречие предлагаемых мер тому курсу, который проводится сейчас. И который, как мы уже отмечали выше, только что закреплен на обозримый период юридически и институционально.
Предложенная нам с вами свыше последовательность действий - отнюдь не та, что мы могли бы признать разумной и ответственной. А именно: сначала публично обсудить предложения РАН, соотнести их с предложениями пригретых и так обласканных нынешней властью авторов «Стратегии 2020» (за этот ценнейший труд ставших в очередной раз орденоносцами), и только после этого принимать ключевые решения по стратегии развития страны. Нет, реализована иная схема: всякая альтернатива вульгарно-либеральному и, по существу, пораженческому перед лицом заокеанской сверхдержавы курсу на дальнейшую деградацию страны абсолютно проигнорирована:
- страна втянута в ВТО, чем существенно ограничен ее суверенитет в выборе дальнейшей экономической политики. Притом, что тот же академик Глазьев, будучи секретарем Таможенного союза, неоднократно говорил о том, что вступать в ВТО можно только вместе – на согласованных с Белоруссией и Казахстаном условиях (см. на официальном сайте Глазьева его интервью «Сергей Глазьев: Ни один из участников Таможенного союза не может вести переговоры отдельно»;
- юридически закреплено изъятие необходимых для инвестиций в свое развитие средств в пользу поддержки американской экономики на уровне не менее 7% ВВП («бюджетное правило»);
- приняты законы, ведущие к коммерциализации и тем самым неминуемой дальнейшей деградации всей социальной сферы, включая образование и здравоохранение;
- принята концепция пенсионной реформы, по факту скрыто, но все же повышающая пенсионный возраст – просто не через формальную возрастную границу, но через требования к трудовому стажу (тридцать пять лет, и это без учета образования, декретных отпусков и т.п.), необходимому для полных выплат.
- наконец, принят закон о бюджете на текущий год, в котором закреплены все реальные (в отличие от красиво декларировавшихся) приоритеты власти, а также «Основные направления кредитно-денежной политики на 2013-15 гг.», продолжающие прежнюю политику удушения национальной экономики и, тем самым, предоставления возможности «нашим зарубежным партнерам» скупить у нас все, что они только пожелают, буквально, за бесценок (притом, что решения о смягчении кредитно-денежной политики и ориентировании на покупку реальных активов - это такой эвфемизм включения на полную катушку печатного станка - мировые эмиссионные центры принимали еще летом-осенью).
А после всего этого почему бы и не послушать этих странных академиков, которым что-то все не нравится?
Нет, даже не так. Слушать их (а, тем самым, всех нас – граждан страны, кого чудом еще сохранившаяся честная экономическая и социальная наука, на самом деле, и представляет), как и раньше, похоже, всерьез никто в нашей власти не собирается. А вот устроить небольшое шоу на тему «президент старается - ищет решения, привлекая все научные силы» - это другое дело. И дело, чему уже должен был научить нас опыт, привычное. Тем более, в условиях уже не снижения какого-то там рейтинга власти, а совершенного разочарования в ней значительного количества так необходимых власти, прежде ей абсолютно лояльных избирателей.
Но что же делать тогда, когда и новый доклад будет готов? Ведь его придется слушать и обсуждать, а то и принимать к реализации?
Не беда. Во-первых, принимать к реализации просто невозможно. Все решения, принятые, буквально, летом-осенью прошедшего года, в точности противоположны тому, что предлагалось в докладе от 2011 года. И если они будут в новом докладе так или иначе продублированы, то у власти и олигархата, а также прикормленных ими СМИ возникнут все основания обвинить академическую науку в элементарном … отрыве от реалий.
Во-вторых, март еще далеко – к тому времени то ли ишак умрет, то ли эмир. А пиар надо делать здесь и сейчас.
В-третьих, на худой конец, а зачем сразу обсуждать будущий доклад в администрации президента и в правительстве? У нас ведь создана дополнительная промежуточная инстанция, которой, как известно, поручено оценивать эффективность всей российской науки. Называется эта инстанция «ПрайсуотерхаусКуперс» (PricewaterhouseCoopers, сокращенно - PwC) – я писал об этом подробнее в прошлой своей статье под названием «Ответ казачков американскому султану». Вот ей будет логично и доверить оценить целесообразность и эффективность мер, предлагаемых отечественными академическими институтами. Ведь решение об этом «оценщике» российской науки, насколько известно, пока никто не отменял? А руководителей академических институтов, расположенных, как известно, на особо коммерчески привлекательных площадках в центре и на юго-западе Москвы, заранее предупредить, что если их доклад не получит высокой оценки у «объективного оценщика», то этими площадками более эффективно распорядится кто-нибудь другой. Глядишь, и, может быть, найдутся штрейхбрейхеры, которые уже не будут в новом докладе так настаивать на деоффшоризации экономики и мерах тарифного регулирования (прямо противоречащих требованиям ВТО), фиксированном проценте от ВВП на образование и здравоохранение (окончательно исключенном из требований законодательства) и прогрессивной шкале подоходного налогообложения (весь «вред» которой для простых трудящихся в своем послании парламенту разъяснил нам всем лично президент, и что подтвердилось затем масштабной пиар-акцией «Все Депардье теперь рвутся к нам» )…
А даже если и под присмотром «объективных оценщиков» отечественной науки штейхбрейхеров окажется сугубое меньшинство, тем не менее, появится возможность утверждать, что, мол, никакого единого мнения все-таки выработать не удается. А коли уж и в академическом сообществе единого мнения нет, так что ж критиковать власть за то, что она делает? Сами видите: все сложно и неоднозначно…
В последний вариант, конечно, совершенно не хочется верить. Но вот беда – опыт. Напомню, со Счетной палатой России подобный трюк провернули уже более десяти лет назад. И если отчет по кредитно-залоговым аукционам от 1997-го года носил совершенно ясный и недвусмысленный характер, то к 2000-му году, надо понимать, исключительно под воздействием обаяния вклада Потанина и Прохорова в «социально-экономическое развитие региона», позиция аудитора и даже всей коллегии Палаты вдруг чудесным образом изменилась – мне тогда даже пришлось формулировать Особое мнение - по существу, протест против грубой фальсификации нового отчета Счетной палаты…
С учетом того, что перелицевавшийся аудитор тогда, после такой присяги в верности власти и олигархату, быстренько получил орден, и это, можно догадаться, было не единственное поощрение за труды, надо понимать: опыт подкупа и прочего «вразумления» сомневающихся у нашей власти немалый. В какой степени его готовы направить на укрощение чудом еще сохранившейся более или менее самостоятельной академической науки?
Как будут развиваться события, посмотрим.
Мне, конечно, и самому хотелось бы оказаться в этом моем прогнозе неправым. Хотелось бы даже и просто, может быть, отмолчаться. Действительно, если у людей, наконец-то, появилась надежда, зачем портить им праздник?
Но, с другой стороны, можно ли не предупредить о том, что никак не можешь не видеть и не понимать?
Комментарии
много букффф..ошен много!
бла-бла-бла..бла-бла..бла-бла..
столько времени потратила на всё это прочтение..
Болдырев гадкий интриган..!
я -то думала, академики нам наконец расскажут про эквиваленты нашей бренной жизни, про универсального посредника по распределению общественных благ, а тут одно бла-бла..и ничего..пустота..!
пусть найдут..обоснуют- а мы по ходу сами бы со стратегиями разобрались..так нет же..академиков..там тоже одно бла-бла..
и эквивалент и посредник распределения благ-это всего лишь группы людей-в виде функциональных инструментов системы Капитала.
система Капитала не воспроизводит ни людей, ни общество..система Капитала само воспроизводит ТОЛЬКО Условности,противостоя в своём взаимодействии с другими объектами, в том числе и с Человечеством.отчуждая у этих объектов, и уничтожая в отчужденном их суть.
люди также отчуждаются системой Капитала, как и всё прочее, и также наделяются сутью системы Капитала-т.е. сутью Условность..т.е. человек системы Капитала-это человек, но он уже не является частью Общества, потому не может иметь право свободного выбора, а лишь должен подчиняться той системе, которой отчужден,в случае не подчинения-он просто уничтожается-ведь как человек- он Условен.
для системы Капитала люди по больше части нужны лишь в качестве функциональных инструментов для отчуждения у других систем, впрочем и инструменты эти также Условны, тем более, что они крайне не надежны.
в том то и дела что вычитала..лучше бы время не тратила на такую пустышку!
И почему вы считаете, что он ворье именно "либерально фашиствующее"? С Путиным вообще непонятка. Патриоты называют его либералом, либералы - патриотом. Как понять - кто он на самом деле? Может, это означает, что он - между вами всеми? Ни вашим, ни нашим? Может статься, это даже хорошо. А?
много букффф..ошен много!
бла-бла-бла..бла-бла..бла-бла..
столько времени потратил(а) на всё это прочтение.
Не понял ни грамма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я говорю про Путина. А Болдырев прав. Он же пишет не для "математиков", считающих сколько "букофф" в тексте, а для читающих интересующихся проблемой людей.
Похоже здесь собрались все нашисты и запутинцы, чтобы сорвать обсуждение...
до Капитала -был объект -я его назвала система Церкви..ну или Вероисповедания-как угодно, т.е. объективная система, которая само воспроизводится на основе веры, при чём не важно в кого..от мамы с папой, чебурашки, деда мороза , и до бога и зеленых человечков, важно только то, что эта система само воспроизводит на этой основе Абстракции-т.е. все то, что каждый человек понимает в меру своей испорченности по своему, на основе собственного дуализма, т.е. в том числе и дуалистические Абстракции, типа хорошо-плохо, любовь-ненависть,и т.д.
эта система точно также отчуждает людей в виде адептов. послушников, служителей..но для системы Церкви-это уже не члены Общества-это служители их культа.
система Капитала-это уже следующий этап в развитии Общества-как объекта.
дело в том, что между объектами нет никакого насилия, один объект само отчуждает всё что ему мешает развиваться, другой отчуждает себе все, что ему надобно для своего развития, и это происходит автоматически-объективно.
---------------------------------
Для кого это - для всех. Вы-то чего от имени всех выступаете? Мне вот не понятно. А когда мне не понятно, я спрашиваю - пытаюсь сформулировать СВОЕ мнение, а не то, которое "а-ля для всех". Не люблю я, знаете ли, массовые мероприятия. Впрочем, как и избиения.
Кто такие либералы - я знаю, кто такие фашисты -тоже знаю. Но при чем здесь Путин - не понимаю совсем. Я уж не знаю какой он там либерал, но на фашиста он не тянет совсем. Так что с вашим "абсолютно верно" я согласиться никак не могу. Для меня ваше "верно" совсем не очевидно.
Мое мнение - руководитель государства всегда должен занимать позицию НАД схваткой и ничьей стороны не занимать. В этом смысле я Путина поддерживаю.
т.е. Человечество само отчуждает людей не потому что они для него плохи или хороши- объективность не обладает дуализмом, а потому что эти люди соответствуют развитию этого объекта или нет-это также происходит автоматически.
Очевидно прежде всего то, что и объективная сущность и реальность ВСЕГДА само достаточна, само сохраняема,само воспроизводима..и еще много чего само, т.е. НИКОГДА объект не само отчуждает свою сущность-это просто невозможно по определению,сущность у отчужденного уничтожается, либо ею наделяется еще до процесса само отчуждения, и после отчуждения, т.е. объективные сущности противостоящих объектов, никогда не смешиваются даже формально,на внешнем, формальном уровне, только отчуждается форма, человек-это всего лишь форма объективной сущности Человечества-сущности Разума.объект никогда не будет само отчуждать не только критической массы формы его сущности, но в случае необходимости тут же само воспроизводит форму, это основа любой объективной реальности.
И я-таки нигде не говорила, что Болдырев мухлюет и врет. Можно быть очень честным защитником своей части капитала. Но читателю для того, чтобы понимать мотивацию оратора, просто необходимо понимать - КАК он связан с этой системой.
по-моему более чем очевидно!
важно в какой парадигме мышления человек находится, либо в парадигме Абсолютного бесконечного, либо в парадигме Абсолютного конечного.
это на личностном-внутреннем уровне- то, что касается веры особенно, но это явно объясняет как воспринимает человек другие объекты, даже если он находится в парадигме мышления Абсолютного конечного, но при этом он уже не является частью Общества, т.е. он также остается материалистом, но Человеческое общество при этом рассматривает, как человек, находящийся в парадигме Абсолютного бесконечного, т.е. не изнутри,а извне.
т.е. человек, который постоянно повторяет -типа- давайте построим это общество, или давайте построим в этом обществе или для этого общества,т.е. он отдельно, а общество отдельно, он УЖЕ себя не считает частью Общества, т.е. он из него выпал.
но человек- не является объектом, и потому очевидно то, что если он выпал из объективной реальности одного объекта, он тут же является частью другого объекта.
если он не утонул, и не явился к примеру частью объекта Океан, то видимо другого объекта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
заложник..чтобы выжить-всё это бла-бла-бла..
чтобы выжить человеку меньше нужно, а вот чтобы развиваться, человечеству нужно вообще другие отношения,но некоторые считают-сверхкомфорт-это выжить-а это самообман и ложь.
времени на это жалко стало..потом!
об этом писал еще Сократ Платонов- как только большевики пришли к власти, они тут же эту власть потеряли.
власть если она не вывалилась из Общества, должна разрешать противоречия, которые ей формулируют и обозначают снизу, с самых ячеек общества.
уже столько об этом всём писала.
и в блоге здесь..
но там все в перемешку- хотя полемика тут в блоге есть интересная.
и на коммунике
там мне выделили страничку.
http://kommunika.ru/?cat=69
я всегда считала то, что человек мыслит,и потерять смысл в словах может только человек.
видимо у вас мыслят и окружающие предметы..столы там..стулья..
с телеящиком видимо разговариваете..
так что оставьте им это их право выбора.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
всего доброго!
ищите то, что понимаете!
Комментарий удален модератором
Это мое твердое убеждение... Если взялся комментировать, то будь добр - прочитай до конца и комментируй ПРЕДМЕТНО, а не то - в каких носках автор пришел на вечеринку в позапрошлом году...
У каждого своя правда. У одного жемчуг мелкий. У другого нет возможности заработать на корку хлеба, а чего заработает, то клопы отбирают.
Это истина не бывает ни жестокой ни доброй. Предающий её становится на Путь самоуничтожения. Сам выбирает свой Путь.
В конце предложения ставится точка, когда мысль заканчивается.
Когда в конце предложения ставится восклицательный знак, как у Вас, тогда это ПРИКАЗ всё съесть и умереть от голода.
Отвечать не надо, на мне Вы не заработаете... Вы в ЧС...
++++++++++
Н.А. - Я и не отказываюсь от своих слов. Все под контролем и есть - в России идет контролируемая утилизация всех природных ресурсов и территории, военно-технических разработок советского времени. Умные люди, следуя призывам Олега Владимировича Дерипаски, построили на этом гигантский процветающий бизнес, который надежно защищен от политических или военных потрясений. В этом бизнесе так или иначе заинтересованы все мировые державы. Процесс утилизации территорий будет происходить не обвально, как слом Советского Союза, а постепенно, по мере исчерпания ресурсов, и обязательно - в процессе торга.В 1999 году Путин прилетел в Саяногорск, на горнолыжную базу «Гладенькая». Там у него были смотрины, и Олег Владимирович Дерипаска, Татьяна Борисовна Дьяченко, Александр Стальевич Волошин, Валентин Анатольевич Юмашев благословили его на работу в качестве управляющего - президента Российской Федерации. .
Н.А. - Правильно, контракт уже заработал, дали поручение ФСБ, они исполнили. Лимонов и не написал ничего о контракте, только лишь о факте смотрин, а его посадкой уже был дан знак всем остальным молчать, не время еще было, ситуация не укрепилась. А теперь этих фактов уже и не скрывают.
Корр. - Ну а Пикалево?
Н.А. - Олег Владимирович после четко объяснил, как по пути на совещание в самолете им и Путиным была продумана эта мизансцена для нужд населения, сидящего у телевизоров. Сразу после этого Дерипаска и получил $4,5 млрд. из резервного фонда....Корр. - И Сколково придумано - чтобы озвучить и забыть?
Н.А. - Нет, Сколково, нанотехнологии, ЧМ 2018, Олимпиада 2014, остров Русский - это бизнес. 40% рентабельности чистыми откатами на зарубежных счетах. Очень хороший бизнес.
Корр. - Получается, что основная роль Путина в бизнесе - государственный пиар?
Н.А. - Ну, он же сказал вам, что пахал, как раб на галерах. На галере главный раб тот, который стучит в барабан, отбивая взмахи гребцов. Это и есть главная работа Владимира Владимировича. Чтоб гребли лучше..Ссылка есть.Читай.
Комментарий удален модератором
http://территорияяблока.рф/blog/Kazan_Tatarstan/633.html
А секйчас разве что возможны откаты на строительных подрядах (ремонт зданий). Или - при закупке дорогостоящей импортной техники. Мелочи.
"Статья - муть" звучит как "Виноград зелен". Не дотянулись, не можете опровергнуть конкретно, по пунктам, - выход один - потявкать не по теме, авось и тема забудется, заболтается.
Это и есть цель подобных комментариев.
Комментарий удален модератором
(Прим. МИБ)
-------------------------------------------------------------------------
разрешите уж мне самой как-нибудь решать эти вопросы
Это универсальный вывод!
И он в статье есть.
Поэтому и блеск.. и не только..
Кого же слушать власти, как не академиков? Уж не "высших экономических школяров"?
Увы - глупость всё чаще выдаётся за науку.
А от сСолково и ждать ничего нельзя - там Чубайс, а этом все сказано.
Чего сказать то хотели, или так погулять вышли ?
К чему бы это? ))
Отвечал на конкретный вопрос...А получил в ответ: - Сам такой, - и обобщения!
А вы к кому себя причислили,к людям,которые ни от кого ничего не ждут или к тем,от которых ничего не ждут?!
Не смотря на то, что я вам крайне не интересен (зачем тогда вообще писать что либо?) я все таки рискну сказать и о себе, так в двух словах.
Я интересен своей семье, а это уже кое что...
Я интересен своим заказчикам, судя по сотням договоров заключенным с моим предприятием, а это уже не кое что ...
Я даже интересен тем кто предложил мне дружбу на ГП, а это уже о-го-го....
Ну и там всяко разно, например тем, кто за меня голосовал на выборах в зак.собрание области, ну это мелочи... ))
Изначально вопрос звучал так:
"А власть что не люди?" - на что и последовало моё предположение,что властьимущие ближе к киборгам...
А то,что вы пришли и начали комментировать,мне никто не доложил,уважаемая Леля Прядова...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь к вам вопрос,Иван Сусанин,кем являетесь вы Леле Прядовой?Порученцем?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видите ли в чем дело, я и в самом деле не зарабатываю здесь (кстати, а что можно?), я так сказать за самим процессом, потому про такой обычай даже и не знаю, но теперь буду знать. ))
А на то что груб, я не согласен - я брутален... )))
Поганенькое правда слово , но для юмора в самый раз. ))
Изначально вопрос звучал так:
"А власть что не люди?" - на что и последовало моё предположение,что властьимущие ближе к киборгам...
А то,что вы пришли и начали комментировать,мне никто не доложил,уважаемая Леля Прядова...
Только и всего...К вам он не имел никакого отношения,не ущемлял чести и достоинства,не препятствовал революционным порывам и отправлениям свободы совести!
Успехов!
Что значит сохранившаяся? В наследство от СССР? А была ли она честной? Да и от краха не уберегла, хотя это не враг с превосходящими силами напал, не метеорит мощнее тунгусского взорвался. Значит, при надлежащем уровне интеллекта, можно было и предсказать, и выход найти!
А что сделала полезного эта сохранившаяся наука за все эти 20 лет после краха? "Мне тоже хотелось бы верить, что где-то кто-то старается, но просто не получается. Из-за лени, неквалифицированности, бесталанности, в общем - из-за бездарности. Но вот парадокс: собственное экономическое положение всех этих бездарных просто блестящее. И оно, как правило, совершенно не соответствует ни положению страны, ни уровню зарплаты госслужащих. Значит, мы имеем дело с какой-то особой избирательной бездарностью... ""
Если экономика - наука, то, что именно она изучает и какой закон является основным???)))
Ну, как закон всемирного тяготения, закон Ома, закон Архимеда и т.д.
Экономики, как науки - не существует!!!
Новую финансово-экономическую модель я сформулировал ещё в средине восьмидесятых, кому только не предлагал, нет спроса!)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Голому королю уже прикрывать срам нечем.
Так хучь докладом.
Та посмотрела и говорит: А подкладочка у тебя хреновая.))
Второе, а может ли быть в принципе доволен человек действиями того или тех, на чье место претендует?
Так ведь моно и младенца - вместе с водой выплеснуть...
Прошедшей весной он заяявил, что России нужна общенациональная психотерапия.
Вот он и "лечит". Может его пилюли и излечивают временно ослов от неврозов но остатки иммунитета страны добивают.
Но когда у народа заглушен (в том числе и при помощи манипуляций массовым сознанием) инстинкт самосохранения то его "хотения" в большой степени определяются кем-то "со стороны".
А если "в условиях глобализации" вообще не предусмотрено сохранение такого "анахронизма" как независимая Россия (а эта тенденция очевидна) то вопрос: "в какую сторону будет ориентирована её экономика" какжется не очень актуальным.
Но как использовались даже имевшиеся возможности для отстаивания интересов страны видно по условиям её вступления в ВТО.
http://stop-vto.ru/2012/07/16/usloviya-i-riski-prisoedineniya-rus-k-vto/
-------------------------------------------------------------------
С философской точки зрения - да. Но не с экономической. А мы как ни крути живем в экономическом обществе. Поэтому вопрос мой был о фундаментальных ЭКОНОМИЧЕСКИХ причинах. Заглушен ли у народа инстинкт? Кто знает, какие инстинкты нужны для жизни в экономическом обществе! Возможно, нюх на деньги важнее. Возможно, его-то у народа и нет. Возможно, в этом и дело.
Вы правы - глобализации не нужны анахронизмы. Но дело не в России. Глобализации не нужны ЛЮБЫЕ национальные, самостоятельные и суверенные единицы. Точно так же как национальному государству не нужны сепаратисты. Вы понимаете меня? С точки зрения глобалистов любые попытки вернуть национальный суверенитет - это сепаратизм! И тут ничего нельзя поделать. Это так и всё! За сепаратизм везде и всюду карают. За это карала Советская Власть, за это карают глобалисты.
Перспективы глобализации в обозримом будущем на воде вилами писаны, и когда руководство конкретной страны впереди планеты всей рвётся бросить её на алтарь туманных перспектив то понятно, что истинные его мотивы должны быть закамуфлированы и народ этой страны должен быть оболванен до удобоваримого для режиссёров "глобализации" уровння нанятыми этими режиссёрами полит-актёрами.
"Для жизни в экономическом обществе" нужны теже "инстинкты, что и в любой конкурентной среде, и когда народ ставится в заведомо не выгодные условия (правителями государства) по сравнению с потенциальными конкурентами то понятно, что эти правители и интересы страны не совместимы.
Глобализация - это не недоразумение. Это - тренд и конечная цель капиталистической системы. Нравится нам или нет, но мы уже часть этой системы.
Что касается руководства страны, на мой взгляд, оно как раз-таки предельно осторожно и избегает резких движений. Ну а впереди планеты всей хочет быть каждый участник этой гонки. Глупо в этом упрекать правительство.
У глобализации есть свои плюсы и, разумеется, минусы - как без них-то! Но я не согласна, что все так драматично как вы описываете. Впрочем, это, конечно же, все субъективно и наши с вами субъективные взгляды и оценки расходятся.
Что же касается заведомо невыгодных условий. Простите, но наше невыгодное положение обусловлено не действиями конкретного правительства, а событиями 25-летней давности. Если помните СССР проиграл холодную войну. Причем с треском. Ожидать, что проигравший окажется в более выгодном положении нежели победитель, по крайней мере наивно. Нам из этой ямы, в которую мы угодили 25 лет назад, еще долго выбираться.
2 Таким образом проводишь свободное время, заодно сбрасывая пар?
3 Готов САМ реально, что то делать, что бы изменить жизнь к лучшему?
...Все стоим на пороге не обычного, а цивилизационного кризиса из которого нет выхода методом применявшемся тысячи лет и
Смешивая три в одном, только теряем отпущенное время...
Ссылкка http://www.casocialism.com/2012/10/blog-post_3639.html для третьего варианта, но так как у нас у всех одна жизнь, она подходит и первым двум, а в этой ссылке http://www.casocialism.com/2013/01/blog-post_13.html просьба, тем кто имеет разные паспорта, цвет волос, разные носы и пенисы, верит только в Русское авось
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я поясню. Мне, например, не понятно, когда рядом с рассуждениями о стратегии пишут - "наказать московского мэра" или "спасти питерскую больницу". Не, может быть мэра и надо наказать, а больницу надо спасти (я не знаю - из статьи это не очевидно), но какое отношение эти действия имеет к стратегии развития целой страны? Или речь не о стратегии, а мелких уколах и придирках. Вот, дескать, нужно было не с острого конца яйцо бить, а с тупого. А тогда чем же хороша статья? Ваше мнение?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Глубина" вашего политического видения, Наталья, меня поражает!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За чужие он вряд ли может ответить.
А почему не меняется тоже есть мысли в его книгах, но вопрос сложный. Еще сложнее сказать как изменить. У Вас есть свой вариант?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Елена Хохлачева к Болдыреву обращается "Я хочу знать, как выглядит структура российского Капитала в финансовых проводках и фамилиях", а он не хаккер.
Ешё Елена Хохлачева хочет знать "Я хочу понимать ПОЧЕМУ ничего не меняется."
У Болдырева есть статьи на эту и другие темы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как изменить и есть ли вариант... Тут вот какое дело - я совсем не уверена, что надо что-то менять. Я вообще против перемен. У меня с 91-го года на перемены - стойкая аллергия.
А статьи почитаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------
Елена, ну это Ваше. Или у Вас российского Капитала с Болдыревым ассоциируется? Не думаю, что это так.
Дальше дает коммент Валерий Босов Вам:
"О своих "финансовых проводках" и своей роли в политических делах последних лет он подробно писал и в книгах и статьях. Вы читали?
За чужие он вряд ли может ответить. А почему не меняется тоже есть мысли в его книгах, но вопрос сложный. Еще сложнее сказать как изменить. У Вас есть свой вариант? "
Я, к сожалению, не могу ничего добавить.
Почитайте, конечно. Многое для Вас проясниться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы уж как-то держали бы себя в руках. Мужчина в истерике - неприятное зрелище.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«…настаивать на деоффшоризации экономики и мерах тарифного регулирования (прямо противоречащих требованиям ВТО), фиксированном проценте от ВВП на образование и здравоохранение (окончательно исключенном из требований законодательства) и прогрессивной шкале подоходного налогообложения…».
Перед обсуждением статью надо читать!
Комментарий удален модератором
Вот только я не совсем понимаю, что делает здесь некто Сусанин и ему подобные "юмористы"? Прочитал все комментарии до конца и у Сусанина не обнаружил даже намека на мысль по теме - одни злобные выкрики неудовлетворенного пенсионера.
Сочувствую Юрию Юрьевичу, ведь ему волей-неволей приходится и э т о читать...
Ю. Ю. вряд ли это дерьмо читает... Этот дебил у меня давно уже в ЧС... Я таких отправляю туда немедленно и ббезжалостно... Чище будет если их все начнут туда же отправлять...
Вспоминаетются слова одной мамаши: "Наш ребёнок такой умный, уж такой умный, всё-всё понимает - только в туалет не просится, под себя ходит".
Не слишком переусердствовали с погонялом???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ась? Или гуано из Чили завозить будем, у нас же нефтедолларов до фига?
Комментарий удален модератором
Для справки по гуано и ещё по СОЛИ:
1. Гуано (англ. guano) - разложившийся в условиях сухого климата помёт морских птиц и продукт его взаимодействия с подстилающими породами, содержащий фосфаты. Мощность этих скоплений иногда достигает 35 м. К гуано часто относят также пещерные фосфаты (видимо, экскременты летучих мышей). Используется как ценное азотное и фосфатное удобрение.
2. Хлористый калий (СОЛЬ) является концентрированным калийным удобрением.Хлористый калий применяют на любых почвах как основное удобрение. Особенно эффективно при использовании под корнеплоды, картофель, подсолнечник, плодовые и др. культуры. Калийные удобрения, как правило, применяются в комплексе с азотными и фосфорными удобрениями.
Спасибо за общение. ))
Комментарий удален модератором
Там другая соль, видимо. Сусанин, я не аграрий. Речь о соли шла. Я варианты свои о солях разложила. А где, какие почвы выделяют полезные или вредные соли, это к почвоведам. Ни Вы ни я, думаю, этим вопросом заниматься не будем. Всё. Пока.))
Конечно, в жизни все МОЖЕТ БЫТЬ. Однако не находите странным, что его до сих пор не обнулили. Могли и не обнулили. Что так?
населения,не жирно ли будет.И что это за кабальное правило,которое ни одна нормальная семья не примет.Видно,что это правило для спасения шкуры,тех кто экономит на своих.
---------------------------------------------------------------------------------------------
-"Юридически закреплено изъятие необходимых для инвестиций в своё развитие средств в пользу поддержки американской экономики на уровне 7% ВВП (бюджетное правило)"
---------------------------------------------------
Вы меня об этом спрашиваете? -))))) Я ж его не писала. Я могу судить о нем лишь по "доступным источникам", так же как и вы. В "источниках" говорится о мировом разделении труда, как о высочайшем достижении человечества. В рамках этого разделения Россия - да, поставщик сырья и рынок сбыта одновременно. Т.е. это - данность, то, что существует. А дальше начинаются наши желания и фантазии. Вот, скажем, хочется быть богатым и здоровым, а не бедным и больным! Отличный лозунг. Но от лозунга до реальности - пропасть. Обижаться на то, что Запад не дает нам своих технология - глупо. Мы бы так же поступали будь мы на их месте. Но у нас СВОЕ место в системе разделения труда и оно такое, как вы описали. Выскочить из этой системы? Каким образом? Какова цена вопроса? Патриоты на эти вопросы не торопятся отвечать. А для меня, как для обывателя, это важно. СССР за то, чтобы иметь свои технологии, свою промышленность и свою инфраструктуру 30 лет ВОЕВАЛ не разгибаясь!! Много сегодня желающих повторить этот подвиг? Даже среди тех, кто мечтает о всем своем... Что-то я таких не наблюдаю.
Не только может, но и уже бывало, и не так давно, надеюсь дефолт 90-х ещё не стерся в памяти? Если-же США в добавок к управляемому хаосу на ближнем востоке, добавит и управляемую девальвацию доллара, а это является целесообразным и ожидаемым действием, во что тогда превратятся наши резервные фонды нетрудно понять и неспециалисту.
"Однако не находите странным, что его до сих пор не обнулили. Могли и не обнулили. Что так? "
Во первых обнулять надо тогда, когда это принесёт максимальную выгоду, а во вторых, самое главное, что это принципиально возможно.
"Вы предлагаете его обнулить прямо сейчас. Ну что бы не мучится страхом за то, что "может быть"
Я предлагаю, вслед за многими, в том числе и Болдыревым, вкладывать государственные деньги в реальные сектора своей экономики, реальное производство. Это и будет лучшей страховкой от всех закордонных проблем.
А как сделать так, чтобы обнуление фондов стало принципиально НЕвозможным? И что вы думаете по этому поводу: http://news.mail.ru/politics/10606703/
-------http://maxpark.com/community/politic/content/1778058
И по последнему абзацу: для вложения денег в реальный сектор, наверно, тоже нужен подходящий момент - тогда, когда эти вложения принесут максимальную выгоду. Как и с фондами. И потом, разве одно другому мешает. Вложение денег в экономику - это одно, вложение денег в фонды - это другое. И то и другое дело нужное и необходимое - для разных целей. Может быть сегодня вкладываться в экономику еще не время. Доллар еще силен - он способен уничтожить не только чьи-то там фонды, но и реальные вложения в экономику. Что не так?
Реальная инфляция за 2012г в среднем между 10% и 13%, а для "бедняков" около 20-25% в год.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так, если играть по правилам ВТО, и не так если по собственным.
Участие в глобальной экономике?
У меня изъяли деньги, не спрашивая меня и вкладывают их не в экономику страны, а в "глобальную экономику"... Оно мне надо???
Комментарий удален модератором
Константин Бабкин, один из владельцев завода Россельмаш, который теперь производит комбайны лучше и дешевле чем американские и немецкие, в очень доступной форме разъяснил, почему это невозможно делать в России в условиях ВТО. Всё есть в интернете, читайте.
Комментарий удален модератором
Про тракторы знаю. Слышала. Хвалят их очень.
Получаете с каждого коммента?
Или Вы лижете за идею???
Аргументы у Вас железные, действительно, Вам лучше объединяться в другом месте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у нас оказывается нет проектов. Не смешно.
Комментарий удален модератором
Естественно рынок всё и рулит, в интересах тех, кому всё принадлежит , т.к. собственность на средства производства частная ,само государство- тоже в частной собственности чиновничества, в нынешней России мутировавшего в отдельный класс, взамен среднему, производственные отношения нельзя даже назвать капиталистическими, а скорее феодальными, так зачем же в таком случае все рассуждения о какой-то стратегии развития ?
Об этом Болдырев и говорит. Т.е. поручение , данное путиным РАН, не более чем дымовая завеса, призванная убедить скептиков, что рассматриваются все возможные варианты экономического развития страны , хотя реально реализуется единственная стратегия - либеральная в своей крайне радикальной форме - клепто-олигархической. и ничего другого ,при этой клике захватившей власть в стране, быть не может.
Вот о чём реально идёт речь в статье Болдырева.
Например Свердловскую область Куй вашим возглавил, сразу еврея молодого откуда то вытащили , сделали премьером.
http://maxpark.com/community/politic/content/1778058
Возможно нужно показать, что Дума не такая ручная и отстаивает государственные интересы, либо просто переложить ответственность на правительство - Дума ведь сопротивлялась.
Возможно этот конфликт раскрутят до противостояния Думы и правительства. А потом сольют или Думу или правительство. Народ же надо отвлечь от проблем. А что может быть интересней новых выборов в Думу? Всё зависит от степени народного недовольства. Не думаю, что Путин отдаст Медведева.
Вполне возможно, что идёт торг интересов различных групп.
Что точно очевидно, что Путин пока не вмешивается в эту ситуацию.
Я слышала версию, что идет битва именно за создание этого агенства. Якобы оно-то как раз и может начать реальные инвестиции - не в американские бумаги, а в производство. Как вы относитесь к такой версии?
А насчёт выборов это не так призрачно как вам кажется... всё конечно, зависит от протестной волны. Вкладывать надо было ещё вчера, малость по времени мы проигрываем, Обама переиграл Путина, предпочел договорится с Ираном, а не ввязываться в войну.
Скоро торговать ими начнут, допустим, "Нано-Инквизиция"- 3000 листов, в космос не летают, 20% населения сжигают, счастье для 80% населения присутствует, тёплые дожди и звёздное небо, цена 5000$ и в таком духе:)))
К большому сожалению власти нужны послушные Утерпришебеевы, а не творцы и радетили
=========================
Назад к национализации уж больно нет желания возвращаться, опять
всё в дефиците будет, кроме вооружений...
Надо смотреть по сторонам, а не только под ноги...к примеру во Франции до 75% основных отраслей находится в руках государства. И, что французы живут хуже нас?
Запад и Америка до сих пор черпает всё лучшее из СССР. Одна речь при иннагурации Обамы чего стоит!!!
С такой слабой интуицией Вам никогда не стать президентом..;-))
================
Что Вас зацепило?
===============
Баттерфляй у меня лучше, чем у Путина.
и как от них избавиться если Болдырев против академика Глазьева ....
Где стилю обучались? Не в одном бассейне с Путиным?
страдают ожирением--
просто стали много-много жрать и за себя и за того парня.
=================
Это уже по всей РФ..., что меня и
напрягает,пример тут:http://2012prezidentru.livejournal.com/1441780.html
предпочитаю Центральный район и пляж Ривьера, что рядом с отдыхом Президента...
Болдырев не против Глазьева, он напрямую говорит, что власть ничего делать и менять не собирается имитируя свою деятельность...
+++++++++++
на на вооружение.
==========
В точку.
после прочтения Ваших статей, вся эта подлая и скользкая ползучая из СМИ симпатия к гаранту улетучивается. Естесттвенно встает вопрос: гарант Чего и Кому?
нового правительства? Внесение пакета законов в Гос. Думу представителями левой оппозиции? И так далее. Или очередная болтовня. Надо объяснить людям, что кроме построения социального государства, другого пути у нас нет.
Надо не надеяться, а действовать.
Думаю, что это необходимо для убедительной победы на выборах. Реализация после победы на выборах.
ДОКЛАД
(как бы сРАН)
1. Вернуть всё стыренное, стыривших-наказать.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Доклад Счётной Палаты (в обоих версиях)
РЕКОМЕНДАЦИЯ
Ратифицировать ст.20 Конвенции ООН.
Прим.
Гонорар за доклад выплатить Свете из гИванова, открывшей глаза на нашу жизнь.
Не мог не пояснить насчет Светы...
За доклад Вам
++++++++++++++++++++
Уже не одно десятилетие Госдума принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), КОТОРЫЙ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА (ПМ).
То есть по сути устанавливает для рабочих и специалистов "зарплату", которая меньше МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения их здоровья и трудоспособности.
Сама же власть "одной рукой" разъясняет (суть), что ПМ - это МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ для сохранения здоровья и трудоспособности, а "другой" - по сути устанавливает "зарплату", которая не позволяет их сохранять. Как же это возможно?!
А поскольку МРОТ фактически используется госорганами В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении зарплат учителей, преподавателей в вузах, врачей и т.д., то и у них (в массе) зарплаты тоже НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ.
См. - "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ МАССОВАЯ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ?" и "ЕСЛИ РЕШЕНИЯ САМОЙ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ «РАБОТАЮТ»
ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ". Есть в инете.
Поменьше воды может мысль будет яснее!
А так удачи Вам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ниже приведена интересная ссылка http://maxpark.com/community/politic/content/1778058 об очередной идее правительства Медведева как разворовать бюджет.
Комментарий удален модератором
охранители режима, волчья стая…
Комментарий удален модератором
Хотя ход Вшей мысли верный. Прохоров шестёрка Путина. Вы растёте Сусанин!
Комментарий удален модератором
Мне нравятся умные и порядочные мужчины, их внешность для меня малозначима, в политике это одини из основных факторов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению я и сам такой - вот мы и сидим с ВАМИ у разбитого корыта, а были бы похитрей могли бы реально влиять на
существующую ситуацию......
Даже Береза в этом смыслит больше, чем наш президент, постоянно уходящий от прямого открытого ответа: с кем он...
https://www.youtube.com/watch?v=8hQA7bCvUdg&list=UUdDAJ2UsAabvMBgcHKSeU2w&index=1
Комментарий удален модератором
Мне почему-то сразу представилось дальнейшее развитие событий следующим образом:
1. На разработку ПРОГРАММЫ выделят огромные деньги;
2. Полгода будут обсуждать в комитетах и прочих институтах власти (в том, что будут публичные слушания хотя бы в интернете - сомневаюсь);
3. Ещё какое-то время проект будет гулять по коридорам для согласований;
4. Проект утвердят и выделят под него бабла ничуть не меньше, а, учитывая его глобальность, гораздо больше, чем, скажем - Сколково;
5. Назначат ответственным за его реализацию Рыжего Толика;
6. Проведут соответствуюшие тендеры-конкурсы, в которых победят заранее известные представители некоей ПЖиВ;
Госдура безропотно выдаст свое "Одобрямс" на разморозку активов Стабфонда и Фонда будущих поколений;
7. Бабло раскидают по неким ЛОЯЛЬНЫМ банкам, которые, в свою очередь сами знают как им распорядиться;
8. Приступят к освоению выделенных средств (РАСПИЛ и неприкрытое воровство);
9. Через пару годов Рыжий выступит в СМИ с докладом, что "Хотели как лучше, а получилось... Ну, в общем - НЕ СВЕЗЛО"...
++++++++++++
В том, что чаще всего я угадываю будущее виновата наша воровская предсказуемая власть...
Я не экстрасенс и не гадалка...
Вот на этом они и погорят... Когда-нибудь наступит время, что те же охранники изживут в себе рабов и забузят... То же и с бывшими военными и ментами... Буза большая будет... И она не за горами...
:-)))
Довожу до вашего сведения, что нас, пенсионеров - четверть населения страны и Мира. Кроме того, остальные, в том числе Болдырев, живете в созданном нами мире.
Среди известных пенсионеров хочу назвать такие фамилии Путин, Зубков, Жириновский, Зюганов.
Среди множество букфф Юра высокомерно смастерил такую фразу: " пишу не для пенсионеров, читающих лишь газеты на бумаге, услужливо подкладываемые доброхотами в их почтовые ящички, а, может быть, для тех же, в том числе, пенсионеров, но освоивших Интернет"
Я пенсионер. Мне 70 лет. С вычислительной техникой знаком до ее рождения. Захватил еще аналоговые машины. Работал практически на всех вычислительных машинах СССР. Принимал участие в рождении и становлении Инета в России. Брезгливое отношение к старшему поколению показывает мелкую сущность этого слащавого болтуна, не способного коротко изложить суть.
Вам лечиться уже поздно...
Как будут развиваться события, посмотрим.
Пустота рождает пустоту!
++++++++++++++
Ей, наверное, наш Народный Совет не понравился. Она, судя по всему, чиновников любит!
:-)))
А ничего, ровным счётом ничего!
Мы всё давно знаем и про борьбу нанайских мальчиков, и про то, как одни характерного вида граждане ведут нескончаемые войны против антисемитов той же самой характерной внешности и конца этим войнам не предвидится...
Что тут самое главное? А главное тут в популярности автора. Старого больного циркового медведя легко пристрелит неумелый охотник; на сильного хозяина тайги идут скопом.
Я рад - ЮЮ сильный боец, вон сколько упырей набежало - и все делают популярность ЮЮ. Это показатель того, на сколько он силён и опасен. Это главный посыл данной статьи.
Я так думаю.
В России всякие люди есть. И честные, в том числе!
Апатия и дураки были в изобилии ещё году в 2008-м, но дальше их количество резко пошло на убыль - жизнь заставила.
Тут власть и засуетилась - и губернатров вроде выбирать вознамерились, и партии создавать в неимоверных количествах, и программы-послания сочинять. Припекло так, что уже поджариваться власть начинает. Вот и то денег полиции добавят, то шоу с академиками проаноносируют.
На всё есть свои причины...
И так сначала до марта,чтоб женщин не расстраивать,потом горожан-за город и на юга к едрени фене спровадить,а демонстрантам объяснить,мол-проезду мешают;затем, предложат подождать осени-перелётных кур считать....И- до бесконечности.
- Либо падишах помрёт,либо ишак сдохнет...А Чубысь... и ныне ТАМ....
- Будем искать."
А что толку-то? Ну найдем, а дальше?
Счетная палата насчитала хищений из казны на 700 млрд. рублей.
Прокуратура завела 70 уголовных дел. 2 млрд. вернули, а остальное где?
Часть фигурантов закроют, через пару-тройку лет выпустят по УДО и все.
А налогово-доильные комплексы закачивают в бюджет новые млрд. для очередных казнокрадов и дальше все по кругу.
Тот же пеньюарчик, только пуговицы поменять.
http://территорияяблока.рф/blog/Kazan_Tatarstan/633.html
Понравилось про умирающих ишака и эмира))))))
К сожалению, не могу назвать ни одного весьма разумного экономического проекта Путина. Вот если он возьмётся повернуть доходы от продажи наших природных ресурсов на развитие нашей экономики, если распустит нынешнее правительство решив всерьёз опереться на национально-ориентированные силы, тогда появятся основания для того, чтобы с Вами согласиться.
Вот недавно предложен проект о рекультивации земель замусоренных со времён Горбачёва Ельцина?
А лица не очень себя дискридитировавшие, что либо понимают в государственной экономики?
Президент просто не в состоянии уследить за каждой станцией скорой помощи. Не царское это дело следить за судьбой каждой городской больницы. Автор ни чего не предложил, набор стандартных лозунгов, регулярно обсуждаемых в интернете.
Недоверие действующей власти
Вынос тела Ленина из мавзолея и перенос захоронений с Красной площади
Предотвращение третьей мировой войны
www.volya-naroda.ru
При чём здесь тело Ленина? Лежал он 90 лет пусть ещё 900 лежит, как от этого зависит уровень моей жизни? Что вам покойники покоя не дают. Не хорошо это мёртвых раскапывать, Церковь это не рекоментует. Неизвестного солдата тоже убрать? Как вы собираетесь предотвращать "третью мировую войну", и кто её собирается начать? Какие открытые выборы? голосовать поднятием руки? Если предлагаете предлагайтечто либо разумное, а не бредовые лозунги.
«О стратегии развития экономики России» под редакцией того же академика С.Ю.Глазьева
«Предлагается системный, прагматичный и творческий подход к анализу состояния и перспектив развития российской экономики в условиях глобальной нестабильности».
"Стратегия развития" и "анализ состояния" Это одно.
А "Комплекс мер" это принципиально иное.
Путин требует не абстрактный научный или около научный доклад, который можно обсуждать дискутировать но реализовать нельзя. Нет в нём инструментов. Президент ставит прикладную задачу, разработать программу которую можно осуществить.
Примечание: если Вы не можете прочитать данный документ ( http://www.glazev.ru/upload/iblock/8a6/8a63702e97b94aa7a2142750f8038a8a.pdf ), то, возможно, на Вашем компьютере не установлено средство для просмотра PDF-файлов ( http://www.adobe.com/ru/products/reader.html ).
Комплекс мер: Орудие 1-го дивизиона, в 2.15 три снаряда по квадрату 2/4 высота 127, в 2.25 1-е отделение 2 роты 5 полка атакует высоту 127. В 2.45 взять высоту.
Комплекс мер – действия, необходимые для осуществления данного плана.