20.01.2013 04:00

Назад в Средневековье: каким глупостям учат детей

На модерации Отложенный

Пару дней на работе произошёл интересный случай. Забегает наша секретарша и начинает, как обычно, трещать с женой начальника, которая работает с нами в одном помещении. Ну оно и понятно – хлебом не корми, дай только языком почесать в рабочее время.

Обычно к разговорам этим я не прислушиваюсь, но иногда волей-неволей улавливаю какие-то фразы и слова. И слышу, как секретарша с упоением, и даже каким-то воодушевлением рассказывает своей собеседнице о том, каким интересным вещам научили её внучку в садике. Мол, когда что-то потеряешь, надо ножку стола повязать полотенцем, и тогда всё найдётся! Это ей внучка поведала, когда они дома что-то искали. Сакральное знание просто. И очень полезное, да.

Я немного удивилась, если не сказать больше и решила вмешаться. Это же суеверие, говорю, что в этом хорошего? Зачем учить такому детей? У меня в голове не укладывалось, как воспитатель на полном серьёзе может обучать детей такой белиберде.

Может, она учит своих воспитанников чёрных котов и баб с пустыми вёдрами бояться? Я уже ничему не удивлюсь.

Жена начальника попыталась найти рациональное зерно в этой истории, вспомнив, как завязывают узелки на носовых платках, чтобы что-то не забыть. Ну так это совсем другое, говорю я. Это ассоциативная память, всё нормально, логично, научно, если хотите (а работаю я кстати в научно-исследовательском институте, доме просвещения, так сказать). А ваше повязывание полотенец в разных местах – это чистая мистика и мракобесие! Верьте во что хотите, но детям-то зачем сызмальства такое навязывать?

В общем, как-то грустно это всё. И неудивительно уже становится, что при таких представлениях о мире мы находимся там, где находимся. Да ещё и преемственность дремучести обеспечиваем, передавая её детям. Надеюсь, они всё же будут умнее нас.

109 485 3513

ДЕТИ - цветы жизни

1170 участников

Смотрите также

А вот тех, кто в учебных заведениях всё ещё по-старинке продолжает учить наших детей любви, дружбе, уважению и отказу от своих хотелок в пользу ближнего своего, их действительно, похоже, скоро будут жечь на кострах, как настоящих мракобесов, т.к. они никак не вписываются в насаждаемую у нас жидами религию сатанизма!

23 Экспертное мнение

andrew teacher ответил Андрей Буянов

2013-01-20

# 21894770

от зловещих происков ZOG спасет родноверское камлание!

отстоим веру пращуров!

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21895884

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

andrew teacher

2013-01-21

# 21896120

возможно. впрочем, одно другого не исключает.

2 Экспертное мнение

Цыбулько ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21896658

Та не, ни спасет. Бо вы иваны не помнящие родства. Какие у вас пращуры?

-1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Андрей Буянов

2013-01-21

# 21900425

Вы про гундяевскую секту?

2 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21904347

/Где торжествует серость, к власти всегда приходят черные... / Стругацкие А и Б.

Черные мундиры СС в Германии, ФСБ-шные в России, черные поповские рясы, заслоняющие свет знания...

5 Экспертное мнение

Arustan Joldasov ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21905228

Вполне не суеверный и практичный совет. Обычно потерянные вещи бывают под столом. Пока вяжешь узел на ножке - находишь потерянную вещь :о).

1 Экспертное мнение

Алексей Ев ответил Андрей Буянов

2013-01-21

# 21905964

Сейчас нашли более гуманный по сравнению с жиганием способ. Их просто выживают ото всюду.

4 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Arustan Joldasov

2013-01-21

# 21907248

Можно не узел вязать на ножке, а например, кукарекать под столом 33 раза. Пока считаешь свои "кукареки", сидя под столом на карачках, вещь находится. Вполне это подходит и для поиска относительно крупных вещей - сумок, книг, зонтиков..., которые не всегда под столом теряются. Просто в памяти неожиданно всплывает ситуация и место, где в последний раз была замечена утерянная вещь. )))))))

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Витус Паларин

2013-01-21

# 21909083

Прав серый Стругатский, было с чего это ему сказать. ))

-1 Экспертное мнение

Екатерина Липка ответил Ева Бургштейн

2013-01-21

# 21909520

мдя, советик однако. Вообще дичь конкретная творится. Ребёночка никому нельзя похвалить, сразу морды перекашавают, что сглазишь. Лето, жара, а детей возят в заслоненнёх колясках чтобы никто не увидел и не сглазил. Дикари просто. Детей в жару одевают как на крайний север, а потом удивляются, что детки больные. Мы с мамой летом смеялись с наших мамаш. Сама идёт в сарафанчике, а дитё в свитере и шапке. И таких большинство. Одна тётка даже мне сказала, ребёнку шапку одеть, а то ушки продует. Это при температуре 25 тепла. Прям не могу надивиться нашим людям. Бедные детки при таких матерях.

4 Экспертное мнение

Андрей Буянов ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21911685

Да что уж там пращуров, давайте сразу - веру ящеров!

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21912396

3 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Екатерина Липка

2013-01-21

# 21912896

Вам понравился мой советик? Замечательно! Значит, с чувством юмора все в порядке)))))

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-21

# 21913549

Ну так , амеры слов на ветер не бросают, как победить врага - сделай его своим другом, вот путин и гундяй и побеждены.

1 Экспертное мнение

andrew teacher ответил Андрей Буянов

2013-01-21

# 21914888

славянский ведический ящер самый главный.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21914968

Не вижу выйгрыша Американчев Вижу вашу помощьб им в нападках на православие...Вы Иеговист? Откуда такая ненависть к Православной вере? Она конкурент вашей конфессии?

1 Экспертное мнение

Любовь Шадрина ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21916294

Не все так однозначно. Используя метод ассоциации , Цицерон , к примеру , мог говорить часами , без шпаркалок. При этом он готовил речи в помещении , где потом ораторствовал. Предметы находящиеся в помещении помогали ему вспомнить все. Завязывая узелки, люди ассоциативно привязывают информацию которую потом легко " считать."

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-21

# 21916516

Я тот, кого иуды от христа, пожгли и перерезали десять веков назад.

Заняли наши храмы и изнасиловали наш народ своей сектантской поганью.

3 Экспертное мнение

Алекс Стасов ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21916823

Вы все неправы! Верить надо не в ящера, а в ЯЩУРА! От него, кстати, и прививки делают! :)))

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21916831

Понял. Проще говоря, неоязычник. Отсюда и ненависть к чужой вере, Вам попы мешают вокруг костра прыгать или не дают бревном поклонятся? Чего не поделили? конкуренты верующих больше имеют чем ваши шаманы??

2 Экспертное мнение

andrew teacher ответил Алекс Стасов

2013-01-21

# 21916897

ящур придумало ZOG чтобы троллить славяно-ведический арийский рогатый скот.

0 Экспертное мнение

Алекс Стасов ответил Ева Бургштейн

2013-01-21

# 21916923

Ага. А если после 33-х кукареков не нашлась пропажа, тогда надо столько же раз по-хрюкать, потом по-мяукать, ну и т.д. Так и дождетесь приезда специальной психиатрической бригады. Только хрюкать надо громко, чтобы соседи услышали... :)))

2 Экспертное мнение

Валентина Приходова ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21917348

не надоело?

2 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Андрей Буянов

2013-01-21

# 21917828

Поставил Вам минус за жидов, хотя с основными Вашими мыслями согласен.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-21

# 21918017

Вам не понять.

Я не знаю, ник это ваш псевдоним или по паспорту, но он означает что вы дважды "Иван родства не помнящий".

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валентина Приходова

2013-01-21

# 21918099

Я к вам обращался?

-2 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Алекс Стасов

2013-01-21

# 21918931

Понятное дело, чтобы завлечь к себе домой санитаров, хрюкать нужно очень громко - чтобы не только ближайшие соседи услышали, но и люди на улице, для надежности. Годы тренировок тут нужны...)))) Кстати, будет недурственно, если заодно приедут пожарники, менты и служба газа - можно их всех привлечь к поискам потерявшейся вещи (методом 33 хрюков). Чем больше народу участвует в поисках - тем больше шансов найти)))

0 Экспертное мнение

Лика Шеверова ответил Андрей Буянов

2013-01-21

# 21919658

а вы что ж--совсем плохи,если ведетесь на "жидовскую религию сатанизма"???

2 Экспертное мнение

Лика Шеверова ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21920358

ты о себе говори, при чем здесь Путин? точно зомби

3 Экспертное мнение

Людмила Султанова ответил Андрей Буянов

2013-01-21

# 21920887

Все хорошо сказали, кроме одного - опять виноватыми стали "жиды". А воспитательница кто? А секретарша? А жена начальника? Кругом одни "жиды"? Делать виноватым кого-то, только не себя - участь слабых и неправых. И вообще, национализм=фашизм.

0 Экспертное мнение

Людмила Султанова ответил Лика Шеверова

2013-01-21

# 21921007

Вот-вот, где-то читала, что когда у Черчилля, премьер-министра Англии, спросили, как у них обстоят дела с проблемой евреев, он ответил: у нас нет такой проблемы, мы не считаем их умнее себя.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21923066

Почему не помню родства? Помню. В архивах рылся. 8 поколений своих предков установил да боковые ветви до писателя Гончарова установил. И все они были православные.И чужую веру не похабили, свою блюли!

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-21

# 21925318

А вот мою веру , ваши сектанты не только испохабили, но и вытравили под корень.

1 Экспертное мнение

mailru mailru ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21926559

всего на всего???

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21929855

Я не к секте принадлежу,а православной Церкви. Вы хоть научитесь различать секты и Церкви. А ваше неоязычество не могли вытравить...Ибо не было его в те времена, были другие языческие веры, а неоязычество,это уже придумки новые, Игры в язычество, как его представляет Васисуалий Лоханкин и его верная подружка Элочка Людоедочка под руководством продвинутой Фимы Собак.

Хотите натурального язычества, - езжайте на Север. что то там шаманы не жалуются на христиан, все больше советскую власть проклинают,а она не была христианской,

Так что не по адресу проклятия.

1 Экспертное мнение

Екатерина Липка ответил Ева Бургштейн

2013-01-21

# 21929877

0 Экспертное мнение

Black_Sun Productions ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21929918

что родноверы со своим на коленке собранным наспех псевдоязычеством, что попы с ладаном и унылыми завываниями, для меня все едино

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-22

# 21936224

Секта она и есть секта, не зависимо от количества и качества баранов в ней (паствы), которые не найдя себя в нормальной жизни отдаются на милость тех кто их строит , учить раболепству и обирает.

На то эти секты и создавались на потребу одних для порабощения других.

Та же религия что родилась самостийно из глубины тысячелетий есть естественное проявление людей к природе и окружающему их миру.

Она естественна как сам мир. А все эти ваши нео , они только ваши и только в вашем воспаленном и зашоренном мозгу.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Black_Sun Productions

2013-01-22

# 21936255

Различие есть и оно огромно.

См. выше , комент Ивану родства не помнящему.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21945296

Нео, оно и есть нео, к тому что шло от обезьян и называлось язычество имеет отношение как фильмы о рыцарях, к тому что было на самом деле. Вы можете даже вернутся к образу жизни ваших предков и жить на пальмах, но к тому религии вы уже не вернетесь. Она благополучно сдохла.Кстати, " естественное проявление людей к природе и окружающему их миру." давало человеку в среднем 25 лет жизни на земле,а потом отправляло в путь к небесному стойбищу...Язычество и породило разделение людей на классы и порабощение... Поскольку вы явно не учились в школе, то сообщу вам новость, рабовладельчество - это порождение язычества и охранялся этот строй языческими жрецами....Так что привет вашему идеологу Вассисуалию Лоханкину...!!!

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-22

# 21948597

Поскольку вы Иван родства не помнящий и наплевавший на историю предков, спешу вам доложить, что на Руси рабство появилось только с приходом и с благословения иудиной веры, под названием крепостничество, с чем я вас иуд всех и поздравляю.

0 Экспертное мнение

Black_Sun Productions ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21949096

Сила ночи, сила дня - одинакова херня.

Яхве, Велес - едино пёс.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21949871

Рабство началось с языческих времен. при Христианстве было крепостное право да и то появилось с появлением Княжества Московского, ...

2 Экспертное мнение

Колесова Светлана ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21950137

Как бы Вы не относились лично к патриарху , но называть Православную церковь сектой не смейте.

Даже для людей с чипом-геном Моиссея это явный перебор.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-22

# 21950258

Изучайте мат часть.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21950700

Вернитесь в школу и почитайте учебник по истории

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Колесова Светлана

2013-01-22

# 21951072

Секта, а вы сектант. ))

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-22

# 21952052

Сам читай этот пасквиль.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21955131

А что, при язычниках не была рабов? Не было человеческих жертвоприношений? А пленных целовали в попку и плясали с ними вальс у костра?: Очнитесь, любезнейший .... Язычество это детство человечества... А вы пытаетесь в сраные пеленки вернутся....Дело конечно ваше личное, вот только не стоит чужую веру ругать, что бы вашу не трогали. Вы для православия не конкуренты, и оно для вас не конкурент. У каждого своя ниша... Так что успокойтесь и расслабьтесь. А то вы уже по жлобски ТЫкать начали....

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-22

# 21956993

Наконец то дошло - что чужая. ))

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-23

# 21967484

Она моя вера - православие , ваша неоязычество. Моя для вас чужая, как и ваша -для меня. Не троньте мою веру и я не трону вашу.Это понятно?

1 Экспертное мнение

Колесова Светлана ответил Малиновый Щюр

2013-01-23

# 21972391

Когда жизненного опыта маловато, то ничего другого от Вас не ожидала. Я не сектант, у меня тоже много вопросов к нашей церкви. Мир меняется и нельзя ничего не менять в православной церкви.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Колесова Светлана

2013-01-23

# 21973191

Не консервативный сектант.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-23

# 21983448

Тогда забудьте что вы русский, хотя может вы им ни когда и не были. ))

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Лика Шеверова

2013-01-23

# 21983502

Вы еще спросите при чем тут ленин? ))

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-23

# 21985098

Это вы определитесь к какому племени пренадлежите... Если уже претесь в язычество, то и заодно определитесь какого именно племени...Поскольку не существовало такого народа как РУССКИЕ до начала века, а когда появился, то язычников не было... Так что мне забывать что я русский не надо,а вот вам стоит забыть ..Язычник? Хорошо, но тогда уж одевайте и шкуры и прыгайте к костра...Вы хотите оскорблять чужую веру и за счет этого выпячивать свою? Ну так терпите и дальше оскорбления своей веры. .

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-23

# 21985556

Вятичи мы - вятичи... ))

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-24

# 22001637

Так и пишете...А то все путаете национальность с подданством...

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-24

# 22007636

Где?

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-24

# 22015123

РУССКИЙ -это обозначение подданства, и только с начала 20 века -название национальности.

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-24

# 22015494

Может быть, но думаю что само слово придумали все таки не чиновники. ))

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-24

# 22035120

http://demoscope.ru/weekly/2012/0503/analit06.php

"Россия для русских"

Никита Соколов1

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-25

# 22036436

Понятно, это известный взгляд на русскость, еще не глобализация но её предзнаменование. ))

Я не в коей мере не отношу себя к нацистам, но в известной степени национализм мне присущ в здоровой форме. Я не приемлю политику путина по наводнению нашей страны эмигрантами тем более в той противозаконной форме в какой он это делает, но я приемлю совместное проживание с теми кто является коренным народом России, и даже с теми кто приехал суда на законных основаниях законов времен СССР. Более того я приемлю и тех про кого говорят понаехали, но если они не ущемляют права коренного населения, и если не приносят государству ни внутриполитического , ни экономического вреда, а так же не несут с собой социально опасную среду.

Так же я не приемлю разнузданность церкви и её хамство, к какой бы конфессии она не принадлежала, не приемлю снобизма церкви и её имперских замашек, не приемлю вранье церкви и её мнимое первородство, а так же хотел бы, что бы мы, все таки знали свою историю и не от чиновников, и церковников, а таковой какова она есть.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-25

# 22037231

Вы применяя слово "ЦЕРКОВЬ" О чем собственно говорите? У слова ЦЕРКОВЬ" ТРИ понятия... Вы о чем конкретно?

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Патриарх Филарет

2013-01-25

# 22037910

По всем трем понятиям, хотя для меня существует только одно.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Малиновый Щюр

2013-01-25

# 22039057

По всем трем не получится...А какое у вас одно не знаю...

1 Экспертное мнение

Показать 68 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Степанов

2013-01-20

# 21893041

начнут с суеверий, продолжат религией.

Вот и готов Иван-дурак.

18 Экспертное мнение

Сергей Алёхин ответил Дмитрий Степанов

2013-01-20

# 21893277

Пол-беды если религия "традиционная"; хотя-бы знаешь,что от неё ожидать. А если человек попадает в тоталитарную секту, и не знаешь ,что там будет впереди. Вот это уже по настоящему страшно.

6 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-20

# 21894013

"Нет более суеверного человека, чем тот, кто забыл Бога..."

1 Экспертное мнение

Алексей Паршиков ответил Зина Злобина

2013-01-20

# 21894725

Согласен. Но я его и не помнил.

5 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Сергей Алёхин

2013-01-20

# 21895247

"хотя-бы знаешь,что от неё ожидать" - а потом сторонники этой "традиционной" религии вытаскивают на свет законы 4го века (Т, и оказывается, что не знаешь. Вы например знали, что принимать помощь от доктора еврея - нарушение православного закона (да и ходить в одну баню с еврееями). Или например, что женщина не имеет право разговаривать в церкви?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21895907

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Алёхин ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21896053

В церкви наверное никто, кроме попа, не имеет права разговаривать?

А если сегодня отказываться от услуг докторов еврейской национальности,то будут к остальным врачам большие очереди.)

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21896140

Нет - в церкви мужчины имеют право обратиться к попу, а женщины должны молчать. А как насчет бани?

1 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Зина Злобина

2013-01-21

# 21896148

Хорошо сказано!

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-21

# 21896268

у вас типичный дефект логики...;-)

доказывать, что в гараже стоит спортивный автомобиль должон тот, кто это утверждает..

6 Экспертное мнение

Сергей Алёхин ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21896488

В бане паспорт не спрашивают.

А у нас в сельскую церковь ходят в основном женщины. И разговаривают с батюшкой. Если он ещё и не будет с ними разговаривать, то кто тогда туда будет ходить?

1 Экспертное мнение

Нахальний Правдолюб ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21896648

Большие, не то слово))) Как в мавзолей в период СССР)))

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Зина Злобина

2013-01-21

# 21896697

Красиво! А обосновать?

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-21

# 21896723

А зачем? Разве вы можете доказать обратное?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-21

# 21896974

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-21

# 21897008

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-21

# 21897142

снова прокол в логике - утверждает, только хозяин гаража...;-)

2 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21900137

Так запрещенно это решением Трулльского собора (о котором мы недавно узнали благодаря усилиям нашей дорогой традиционной првославной церкви).

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21900453

Где в бане с батюшкой?

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Алексей Паршиков

2013-01-21

# 21900463

А я и не знал..

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Цыбулько

2013-01-21

# 21900473

Красота не обосновывается, она смотрится, а если её не видно, то принимается на веру. ))

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21900508

Не для всех, судя по тому благолепию в котором "прозябают" попы, для них он есть, а вот для бомжа на помойке его нет. ((

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-21

# 21905263

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21906323

Боюсь, что традиционных религий становится всё меньше.

Точнее, традиционные пропитываются духом нетерпимости и начинают борьбу с прогрессом. И с техническим, и, что хуже, с социальным.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Зина Злобина

2013-01-21

# 21906456

Откуда цитата?

Всегда считал наоборот.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21906556

Помилуйте! Это я ей не угодил.

А доказательств, что бог не существует, сколько угодно. Абсолютно научных. Но они принимаются, естественно, теми, кто принимает научный метод.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21906975

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21907224

ИМХО, юридического определения тоталитарной секты нет. В начале 90-х депутаты от РПЦ внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о тоталитарных сектах, но, когда стали зачитывать признаки тоталитаризма, оказалось, что под многие подпадает сама РПЦ. Естественно, законопроект отклонили. (это всё со слов помощника одного из депутатов).

1 Экспертное мнение

Roman Citizen ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21908442

Традиционная православная церковь не рекомендует даже Евангелия верующим читать, что уж говорить об о всем остальном )

2 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21908667

Всегда считала, что из Библии.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Цыбулько

2013-01-21

# 21909280

Есть ещё одна расхожая фраза- " В окопах атеистов не бывает"

Атеисты встречаются в обывательском кругу.

А в критической ситуации все кому-то молятся.

-1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21909440

Блин, не перепутать бы! Он же в юбке...

1 Экспертное мнение

Витус Паларин

2013-01-21

# 21909534

Сначала дайте четкое определение-что же такое (или кто такой) есть бог. Иначе разговор бессмысленен.

4 Экспертное мнение

Екатерина Липка ответил Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21909573

точняк, чуть что сразу про сзлаз начинают ерунду нести и про порчу. работать просто надо и к врачам вовремя ходить.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Витус Паларин

2013-01-21

# 21910965

Борода не даст перепутать. ))

0 Экспертное мнение

Kot Begimot

2013-01-21

# 21911148

А что есть для ВАс Бог?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Витус Паларин

2013-01-21

# 21912890

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Витус Паларин

2013-01-21

# 21915223

Беспредметный спор-самый бестолковый способ убийства времени.

Не имея четкой системы изначально принятых аксиом невозможно построить разумную теорию. А религиозная доктрина, заранее построенная на ложных постулатах-обычная догма, не заслучивающая обсуждения.

Жаль... Я надеялся на конструктивный диалог...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Витус Паларин

2013-01-21

# 21915633

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21915634

Да кто ж в бане с поцелуев начинает? Тут в пару главное-разглядеть, когда мыло уронят!

1 Экспертное мнение

Витус Паларин

2013-01-21

# 21915846

Это вы из "золотого словаря гения" слово "трансцедентально" почерпнули?

Чем-то и впрямь походите на Виктора Акашина из "Козленка в молоке"...

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Витус Паларин

2013-01-21

# 21916746

Ну тогда - определяй по заду, если большой и целлюлитный то поп. ))

0 Экспертное мнение

Алекс Стасов ответил Зина Злобина

2013-01-21

# 21917087

Это - просто психотехника, не позволяющая сознанию отключиться в сверх-стрессовой ситуации. Сравнительно недавно были проведены исследования поведения человека в ССС (в основном, на военных летчиках экспериментировали) и знаете, что выяснилось? Совершенно неважно кому именно молился участник исследования - главное сам факт обращения за помощью, ну и состояние измененного сознания. Но тут сверх-стресс помогает достичь его...

2 Экспертное мнение

Алекс Стасов

2013-01-21

# 21917207

Вы лучше вспомните знатного философа - Иммануила Канта. Вот кто поднаторел на доказательствах и одного, и другого (сиречь, и существования бога, и его отсутствия). Но - помер в свой срок Иммануил. И оставил потомкам ребус - Парадокс Канта. Ну, собственно, его и используют книгочеи разные, дабы мозги поразмять! :)))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Витус Паларин

2013-01-21

# 21917682

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Зина Злобина

2013-01-21

# 21921472

Это не может быть доказательством существования бога.

Так же как всеобщая уверенность в том, что солнце крутится вокруг Земли (а такое было многие тысячи лет) не делает это фактом.

Это только доказывает, что в минуты опасности любой мечтает о защите.

Ребенок - о старшем брате или отце. Женщина - о муже.

Ну, а на краю гибели - завопишь ко всей вселенной.

Или - мужественно примешь неизбежное.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21921661

Нет такого научного утверждения.

Наука принципиально исходит из познаваемости. Если что-то кем-то объявляется не познаваемым, наука или этим не занимается или опровергает это утверждение.

И ни чьё частное мнение здесь не имеет значения. Ни Поппереа, ни Эйнштейна и ни Дмитрия Степанова.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21921728

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2013-01-21

# 21923015

Продолжим цепочку :-)

Я так понимаю, что вы утверждаете, что я не могу доказать, что Бога не существует?

Доказывайте своё утверждение об отсутствии у меня доказательств.

Я, в свою очередь, буду утверждать, что вы не можете доказать, что я не могу доказать, что Бога не существует. Теперь мне придется доказывать отсутствие у вас доказательств отсутствия у меня доказательств.

Эта бесконечная цепь взаимного отсутствия доказательств есть сама по себе доказательство наличия божественных цепей, а значит и самого Бога, а также чайника Рассела, розового Единорога и макаронного Монстра и прочая, и прочая. Аминь.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21925052

Но и фактом отрицания не может быть.

И лётчиков скополамином не обкалывали-они могли сказать то, чего от них желали слышать.

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-21

# 21925432

не фантазируйте - мы обсуждаем доказательство утверждения, а не отрицания...;-)

и вопросы задают не атеистам, а верующим...;-)

не петляйте, как заяц - ваша карта бита!....;-)

1 Экспертное мнение

Витус Паларин

2013-01-21

# 21929102

Почитайте первоисточник, прежде чем править орфографию. Юрий Поляков "Козленок в молоке".

Воякам простительна некоторая безграмотность, но не пытайтесь учить с высоты вашего невежества.

1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21929280

Может всё-таки по яйцам? А то зад-штука неоднозначная...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов

2013-01-21

# 21929349

Господь с Вами! Разве я ЭТО говорил?

Непознанное и непознаваемое - совершенно разные вещи.

Ещё недавно теореме Ферма была излюбленным примером. Пришёл Перельман и непознанное стало известным.

Атеистическое нет меня не интересует.

Я - не атеист.

Атеизм - это противопоставление.

Я ничему себя и свои взгляды не противопоставляю.

Они основаны на знании (естественно, не только моём).

А знание сегодняшнего дня говорит совершенно однозначно - бога нет.

Как известно, с точки зрения христианства, бог проявляется двумя способами: он карает и милует в загробном мире. По этому поводу в Новом завете много раз повторяется: никто ещё не пришёл оттуда, рассказать, что будет позже.

Второй тип проявления: он карает и награждает своих адептов на ЭТОМ свете. И это утверждение можно проверить научными методами, что было сделано и доказано, что этого проявления бога не существует.

Науке больше ничего и не надо.

Ведь и бозон Хиггса существует или нет только в его проявлениях.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Степанов

2013-01-22

# 21932161

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Витус Паларин

2013-01-22

# 21932348

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21932435

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21932718

мы обсуждаем не типы утверждений, а конкретно одно позитивное утверждение, которое должен доказывать утверждающий..

не юли, мужык...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21932903

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21933069

атеисты не утверждают, а делают умозаключение на основе доказательств или точнее - отсутствия доказательств...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21933234

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21933360

вы показываете полное непонимание вами что-то такое логика..

логика - это КАК РАЗ наука доказательств /или опровержения онных/

ваши рассуждения нелогичны /точнее просто - вульгарны/ И С НАУКОЙ не имеют никакой связи...;-)

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Витус Паларин

2013-01-22

# 21936316

Однозначная, я так полагаю она у них крестом. ))

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Малиновый Щюр

2013-01-22

# 21936853

Ужас какой!

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Витус Паларин

2013-01-22

# 21937063

Жуть ))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21938724

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21940170

это не эмоции - а определение понятий...;-)

ваше утверждение /которое вы мне приписали/ - находится ВНЕ поля логики /или доказуемости если угодно/ и никаких примеров сюда не требуется..

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21940412

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21940634

а я вам предлагаю - ПРОСТО соблюдать понятия, в смысле логику...

и не юлить и передёргивать...

"мои слова" - вы неправильно осмыслили и вопрос поставили НЕ ПО ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ...;-)

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21940797

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21941148

вы пытаетесь повторить, проигранную вами партию...;-)

не будем долго обсуждать, чем тезис от гипотезы отличаецца

скажем так - ДАЖЕ ДЛЯ гипотезы - вы не наговорили / её непротиворечивость я и не рассматриваю/

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21942145

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

nikolai kuterev ответил Зина Злобина

2013-01-22

# 21951487

Атеизм это тоже религия, но только это безрассудное и безудержное желание уверовать в то, что Бога нет.

1 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил nikolai kuterev

2013-01-22

# 21951648

+++++++++

0 Экспертное мнение

Зина Злобина

2013-01-22

# 21951709

Браво, полковник!

А можно вопрос-как у вас текст другого цвета получается?

1 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-22

# 21952081

Извините, что вмешиваюсь, но понятие "научный метод"-своего рода шаманское камлание, позволяющее опротестовать неудобные факты и подогнать их под любую теорию.

Много читала об этом и за археологию и историю, обо всяких околонаучных родичей шишек,пристроенных в разных НИИ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Зина Злобина

2013-01-22

# 21952150

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Зина Злобина

2013-01-22

# 21952660

Я по предыдущим темам поняла, что в компьютерах Вы человек не посторонний.

А какие программки устанавливали?

только, чур, не мудрёно.

Я про себя до сих пор "Вах, Шайтан!" говорю, усаживаясь за компьютер.

Но есть, кому разобраться.

Муж поймёт

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Зина Злобина

2013-01-22

# 21952795

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Зина Злобина

2013-01-22

# 21953342

Вы ошибаетесь. Уже полтыщи лет назад, великому Леонардо (именно он первый сформулировал понятие научности) всё было ясно.

Вам просто надо прочитать об этом не у любителей.

Есть множество фальсификаторов и мистификаторов, которые рядятся в одежды учёного, но распознать их не слишком сложно.

История и археология - не исключение. Просто надо отделять оценочное суждение и пристрастия от фактов.

Например, к власти в 17-ом пришли большевики в коалиции с некоторыми другими партиями.

Можно говорить, хорошо это или плохо, законно или незаконно и т.д. - это уже не история, а некая другая наука.

Что же касается естественных наук, то критерии научности там сами сталь отдельной науки.

Честно говоря, я не уверен, что Вы глубоко знакомы с теорией вероятности, метрологией и пр., что необходимо учитывать при формировании доказательной базы.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-22

# 21953971

Может, в моих научных познаниях и зияют огромные пробелы, но на здравость рассуждений оно влияет мало.

Не секрет, что для принятия того или иного мнения по конкретному факту подчас клерикальность и зависимость влияют сильнее, чем тяга к знаниям и истина.

Будь ты трижды прав, но любую научную карьеру загубят научные руководители, если твоё мнение шатает их авторитет.

Историю переписывают и переписывали, привирают, искажают.

Археологи работают с оглядкой на руководство.

В естественных науках не лучше.

Вспомните ГМО-и бросить нельзя, бабки вложены.

И выгода сомнительна.

И куча проектов так и заканчивается пшиком.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-22

# 21958985

"Для того, чтобы утверждать возможность существования какого-либо объекта, достаточно определить хотя бы одно его свойство. Такое свойство есть и у Бога (по определению и не обсуждается) — трансцендентность"

Сформулировано не четко.

У существующего объекта есть свойства(атрибуты,параметры и т.п.), по которым можно доказать существование объекта.

У не существующего объекта нет свойств.Поэтому доказать не существование объекта не возможно в принципе.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-22

# 21959105

Приведите хоть один.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21959154

точнее - "..бремя доказательств ложится на утверждающего..."

НО, вы вырываете фразу из КОНТЕКСТА обсуждения...

КРОМЕ ТОГО, - не каждое утверждение требует доказательств, и ВАЩЕ - мы это уже обсудили...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-22

# 21959233

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-22

# 21959289

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21959340

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21959766

э нет, голубчик - ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ..и обязаны доказать!...

а я - ОТРИЦАЮ ваше утверждение /точнее - ОБОСНОВАННО не принимаю ваших "доказательств"/, и ничего доказывать не должен...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21959994

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21960159

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21960247

вы потеряли нить разговора...;-)

НО я вам напомню: доказывать несуществование чего либо - не нужно!...;

А нужно доказывать - ТОЛЬКО существование...;-)

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21960476

давайте не будем удаляться в сторону от общей чистой логики...

и переходить на конкретные объекты...

это вообще другая тема...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21960651

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21960969

вы домысливаете за меня и пытаетесь уйти от определения понятий, по которым ваще имеет смысл что-либо обсуждать в т.ч. и ваш пример...;-)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Зина Злобина

2013-01-22

# 21961102

Ну, какое же это имеет отношение научному мировоззрению, научному методу? Да и бытию божьему?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21961438

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-22

# 21961795

Если дата рождения Христа назначалась голосованием?

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21961854

не надо вам упорствовать, батенька, в незнании ЭЛЕМЕНТАРНОЙ /а не "моей"/ логики..

и повторять ЧАСТНОСТИ, без определения общего не надо - это нелогично и неэтично

хотя, вполне понятно - вы увиливаете от признания вашего поражения в ОБЩЕМ вопросе...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21962249

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21962387

общее - это законы элементарной логики, которую вы нарушили вашим ПЕРВЫМ постом на этой ветке...

там вы спутали утверждение и отрицание утверждения...

элементарно, ватсон...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21962674

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-22

# 21963225

ЕЩЁ РАЗ - вы путаете негативное утверждение и отрицание позитивного утверждения

в НАШЕМ /а не каком либо другом!/ случае - я не должен ничего доказывать, а ТОЛЬКО опровергать или точнее - констатировать отсутствие у вас доказательств...;-)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Зина Злобина

2013-01-22

# 21963323

И кто же это делал? Не Ньютон, надеюсь, с Эйнштейном?

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-22

# 21963586

Фи, уже стебаться начали.

Это сделал синод.

Около 500 лет назад.

И общим голосованием очень многое принимается.

И большинство исторических фактов- увы, фальшивка.

Как и "Слово о полку Игореве", которое "нашёл" на чердаке некий (не помню, у Пикуля посмотрите) шустрый иностранец, находивший такие "шедевры" в Европе регулярно.

0 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21970478

Для Вас.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21970552

"— Отсутствие доказательств существования чего-либо является доказательством несуществования этого "чего"? —

Я могу привести массу примеров того, что это ложное утверждение."

Приведите хоть один.Корректный.

0 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21970784

Сравнили...с пальцем.

Кому нибудь приходило в голову утверждать, что существуют такие тройки целых чисел, чтобы x3+y3=z3, без доказательства?

Назовите юмориста.

А вот некоторые утверждают, что Бог есть без доказательств-и ничего.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-23

# 21970940

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21970963

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21971065

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21971119

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21971771

У Вас слишком неуважительное отношение к науке."Магнитное монополе Дирака"-Вы знаете историю этого термина?

У Вас логические передергивания.Анекдоты в стиле Никулинского "обсчитался".

Не серьезно.

Можете не отвечать.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21971808

Нет.Не понятно.

Дайте ссылку на учебник.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21971876

Да, существует как образ в сознании верующего.

И что с этого?

Зачем городить огород?

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-23

# 21973469

ДА, вы утвеждали , что на ваш вопрос /из первого поста/ нужно отвечать...

касательно ваших других многочисленных вопросов - это ВСЁ попытки уйти от ответственности за логически безграмотный первый пост..;-)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Зина Злобина

2013-01-23

# 21975302

Нет, я не ёрничаю. Просто мне непонятно, к чему это всё? Всё это ни к какой науке, в т.ч., к истории, никакого отношения не имеет.

По мне, так и Христа никакого не было.

Да и Пикуль как исторический аргумент - какие уж тут факты!

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Малиновый Щюр

2013-01-23

# 21984063

Вы же прекрасно знаете что есть форма, а есть содержание. Форму я оценил, вопрос был про содержание.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Зина Злобина

2013-01-23

# 21984136

Зина, я за вами не поспеваю. Каким боком относится критическая ситуация к 1-ой фразе. Я ее просил обьяснить.

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-23

# 21984229

Где вы это прочитали? Я спросил - можете ли вы доказать что он есть, не более. Так можете или нет?

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21984574

Какое может быть содержание у вакуума?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21985402

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-23

# 21986040

А зачем доказывать? Это понятие просто лишнее и более того - вредное. Оно не требуется для жизни.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-23

# 21986118

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Малиновый Щюр

2013-01-23

# 21986197

Ну у вакуума как раз очень богатое содержание. Поля там разные, волны, квазичастицы и прочая хрень. А я то все интересуюсь содержанием фразы "Нет более суеверного человека, чем тот, кто забыл Бога..." , а мне никто пояснить так и не может.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21986371

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21986442

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21987170

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21987505

Это не объяснимо, так как принимается на веру. ))

0 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21988139

Проблем нет.

Заумная ложь с Вашей стороны,всего лишь.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21988369

Не повторяйтесь.

Объект не может быть в голове(разорвет голову).

Образ объекта может быть в голове.

Образ придуманного объекта тоже может быть в голове.

Можете считать, что придуманный объект где-то существует, Ваше право.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21988455

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21988564

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21990675

Нигде не нашел определения "трансцендентный объект".

А где Вы нашли?

Дайте ссылку, обсудим.

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21990886

Вы можете представить, что Бог есть?

Вы можете представить ,что Бога нет?

Какая разница?

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-23

# 21996546

Это как это? Значицца вы тут витийствовать будете (требование "не навязывать" ведь тоже навязывание, а как иначе?) а мне и другим заткнуться?

А как же Конституция, свобода слова, совести и прочих безобразий включая равенство?

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Малиновый Щюр

2013-01-23

# 21996715

Мда, хорошая штука вера. Ведь ею можно обьяснить и оправдать и скудоумие и лицемерие и ханжество. А иногда и посущественнее унижение, претеснение, ложь да и убийства.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21997308

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-23

# 21997994

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21998301

На том и зиждется. ))

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Дмитрий Степанов

2013-01-23

# 21998475

За Пикуля-это я к тому, что фамилиё найти поближе, чтоб в талмудах с гуглом не копаться.

Про Христа тоже -чем больше разбираюсь, тем меньше верю.

Но ВЕРА вообще...

Мы песчинки в толще времён

Но понять и песчинке дано

У Всевышнего много имён

Сердце только одно...

1 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Цыбулько

2013-01-23

# 21998567

Нет людей неверующих.

Есть верующие в свой атеизм.

0 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-23

# 21999401

А теперь я не понял. Откуда взялись родители? Вышеприведенные вопросы адресованы лично вам, Александр Дмитриевич Семенов.

Может вы устали, а Александр Дмитриевич?

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Зина Злобина

2013-01-23

# 21999479

Глупости, есть те, кто и в атеизм не верит. Агностики называются.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-23

# 22000201

чушь - вы В КОТОРЫЙ РАЗ приписываете мне, то что я не говорил...;

может фатит дурку тибе валять, чувачок?...;-)

1 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Цыбулько

2013-01-24

# 22000928

Как правильно готовить агностика?

Взять вертолёт, отвезти на необитаемый островок.

Чтобы на пляже акулы, а за пальмой хищники.

И оставить безоружного на...

Можно камеру повесить- новые молитвы записать !!!!

0 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22005006

Врете Вы, применяя определение "трансцендентный объект", типа "бесформенная форма", тем самым осуществляете подлог-пытаетесь термин выдать за объект.

Бывайте, манипулятор.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22009187

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22009399

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-24

# 22009508

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22009606

сперва признайте свою логическую безграмотность...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22009987

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22010207

ну, теперь хоть видно, что вы способны что-то воспринимать...;-)

1. это моё утвеждение - возражать не стану

2. в контексте нашего обсуждения /по требованию доказательств/ - позитивные и негативные утверждения отличаются

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22010630

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22010679

Классно сказано.

Несуществующий объект.

Давайте доказывать его существование?

Без меня.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22011902

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22016371

Так Вы и придумали сами себе что "трансцендентный объект"(это словосочетание тоже придумали-не даете ссылку на определение) существует, а остальные докажите обратное.

Ну не бред?

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22016742

мужжык - я ш тибе сказал - в КОНТЕКСТЕ нашего обсуждения следует отличать позитивные и негативные утверждения - и по ТЕРМИНОЛОГИИ и ПО СУЩНОСТИ

что здесь ты не понял?...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22016967

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22017698

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22018544

контекст - при том, что наше обсуждение носит УСЛОВНЫЙ характер

я вам выше уже указал - что вы ДАЖЕ на гипотезу не наговорили, не то что на какое-либо утверждение /в научном смысле/

или другими словами - ваша постановка вопроса - ЛОГИЧЕСКИ НЕ ОБОСНОВАННА и вам рано рассуждать "в любом контексте"...а может быть и позно....;-о)))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22018888

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22019207

быстрей всего, шо болен ты - раз на хамство перешол....;-)

аргУментов я тибе привёл достаточно ..

и доказал, шо твой весь первый пост - это беграмотная лабуда...;-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22019846

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Зина Злобина

2013-01-24

# 22020036

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon

2013-01-24

# 22020119

я конкретно разбирал ваш первый пост

а ваши "примеры" - это было просто увиливание от такого разбора или попытки заболтать тему

я их присекал...;-)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Радченко

2013-01-24

# 22020209

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22022736

У не существующего(трансцендентного) объекта есть такое свойство трансцендентности(не существования).Что тут не понятного? Свойство не понятно, что ли?

Это Ваша логика.

Если это не бред, то что?

Уже спрашивал:где еще применяется словосочетание "трансцендентный объект"?

Нигде.

Даже Гугл молчит.

Если Вы скажете "не существующий объект" можете не сойти за умного.А так сказанул завернутое словцо и порядок.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2013-01-24

# 22023284

Вы тоже не поняли. Я из ваших слов понял, что отрицающий наличие = утверждающий отсутствие. Что порождает парадоксы.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-24

# 22023655

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Зина Злобина

2013-01-24

# 22028432

А не запишет ли камера много новых интересных слов, которые почему-то не принято говорить в приличном обществе, адресовенных господу богу, если на тот остров поместить верующего?

Человек слаб, это известно. Только вот верующие слабее. Им и в мирной жизни постоянно требуются советы, помощь, поддержка и.т.д.

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-24

# 22029985

Вы так и не ответили, могу я навязывать иль нет. Впрочем, здесь так принято, отвечать не то что спрашивают, а то что нравится. Ладно, посмотрим на легитимность религий. А вы вкурсах, что у нас по Конституции государство светское. А вы вкурсах, что дошкольные учреждения (о которых речь в статье) школа, армия и.т.д. институты государственные? Ну кроме частных. Так и возникает вопрос - что делает религия в светских институтах?

А вы вкурсах что религия самим фактом своего существования разжигает рознь? Бо многоконфессиональное у нас государство и свобода совести. Как с этим быть?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-24

# 22030300

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-24

# 22030959

Ни на йоту не переборщил и вы это подтвердили сами. Ну с атеистами просто 1 в 1 - все миссионеры, все разобщают. Теперь с верующими, да согласен, пока они справляют свои обряды и высказывают свои представления о мире в своем кругу, они никому не мешают. Но! Как только они начинают это делать публично - они становятся миссионерами и следовательно разобщают.

Вывод - Разрешить упоминание и демонстрацию религиозной/антирелигиозной символики, терминологии, мировоззрения и пр, и пр, и пр, только в специально выделенных и обозначенных знаками и предупреждениями местах. Ну как места для курения или туалеты.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Цыбулько

2013-01-24

# 22031184

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Цыбулько

2013-01-24

# 22031849

Всевышний читает и между строк.

А в помощи и поддержке нуждается каждый.

И не всегда с неба спускаются ангелы-часто участие получают от других людей.

Которых Вам посылает Бог.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина

2013-01-24

# 22032037

Это не я, это Бушков.

Который не тока дютюктивы пишеть!

И не только в России не пропускают смелые теории-если они будут доказаны, куча людей может учёных званий лишиться!!

1 Экспертное мнение

Зина Злобина

2013-01-25

# 22035758

Спасибо!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Радченко

2013-01-25

# 22036505

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-25

# 22041113

Ваши доводы ух как катят.Только куда?

Где Вы видели в спектре амарантовый цвет?

Если Бог трансцендентный объект и на этом основании невозможно доказать его не существование,то

на этом же логическом построении иожно свято верить в существование персонажей мультфильмов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-25

# 22042206

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22043249

А что конкретно доказывать, вы можете дать по "ЭТОМУ" объективную информацию? а если НЕТ, то "на нет и суда нет", это примерно как из анекдота: докажите что вы не верблюд?

или лучше "докажите что вы НЕ украли у меня миллион долларов ?"

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-25

# 22043318

Бог - трансцендентный персонаж.

С этим я согласен.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22043598

Но Вы же утверждаете (как верующий) что Бог познаваем? Цитирую: "Первое назначение человека — слава Божия. Человек призван пребывать верным союзу с Богом, стремиться душой к Нему, ПОЗНАВАТЬ своего Создателя, прославлять Его, радоваться единению с Ним, жить в Нем" (Православное Догматическое Богословие)

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22043741

Принцип познаваемости мира - это принцип диалектико-материалистической философии ( Науки), исходящий из того, что окружающий нас мир познаваем и что мерой его познанности, определяющей степень соответствия наших знаний объективной реальности, является общественно-производственная практика. Та что прежде чем что-то утверждать нужно для начала хоть ознакомится с документально существующими формулировками а не выдавать свою недостаточную эрудицию за реальный факт.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22043859

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22043961

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-25

# 22044078

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22044177

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-01-25

# 22048454

Отчасти согласен, но есть нюанс. Один мой знакомый эстонский националист любил повторять глубоко философскую фразу - "Практически любой отдельно взятый русский - отличный парень, а все русские вместе .... (боюсь модераторы не пропустят)". К чему это я, да к вашим (да и моим тоже) знакомым. Отдельно взятый верующий и толпа верующих, это не одно и то же.

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Зина Злобина

2013-01-25

# 22048626

Допустим читает, а разве вам известно, что он прочтет в первом, а что во втором случае?

И про помощь не надо обобщать, сильный человек ищет помощь внутри себя, а слабый вовне.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22053696

Вооще-то если по здравой логике то спор вокруг сущности Бога бессмысленен с самого начала. По религии, (по философии теизма), Бог это некая транстендентная сущность не имеющая материального воплощения, т.е НЕ существующая как объективный объект в нашей материальной системе координат с точки зрения толкования смысла слова "существовать", т.е. доказывать собственно НЕЧЕГО (в объективной системе координат), Наука находясь на позиции Материализма (а не атеизма, не путайте!) заниматеся только объективно материальными объектами и процессами и не касается всего что ЗА пределами материального мира, т.е. изначально можно представить Науку (Материализм) по одну сторону монеты а Религию (Идеализм) по другую.. ну и как они будут спорить по объекту который одна из сторон не может видеть даже теоретически? нет так сказать объекта спора.. ситуация АБСУРДА, на которой разве что можно делать деньги, на лохах которые этого не понимают. а "научная религия" это уже что то за гранью.. я столько травки не курю... Религия изначально (по философско догматической позиции, пардигма ДОГМАТА Веры) является АНТИПОДОМ Материализму а значит научными методами не пользуется априори..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22053918

Так что с точки зрения СВЕТСКОГО (трезвого логического подхода) мы с вами "толчём воду в ступе" (споря о Боге), нужно просто РАЗДЕЛИТЬ сферу Церкви и сферу СВЕТСКОЙ жизни и тогда никаких споров не будет ибо спорить собственно не о чём, все проблемы возникают когда стороны начинают лезть в "чужой монастырь", в данном случае Церковь начинает лезть в светскую материальную жизнь, т.е в дела гражданского общества и получает эффект бумеранга.. только и всего.. каждый должен заниматься СВОИМ делом, а когда сапожник лезет печь пирожные получается пожар на кухне.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054184

Научные факты не относятся к Философии.. тема "Познаваемости" это тема Философии.

В Философии рассматривают глобальные ОБЩИЕ проблемы ПОЗНАНИЯ Мира как такового во всех его проявлениях.. недаром Идеализм (откуда религия) это неразрывная часть Философии. а ограничений по возможностям познания (получения новой информации) пока не обнаружено.. думаю всё ограничено только возможностями нашего мозга а он как считают используется только на 5%, так резервы ещё есть и огромные.. думаю на мильёнчик лет прогресса цивилизации аккурат хватит.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054418

А зачем доказывать то что очевидно? (хотя конечно можно и доказательства привести) Аксиома это и есть то что ОЧЕВИДНО ! как то что Солнце существует к примеру, или будете оспаривать и требовать доказательств? Разве сама возможность вами лично позвавать мир чем то ограничена? вы как-то извините на дебила не похожи (с ограниченной познаваемостью), вопрос насколько я знаю стоит только в возможности познания Абсолюта (всей полноты знаний о Мире) но для нас на нашем этапе развития это не актуально.. можно считать вопрос закрытым. (нет технической возможности). кстати а у вас разве есть ДРУГИЕ принципы познания в Науке? только учтите что Наука не занимается разными трансцендентными (не материальными) проявлениями.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054473

Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054652

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054845

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054975

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22055006

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22055013

Гипотеза только ОДНА, по части "Бог существует", обратную гипотезу никто не предлагал и не заявлял таковую или приведите документальное свидетельство такового факта.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22055350

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22056076

Ну так и я предпочёл бы не спорить.. если не будут кричать на каждом углу что он существует то думаю и противников спора не будет.. дело за малым, запретить на законодательном уровне открытую пропаганду религиозных взглядов, особенно агрессивную, для этого в конце концов есть культовые места, водку же запретили рекламировать...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22056211

Вот пример агрессивной антиконституционной деятельности РПЦ из вашей ссылки:

Жители Менделеево выступили против молебна в школе: Жители посёлка направили в прокуратуру заявление с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против директора Менделеевской школы № 2. Во время Дня знаний 1 сентября директор организовала на школьном празднике православный молебен. Церковная служба стала неожиданным действом на традиционном Дне знаний. 1 сентября дети вместе с родителями пришли на торжественное мероприятие в Дом культуры «Метролог». Директор школы № 2 Нина Жукова неожиданно объявила о проведении молебна. и это в ГОСУДАРСТВЕННОЙ светской Школе ?? а ведь в Конституции чёрным по белому написано: Церковь ОТДЕЛЕНА от Государства. http://svb.net.ru/news.php?id=221

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22056377

А разве её кто-то ограничивает? хотя бывает.. генетические эксперименты на людях к примеру.. но Церковь и тут впереди всех лезет.. и конечно против, хотя Наука это не её "монастырь".

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22057744

Как честный человек я вам отвечу абсолютно честно: у меня НЕТ никакой объективной информации по этому объекту, или вы хотите чтобы я вам соврал? (при отсутствии информации вообще а значит и не возможности опровержения можно врать напропалую в любом варианте, но не думаю что это будет честно и истинно а мне за ложь как священникам зарплату не платят а потому и смысла нет)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22058277

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22058697

"Дух божий" или чей там ещё.. это аллегория, красивая фраза.. но математика базируется только на объективных построениях и не несёт в себе ни грамма субъективности.. математику недаром называю ТОЧНОЙ Наукой ибо она не нуждается в такой дополнительной неизвестной величине как Бог, вы вот видели хоть одну формулу с примененим буквы "Б" (Бог) ? суть мнимых единиц к потусторонним мирам не имеет никакого отношения, всё что говорят люди СУБЪЕКТИВНО (мели Емеля твоя неделя) а формулы ОБЪЕКТИВНЫ, надеюсь разницу понимаете?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22058783

Мнимая единица — обычно комплексное число, квадрат которого равен отрицательной единице. Однако возможны и иные варианты: в конструкции удвоения по Кэли—Диксона или в рамках алгебр по Клиффорду. Она позволяет расширить поле вещественных чисел до поля комплексных чисел. Точное определение зависит от способа расширения. Исторически мнимая единица сначала была введена для решения вещественного кубического уравнения: нередко, при наличии трёх вещественных корней, для получения двух из них формула Кардано требовала брать кубический корень в комплексных числах. Так что ничего божественного в мнимой единице нет.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22060317

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22060376

Это чисто практический логический подход.. (крестьянский можно скзать) наукой тут и близко не пахнет ибо полностью отсутствует информация о некоем объекте. Вот я у вас спрошу: Вы не верите в эльфов из созвездия Альфа Центавра ? что вы ответите.. информации у меня о никакой нет.. сразу признаюсь, так верите или нет: ДА или НЕТ ?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22060379

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22060509

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22060704

А какое отношение имеют формулы к моим чувствам? разве что в момент их синтезирования в мозгах так сказать.. так это работа виртуального 3D модулятора, или интуиции по научному.. а любая физиологическая работы, процессы, вырабатывают разные эндорфины, адреналин и прочее вызывая определённые ощущений.. недаром момент озарения некотрые учёные сравнивали с оргазмом в сексе. "ничто великое в мире не делается без страсти", но это всё МОЁ, никакого ВНЕШНЕГО вторжения из-за границ Вселенной я не ощущал... от какого там "Духа" еврейского идола, или может арабского? весь наш виртуальный Мир внутри нас.. на носителе так сказать. отруби голову и носитель сдохнет вместе с Духом, Душой и разными внутри виртуальными персонажами...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22061853

А почему я собственно должен возражать? это сугубо материалистическое построение без капли мистики и разных Духов. Идея "матрёшки" это кстати довольно примитивная модель...

впрочем если по Науке то нужно всё доказывать с помощью убедительных аргументов, абстрактное это вовсе не значит мистически религиозное.. может быть и вполне математически точное.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22062252

Видите как всё просто.. так и с неким "Богом", не верю но допускаю.. вы истинный коммунист зюгановец.. он тоже не верит но допускает что в Церковь сходить можно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22068190

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-26

# 22074946

Ув. Александр Дмитриевич!

Для чего, скажите пожалуйста, через тысячи лет после написания библии городить огород.

Вначале было слово.И слово было Бог.(из Библии)

Куча вопросов.

Кто, кому, когда ,при каких обстоятельствах, с какой целью сказал(или написал?) это слово.

Да и что такое слово как не образ.

Так зачем лично мне верить в некий образ?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-26

# 22077720

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-26

# 22078753

Разрешите вопрос, какая Вам разница:возможно есть Бог или возможно его нет?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-26

# 22084206

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-26

# 22086055

Наконец-то выяснили.Это для Вас вопрос.

Так Вы не мучайтесь этим вопросом.

Просто верьте или не верьте.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22091469

"Атеист" это НЕ верный термин по отношению к светским людям.. атеизм это по сути воинствующий материализм.. сейчас таких единицы, вся Наука базируется на Материализме а не на Атеизме, в Науке нет постулатов отрицания. Бог (точнее Теизм) это вне материальное понятие.. философская парадигма которая ни на что собственно не влияет ибо не претендует на какие-либо действия.. а вот религиозные организации это догматическое воинствующее направление этого самого теизма вмешивающееся в социальную жизнь людей, философ Диоген к примеру жил в бочке ему ничего больше не нужно было а вот посмотрите где живёт наш Патриарх и его администрация от Веры?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22092319

Это не для меня, я просто процитировал официальную формулировку принятую в математическом научном сообществе. Фантазировать в таких вопросах просто смешно, тем более НЕ математикам. Математика это НЕ фантазийная книжка. а что по части гипотез, а почему я собственно должен возражать? Гипотеза это предположение... только и всего.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22092963

Гипотезы "Бог не существует" НЕТ, или приведите мне ссылку на таковую, на официальный документ ! и в математике нет "трансцендентных" неизвестных.. а "объекты" в виде цифр не бывают, математика описывает процессы в цифровом виде и только.. реальные процессы.. вымышленными она не занимается. Нигде в Библи или в Коране математика не применяется.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22093063

Трансценде́нтность (трансценденция, прил. трансценде́нтный) (от лат. transcendens — переступающий, превосходящий, выходящий за пределы) — философский термин, характеризующий то, что принципиально недоступно опытному познанию или не основано на опыте. В широком смысле трансцендентное понимается в качестве потустороннего в отличие от имманентного как посюстороннего. Изначально оно характеризовало область отвлечённых умственных категорий (таких как вещь, сущее, истина, добро и т. п.) Канту пришлось допустить, что некоторые ноумены всё же доступны познанию человека, хотя и не являются предметами опыта, как-то: пространство и время как априорные формы восприятия, логические категории, идеи Бога, бессмертия души, добра, красоты.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Зина Злобина

2013-01-26

# 22093113

Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Fred Yurlis

2013-01-26

# 22093209

Вот-вот.

Нагромождение терминов на довольно простую суть.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-26

# 22096511

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-26

# 22096745

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Зина Злобина

2013-01-26

# 22099590

Напишите лучше.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22100118

В том то и дело что Наука использует только материалистические факты, теории и гипотезы.. основа Науки это материализм (религиозными теориями наука не занимается). Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. (Википедия). Обратили внимание на слово "ОБЪЕКТИВНЫХ" т.е. не зависящих от мнения субъекта и его фантазий а это и есть Материализм (Идеализм и Религия базируются на субъективных основах, на воображаемых)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Здоровенко

2013-01-26

# 22101083

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-26

# 22101394

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22103893

Подтвердите ваше утверждение что "Объективное не обязательно материальное" документальной ссылкой ибо ваше личное мнение меня не впечатляет... (кстати всё что ВНЕ доступности наших человеческих возможностей мы здесь не рассматриваем по причине невозможности объективного анализа)

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22104065

Вот из словаря толкование термина "объективное": ОБЪЕКТИВНОЕ — то, что существует независимо от индивидуального сознания; прежде всего это физические вещи и события в пространстве и времени; другие люди, их действия и состояния сознания; собственное тело индивида.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22104396

Вы ушли от собственного утверждения гипотезы "Бог не существует" и так и не привели ссылки на документ? и почему то перешли на геометрию которая никакого отношения к религиозным постулатам не имеет.. сугубо нейтральный предмет по отношению к разным Верам. Философия согласитесь математическими формулами не оперирует. понятие "Бог" тоже к математике не относится и ни как не связано а выдумывать собственные толкования терминов просто глупо.. лично я пользуюсь принципиально только словарными.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22105495

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22105681

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22105767

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22106847

Объективное не может быть субъективным (что-то одно). Цитирую ещё раз определение термина "объективное": - то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, Существующий вне и независимо от человеческого сознания. а всё что ВНЕ нашего сознания материальное априори. Что по части многомерности то на этот счёт НЕТ объективной информации, вот как появится так и будем обсужать а спорить по поводу того незнаю чего абсурдно и лишено смысла разве не так? это как искать чёрную кошку в тёмной комнате... доказательства могут быть кстати ТОЛЬКО объективные.. ибо субъективные никак не возможно подтвердить.. они же плод вашего воображения.. галюники типа, голову субъекту отрезать и нет проблемы...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22107045

Доказывают СУЩЕСТВОВАНИЕ ! вот как докажите так сразу и поверим но не раньше, а отсутсвие информации не есть доказательство ваших глюков.. эдак можно любую чушь будет пороть.. субъективное объективным быть не может, можно легко проверить на практике путём отрезания головы у субъекта или не верите? может на вас проверить? если чего-то нельзя с достоверностью утверждать то значит и нет вопроса и предмета спора.. а отрицание я доказывать не собираюсь ибо у меня пока ещё с головой всё в порядке чтобы дурью маяться.. а то что мир познаваем это по моему в разряде аксиомы. очевидного т.е. иначе мы бы с вами сейчас через интернет не общались. Вы бы лучше смысл терминов повнимательнее прочитали.. что есть "объективное" и что есть "субъективное" и тогда не будете создавать бессмысленные темы для дискуссий.. на почве непонимания вами сущности терминов.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22107490

А кто навязывал мне доказательство гипотезы "Бог НЕ существует" ? ведь всё что связано с понятием "Бог" не может доказываться научным объективным способом это-же очевидно.. "известные научные факты" оперируют только материальными объектами, математика и геометрия в частности описывает только материальные объекты и процессы, в отношении понятия "Бог" (НЕ материальном) математические определения и гипотезы не применимы, по моему вы сами запутались пытаясь уравнять на весах совершенно разные понятия.. на весы можно положить только то что имеет вес (материально) а религиозные понятия веса не имеют а потому взвешиванию не подлежат за отсутствием таковой возможности.

0 Экспертное мнение

Александр Здоровенко

2013-01-27

# 22110816

Ну и ладненько.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22127952

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22128017

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22128444

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22128637

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22135243

По моему без разницы как именно будут доказывать, главное что это будут объективные доказательства (не зависящие от мнения конкретного субъекта), объективное или субъективное легко проверить путём отсечения головы субъекта спора так что в этом отношении проблем быть не должно... что по части цвета травы то при одних и тех-же условиях для 99% жителей Земли (из 7 млд) скажут что зелёная или вы сомневаетесь? тёплое горячее тоже вполне объективно ибо можно проверить на всех 7 млд жителей земли и я лично в ответах не сомневаюсь. А что по части смысла термина "объективное" то не я придумываю толкование терминов, оно написано во всех толковых словарях и абсолютно одинаковое... вам видимо просто лень почитать.. а придумывать самому инаковое толкование это высшая степень глупости с моей точки зрения, что по части гарантий сущестования а вы что сомневаетесь в своём существовании? возьмите нож и пырните сами себя в живот.. сразу убедитесь, или сомневатесь в таком методе? всё в мире относительно.., но мнение 7 млд. человек я думаю можно считать вполне убедительным или вы не согласны? тогда Бог на том свете вас ждёт...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22136421

Я честный человек и приверженец парадигмы первичности объективного, а потому не могу утверждать то что мне не известно.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22136538

Не знаю как по части "идеального" (что вы имеете ввиду?) но то что все объекты и их взаимодействия которые нами ощущаются ОБЪЕКТИВНЫ это точно...

Идеальное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22136702

Утверждение в лингвистике — особая форма предложения, которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления. (Википедия), а где вы вычитали по части "позитивных и негативных"? по моему эмоции к науке не относятся.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22140474

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22140713

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22140756

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22142573

Я нигде в нашей дискуссии ничего по части бога НЕ утверждал.. я вам сразу сказал что у меня НЕТ никакой объективной информации по части некоего "еврейско-подданного" а придумывать как-то непорядочно, да и при чём тут грамматика и понятие термина "утверждение"? утверждать можно любую ахинею, другой вопрос сможете ли вы её доказать? как вы меня достали со своим Богом честно говоря. ну НАХРЕНА мне утверждать отрицание того незнаю чего ? я что похож на идиота? утверждают только НАЛИЧИЕ а "отсутствие" никого не интересует.., спросите любого юриста в конце концов если не понятно. Вот попробуйте подать заявление в полицию с УТВЕРЖДЕНИЕМ "что вы не труп", интересно посмотреть на реакцию того кто будет принимать это заявление, думаю просто пальцем у виска покрутит а если будете настаивать то вызовет медбратьев из психушки.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143831

"Дух" это религиозное субъективное понятие.. в Науке и математике такой объект отсутствует.

Термин "Идеальное" не от слова "идея" а от философского понятия "Идеальное" - понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности.

Кстати Объективность принято считать 100% т.е. то что будет существовать даже если уничтожить всех людей. восприятие людей относится к субъективности надо вам сказать.

Всё условно но в этой условности принято иметь жёсткие критерии дабы самим не запутаться именно поэтому ещё философы древней Греции разделили всё на Материальное (объективное) и Идеальное (субъективное) и там и там 100% и никак иначе.. условные аксиомы, всё что относится к "разности восприятий" это СУБЪЕКТИВНОЕ. вы как всегда забываете посмотеть в толковыйсловарь терминов и пытаетесь заниматься отсебятиной что в части смысла терминов недопустимо потому что глупо, есть чёткие толкования смысла терминов и я не вижу смысла их переиначивать.. не нравится придумайте свой.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143918

А вам что по другому? дело то не в информации, понятно что мы пользуемся ЧУЖОЙ (накопленной за века существования цивилизации) а в том насколько она объективна, доказана и подтверждена практикой реальной жизни. Лично я предпочитаю пользовать БОЛЕЕ объективными данными чем менее... фантазии ничем не аргументированные меня как-то не впечатляют а от болезни "почитания авторитетов" я уже давно избавился.. для меня даже Христос не более чем наивный "большой ребёнок" пытающийся учить взрослых дядек не делать плохо... на что они согласно кивали и делали по своему... что действительно прикольно.. 2000 лет твердить "не убий" и "не воруй" и тут-же убивать миллионами и воровать ограблением целых стран и народов и с благословения самих проповедников эти ценностей.. как тут не прикольнуться? ДЫРДОМ, больше нет слов...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22144013

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22158044

Я бы Атеизм вообще не трогал.. он ничем не занимается и ничего не изучает и ни каких своих теорий не пропагандирует, его функция только одна, бить по рукам зарвавшихся клерикалов, это типа как убойный отдел в полиции... там сидят тупые мордовороты с большими бицепсами специально чтобы бить своих оппонентов если те будут зарываться, ни какими теориями там не занимаются.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-29

# 22187090

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-29

# 22191469

Не возражаю.. Атеизм — это антирелигиозность но автоматически и антиклерикализм.. ибо атеисты тоже против присутствия религии в гос.структурах и органах власти. Кстати а КТО у нас антиклерикалы по вашему (и чтобы НЕ атеисты), не назовёте? кого вы к ним относите?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-29

# 22192181

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-29

# 22203677

По моему у вас какое-то предвзятое мнение.., во первых 90% НЕ-верующих это материалисты а не атеисты, т.е. никак не выступающие против верующих а атеистов (как воинствующих материалистов) их совсем мало, даже статистики таковой нет да и те что есть судя по вашему сайту выступают не против верующих а как раз против РПЦ которая лезет в школы, настоящих православных верующих которые ходят в Церковь всего 4,5 % и они думаю на все 100% ЗА РПЦ, ни разу не слышал чтобы кто-то был против, по моему вы изрядно фантазируете... те которые просто назвали себя православными (35%) тоже нигде не выступали против РПЦ и клерикализма.. или приведите таковые факты? Так что вы сильно преувеличиваете роль настоящих атеистов (воинствующих) в России.. в моём городе их не видно и не слышно.. нет ни плакатов, ни митингов.. вообще тишина и никто верующих не трогает ни в быту ни в местных СМИ зато деятельность самой РПЦ видна невооружённым взглядом.. церкви строят как на потоке.. где тока деньги берут? короче лично я не не знаю верующих граждан которые бы были против РПЦ может у вас есть такая статистика? ну а материалисты (толерантные атеисты) никогда против верующих не выступали.

0 Экспертное мнение

Показать 262 ответа

Свернуть ответы

Олег Бушуев

2013-01-20

# 21893104

Не там мракобесие и средневековье ищете. Они в Кремле и Госдуре.

13 Экспертное мнение

Сергей Метик ответил Олег Бушуев

2013-01-20

# 21893172

Одно не исключает другое...

3 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Олег Бушуев

2013-01-20

# 21893545

Оттуда и идет.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Бушуев

2013-01-21

# 21895919

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Олег Бушуев

2013-01-21

# 21896751

Дура, не дура, а червонец в день имею. И причем здесь мракобесие? Токмо материализм.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр

2013-01-21

# 21900541

Так они после ГосДуры , вереницей направляются в Гос Храм к гундяеву, Дуру освятить. ))

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

. .

2013-01-20

# 21893145

>У меня в голове не укладывалось, как воспитатель на полном серьёзе может обучать детей такой белиберде.

А многим женщинам нравятся подобные темы. Мужчина воспитатель вряд ли стал бы забивать голову детей подобной ерундой.

6 Экспертное мнение

Ell Erhfz ответил . .

2013-01-20

# 21893485

По зомбоящику именно мужчины на полном серьезе с научным видом и не такое рассказывают... Ученики Мерлина и Хогвардса, млинн....

10 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Ell Erhfz

2013-01-20

# 21893518

Еще и звания научные себе присвоили.

4 Экспертное мнение

. . ответил Ell Erhfz

2013-01-20

# 21894507

>По зомбоящику именно мужчины на полном серьезе с научным видом и не такое рассказывают...

Не именно мужчины, а мужчины и женщины, но это шоу, причём шоу для женщин. Конечно, далеко не для всех женщин, тем не менее мужчины как правило этим не заморачиваются. Мужчинам это чуждо, потому им по другому пытаются промыть мозги.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Воробьёв

2013-01-20

# 21893420

Чтобы у нас пошла правильная реформа образования, министр должен перед подписания приказа трижды плюнуть через левое плечо.

10 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Александр Воробьёв

2013-01-20

# 21893493

А еще,перекреститься и монетку под пятку положить))))))

8 Экспертное мнение

Александр Воробьёв ответил Виктор Курбатов

2013-01-20

# 21893650

А вот о монетке...

Положенный под пятку и контактирующий с телом МЕДНЫЙ пятак действительно повышает иммунитет организма. Например, Гиляровский так ездил в холерные районы. Кстати, я сам ношу медный браслет.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Александр Воробьёв

2013-01-20

# 21894521

Не верю я в это.А Гиляровский (несмотря на мое к нему уважение),был не ученым,а репортером.

1 Экспертное мнение

. . ответил Александр Воробьёв

2013-01-20

# 21894570

>Положенный под пятку и контактирующий с телом МЕДНЫЙ пятак действительно повышает иммунитет организма.

Лучше оденьте шерстяные носки, и после улицы зимой подержите ноги в тёплой воде. Тоже иммунитет повысится, прямо мистика какая-то.

1 Экспертное мнение

Александр Воробьёв ответил Виктор Курбатов

2013-01-20

# 21895085

Ионы меди, как и серебра, повышают иммунитет.

0 Экспертное мнение

Александр Воробьёв ответил . .

2013-01-20

# 21895193

Мистику оставим, а как восстанавливаться после двукратного срыва сердца, ликвидации на ЧАЭС, сильнейшего авитаминоза после севера - я могу, при случае, рассказать.

0 Экспертное мнение

геннадий 50 ответил Александр Воробьёв

2013-01-21

# 21895663

Веревка, завязанная особым способом на шее, укорачивает жизнь!

10 Экспертное мнение

Сергей Алёхин ответил Александр Воробьёв

2013-01-21

# 21896121

А медный браслет можно на любой орган тела надевать?

0 Экспертное мнение

Александр Воробьёв ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21896269

Сексуально озабоченным - да, пожалуйста!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21896325

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21897183

Именно это я и имел в виду. А вы о чём подумали?)))

Просто иногда нужно шутить по поводу вот таких "лечебных амулетов ". Может до кого то и дойдёт абсурдность такого метода лечения?

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Александр Воробьёв

2013-01-21

# 21914436

Вобщем знаю,но не думаю что существенно.

0 Экспертное мнение

Александр Воробьёв ответил Виктор Курбатов

2013-01-21

# 21914643

Мне хватает.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Александр Воробьёв

2013-01-21

# 21916838

Ну если помогает,почему бы и нет?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Алёхин

2013-01-24

# 22020308

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Алёхин

2013-01-24

# 22035100

А ещё эффект больше,если за копеечную безделушку заплатить солидную сумму. )))

Короче говоря : "Пока живут на свете простаки, обманом жить нам стало быть с руки" )))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Алёхин

2013-01-25

# 22035947

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Алёхин

2013-01-25

# 22037426

Александр! Речь веду именно о безделушках, типа браслетов, всяких там наклейках с магнитным полем, и тому подобное. Не в деньгах дело. Больной человек чаще всего теряет драгоценное время для лечения, пока верит в силу этих вещиц. Возможно на первых порах они улучшают состояние больного, но ведь от серьёзных заболеваний они не излечивают.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

ivan ivanov

2013-01-20

# 21893456

Ну так я не понял, ножку стола обвязали? Помогло?

1 Экспертное мнение

RINNA L nl ГП ответил ivan ivanov

2013-01-20

# 21894433

Вообще, надо будет запомнить. Могу, кстати, заклинание посоветовать на этом случай:

"Враг, враг, поиграй да отдай.")))

1 Экспертное мнение

Наталия Дряпак ответил RINNA L nl ГП

2013-01-20

# 21894961

А меня папа учил говорить: "Чёрт, чёрт, поиграй и отдай". Как ни странно, зачастую потеря действительно вскоре находилась... :-)

4 Экспертное мнение

Black_Sun Productions ответил Наталия Дряпак

2013-01-21

# 21930289

нейрофизиологи недавно выяснили, почему лежащую на виду вещь человек может потерять из виду. (у нас в таких случаях говорили Луканька хвостом накрыл). В определенный момент поисков происходит рассинхронизация занятых этим делом участков головного мозга. В итоге человек может в упор смотреть на потерянную вещь и не видеть ее. Смысл заклинания Луканька, Луканька, поиграй да и отдай все таки имеется. Возможно это позволяет привести восприятие в нормальное состояние за счет устранения сбоя работы мозговых алгоритмов и тут же увидеть потерянную вещь

2 Экспертное мнение

Наталия Дряпак ответил Black_Sun Productions

2013-01-21

# 21930540

Возможно, так и есть. В любом случае, главное - результат, а он есть, что бы ни говорили противники "средневековья".

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виктор Курбатов

2013-01-20

# 21893460

Ничего удивительного.По ТВ единовременно 2-3 канала,только мистику показывают.Оболванивание народа,похоже в программе правительства.

5 Экспертное мнение

Арина Ивановна

2013-01-20

# 21893589

Это говорит только о глупости воспитателя. У нас в садике висело объявление : "Всем родителям здать солофановые пакеты для подарков" (все ошибки сохранены)..

6 Экспертное мнение

spros nl

2013-01-20

# 21893709

Может быть воспитательница не учила специально, а просто что-то потеряла и вот таким "проверенным" способом пыталась найти? А дети - известно дело:) - всё подметят и повторят:))

3 Экспертное мнение

Andrey Kulikov

2013-01-20

# 21893755

нужно было ей посоветовать переевязать голову, а не ножку стола полотенцем, а предварительно намочить его в холодной воде.

3 Экспертное мнение

Максим Медведев

2013-01-20

# 21893931

а кто у нас в воспитателях ?

0 Экспертное мнение

константин дайбов

2013-01-20

# 21894259

Уже не знаете к чему прицепиться? Бытовуха, которая всегда была, а вы из нее целое нечто раздуваете глубокомысленно

2 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил константин дайбов

2013-01-20

# 21895087

Ну, что Вы, на ГП не бывает тем немирового масштаба. Написан пост с глобальным заголовком, идёт серьёзное обсуждение и будет сделан вывод, что во всех детсих садах по всей стране обматывают ножки вокруг стола, всех детей все воспитатели возвращают к средневековью и куда смотрит министр образования и мировая общественность.

4 Экспертное мнение

andrew teacher ответил Ирина Власова

2013-01-20

# 21895492

не намечается ли какой акции протеста против введения полотенец в программу обучения?

2 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил andrew teacher

2013-01-21

# 21895949

Да какая там акция - десяток митингующих с плакатами у здания ООН, ну, и, как водится - сбор подписей в Интернете.

1 Экспертное мнение

andrew teacher ответил Ирина Власова

2013-01-21

# 21896101

главное - начать!))))

2 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Ирина Власова

2013-01-21

# 21896241

))):

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир ростовский

2013-01-20

# 21894372

Вы прямо забыли как всей страной заряжали кремы и мази у телевизоров под Чумака. Или рубцевали раны под Кашпировского. ))

5 Экспертное мнение

. .

2013-01-20

# 21894677

>Назад в Средневековье: каким глупостям учат детей

Между прочим религия тоже является суеверием.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил . .

2013-01-21

# 21895995

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21896226

Атеизм не религия и не суеверие. И доказывать что-то верующему человеку - пустая трата времени.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21897057

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21897421

Если пользоваться логикой,то тогда можно доказать не существование бога. Вся наука продвигается атеистами. Просто не все об этом открыто заявляют, в некоторых странах это ещё опасно. Чем выше образование и IQ человека,тем меньше он верит в бога.Не помню кто это сказал,но полностью с ним согласен.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21905199

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Сергей Алёхин

2013-01-21

# 21920706

верующий - несомневающийся в основном из-за недостатка образования, потому это пустая трата

времени!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вячеслав Павлов

2013-01-24

# 22020442

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-26

# 22100471

Такой Веры как Атеизм не существует (Есть Материализм.. на котором основана Наука и тот компьютер которым вы сейчас пользуетесь) а вот христианская Вера существует официально и документально, есть даже Церковь и Патриарх с кучей служащих. , вы всё время говорите не по существу. в сути понятия термина Атеизм просто НЕЧЕГО доказывать ибо там нет ни Истин ни Гипотез ни Веры ни предмета спора.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-26

# 22101556

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22107368

По Конституции России религия отделена от государства а потому все споры по части религии в сфере образования есть нарушение Конституции.. уголовное преступление если по закону. Кстати судя по Православному богословию (рекомендую почитать) там вся образованность локализована в банальной ЗУБРЁЖКЕ текстов этого богословия без права на оспаривание смысла текстов, о каком дополнении тут можно говорить? в богословии не изучается ни мировая история ни мировая литература ни философия отличная от богословской... Догмы и ещё раз ДОГМЫ ! всё это написано чёрным по белому в официальных документах самой РПЦ, так что выдумывать мне нет никакого смысла...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22107779

Странная у вас позиция. так вы всё таки веруюший или как? (крестик у вас есть?) раз так защищаете монополию "единственно верной Веры" а такой Веры как Атеизм не существует так что не надо клеветать.. это грех.. признавайтесь сколько вам платит РПЦ может и я перейду на вашу сторону? что по части "двигания науки церковью" то я думаю достаточно напомнить вам про современный антидарвиновский процесс инициированный нашей РПЦ в Суде http://rusk.ru/st.php?idar=110689, это вы считате "помощью науке" ?? вот почитайте факты: Русская православная церковь и наука http://www.obobrali.ru/2010/06/russ-c/

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22107839

По моему вам как всегда ЛЕНЬ почитать смысл терминов.

Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, дух и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм признает существование единственной субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе, сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе, на общество и человека.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22108036

Ну что вы так прицепились к атеизму? это всего лишь АКТИВНО отрицательное отношение к мистическим теориям в частности к религиям и только.. это НЕ философия, НЕ Вера..

Материализм на котором базируется Наука тоже не имеет дела с религиями и что? ваш компьютер до последненго винтика МАТЕРИАЛЕН (можно сказать атеист) ну так выкиньте его, или всё же сомневатесь в правильности такового действа? нет такого Мировозрения как Атеизм,НЕТ! или приведите документальное свидетельство. а то врёте на каждом шагу, совесть то у вас есть? вот Материализм есть, но вы его почему то обвинять боитесь хотя Атеизм это плоть от плоти Мировозрения Материализма. кстати можете доказать что "любое религиозное мировозрение" ВЕРНО ! карты вам в руки, рискнёте доказать или опять в кусты как всегда? вот приведите мне хоть одно документальное свидетельство что Атеизм это Вера ? вы похожи на идеологического наёмника анархиста работающего под заказ против Атеизма, вот против и всё.. не объясняя мотивов.. чем вас так обидели атеисты? если вас вызвать в суд за ложное обвинение ведь проиграете с треском, аргументировать то свою позицию не можете, одни эмоции.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22112729

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22116206

Приведите здесь ссылку на документ "на чём базируется Наука" ? доказывают, ещё раз повторяюсь ПРИСУТСТВИЕ или НАЛИЧИЕ, обратное доказывать никто не обязан.. атеисты (точнее материалисты) просто опираются на парадигму примата ОБЪЕКТИВНОСТИ ! только и всего, доказывать "отрицание" вы не имеете права требовать или приведите документальное свидетельство такового права и ещё раз ПРОШУ предъявить ссылку на документ утвержающий что Атеизм это Вера (с маленькой буквы это уже НЕ "Вера" это от глагола "верить" (совсем другой смысл). Верить - в кого-что. Иметь веру. В. в Бога. В. в будущее. В. в победу, в успех. В. в чудеса, в приметы. В. в людей. В. в свою звезду

(в свою удачу, в счастливую судьбу). Принимать что-л. за действительное, истинное. Веришь всяким слухам! Верит каждому твоему слову. Не верю (своим) глазам, ушам. (толковый словарь). Атеизм это неприятие всего НЕ объективного и только.. а разве религиозные Веры объективны? толкование слова "Ложь" - намеренное искажение истины, неправда, обман Уличить во лжи. Л. во спасение и святая л. (оправданная необходимостью, с благой целью), Словарь русского языка С. И. Ожегова,

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22116620

ЛОЖЬ - ЛОЖЬ — искаженное отражение действительности, такое познавательное содержание, к-рое не соответствует ОБЪЕКТИВНОЙ природе вещей. (Cловарь философских терминов). Все религии имеют парадигму СУБЪЕКТИВНОГО т.е. согласно философского словаря это есть ЛОЖЬ (с точки зрения материализма и объективизма), так что атеисты в своём праве или приведите документ обратного? так что у вас НОЛЬ аргументов какой уж тут "выигрышь". кстати у атеистов нет никакой официальной организации но бороться законными способами против агрессивного поведения клерикалов я думаю они имеют полное право а всё что не доказано можно считать ложью.. вам это любой адвокат скажет, можете проконсультироваться если мне не верите. Социальная цель атеистов во времена Социализма была борьба с религиозными взглядами мешающими строить коммунизм, сейчас это не актуально по части коммунизма но вполне актуально в части пропаганды идей материализма и борьбы за соблюдение конституционных прав людей на свободу вероисповеданий или отказ от оных так что это вечная борьба за души людей, главное чтобы она была в рамках закона и конституции.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22116880

Цитирую ещё раз сущность термина Атеизм (чтобы вы не морочили людям голову):

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог» в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. - как видите Атеизм антипод ЛЮБОЙ Вере, т.е ну никак не может быть сам этой самой Верой.. так что ваши домыслы не имеют под собой никакой почвы.. в спорах нужно опираться на документальные аргументы а не на своё личное фэнтэзи которое юристов не впечатляет. слова "ложь" в отношении к религии как видите в формулировке атеизма не упоминается так что лжёте в данном случае Вы сами.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22127246

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22127617

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22127866

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22128212

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22138037

С помощью термометра вообщето определяют ПРИСУТСТВИЕ температуры при гриппе, спросите у любого врача, (термометр служит для ИЗМЕРЕРЕНИЯ наличия температуры а не отсутствия оной) как вам нравится фантазировать просто обалдеть, а математика то тут при чём? математика это всего лишь ИНСТРУМЕНТ который к философии мироздания никакого отношения не имеет так же как и лопата которой ямы для могилок копают. и я предпочитаю ссылки на ДОКУМЕНТЫ а не ваше личное мнение которое согласитесь никого в этом мире не волнует.. кроме вас одного может быть. Вы хотите сказать что отсутствие доказательства что вы разумный человек не может может служить доказательством что вы действительно разумный человек? интересный каламбурчик для клоунов не правда ли?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22139811

Ну и чем текст в Вики отличается от вами процитированного? так и есть: Атеизм АКТИВНО отрицает и АКТИВНО противодействует, тогда как Материализм просто молча ИГНОРИРУЕТ вот и вся разница, Атеизм активно агрессивное направление Материализма и только.., это НЕ самостоятельная Идеология. а чем отрицание зависимо поясните? только АКТИВНОЙ позицией и только, Религия активно агрессивно навязывает свою идеологию БЕЗ всяких доказательств а Атеизм ей противодействует так же грубо и примитивно, в чём тут зависимость? если вас бьют по правой щеке а вы с разворота бьёте противника по ЕГО левой так в чём тут зависимость хоть убей не пойму? по вашему если молча утереться то это будет лучше.. типа не-зависимая толерастия. Если Поп приходит в мою государственную школу в нарушение Конституции и начинает толкать свою

БЕЗ доказательную Иделогогию то почему я не могу ему противодействовать? в рожу дать ему вроде не толерантно так хоть занятся отрицанием в рамках закона.. вот скажите борцы ПРОТИВ алкоколя и наркотиков разве зависимые люди? могу себе предстваить как вы Гос.наркоконтроль (который отрицает наркотики) обзовёте зависимыми людьми.. вот ржачька будет...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-27

# 22139976

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22140234

Приведите цитату моих слов насчёт научной гипотезы? я такого НЕ говорил. зачем вы придумываете? (это скорее ВАШЕ утверждение, я всегда и везде применял слово ОБЪЕКТИВНОЕ) я к вашему сведению своих мнений тут и не толкаю, только словарные.. из толковых словарей (они меня полностью устраивают), вот формулировка "Научая гипотеза":

предположение, выдвигаемое как временное на основе наличных наблюдений и уточняемое последующими экспериментами. Касается связей, закономерностей и существенных свойств определенных областей действительности, наиболее вероятных с позиций теории, коей придерживаются ученые-исследователи, ответ на поставленный вопрос-проблему. Может формулироваться на различных уровнях обобщения, но формулировка должна быть конкретной, соотносясь с конкретными явлениями. Основное требование к гипотезе - ее проверяемость. т.е. ОБЪЕКТИВНОСТЬ (не зависимость от субъективного мнения людей)

Термин Гипотеза сам по себе НАУЧНЫЙ т.е. основанный на объективных суждениях, фактах и доказательствах. Толковый словарь Ожегова: Гипотеза - научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-нибудь явлений; вообще - предположение, требующее подтверждения.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22140420

Хоть в чём то мы согласны.. что РПЦ нужно гнать большой метлой от всех гос.учреждений.

хотя не понятно почему вы тогда так ополчились против атеистов ведь они тоже против Церкви, причём ЛЮБОЙ направленности, а враг моего врага мой друг.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22141842

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22141941

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22141973

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143506

Вы всё переворачиваете с ног на голову.. к чему мне ваше утверждение пустоты вашего кошелька? мне то с это что? мне вообще по барабану что у вас в кошельке. вот если бы Я обвинил вас в краже у меня денег тогда другое дело но я то обвинений не выдвигал? (на ПРИСУТСТВИЕ денег), тоже самое и по бензину. ну КОМУ нужны ваши утверждения по поводу ОТСУТСТВИЯ бензина? вот если вам предьявят обвинение но ведь не в наличии бензина а в остановке в неположенном месте так ведь? вот тогда вы будете оправдываться да и то это будет выглядеть совсем по другому.. во первых вас оштрафуют за остановку в неположенном месте и думаю вне зависимости от причины.. аккумулячторы и бензин это ВАШИ проблемы и это не оправдание да и доказывать вам придётся путём показа отсутсвие наличия а не отсутствие отсутствия того же бензина... могу себе представить как вы будете доказывать что бензина у вас там не могло быть в принципе, к примеру бензобака нет вообще (типа как доказывать отсутствия бога в принципе), как не крути но всё возвращается к ПРИСУТСТВИЮ или отрицанию присутствия (наличия) но никак не к отрицанию отрицания. вот представьте вашу фразу: "я отрицаю что у меня нет бензина"

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143585

Приведите другое толкование термина Гипотеза но только не ваше личное ибо его никто кроме вас не примет. да и при чём тут обязательность наблюдения? в квантовой и ядерной физике наблюдать непосредственно вообще не возможно однако и Гипотезы существуют и их успешно доказывают без всяких прямых наблюдейний. Цитирую ещё раз: Толковый словарь Ожегова: Гипотеза - научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-нибудь явлений; вообще - предположение, требующее подтверждения. - где вы ту нашли слово "наблюдения" ?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143667

Да это так, Атеизм социально агрессивен! как ответ на агрессивное поведение религиозных организаций.. Атеизм возник как движение противодействия агрессивной экспансии религии.

а то что религия агрессивна думаю доказывать не нужно.. крестовые походы и инквизиция этого уже достаточно. Природа так устроена что любое действие вызывает противодействие.. например агрессивный социализм породил такой же агрессивный фашизм, агрессивный клерикализм породил агрессивный материализм в виде атеизма.. всё естественно, любая система стремится к Гармонии ! а монополия эту гармонию разрушает.

Церковь до 17-го монополизировала духовную сферу и отгребла по полной от своего антипода Атеизма на штыках пролетариата.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143789

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143854

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22143983

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22152891

Чтобы "доказывать отсутствие бензина" вам нужно сначала предьявить обвинение в его НАЛИЧИИ а если такового не будет то и доказывать "отсутствие" вам не придётся.. лично меня ещё никто не обвинял "в присутствии у меня Бога" чтобы мне пришлось доказывать его отсутствие.. ну а если нет обвинения то нет и опровержения.. вроде так если по правилам судебной юристикции. Хотя если подойти серьёзно эти примеры не подходят по теме Бога априори.. ибо и бензин и девственность существуют ОБЪЕКТИВНО (мы можем спорить только о ВРЕМЕННОМ их отсутсвии в данном месте и в данное время) тогда как наличие такого объекта как Бог не обнаружено, понятие Бог изначально даже в теории НЕ материально (т.е НЕ объективно) а значит как можно пытаться доказывать то что изначально не существует исходя из смысла слова "существовать" т.е. находится в материальном виде? (Существовать - Наличие кого-, чего-л. в действительности, Формы существования материи, Быть в действительности, в наличии; иметься, наличествовать - Толковый словарь Кузнецова)

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22157025

А что такое "научность" по вашему?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22157692

А как вы собираетесь проводить "антиклерикализм" НЕ агрессивно ? если клерикализм действует как танк в полном смысле этого слова.. или как "слон в посудной лавке" лезет напролом не считаясь ни с кем.. вот хотим тут Храм или Мечеть построить и построим.. и плевать нам на всех.. что это как не агрессия?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-28

# 22157837

Ну так Материализм и выступает с позиций ОБЪЕКТИВНОСТИ ! т.е. реально существующих фактов, вся Наука основана на объективизме, т.е любой научный постулат должен НЕ зависеть от мнения конкретного субъекта. Материализм это и есть основа Науки. Религия это догматическое реакционное направление идеализма.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-29

# 22187193

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-29

# 22190851

Типа того, только не обязательно "антиклерикализм направлен против конкретного юридического лица", точнее будет сказать против ЛЮБЫХ попыток проникновения религии в светские государственные структуры ведь религиозность на практике сама собой не бывает за ней всегда стоят весьма внушительные силы конкретных религиозных организаций.. верующих индивидуалов крайне мало и они во власть не лезут. Когда я вижу некоего человека в чёрной сутане с крестом на шее в государственной школе для меня это КОНКРЕТНАЯ организация а не просто верующий сам по себе.. такого в реальности не бывает. даже человек в сутане в Гос.Думе это уже нарушение основ Конституции ибо не может представитель отделённой от государтсва организации присутствовать в гос. органах а профессиональная форма одежды это и есть демонстрация своей принадлежности.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-29

# 22192345

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-29

# 22202717

Военные они государевы люди а потому могут ходить в форме а священники принадлежат организации отделённой от государства, можно сказать что неформальная организация, почти иностранная... что по части клерикализма как "поддержки Церкиви властью" тут согласен.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-29

# 22205167

Антирелигиозность это всего лишь НЕ верие в разные религиозные Веры и только, при чём тут "против верующих" т.е. против конкретных людей получается? вот если я светский человек (можно сказать НЕ верующий) и с чего вы взяли что я ПРОТИВ верующих соседей? да пусть себе верят в кого хотят и скока хотят и как хотят при чем тут мои антирелигиозные взгляды? во времена СССР я не помню чтобы кто-то агрессивно вёл себя по отношению к верующим соседям.. не помню такого.. хотя времена были атеистические.

Приведите документальные факты что антирелигиозность направлена против ГРАЖДАН (конкретных людей т.е.) ? Материалистические взгляды никак не мешают религиозным взглядам если только не сталкиваются на поле борьбы за власть.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-29

# 22205322

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-29

# 22208971

Вы имеете ввиду активно агрессивное антирелигиозное поведение, да? но таких людей в России 1% думаю если не меньше.. так что можно даже не обращать внимания.. а вот религиозных активистов агрессивно настроенных гораздо больше, особенно в исламе и так всегда было если почитать историю.

1 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Сергей Сергеев

2013-01-20

# 21894918

В каждом веке есть средневековье.

1 Экспертное мнение

Сергей Алёхин ответил Сергей Сергеев

2013-01-21

# 21896245

И своя инквизиция.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Гершаник

2013-01-20

# 21895002

Если бы только грустно...

1 Экспертное мнение

Валерий Советский

2013-01-20

# 21895092

Стадо бандерлогов вместо народа России - вот мечта нашего доморощенного фюрера.

4 Экспертное мнение

Александр Фомин

2013-01-20

# 21895564

Мистика это (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями).

Мракобесие это (от латинского obscurans — затемняющий), — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.

Так что объединение посредством союза И не корректно.

Что касается термина мракобесие, то напомню слова Гамлета "Есть много мой друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Фомин

2013-01-21

# 21896050

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Фомин

2013-01-21

# 21904333

Благодарю!

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Чекушкина Лариса

2013-01-21

# 21895773

Информация переданная через третьи лица часто перестает быть достоверной.

А с детьми и их родителями это вообще "испорченный телефон".

Сходите в садик, спросите конкретную воспитательницу чему она там учит.

Потом и обсуждать можно)))

1 Экспертное мнение

Михаил Антипов

2013-01-21

# 21895964

"Я человек несуеверный. Но однажды взял не тот портфель - и провалился. Что, же, я буду из-за такой ерунды проваливаться? Теперь всегда беру тот." М. Жванецкий

0 Экспертное мнение

Вадим Коваленков

2013-01-21

# 21896202

Жёны начальников они такие. С ними никакого сладу. А если Ваш муж выбьется в начальники?

0 Экспертное мнение

Александр Орлов

2013-01-21

# 21896455

После такого события ребёнку необходимо объяснить , что всё это суеверия. Ну и предложить , что бы он плюнул через левое плечо. Суеверие сразу забудется.))))) Это я вам пишу как на духу - проверено. Забывается .))))))

0 Экспертное мнение

Велес Святославович

2013-01-21

# 21896498

7 Экспертное мнение

Абдулбасир Магомедов ответил Велес Святославович

2013-01-21

# 21897085

http://www.youtube.com/watch?v=uG8uiWVTGsY

В прошлом душа страны!

Президент (самозванец) СССР

1 Экспертное мнение

Велес Святославович ответил Абдулбасир Магомедов

2013-01-21

# 21900809

1 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Велес Святославович

2013-01-21

# 21920223

за изобретение и создание машины времени?

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Велес Святославович

2013-01-25

# 22044858

Не-е.. рано ещё.. вот как Мечеть на Красной Площади построят тогда в самый раз будет.. баранов уже на улицах Москвы режут..

1 Экспертное мнение

Велес Святославович ответил Fred Yurlis

2013-01-28

# 22150400

На то он и Москвабат хазарский ! Крембрюлёвские утупки делают своё тупое и грязное дело ! Причём и на свою еврейскую холопскую задницу тоже ... чурки - это кавказкие евреи и своих паханов картавых же легко потом и перережут !

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Абдулбасир Магомедов

2013-01-21

# 21896867

Без паники!!!

Для Ума всё пригодится.

http://www.youtube.com/watch?v=cbh7BmMziCs

Радуйтесь детям, остальное шелуха.

Президент (самозванец) СССР

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох

2013-01-21

# 21897174

Ну если уж учат, что бог есть, то неудивительно, что и такой глупости тоже обучают

0 Экспертное мнение

Oleg Pinov

2013-01-21

# 21897555

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

svet tou

2013-01-21

# 21898540

Мистические вещи работают иногда ))) Пусть знают, что есть люди, верящие в предрассудки, и для этих людей эти предрассудки работают. Все равно домашние знания важнее, то есть то, как откомментируют дома, полученную в детском учреждении инфу )))

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков

2013-01-21

# 21900338

Если бы одних только детей.

0 Экспертное мнение

Холм Жирковский

2013-01-21

# 21900640

Отсутствие бога и в самом деле доказать невозможно в принципе, зато его существование вполне может быть подтверждено экспериментально, если он заявит о себе каким-нибудь чудом, например, исцелением от бесплодия после прикосновения к какому-нибудь поясу, или же слезоточащей иконой Николая II. Другое дело, что все религии, как мировые, так и локальные, имеют в своей основе не подлинное свидетельство, а наивную веру твари дрожащей в персональное бессмертие, чем и пользуются успешно многочисленные жрецы-шарлатаны, от шаманов до патриарха.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-21

# 21902258

О-о.. впереди вас ждёт ещё много интересного.. процесс уже пошёл... 25 октября 2006 года в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялось первое судебное заседание по иску петербургской школьницы Марии Шрайбер, протестующей против преподавания в общеобразовательной школе эволюционной теории Дарвина. http://rusk.ru/st.php?idar=110689 "В связи с началом процесса Русская Православная Церковь в лице секретаря по взаимоотношениям РПЦ и общества священника Михаила Дудко заявила поддержку этой позиции: "Дарвинизм не должен преподаваться в школах. Эта гипотеза входит в противоречие с христианским мировоззрением, которое утверждает, что мир был создан. Истец считает, что изучение ложной теории Ч.Дарвина о происхождении человека не позволяет Истцу развивать себя как личность и формировать у себя целостную систему знаний о происхождении человека." Так что крепитесь...

1 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Fred Yurlis

2013-01-21

# 21920170

Марии не дано развиваться,она из ребра - кость не

мозговая! Дудко пусть доведёт до Марии ,в каком

положении находилась и находится женщина по

святым книгам - циркулярам!

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Вячеслав Павлов

2013-01-21

# 21927436

Будь у меня возможность я бы всех "верующих" женщин отправил на стажировку во времена жития Христа.. чтобы на своей шкуре почувствовали место женщины в "верующем" обществе, тогда Дарвин показался бы им Ангелом небесным...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-24

# 22020501

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-24

# 22035473

Естественно.. социальная модель куда входит и религиозная составляющая продукт развития Общества (легко проследить по истории) а вот по части Догматитизма религии.. такое впечатление что вы понятия не имете что такое Православная Вера? в которой аж 12 официальных ДОГМАТОВ ! и есть такая книга "Догматическое богословие" почитайте ознакомтесь.. http://azbyka.ru/hristianstvo/dogmaty/, http://www.situation.ru/app/j_art_591.htm

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22035746

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22045132

К сожалению не меняется.. или приведите документальное подтверждение.. судя по Православному богословию, цитирую: "Христианское учение, объем Божественного Откровения неизменны. Вероучение Церкви не развивается, и церковное самосознание с течением веков не становится богаче, глубже и шире, чем каким оно являлось у апостолов и не подлежит дополнениям. Церковь всегда водима Духом Святым, но мы не видим в ее истории и не ожидаем новых догматических откровений" Цитата из "Православное Догматическое Богословие", разве что внешне немного приспосабливается но в основе своей НЕ МЕНЯЕТСЯ, это НЕ возможно по Догматам Веры и канонам самой Церкви.. Церковь увы организация насквозь консервативная и реформации в ней не предусмотрены её Уставом.. Атеизм к вашему сведению это НЕ Церковь, НЕ Вера и даже НЕ Теория... и нет ни одного документального подтверждения что это Догма, или найдите мне таковое?

Согласитесь но одних ваших слов не достаточно.. нужны ещё и ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения.. по части ДОГМ Церкви всё понятно, они есть в письменом документальном виде а вот по части "Догм Атеизма" что то я не видел?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22045993

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22054855

Сегодня РПЦ отделена от Государства и государство решениям Церкви не подчиняется а потому требования со стороны Церкви юридически не правовомочны. А католики да, хоть немного но прогрессируют.. чего не скажешь про нашу РПЦ, например Ватикан недавно хоть и скрепя сердце но официально признал теорию Дарвина. Что по части "Догм Атеизма" то приведите хоть одно документальное свидетельство с цитатой из официального документа, вам не надоело выдумывать? таких фраз как вы пишите нигде нет... ваша вольная фантазия... признайтесь у вас небось какой-то атеист жену увёл? а вы злитесь теперь на весь "мировой атеизм"... (хотя никакого так называемого учения атеизма не существует), есть только Материализм, вот покажите мне хоть одну официальную организацию атеистов или там партию атеистов или их типа Библию? да и где вы видите агрессию? разве что только если в ответ на действия со стороны Церкви нарушающей Конституцию да и то на словах. Откройте пошире глаза и оглядитесь вокруг, где вы видите "агрессивное" строительство "церквей атеизма" к примеру?? а вот просто церкви и мечети очень даже агрессивно (не спросясь жителей этих мест) строятся очень активно.. по ТВ показывают.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-01-25

# 22055311

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-25

# 22060115

Я бы отнёс себя к реалистам, т.е. принимаю ОБЕ ветви философии и Материализм и Идеализм но к религии отношусь как необходимому злу.. как вот к водке.. вредно, но многие люди в ней нуждаются как в "духовном наркотике", так что пусть лучше этот наркотик будет открыто узаконен чем вылавливать потом разные секты. а термин "ложь" к религии неприменим.. ибо она НЕ объективна в своих основах, все её Догматы СУБЪЕКТИВНЫ и не имеют материального воплощения, а потому оценивать религиозную Идеологию можно только по факту ДЕЙСТВИЯ согласно светского законодательства, оценивать с научной точки зрения Догматы Веры просто смешно.. это НЕ возможно. Что по части отделения Церкви то это касается только Идеологии (или Веры) и культовых обрядов проводимых в специальных культовых помещениях, ну и внутреннего распорядка Церкви и должностных вопросов, во всё остальном все служащие Церкви такие же граждане и подчиняются тем же законам что и прочие граждане, в России по Конституции примат СВЕТСКОГО Права, а потому ни о каком "равноправии" не может быть и речи. Светская Идеология это господствующая идеология РФ.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-01-27

# 22122585

Я не атеист и не собираюсь спорить с материалистических позиций с идеалистами это логический абсурд, это будет как вы мне про фому а я вам про ерему.. идиотизм с точки зрения материализма, или спорить с вами на предмет красоты вашей жены или любовницы.. согласитесь что это бессмысленно... Религия изначально в своих Догматах базируется идеологически и философски на СУБЪЕКТИВИЗМЕ а Наука на ОБЪЕКТИВИЗМЕ, как в таких случаясь можно вести спор не объясните? РПЦ отделено кстати только идеологически, что означает что православие не может быть государственной идеологией а в вопросах юридического права РПЦ такой-же объект и субъект права как и любые другие организации, тут никакого отделения нет. РПЦ "кормится" как и любые ВНЕ-бюджетные организации за свой счёт по крайней мере формально.. на самом деле субсидируется по разным каналам и получает разные налоговые и прочие льготы..

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Евгений Иванов

2013-01-21

# 21903585

Лет через пять будете удивляться :( снижениеграмотности народа-мировая тенденция. Дубами проще управлять

2 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2013-01-21

# 21903676

Аналогичное НАВЯЗЫВАНИЕ религии идёт в школе. армии и теперь даже в ВУЗах ввели "предмет "теологию. Ку да катимся? В прошлое, в пропасть....

3 Экспертное мнение

Алексей Потроваев

2013-01-21

# 21904142

до костров инквизиции осталось четыре шага...))

3 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Алексей Потроваев

2013-01-21

# 21920006

вериверть? - расчёт верный? - поп гундяев утвердил?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Баташев

2013-01-21

# 21905047

Вы еще запретите детям про "черную, черную рученьку" рассказывать. Совсем уже...)) Детям необходимы развлечения и "игралки".

0 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв

2013-01-21

# 21907288

Суеверий и так хватает. Это и вера в чудесное исцеление при купании в проруби на Крещение, и в полезности "святой воды", да и сам "символ веры" - не суеверие ли?

2 Экспертное мнение

Любава Руса

2013-01-21

# 21907780

"Надеюсь, они всё же будут умнее нас."

Конечно, будут! Если родители будут воспитывать своих детей истинным Знаниям о мироустройстве. Есть книга Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" о истинном мироустройстве. Советую! Сайт:vladivest.ru

1 Экспертное мнение

МАРУСЯ кузнецова

2013-01-21

# 21908396

Ну кому помешали эти суеверия? Главное чтобы человек был хороший!

0 Экспертное мнение

МАРУСЯ кузнецова ответил МАРУСЯ кузнецова

2013-01-21

# 21908483

Нельзя отказываться от народной мудрости.....и ваше дело верить или не верить.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Капралов

2013-01-21

# 21908710

Не удивляйтесь, это "плоды" политики нашего государства - создание темного, невежественного быдла!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-01-21

# 21909957

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Константин Андреевич Малахов

2013-01-21

# 21910285

Всё логично, оглупление будущего Народа начинается с дет.сада и школы.Богобоязненным и неграмотным народом легче управлять и обирать.

3 Экспертное мнение

григорий гавриленко ответил Константин Андреевич Малахов

2013-01-21

# 21920695

"...Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь..."

Пушкин А.С.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эрл Маргин

2013-01-21

# 21914854

При такой пополюбивой верхушке государства неудивительно будет, если скоро и крестные ходы возродятся и народ с вилами пойдёт доказывать друг другу, кто из них самый православный, и царя-путюшку на трон возведём. И в этом церковном застенке, если некуда будет податься я, хоть и атеист, сбегу к мусульманам. Их религия более чистоплотна.

2 Экспертное мнение

григорий гавриленко ответил Эрл Маргин

2013-01-21

# 21920385

уж очень агрессивная эта их религия. Да и жить по законам шариата как-то непривычно. Блудниц камнями побивать.. А вдруг хороша собой? Так что лучше уж к Будде поближе. Или к Кришне.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Георгий Победа

2013-01-21

# 21915490

Автор не слушай на работе чужих разговоров,а работай,работай и ещё раз работай.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2013-01-21

# 21915972

Правительству нужны суеверные невежды. Поэтому суеверию и учат.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Павлов

2013-01-21

# 21919806

С современной педагогикой в объятиях мракобесного православия от поповщины, умных ,самостоятельных материалистов навряд мы будем иметь!

Да они и не нужны власти,которая сама рюхнулась в религию!

Попам и власти нужны рабы божьи и овцы !

1 Экспертное мнение

Мелузина Иванова

2013-01-21

# 21921687

Будут, будут дети умнее вас. Это не трудно.

0 Экспертное мнение

Николай Климов

2013-01-21

# 21921923

С прошлого нормального образования прошло уже больше двадцати лет. Сейчас приходят те, кого уже учили по современному. И чему же путному они могут научить ваших детей, если сами не хрена не знают?

И имейте в виду: это теперь надолго.

1 Экспертное мнение

Александр Кутовой

2013-01-21

# 21922810

Суеверия может быть никому и не мешают, зато сознание поворачивают в сторону библейских мифов, в сторону поповщины.

1 Экспертное мнение

irina Bolotnaja

2013-01-21

# 21923442

Откуда ж будут умнее,если с 1 сентября текущего года в обязательном порядке вводится изучение религии с первого класса!!!????

Зачем деткам забивать голову какой то еврейской религией еврейского плотника???

Вырастут и выберут в какую религию им верить,а так Гундяев совместно с Путиным взращивают себе быдло идиотов,чтоб и на них еще молились. Бедные дети, ничего хорошего в будущем их не ждет,не считая детей едросов и всех их (едросовских) жополизов.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил irina Bolotnaja

2013-01-26

# 22100722

Власть имущие склонны наступать на грабли.. история их учит что ничему она не учит... некий Джугашвили учился в православной духовной семинарии и вынес оттуда столько нравственных ценностей что превратился (не иначе на основе изучения этих ценностей) в известного всем "святого" Сталина который осчастливил человечество идеей весьма "нравственных" ГУЛАГов в которые загнал и своих недавних учителей.. видимо для повышения квалификации.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы