Как украинцы украли белорусский троллейбус
На модерации
Отложенный
В международный скандал с судебной перспективой грозит вылиться сотрудничество белорусских троллейбусостроителей с украинскими партнерами. В холдинге "Белкоммунмаш" не без оснований считают, что корпорация "Эталон" (Чернигов, Украина) "позаимствовала" то, что ей не принадлежит. Проще говоря, у белорусов украли… троллейбус.
А начиналось все очень даже дружелюбно, с перспективой на взаимовыгодное и долгосрочное сотрудничество.
В 2010 году "Белкоммунмаш" и украинская компания "Эталон" заключили соглашение о совместной сборке белорусских троллейбусов в Чернигове. На предприятии интернет-газете Naviny.by особо подчеркнули, что инициатором начала переговоров выступила именно украинская сторона. Партнерские отношения скрепили лицензионным соглашением.
|
Собранный в Чернигове из белорусского машинокомплекта троллейбус
|
Самостоятельно разработать модель троллейбуса корпорации "Эталон", в состав которой входит Черниговский автомобильный завод, где должны были собираться машины, было бы не под силу, да и ушли бы на это годы. "Белкоммунмаш" передал заводу конструкторскую документацию, технологии, помог наладить процесс сборки техники на основе белорусских машинокомплектов. Украинская сторона, в свою очередь, создала новые рабочие места, использовала украинские комплектующие и самостоятельно устанавливала цены на конечный товар. Всем было выгодно.
Цена машинокомплекта для Чернигова, как пояснили на "Белкоммунмаше", была более чем привлекательной. Стоимость, правда, журналисту не назвали, сославшись на коммерческую тайну. Но для наглядности пояснили, что цена машинокомплекта, то есть фактически собранного троллейбуса, на котором осталось установить пассажирские сидения, спидометр, аккумуляторные батареи и наклеить информационные таблички, была на несколько десятков тысяч долларов дешевле, чем готового троллейбуса с учетом конъюнктуры рынка. А это значит, что даже после затрат на доведение машинокомплекта до готового продукта прибыль у Черниговского завода оставалась бы вполне приличная. При этом белорусская сторона свои обязательства по поставке машинокомплектов полностью выполняла, а вот украинцы не торопились оплачивать заказ. Вопреки согласованному и подписанному договору.
В январе 2012 года был заключен новый договор на три машинокомплекта. Как пояснили на "Белкоммунмаше", с учетом того, что процент локализации производства на Черниговском заводе увеличивался, цена каждого из машинокомплектов в новом контракте оказалась ниже, чем в первом. Украинцы же с оплатой не спешили, чем доставили изрядно хлопот своим белорусским партнерам, которых вышестоящее отраслевое начальство, мягко говоря, не жалует за болтающуюся где-то за границей валютную выручку.
В итоге машины с белорусской помощью все же были собраны под маркой "Эталон-Белкоммунмаш". Украинские специалисты, что называется, общими усилиями смогли освоить технологию сборки белорусских троллейбусов.
Однако к осени прошлого года в сотрудничестве наметился раскол. В связи с удорожанием комплектующих, закупаемых "Белкоммунмашем", цена машинокомплекта увеличилась.
Денег у украинцев опять не нашлось. В итоге машинокомплект, который черниговцы одобрили и согласовали, они же сами отказались покупать. Тогда это казалось неким недоразумением, хотя сегодня в таком поведении усматриваются элементы продуманного хода.
Накануне 2013 года украинские СМИ запестрели заголовками типа "В Чернигове разработали собственный троллейбус". На обозрение был представлен троллейбус модели Т12110 "Барвинок".
|
Украинский троллейбус "собственной" разработки
|
Президент корпорации "Эталон" Владимир Бутко объяснил журналистам, мол, да, планировали выпускать машины из комплектующих "Белкоммунмаша", но белорусские партнеры-поставщики без предупреждения подняли цены. В результате цена стала на 35 тысяч долларов больше, сотрудничество с соседями стало невыгодным. Тогда завод начал разработку собственной платформы для троллейбуса, который обойдется на 20% дешевле аналогов, заявил Бутко.
"Это неправда, - сказала в беседе с корреспондентом Naviny.byначальник бюро маркетинговых коммуникаций УВЭД ОАО "Управляющая компания холдинга "Белкоммунмаш" Анастасия Цвирко. -Стоимость машинокомплекта действительно увеличилась, но не на 35 тысяч долларов, а на 9500. Произошло это в сентябре 2012 года не по нашей прихоти, а по причине удорожания комплектующих, закупаемых нашим предприятием у других поставщиков. Это объективная реальность, которая всегда предусматривается сторонами при заключении договора".
Более того, как заметила Анатасия Цвирко, якобы новый украинский троллейбус на самом деле - это пиратская копия белорусской машины, собранная в нарушение существующего лицензионного соглашения, которое регламентирует все действия компании "Эталон" по вопросам производства белорусских троллейбусов.
|
Троллейбус 321-й модели производства "Белкоммунмаш", который скопировали украинцы
|
Кроме того, компания не имеет права производить троллейбусы самостоятельно на протяжении пяти лет с момента прекращения действия договора с "Белкоммунмашем". Украинская компания получила право пользоваться технологической документацией по сборке троллейбусов и обязана соблюдать лицензионные права "Белкоммунмаша". Однако украинцы решили по-своему. И ушли в глухую оборону.
На письменные обращения минского предприятия с требованием пояснить, почему корпорация "Эталон" нарушила лицензионное соглашение, на каком основании присвоила технологии и техническую документацию, глава корпорации "Эталон" Владимир Бутко ответа так и не дал.
"Белкоммунмаш" готовит ответный ход. Как сообщила Naviny.byАнастасия Цвирко, не исключено, что в ближайшее время украинской стороне все-таки придется ответить на все вопросы. В суде.
Комментарии
Объясню на примере.
На сегодняшний день примерно 96% вертолетов построено по классической схеме -- одно винтовые с хвостовым тянущим/толкающим винтом. Кто к кому должен предъявить претензии по "копированию" ? Американские к Российским, французские к английским производителям? Или сразу все друг к другу? По вопросам дизайна или выбора схемы расположения винтов. (похожее можно и на авто спроецировать)
Так же и с тралликом -- разница будет в деталях, а по сути -- та же рама с двумя осями.
Поэтому никакого особого криминала здесь нет.
Вот если бы в нашем были бы технологии 22-го века и их тупо передрали/украли -- тогда скандал.
и ничего
Украсть техпроцесс, пожалуй можно, но вот отточить на базе него производство -- весьма непросто.
Так же бОльшую часть ввезли развитые страны (поскольку ранее была там оччень дешевая рабсила). Далее -- неужели Вы полагаете, что все китайцы -- совершенно бесталантные люди?
Зря.
Если бы так было -- Китай не вышел бы на первое место в Мире по ЗВР, росту ВВП и тд.
Прошло то время, когда основное производство было в полуподвальных помещениях.
Комментарий удален модератором
В чем я Вас обвиняю?
Как Технарь могу себе позволить некоторые рассуждения, благо что видел немало.
Если вы с этими рассужениями не согласны -- почему у меня -- //...- в Вашем воспалённом мозгу...// -- или хамоватость норма общения?
Сделайте проще -- в ЧС меня определите, тем более, что это вы пожелали собеседовать.
Но доказательств, что они это изобрели нет. Напротив, компас по легенде их император якобы спёр у какого-то мудреца. Да и если начать копать, то ничего кроме самовосхваления по всем остальным изобретениям тоже нет. Как вообще можно спустя века и тысячелетия писать про то, что они это изобрели уже давно. И потом ещё предъявлять это в качестве доказательства.
жалко вас.
?
Конечно, есть. Компас, порох, книгопечатание и т.д. использовались не только в Китае, но и в других странах. Почему именно китайские летописи датированные задним числом должны являться доказательством первенства Китая? А если они сейчас напечатают, что первые полетели в космос. И ведь не подкопаешься.
Кроме ваших слов -- ни единой ссылки на мало-мальски известного историка.
Типа нападение лучшая защита?
После вас и ваших ссылок.
Один факт -- подписан указ о модернизации более чем 700 предприятий -- значит фактически признано на самом высоком уровне -- полное отстойное их состояние. Как вы думаете -- во время какого госчиновника это произошло? Кто это признал подписав указ.
//...не знали, технарь, что любое предприятие иногда подвергают такому "непотребству" как модернизация...// -- модернизация подразумевает ПЛАНОВОСТЬ те -- наличие плана,непрерывного процесса.
Вы этого не знали? Рад, что вам сообщил.
20 лет ни чего не делалось, оборудование морально устарело лет 15-20 назад, а ТУТ!!! НАЗРЕЛО!!!
Что не так в моих рассуждениях?
Вы не думаете, что эта "модернизация" может закончится закупкой двух-трёх новых станков. покраской стен и заменой стёкол. Всё... денег на большее нет... И в чем тогда будет модернизация?
//...т.е было/есть (нужное подчеркнуть) хреново....// -- и было и есть и, вероятнее всего, будет -- хреново.
На реальную модернизацию остатков белорусской промышленновсти надо от трёх до 5 млрд долларов ежегодно в течении 4-6 лет. Укажите, где по вашему мнению Белоруссия возьмет такие деньги? И это не факт, что через 4-6 лет наши товары будут сильно востребованны и абсолютно конкурентны... таковы реалии.
Это вопрос совершенно иной плоскости.
//...Но доказательств, что они это изобрели нет. Напротив, компас по легенде их император якобы спёр у какого-то мудреца...//
//...Я утверждаю, что сомнительно говорить о том, что Китай что-то изобрёл...//
Так вы утверждаете? Или нет доказательств?
Если утверждаете -- приведите хоть какую ссылку на хоть-какого ученого...?
Если вы просто желаете порассуждать о бытие -- пожалуйста, только сначала так и скажите -- ссылок нет, давайте просто поговорим.
И я вас пойму, ведь с кем не бывает переборщить?..
//...что же Шушкевич и Ко...// -- не подскажите часом -- какойц срок "у руля" был Шушкевич? А лукашенка?
//... зарплату военным, врачам, учителям и т.д.? Хорош уже размазывать эту сопливую канитель, мемуары хоть начните что ли для разнообразия...// -- плохо, Иванович, что вы оказались по сути не лучше Крутелева, "черепа умершего колобка" Каунтера, Арефьева и тд.
Жалко вас, ведь вместо того, что бы привести ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ контаргументы -- почему у нас в РБ всё самое лучшее в Мире, и инвесторы годами стоят вложиться в нашу промышленность, и за нашими технологиями весь Интеллектуальный Мир охотиться, и в очнередях на гражданство лучшие мировые умы стоят и волнуются -- вдруг откажут... смысл ясен? -- вы же вместо того, что бы доказать, что вышеперечисленное присутствует -- //... мемуары хоть начните что ли для разнообразия.....уже какое-никакое занятие, там и плачьтесь...// -- ничего более умного не сказали.
Выходит -- ни аргументов, ни фактов у вас нет.
Жалко вас.
PS. срочно в ЧС меня.
Тогда каким образом (если вы не можете назвать РЕАЛЬНУЮ цифру) -- вы "ясновидите" о //...чтобы понять возможный путь развития РБ после 91 года...// -- не бывает такого.
//...Подумайте, проанализируйте, сделайте выводы...// -- и думал, и сравнивал, и анализировал -- не только по виртуальным материалам -- из собственных наблюдений по всей РБ.
//...ссылку приведите...// -- по вашему -- мне больше нечем заниматься, как выискивать какие то там ваши посты/перепосты?
Крайнее предложение вашего поста конкретно указывает -- кто (вы хуже ребенка, который кроме -- Сам дурак...ничего не может сказать).
Нет, если не изменяет память, то уже вам говорил, что в 2004 по окончании контракта, из президентской эскадрилии уволился, о чем нимало не сожалею. Сожалели в штабе, инженера по специальности.
А всё таки по срокам нахождения во власти этих деятелей -- у вас определенности нет.
:)
О модернизации, Шушкевича и т.д. всё?
Комментарий удален модератором
Интересно, в каком? В Гаагском, в Лондонском или в Стокгольском?
Комментарий удален модератором