Почему у нас ничего не получается, или Какие реформы нужны России
В свежем номере еженедельника "Эксперт" опубликована моя большая статья, несколько отрывков из которой я привожу здесь.
<...> Даю свое определение России - определение, необходимое для понимания моей позиции.
Россия существует в четырех ипостасях - как страна-цивилизация-нация-государство (все четыре составляющие важны и взаимосвязаны) - и в четырех же измерениях, то есть не только в пространстве, но и во времени. Причем прошлое России определяет ее будущее больше, чем наша сегодняшняя активность и наши сегодняшние представления о ее прошлом и желаемом будущем. Коротко говоря: Россия четырехмерна внутри себя и существует в четырех внешних измерениях, по отношению к которым мы вторичны. Но, конечно, не пассивны.
Россия (через свою историю и свое тело) дает нам такую волю, то есть свободу, помноженную на простор (географический и исторический), которая обширнее западных конституционных свобод, но зато жестоко нам мстит, если мы злоупотребляем этой волей или используем ее исключительно в эгоистических интересах. Даже если трактуем их как проявление своей свободы, неважно в какой идеологической парадигме понимаемой.
<...>
То, что в реальности является активным меньшинством, полагаю, делится на две, по сути, антагонистические страты.
Первая (потрафлю их тщеславию) - это действительно те, кто себя таковым провозгласил. Из всего набора их самоопределений я, давно уже не прельщающийся фальшивым блеском бижутерии, выбираю самый нейтральный и в какой-то мере наиболее точный политологически - непримиримая оппозиция, неопы.
Но есть и вторая, почти не пересекающаяся с первой (при обилии личных связей) идейно и психологически (даже порой психиатрически) страта активного меньшинства.
Это те, кого я назвал бы креалами - критическими реалистами.
<...>
Итак, мой ответ на новейший проклятый вопрос России таков: не получается у нас все потому, что те, кто должен бы делать что-то конкретное (реформы не в счет), не заинтересованы в том, чтобы это делать - им и так хорошо.
Те же, кому изменения, причем радикальные, нужны, не могут или не хотят этим заниматься, потому что им в любом случае плохо, и их инновации лично им ничего существенного не дадут. А если что-то и дадут, то у них это отнимут.
Вывод слишком банален? А вы хотели оригинального, то есть чуда? Такого вывода, согласно которому можно и свои алчные или бессмысленные интересы не ущемить, и самой привлекательной и одной из самых процветающих стран мира стать?
Чудес, как известно, не бывает. Нельзя рассчитывать на инновационный прорыв, разрушая уникальную и одну из лучших в мире систему образования и науки. И при этом похожа она на западную или не похожа, абсолютно неважно. Только те курицы несут золотые яйца, которые не похожи на обычных кур. Это вам всякий петух скажет.
<...>
Чтобы управлять Россией, ее прежде всего нужно понимать. Можно даже не любить. Правда, если не любить, то и понимать ее невозможно (слишком она специфична и многообразна, многосоставна и самодостаточна - за вычетом столичной интеллигенции и ее производных в лице, например, неопов, а также коллаборационистской части нынешнего властно-владетельного класса).
<...>
Виталий Третьяков
Полный текст статьи здесь: http://nigru.ru/docs/8/4010.html.
Вторая часть статьи будет опубликована в следующем или послеследующем номере "Эксперта".
Комментарии
Общество, а не государство является хозяином страны,
Не дело государства – выдвигать национальные идеи, программы реформ, Государство – это система по поводу перераспределения имущества, захвата и удержания власти, контроля над законодательным процессом.
Институт государства не в состоянии вести себя стратегически. Это дело общества.
Центральная проблема сегодня – общество как собственник страны. Чтобы стать собственником, хозяином, оно должно выстроить институты формирования и прогнозирования общественных потребностей, институты управления общественными способностями.
Я тоже думал, что Путин будет умнее, поможет продвижению определенной идеологии в обществе, а затем эту идеологию уже примет, как данность, на уровне государства.
Но здесь много нерешенных проблем.
Во-первых, деньги - у государства. Не могут сегодня общественные институты развиваться без помощи государства. Во-вторых, нужно ли власти консолидированное общество, да еще и общественные лидеры ?! Вопрос вопросов.
У нас же все это было перед перестройкой, и общество, и единство, и лидеры были. Новая власть это разрушила. Неужели она будет создавать новое единство общества ? Нет !
Название "Единая Россия" - это такой фарс ! Потому что власть не соединяет в своем уме единство народа и государства. Собственно, они сейчас за этот фарс и отвечают. Отвечают за ложь.
Вместо того, что я писал выше, власть получает такую же искусственную, как партия власти, оппозицию. Эта оппозиция собирает недовольных властью и пользуется поддержкой Конгресса США.
Вот что власть получила вместо того, чтобы развиваться совместно со страной и народом.
Она сделала плохой выбор. И отвечает за это Путин.
У поэта есть строки...
Любил он явленья природы: мимозы, грозу, осетра, прохладу, икру, корнеплоды, и сон без кальсон до утра.
Это явления природы, они являются проявлениями природы. Власть ограничена сообществом. Ещё никто не мог проявить свою влась вне общества, ну в крайнем случае над себе подобным. Власть только имеет применение в сообществе, искуственном явлении природы.
Россия как цивилизация также не существует. Цивилизация предполагает наличие высокоорганизованного общества и производства. У нас нет ни того, ни другого. А что есть? Хаос. А хаос цивилизацией быть не может.
Россия как нация в принципе существовать не может. Она родилась только на условии отказа от национального единства.
Россия как государство не существует. Его Ельцин разгромил в 1990-м, так до сих пор государсвенность обустройства еще никто не восстанавливал.
Ваши аргументы понятны.
Действительно, власть с 90-х уничтожала то, что выстраивалось десятилетиями. И тут не важно, как она это делала, даже если ничего не делала. И скурпулезно внедряла копировавшиеся на западе модели (начиная с Конституции, и заканчивая бизнес-моделями). Когда они это еще начали заявлять, я думал, что это шутка, но оказалось, что нет.
То есть, наша новая власть изначально выступила против самости и самобытности России. Это был, на самом деле, удар по безопасности страны и ее будущему. Мы это сегодня видим.
Что будем делать ?
Но создавать все это "под ничто" - смысла не имеет. Нужен Проект будущего сооружения (так делается во всех областях и сферах). Не Программа, а Проект, поскольку в нем решаются все проблемы комплексно и взаимосвязано во всех областях и сферах. Такой Проект был создан еще в 80-х. Вам он известен как "Целостная концепция перестройки". Но он до сих пор не рассматривался, хотя и была попытка его внедрения. так что в начале надо смотреть то, что уже имеем. А для этого нужно опубликовывать Проект. Но СМИ это делать не хотят. Значит, нужны специалисты, которые сами рассмтрят Проект, и вынесут свой заключение.
Т.е., начинать надо со сбора специалистов. Есть желающие? Говорунов много, а работяг - нет. Даже среди русских патриотов (они категорически против стратегии построения нового государства). Значит, будем и дальше разваливаться, и искать уже давно найденный выход.
А о том, что это был фактически роспуск СССР говорили народный депутаты СССР. Но их быстро заткнули.
С вами согласен. У нас управляемые массы, политтехнологи и марипуляторы умеют делать дело.
Кстати, Горбачев предпринял попытку внедрить этот Проект. Он даже создал две структуры из необходимых 12 - Госкомприроду и Госкомобразование. Первая создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей. Это самое ценное, женское начало. Кроме того, она должна была упразднить проводимую политику бесхозяйственности, и осуществить справедливую приватизацию.
Вторая создавалась не для осуществления реформ в сфере образования, а для создания нового общества ("новое мышление"). Но работать им не дали, так что в перестройка была свернут в марте 1988 (в сущности, из-за предательства АН СССР).
Если интересно можете посмотреть ролик о Проекте: http://video.mail.ru/mail/a725dm/
А часть Проекта (он засекречен) размещена на сайте: spravedlizm.narod.ru
Собственно, для сообщества это хорошо.
Будет умная линия, которую я приветствую.
Почитал не все, но мысли появились.
1. Поймал себя на ощущении, что нечто похожее по изложению читал : это Арно и Николь "Логика как искусство мыслить, извините за сравнение, но оно в вашу пользу.
2. Для исследователя это отличная работа. Я ставлю плюс.
3. Я лично не совсем приемлю проектный подход в такой теме, как Русская идея. Я сам работаю в другом, увесистом ключе. Для меня важен настрой, энергетическая вовлеченность. Мне бы самому книгу написать, но меня останавливает отсутствие поддержки идеи Доброй Воли, которую я сформулировал интуитивно верно.
На путях вашем и моем есть ряд проблем :
1. Это жизнедеятельность и процветание русского народа ;
2. Вопрос религии и веры.
То, о чем в вашей идее вы пишите в начале, в идеологии Доброй Воли - в конце. Но это одно и то же.
И вот всякий проект - он должен получить "одобрям".
Возможен ли синтез подхода ?
Процветание русского народа? Так он сам не хочет процветать. Вернее, его руководство всячески противится этому направлению. Но это его решение, а не мое. Ну нравится русским и их правителям гнить в болоте, и с этим ничего не сделаешь.
А вот с религиями и верой огромные проблемы. Это самая трудная тема (проблемы образования будут полегче). У меня, естественно, есть их решения, но говорить об этом рано. Пока гремят пушки, разум молчит. так что ничего не остается делать, кроме как ждать пока упыри напьются крови. Разумными доводами их не остановить.
Вас интересует "синтез подхода"? Вы не совсем приемлете проектный подход, а я вижу перспективу только в нем - в комплексном и взаимосвязанном решении всех проблем. Иными словами - системный подход. А у вас какой?
Модернизировать также можно существующую и функциональную систему (например, переделать автомобиль из бензинового в газовый). У нас нет такой системы, так что и модернизировать нечего.
А что нам нужно делать? СТРОИТЬ новую страну, новое общество и новое государство. Причем, строить надо не качественно новое, а принципиально новое. Именно это делать не хочет ни Путин, ни Медведев. Они заняты только добыванием денег и распилом бюджета. Другого делать они не умеют.
У дикарей не может получиться ничего путнего. В свободном обществе власть формируется по умениям и знаниям управлять, а в современном мире эта власть давно сформировалась как скрытая власть финансовых воротил, манипулирующих марионетками вроде Обамы и демократическим процессами. Как только такая власть рухнет, в США начнутся реальные процессы демократии. Но СМИ куплены финансистами, поэтому внушают людям всякую чушь.
Вывод из статьи автора никак с её текстом не связан:"чтобы управлять живыми "орудиями труда" нужно соблюдать правила эксплоатации инструментов.