Смогут ли когда-нибудь надзорные органы назвать причины возникновения задолженности за ЖКУ?

Вновь возвращаюсь к вопросу о возникновении задолженности.

http://maxpark.com/community/4701/content/1756217#comment_21641342

http://maxpark.com/community/4701/content/1719197

http://maxpark.com/community/4701/content/1729777

Пока не разберемся с этим вопросом досконально, в сфере ЖКХ изменить ничего не сможем.

Выяснять источники возникновения задолженности у честных плательщиков буду на своем примере.

Есть сведения о том, что я могу быть подвергнута расправе за опубликование расчета, который привожу здесь.

Теперь можно утверждать с полной уверенностью о том, что при предъявлении плательщикам задолженности, многих из которых показывали по ТВ, которые трясли своими оплаченными платежными документами, коммунальные службы не учитывают оплаченные платежи за жилищно-коммунальные услуги. Они распределяют оплаченные платежи плательщиками по своему усмотрению при ведении двойной бухгалтерии, то есть распределяют не по целевому назначению.

Хотя не окончательно подведен расчет для точного Дебета и Кредита, но уже выявились интересные факты.

Одним из таких фактов является срок ввода в действие установки счетчиков на воду (ИПУ КПУ).

Совет тем, кто еще не установил счетчики на воду. Старайтесь их устанавливать в конце месяца, потому что за этот месяц вам произведут начисления по нормативу и по максимуму.

Я счетчики на воду установила 14 декабря 2006 года, а договор на ввод в действие заключен 15 декабря 2006 года. Многим данный факт, особенно юристам, которые защищают интересы управляющих компаний, покажется ерундой, не имеющим никакого юридического факта.

В действительности, при начислениях выявляется ощутимая разница в денежном эквиваленте, которая идет в карман управляющих компаний.

Так, за декабрь 2006 года нам было начислено по нормативу:

- ХВС- 26,9124 кб.м. х 7,85 руб. (тариф) = 211,26 руб.;

- ГВС – 18,6732 кб.м. х 40,38 руб. = 754,02 руб.;

- Водоотведение – 45,5856 кб.м. х 6,53 руб. = 297,67 руб.

Начисленная льгота за водоснабжение – 161,72 руб.

За 16 дней декабря 2006 года по ИПУ КПУ у нас показания таковы:

- ХВС – 2 кб.м. х 7,85 руб. = 15,70 руб.;

- ГВС – 8 кб.м. х 40,38 руб. = 323,04 руб.;

- Водоотведение – 10 кб.м. х 6,53 руб. = 65,30 руб.

Как показывают показания ИПУ КПУ за 2007 год в холодное время, самое максимальное потребление:

- ХВС – 5-9 кб.м.;

- ГВС – 13-23 кб.м. (вода лилась чуть тепленькой);

- Водоотведение – 18-32 кб.м.

Явно усматривается переплата за водоснабжение:

- ХВС – 211,26 руб. – (15,70 руб.х 2) = 179,86 руб.;

- ГВС – 754,02 руб. – (323,04 руб. х 2) = 107,94 руб.;

- Водоотведение – 297,67 руб. – (65,30 руб. х 2) = 167,07 руб.

Общая сумма переплаты за водоснабжение за декабрь 2006 года составляет 454,87 рублей.

Значит, за 2006 год при грубом подсчете, хотя имеется точный расчет, переплата составила: 454,87 руб. х 12 месяцев = 5458,44 рублей.

Сумма только с одной квартиры за 2006 год для управляющих компаний, ДЕЗов, ГУ ИС, ЕИРЦ весьма внушительная.

Но данный 2006 год затронут по другой причине.

Как указано выше, по ИПУ КПУ за декабрь 2006 год показания составили:

- ХВС – 2 кб.м. х 7,85 руб. = 15,70 руб.;

- ГВС – 8 кб.м. х 40,38 руб. = 323,04 руб.;

- Водоотведение – 10 кб.м. х 6,53 руб. = 65,30 руб.

Так вот, эти показания ИПУ КПУ начальник ЕИРЦ Якиманка г. Москвы Петухова со своим сообщником Р.Р. Сафаровым из ДЕЗ района Якиманка при поддержке покровителей в Префектуре ЦАО г. Москвы, исходя из письменных ответов, которые уже были переданы в Генеральную прокуратуру РФ, пытаются с нас взыскать по тарифам 2010 года.

Налицо явное мошенничество, которое подлежит расследованию в порядке уголовного производства. Заявления о мошенничестве и вымогательстве денежных средств, о служебном подлоге находятся в ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы, где тщательно упрятаны от расследования.

Проведем начисления данных показаний ИПУ КПУ по тарифам 2010 года:

- ХВС – 2 кб.м. х 19,85 руб. = 39,70 руб.;

- ГВС – 8 кб.м. х 93,58 руб. = 748,64 руб.;

- Водоотведение – 10 кб.м. х 14,40 руб. = 144,00 руб.

Итак, Сафаров с Петуховой, записав нас в должники, с нас пытаются взыскать за декабрь 2006 года платеж, превышающий платеж по тарифам 2006 года, в 2,53 раза.

Но, исходя из приведенного расчета, наглядно просматривается факт оплаты за водоснабжение за декабрь 2006 года в сумме 1262,95 рублей.

И при этом выявлен факт имеющейся на финансово-лицевом счете излишне оплаченная сумма с учетом оплаты за водоснабжение за декабрь 2006 года в размере 5556,91 рублей по всем видам услуг (общая сумма по всем услугам).

Подводя вышеизложенное, мы усматриваем прямой факт мошеннических действий, который направлен на личное обогащение за счет обмана плательщика из-за ведения двойной бухгалтерии в ЕИРЦ Якиманка г.

Москвы.

И при этом еще ДЕЗ района Якиманка с нас требует еще за декабрь 2006 год доплату, срок давности которой истек, услуги которой были оплачены за счет находящихся на счете излишне оплаченных денежных средств в январе 2007 года, на общую сумму 932,34 рублей. При этом напрочь отвергнута имеющаяся на тот период льгота по инвалидности.

Проведя расчет за 2007 год, выявила интересную картину. С приходом Красновых в ЕИРЦ Якиманка, о чем следует из отказного постановления УВД ЦАО г. Москвы, я была без уважительных причин лишена льготы по инвалидности за июль-август 2007 года, которую удалось восстановить только через прокуратуру и только через жалобу на бездействие прокуроров Замоскворецкой прокуратуры. Жалобы и ответы имеются в моем распоряжении, которые неоднократно представлялись в правоохранительные органы.

Также в моем распоряжении имеются три платежки за сентябрь 2006 года с разными начислениями и суммами, даже с разными тарифами.

Данные платежки прямо указывают на ведение в ЕИРЦ Якиманка двойной бухгалтерии.

Также в моем распоряжении имеются две платежки за июль и август 2007 года с разными начисленными суммами: с учетом льготы и без учета льготы.

Из-за этих двух созданных платежек нам была создана преднамеренно задолженность в сумме 667,76 рублей. Но на счете находилась излишне оплаченная сумма, которая и должна была снята

Также Петухова и Сафаров показания за водоснабжение за 2007 год пытаются взыскать по тарифам 2010 года, надеясь заполучить навар за счет разницы в тарифах.

В данном случае для этих людей не существуют никаких законов. Именно поэтому они не могут экономически обосновать предъявляемую задолженность, суммы которое меняются от настроения ЕИРЦ Якиманка и ГУ ИС района Якиманка.

Итак, за 2007 год нами потреблено:

- ХВС – 85 куб.м. х 9,78 = 831,30 руб.;

- ГВС – 182 кб.м. х 48,2 = 8772,40 руб.;

- Водоотведение – 267 х 7,78 = 2077,26 руб.

Общая сумма за водоснабжение составляет – 9810,96 рублей.

Проведем начисления данных показаний ИПУ КПУ по тарифам 2010 года:

- ХВС – 85 кб.м. х 19,85 руб. = 1687,25 руб.;

- ГВС – 182 кб.м. х 93,58 руб. = 17031,56 руб.;

- Водоотведение – 267 кб.м. х 14,40 руб. = 3844,80 руб.

Общая сумма за водоснабжение по тарифам 2010 года составляет – 22563,61 рублей.

Итак, Сафаров с Петуховой, записав нас в должники, с нас пытаются взыскать за 2007 год платеж, превышающий платеж по тарифам 2007 года, в 2,3 раза.

При имеющейся излишне оплаченной суммы за ЖКУ на финансово-лицевом счете мы осуществили доплату за 2007 год по тарифам 2007 года в общей сумме 9171,55 рублей.

Однако ЕИРЦ Якиманка г. Москвы, ДЕЗ района Якиманка, ГУ ИС района Якиманка при поддержке Префектуры ЦАО г. Москвы, откуда поступили отписки на возражение с одним и тем же содержанием, составленным Петуховой и зам. Руководителя Управы Якиманка г. Москвы, пытаются с нас содрать разницу тарифов между 2007 годом и 2010 годом в общей сумме 12752,65 рублей.

Приплюсовывая к этой разнице сумму за декабрь 2006 года, которая была уже оплачена по нормативу, то получаем сумму в размере 14,352,75 рублей (12752,65+932,34+667,76).

Именно по этой причине названные органы просто нас терроризируют телефонными звонками, требуя оплатить 14,352,75 рублей в целях личного обогащения, которые не могут обосновать на основании платежных документов по настоящий день.

Подытоживая вышеприведенный расчет за декабрь 2006 год – 2007 год, сотрудники ЕИРЦ Якиманка г. Москвы, где осуществляются начисления в платежных документах, нам преднамеренно создали долговую яму, составленную из источников сомнительного происхождения, подпадающих под документы недопустимых доказательств, на сумму 14352,75 рублей.

Данный расчет, произведенный на основании оплаченных платежных документов, дает ясную картину о бездействии сотрудников правоохранительных органов УВД ЦАО г. Москвы, ОМВД России по райну Якиманка г. Москвы, Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы, которые привыкли в основном получать зарплату за свое бездействие, о причинах укрытия заявлений о мошенничестве, вымогательстве денежных средств, служебном подлоге, клевете, административных нарушениях в целях увода нарушителей от уголовного и административного преследования.

Данный подробный расчет явствует и о том, что ни одному сотруднику правоохранительных органов не хочется возиться с произведенными начислениями за ЖКУ по неизвестным источникам и законам.

Для них легче всего заявления о преступлениях отправлять в архив по разным причинам и предлогам, вступая в коррупционный сговор с нарушителями.

Именно поэтому по всем регионам бесчинствуют наши управляющие компании, взыскивая с населения под разным предлогом несуществующие задолженности разными путями.

Вот почему нарушители в сфере ЖКХ пытаются узаконить коллекторские организации, для которых выбивание денежных средств становится узаконенным рэкетиром.