А подайте ваш дневник, господин министр! (в Кремле начали выставлять оценки «за успеваемость»)
На модерации
Отложенный
В Кремле назвали пять неэффективных министров
Семь членов правительства России работают "ударно", девять - "стабильно", пятеро - "малоэффективно". Такие данные получила газета "Известия", которая провела опрос сотрудников администрации Кремля. В опросе участвовали советники и помощники президента, руководители департаментов и управлений президентской администрации.
В число неэффективных министров попали Дмитрий Ливанов из Минобразования, Игорь Слюняев из Минрегиона, Максим Соколов из Минтранса и Максим Топилин из Минтруда, а также министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. Двое из них, Ливанов и Топилин, в сентябре получили выговоры от президента, а Слюняев только в октябре сменил на министерском посту Олега Говоруна, который также получил выговор, а потом был уволен. Кроме того, в ноябре президент назвал неэффективной работу министерства по развитию Дальнего Востока и заявил о возможности его замены ведомством в статусе госкорпорации.
Самые высокие оценки получила работа Владимира Колокольцева (МВД), Сергея Шойгу (Минобороны) и Владимира Пучкова (МЧС). Также в Кремле считают "ударниками" глав МИДа, Минюста, Минпрома и Минфина. Как "стабильная" оценивается работа руководителей Минэкономразвития, Минприроды, Минкульта, Минспорта, Минсвязи, Минэнергетики, Минздрава и Минсельхоза, а также министра по связям с открытым правительством.
Lenta.ru
Это хорошо, что в Кремле начали наглядно работу министров оценивать. Только вот в самой формулировке оценок, неплохо бы общепринятые школьные стандарты использовать, ну дабы электорату понятней было.
А еще нужно табель об успеваемости членов правительства, на кремлевском сайте разместить. Вот чтобы глянул человек, и ему сразу понятно стало – кто из министров в отличниках ходит, или скажем из хорошистов, до троечников скатился.
Правда двоечникам, при таких делах, и вовсе не позавидуешь. Поскольку их отметками станут не только любознательные обыватели интересоваться, но и ответственные «педагоги» из прокуратуры и Следственного комитета.
У нас ведь как заведено – стоит главе государства свое неудовлетворение по поводу работы подчиненного высказать, как это тут же может быть расценено как прямой сигнал к действию. Дескать, пора бы проверить, почему чиновник до такой крайней неуспеваемости скатился. Может ему коррупция мешает, или думки о зарубежной недвижимости и счетах в банках с должного настроя сбивают.
В общем, во всех отношениях полезное дело администрация Кремля придумала! Только в дневник успеваемости министра, нужно еще и оценки за поведение выставлять. А то ведь порою некоторые из них озорничают без меры на заграничном отдыхе и корпоративах всяких.
Александр Рохмистров
Комментарии
Подписывал документы? Так с повязкой же на глазах - не видел...
В чём ходит, на чём ездит, что ест - и откуда берутся деньги? Так откуда ж он знает? Он ни при чём!
А всё замы виноваты!
Раз в неделю обязательна подпись родителей... Если их уже нет, то сойдет подпись жены...
Кто же тогда будет эффективно воровать, пилить, откатывать и врать.
Президент что ли?
У него и так времени не хватает, то со стерхами надо полетать, то с димасиком погулять, то мальчонку в пузико поцеловать, забот полон рот.
Комментарий удален модератором
Да кто ж за ними успеет? Да они и сами их не знают, я уверена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---
Хорошо сказано!
Это как раз про Сердюка - по словам ВВП и ДАМ Сердюк работал отлично, а вот вёл себя плохо, но приемлимо...
Теперь "папы" думают - ставить в угол или нет.
Может быть со временем научатся руководить страной, черт его знает?
А где Показатели. Где содержание этих показателей? В чем их суть? Путин еще при первом своём сроке президенства ОБЕЩАЛ раскрыть их содержание. Только вот у рабочих с лопатой они есть-за один кубометр вынутого песчаного грунта , причем в летний период, без вывоза этого грунта от выкапываемой ямы размером 1*1*1 метр, совковой и штыковой лопатой за время 3 часа стоит 500 рублей.При этом нет никаких ограничений к рабочему:или он в спецодежде, или только с рукавицами и без одежды(голый), и у него инструмент может быть любым(но свой). Это могут быть лопаты из титановой стали, а могут быть тупыми, да еще с короткими черенками....Улавливаете к чему это я Вам глаголю?
Без предварительно разработанных показателей и критериев оценки даже элементарного вида работы НЕЛЬЗЯ и невозможно оценивать работу даже землекопа. Нужно сначала договориться об этих показателях и критериях...Посмотрите внимательно в дневник своему ребенку, внуку, в зачетку студента Вы там увидите сплошной СУБЪЕКТИВИЗМ ! Это как в анекдоте про еврея у которого жена всем дает, а мужу не дает...