Беларусь: между Востоком и Западом

Европейские страны охватила волна протеста. Люди выходят на улицы, требуя от правительства любой ценой вернуть им привычный уровень жизни. Однако, это в принципе невозможно – ведь Европа давно живет не по средствам. Общий долг Еврозоны по итогам 2012 года составит 91,8% ВВП. В 2013 году он вырастет до 92,6%. Рекордсмены по задолженности – Испания (80,9%), Италия (123,5%) и, естественно, Греция (160,6%). Для сравнения, госдолг США – 103,8% ВВП.

Но долги США «дешевы», расходы на их обслуживание составляют лишь 2% ВВП. У той же Испании с ее дорогими и краткосрочными долговыми обязательствами они значительно выше. При этом госдолги этих стран составляют лишь вершину айсберга: долги местных властей, корпораций, и, наконец, домохозяйств - в разы превышают государственные «обременения». Так, общий долг Греции составляет около 400% ВВП, это значит, что страна не сможет расплатиться по нему никогда.

Уровень безработицы в среднем по ЕС вырос до 10,5%, в Испании – до 24,1%, в Греции – до 21,1%, в Италии – до 10,7%. Почти половину безработных составляет молодежь.

По оценке экспертов для возврата Греции на докризисный уровень может понадобиться 20 -30 лет. Аналогичное положение в Испании, Португалии и Италии, не лучше обстановка и в других странах Евросоюза. Фактически нынешнее поколение Евросоюза никаких перспектив не ожидает. Европейская модель развития, когда отсталые окраинные страны финансировались из Центра, ставшим богатым за счет эксплуатации окраин и колоний в прошлом, больше не способна выдержать финансового напряжения.   Несмотря на принимаемые меры, обстановка будет только ухудшаться, поэтому в ближайшем будущем мы, очевидно, увидим массовую протестность и рост ультралевых и ультраправых группировок. При этом наличие миллионов молодых здоровых мужчин, не имеющих никаких перспектив в ближайшем будущем, делает ситуацию взрывоопасной и непредсказуемой, особенно если их вооружить и указать направление, где они найдут то, что потеряно за время кризиса.

И еще один аспект – нелегальные иммигранты из Африки и Азии, численность которых не может назвать никто.   Да, были с ними проблемы, которые хорошо или плохо,   все-таки решались в предкризисный период. И вот грянул кризис, рухнула система отношений между коренным населением и иммигрантами и выяснилось, что в Европе болтается огромная масса мужчин, голодных, никому не нужных, без знаний языка, без культурных и этнических связей с населением и, кроме того, вернуться на родину не способных и не желающих. Если им пообещать, что это все они получат на Востоке – мы получим еще миллионы «повстанцев» и «революционеров».

В чем же причина возникновения кризиса в Европе? Был ли кто-нибудь заинтересован в перспективах создания хаоса на европейском континенте?

По оценке большинства экономистов кризис первоначально возник в США, а учитывая, что экономики и финансы Америки и Евросоюза тесно связаны между собой, он не замедлил перекинуться в Европу. Дополнительным фактором углубления кризиса явилось включение в состав Евросоюза стран «южного пояса» и Восточной Европы, что привело к существенному увеличению бюджетных затрат на интегрирование этих стран и подтягивание уровня жизни их населения до среднеевропейского. Характерно, что на приеме этих стран в Евросоюз настойчиво настаивали США, выкручивая руки «старым» членам. США не нужна была сильная Европа, кроме того, участие большинства европейских стран в блоке НАТО обязало их ещё и вести войны в интересах США за свой счёт. Не исключено, что страны участвующие в военных операциях, в скором времени испытают еще большие трудности, благодаря тратам, которые для этого потребовались.

Ряд политологов считают, что сама идея Евросоюза определенно американская и заточена на задачи холодной войны, это попытка использовать Европу в интересах США. Европа не только впитала в себя американскую «пятую колонну» (например Польшу и страны Балтии), не только ослабила свою экономическую, политическую и управленческую структуру,- она глубоко втянулась в реализацию американских глобальных геополитических задач против России.

Назначение на первые посты в европейских структурах откровенно малозначимых чиновников – это развал управления Евросоюзом под видом его укрепления.

Сегодня уже отчетливо видно желание США воспользоваться плохой ситуацией в Евросоюзе, развалить валютную зону евро и уничтожить евро как мировую резервную валюту - конкурента американского доллара. Планы по ее ликвидации вынашивались США более десяти лет, и этот час настал. А может именно для этих целей и был спровоцирован кризис в Европе?

«Для выхода из кризиса нам нужен экономический аналог Второй мировой войны»,-говорит Пол Кругман, Нобелевский лауреат и самый модный на сегодня американский экономист. То есть простого кризиса в Европе уже недостаточно, следующим этапом будет хаос сначала в экономике, а затем и в политике.

Выиграет ли Евросоюз в результате кризиса? Сомнительно. А вот Соединенные Штаты выиграют. Во-первых, уже значительно ослаблен один из мировых центров силы, во-вторых, усилились проблемы зоны евро, и самое главное, существует вероятность, спровоцировав хаос в Европе, направить миллионы разочарованных в жизни, озлобленных и кровожадных вооруженных «повстанцев» на Восток, через Польшу и Белоруссию, против России. А куда еще их направить? На Запад? Но через Атлантику на лодках не добраться, да и официально никто их туда не пустит. На Север? А что там можно найти? На юг? Но через море далеко, да и там, в результате «арабской весны», осуществленной под руководством США, продолжается хаос.       После падения диктаторских режимов в Тунисе, Ливии и Египте из этих стран ушли закон и порядок. Так что западноевропейской швали путь туда отрезан. Остается один путь - на Восток, на Россию. Мы должны всегда помнить, что все кризисы в Европе заканчивались военными столкновениями и войнами сначала в Европе, а затем этот разнонациональный вооруженный сброд усилиями европейских политиков начинал крестовый поход на Россию. Так было и в 1812, и в 1917, и в 1941 годах. Кто может поручиться, что уже сегодня не готовится очередное нашествие на Россию и, как всегда, через Белоруссию. Может в этом и заключается замысел тех, кто планировал использовать кризис в своих интересах? Может быть, ради уничтожения России как государства и будут миллионы погибших и искалеченных с обеих сторон. В чем же на этот раз причины возможного нашествия на Россию, что Запад ради ее уничтожения готов на такие жертвы?

Очевидно, что Соединенные Штаты не могут допустить возрождения России как одного из глобальных игроков. Поэтому рано или поздно по Российской Федерации будет нанесен удар с целью расчленить государство на несколько частей, поделить его на сферы влияния и спасти таким образом западный мир от гибели за счет крови России. Стоит еще раз процитировать господина З.Бжезинского, заявившего, что «могущество США будет строиться на обломках России, за счет России, вопреки России» и поющую ему в унисон госпожу М.Олбрайт, что «богатства Сибири не должны принадлежать одной стране».

Американцы – чрезвычайно упорные люди. Они будут стоять на своем, несмотря на любые издержки. Наивно ожидать, что они будут стремиться к ликвидации кризиса в Европе. Напротив, они будут способствовать углублению кризиса и сеять хаос, чтобы с его помощью управлять ситуацией в интересах своих геополитических проектов.  

Кто же на этот раз возглавит поход против России? Скорее всего, решение по этому вопросу будет принято в Вашингтоне, но сегодня ситуация такова, что основными союзниками США в Евросоюзе являются Польша и страны Балтии. Именно они всегда поддерживали и в будущем поддержат любые действия США, направленные против России. А что же Германия?  Германия вновь решила стать великой державой. В Берлине, правда, подчеркивают, что немецкое будущее связано с Европой, но Германия хочет самостоятельно определять европейскую политику и считает, что имеет на это право. А это значит, что европейские интересы должны соответствовать интересам немецким, а ЕС быть инструментом для претворения их в жизнь. Германия видит себя центром Европы и считает себя лидером, т.к. является основным плательщиком в бюджет ЕС. Оглянитесь вокруг: сегодня обстановка в Европе напоминает конец сороковых годов прошлого столетия. Уже не путем военных действий, а экономическими мерами Германия подчинила себе практически всю Европу и является ее фактическим лидером.     Почему сегодня никто не сравнивает единую Европу, т.е. Европейский Союз с Третьим рейхом?

Однако, учитывая исторический опыт, вряд ли Германия торопится возглавить «крестовый поход» против России. Хотя приход к власти диктаторского режима не исключает и этот вариант. Во всяком случае, у США есть и запасной лидер - преданная Польша, готовая уже сегодня осуществлять подготовительные мероприятия к этому походу.

В Польше существует устойчивое мнение о стойкой симпатии между Россией и Германией. Польше этот союз всегда приносил несчастья, начиная от разделов Речи Посполитой в конце 18-го века и заканчивая 1939 годом. Но сейчас обе страны являются членами Евросоюза, а вот Россия как была, так и осталась вечным врагом Польши, которая не упустит шанс отомстить России.

Интересно, что за несколько месяцев до русского похода Наполеона в Россию, польский дивизионный генерал Михал Сокольницкий (а поляки были самыми преданными союзниками Франции) подал Наполеону что-то вроде аналитической записки «Очерк о способах избавить Европу от влияния России и посредством этого от влияния Англии». Предлагалось силами польской армии ударить по Волыни, поднять там восстание и идти на Киев… Такое же восстание учинить в Белоруссии и идти на Петербург… Украинским казакам и крымским татарам пообещать общее государство, именуемое «Наполионида»… Русских загнать в Азию, оттуда они неминуемо пойдут на Индию и там столкнутся Англией – главным противником Франции в Европе.

Сегодня Польша, как и другие страны Восточной Европы, просто мстит России за победы СССР. В первую очередь потомки тех, кому мы набили морду во Второй мировой войне. Не было бы этих побед, не было бы и разнузданной клеветы на Россию.

Год назад министр иностранных дел Польши Сикорский выступил в Берлине с призывом к Германии занять главенствующую роль в Европе. Дело в том, что Польша вследствие катастрофически неэффективной политики растеряла влияние во всем регионе Центральной Европы и способна сегодня только на роль оруженосца Германии. В сентябре 2012 года, выступая перед элитой Великобритании, господин Сикорский призвал британцев преодолеть присущий им евроскептизм и принять активное участие в деле создания более интегрированной Европы. Польша не желает больше быть буфером между Евразией и западной Европой и мечтает играть более активную роль в политике Евросоюза. Но ей нужна решительная поддержка не только США, но и Великобритании, что по мнению Польши позволило бы на равных разговаривать с все усиливающейся Германией и возрождающейся Россией.   Польская история – это история беспрерывных упрашиваний Запада признать поляков за равноправных членов западной цивилизации. Но я думаю, что г-н Сикорский прекрасно помнит, чем закончились для Польши в 1939 году гарантии Великобритании.

Известный польский режиссер Кшиштоф Занусси о послевоенной истории взаимоотношений Польши и России говорит так: « У нас ведь тогда была только половинка суверенитета, вторая половинка, скажем откровенно, называлась «оккупация». 40 лет оккупации – это было несчастное время».

А чего же ждала и ждет сегодня польская интеллигенция?

Польские историки Ежи Лоеки и Павел Вечкоркович доказывали, что в 1939 году Польше следовало бы заключить союз с Германией и вместе с ней нанести удар по СССР. При этом не было бы немецкой оккупации, концентрационных лагерей для поляков, террора гестапо, а польские офицеры гибли бы на советско – германском фронте, а не в катыньских ямах.

Недавно в книжных магазинах Польши появилась книга журналиста газеты «Rzeczpospolita» Петра Зыховича «Пакт Риббентропа – Бека или как поляки могли бы вместе с Третьим рейхом одолеть Советский Союз». Он пишет: «Вопреки распространенному мнению, Германия проиграла войну Советам не в феврале 1943 года под Сталинградом. Они проиграли ее осенью 1941 г., когда не удалось сразу захватить Москву… Нет никаких сомнений…, что 40 польских дивизий в операции «Барбаросса» помогли бы добыть Москву уже в 1941».

А это уже сегодняшний день. «Саммит НАТО должен подтвердить готовность Альянса к дальнейшему расширению и его заинтересованность в присоединении государств, лежащих на восток от Польши»,- (« Nasz Dziennik», Польша, 22.05.2012г.). Как вы думаете, кто эти государства, если не Белоруссия и Россия? Поляки опять забыли, чем закончились их мечты принять в участие разгроме и разделе СССР.

И снова немного истории. Не любят поляки вспоминать, что немедленно после заключения Мюнхенского соглашения о разделе Чехословакии 30 сентября 1938 года польское правительство направило чешскому правительству ультиматум, в котором потребовало немедленной передачи ему пограничного района Тешин, поспешив урвать свою долю добычи при разграблении Германией Чехословакии.

Англия и Франция понимали, что за поглощением Чехословакии, несмотря на германопольский акт о ненападении 1934 года, должна последовать оккупация Польши, которая обеспечит Германии выход непосредственно к границам СССР. В марте 1939 года Англия и Франция дали официальные гарантии Польше, рассчитывая, что Гитлер не посмеет оккупировать Польшу, т.к. это означало бы начало войны с этими странами. В самой же Польше надеялись, что гарантии Англии и Франции, а также договор о ненападении вынудит Гитлера признать Польшу союзником в войне с Советским Союзом и позволит снова урвать свою часть добычи, как и при поглощении Чехословакии. Поляки не понимали, что в вопросах расширения жизненного пространства на Востоке и обеспечения продовольственной безопасности Гитлер не хотел делиться ни с кем. Именно близорукая позиция руководства Польши привела к очередному разделу страны в 1939 году. Сделала ли Польша выводы из истории? Вряд ли. Она по-прежнему готова принять участие в очередном походе на Восток. Только на этот раз она надеется на гарантии США.  

Может это звучит цинично по отношению к полякам, но каждый раз, когда будет подниматься вопрос о «советской оккупации Польши», надо признавать, что СССР совершил крупную ошибку, приняв решение об освобождении Польши. Пусть бы она оставалась под оккупацией Германии, не потерял бы Советский Союз более 600 тыс. человек в боях за освобождение Польши, не было бы сейчас вообще такой проблемы, как польско – российские отношения.                                                    

Таким образом, ближайшая задача, которую должна решить Польша в интересах Запада - вывести НАТО непосредственно к границам России, но этому мешает независимость Белоруссии и Украины. Наиболее вероятно, что замыслом в отношении Украины предусматривается приведение к власти прозападного руководства, которое ускоренными темпами поведет страну сначала в Евросоюз, а затем и в НАТО. В крайнем случае, учитывая разный менталитет населения восточной и западной частей Украины, возможен раскол государства на две части: - восточная часть уйдет к России, а западная - к Польше. При любом варианте задача решается - НАТО выходит к границам России.

А вот с Белоруссией такой вариант не пройдет. Лукашенко давно понял, чем грозит белорусам «крестовый поход» против России через территорию страны, которая в прошлую войну потеряла каждого четвертого жителя республики. Но оппозиция, поддерживаемая Польшей, не унимается – задача выхода НАТО к границам России должна быть решена любым путем. На первом этапе необходимо любыми способами сместить Лукашенко с поста президента, т.к. всем уже ясно, что на компромисс с Западом он не пойдет. На втором этапе потребуется приведение к власти прозападного правительства, которое в кратчайший срок добьется вступления Белоруссии в Евросоюз, а затем и в НАТО. Но это возможно только при условии, что Лукашенко ослабит бразды правления в стране, а оппозиция будет поддержана большинством населения республики. Пока ни того, ни другого не наблюдается. Значит, по замыслу Польши, если не удастся привести Беларусь на Запад, надо создать условия для раскола и последующего раздела страны на Западную и Восточную, что в конечном итоге также выведет НАТО к границам России. Руководство Белоруссии это прекрасно понимает. Недавно А.Лукашенко заявил, что Польше не видать Западной Белоруссии в своем составе. «Пока я живой и существую здесь как президент страны – им этого не видать, как собственных ушей. Наша страна едина и неделима. И давить нас через пятую колонну, через своих здесь отдельных «правадыроу» (вождей, лидеров) – ничего не получится».

А что представляет собой белорусская оппозиция? За какую свободу сражаются белорусские либералы? 

Оппозиция в том виде, в котором она существует сегодня, напоминает группу школьников, заболевших дизентерией после некачественного обеда в школьной столовой. Полностью обгадившиеся и дурно пахнущие, они являют собой посмешище. Возможно поэтому народ и не хочет следовать за ними.

Для либералов свобода-это полное отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любое общество накладывает на своих граждан обязательства: платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д.,- то по своей сути либералы - антиобщественные люди. Для них любые ограничения – признак тоталитаризма, а государство, которое накладывает эти ограничения, подлежит разрушению. Отсюда и президент такого государства – обязательно диктатор. Либералы искренне считают, что смысл развития человеческого общества состоит в том, чтобы работать все меньше, а потреблять все больше. Это они называют прогрессом. Обратную тенденцию либералы воспринимают как регресс. Главное отличие большинства народа от либералов состоит в том, что первые видят смысл своего существования в подчинении своих интересов обществу, а либералы – в подчинении общества своим интересам.

Певцы и музыканты, писатели и офис-менеджеры, проститутки и педерасты, вороватые «капиталисты» и лживые журналисты заявляют, что лишь они являются политиками, разбираются в политике и имеют право делать политику. Сами они называют себя «совестью современной интеллигенции». А как же! Если ты освоил игру на гитаре, а еще лучше - с помощью самоучителя – игру на бубне, значит ты достиг пределов совершенства. Конечно, это уже не экскременты в баночках на современных выставках, – игра на бубне - это уже высокое искусство. Их кредо: «Политик не имеет право давать советы музыканту или журналистке, а музыкант или журналистка политику не просто может, обязаны давать не советы – «руководящие указания», при том не только политикам, но и президенту Лукашенко, готовы облить его помоями и оболгать, не особо стараясь делать вид, что хотя бы помнят словосочетание «журналистская этика», не говоря уже о порядочности.

Оппозиция, призывающая к отставке Лукашенко без рационального объяснения причин и без конструктивного плана на будущее,- а как она может объяснить народу свои истинные цели,- выступает в роли настоящего провокатора.

Определенные черты поведения: нежелание идти на компромиссы, склонность к брани и сквернословие, агрессивное поведение и нестабильное психологическое состояние говорят о том, что мы имеем дело с «самозомбированием» определенных социально – политических групп.

Именно они могут стать существенным фактором дестабилизации обстановки в стране. Поводом к массовым беспорядкам может стать политическое убийство любого политического деятеля, как оппозиционера, так и из окружения Лукашенко.

Надо отметить, что в Белоруссии в значительной мере были сохранены советские моральные традиции, поэтому люди новой морали в республике широким влиянием не пользуются и «властителями дум» не являются.

А.Лукашенко: «Кому нужна такая демократия? От этой демократии уже не только меня – весь народ белорусский тошнит- вместе со всеми россиянами, украинцами и так далее. Вы идите Саудовскую Аравию демократизируйте». Даже в хваленой Англии или США, как только возникает необходимость, демократию и свободы быстро ограничивают.

А на какие средства существует белорусская оппозиция?

Член бюро ЦК белорусской партии объединенных левых «Справедливый мир», главный редактор партийной газеты «Товарищ» Сергей Возняк не стал скрывать факта получения зарубежной помощи структурами белорусской оппозиции: «Конечно, оппозиционные структуры получают помощь – гранты, например. Но размер этой зарубежной помощи несоизмеримо меньше, чем получает Лукашенко – в среднем 6-8 млд. долларов в год. Он и его партии сидят на российских энергетических грантах». Правда, С.Возняк забывает, что нефть и газ потребляет вся Беларусь, а гранты – только оппозиция. Может стоит попросить Запад предоставлять гранты в республику в виде нефти и газа, чтобы ими могли пользоваться все жители, а не только оппозиция.

«Белорусская оппозиция промотала деньги Запада и обанкротилась», - заявил 1 ноября с.г. в интервью «Радио «Свобода» известный оппозиционер Зенон Позняк, только на компанию «Говори правду» было дано 4,5 миллиона долларов. Получавшие деньги с Запада и пользовавшиеся поддержкой бывшего германского разведчика и руководителя миссии ОБСЕ в Минске Ханса-Георга Вика оппозиционеры провалили все три президентские компании. И те деньги, которые они брали у Запада, они пустили в трубу».

Многие зарубежные эксперты и политики не воспринимают всерьез белорусскую оппозицию.  «Газета Выборча», Польша: « Оппозиция слишком слаба, не пользуется общественной поддержкой и не пробуждает в народе надежду, что после прихода к власти сможет в стране что-нибудь изменить. Но Польше следует продолжать гнуть свою линию: стоять на страже остракизма стран ЕС в отношении Белоруссии в ее нынешнем виде и оказывать поддержку белорусскому гражданскому обществу, обучать лидеров, которые встанут у руля в стране после перемен, не только в качестве политиков, но экспертов, предпринимателей, журналистов и т.п.».

«В Белоруссии сегодня мы видим сильную власть, которая ведет себя жестко, слабую и раздробленную оппозицию, которая не может даже нормально контактировать с обществом, не говоря уже о том, чтобы сесть за стол переговоров. О возможности взять власть в свои руки и речи не идет. Да, многие люди за перемены, но не выходят на улицы из-за страха и недоверия к оппозиции.

«Белорусская политическая оппозиция не способна на данный момент управлять государством. Она раздроблена, склонна к конфликтам, страдает недостатком политической культуры и не имеет опыта государственного управления» - говорит аналитик Центра восточных исследований (Варшава) г-н К. Клысиньский.

Очевидно, что в Белоруссии в роли основной дестабилизирующей силы выступает команда сайта «Хартия 97» - Радина, Кобец, Бондаренко, Бородко, Халезин. Именно они сыграли ведущую роль в организации массовых беспорядков в Минске в декабре 2010 года.   Они считают, что белорусы к « демократии» совершенно не готовы и при первой же возможности изберут себе «диктатора», поэтому первым делом необходимы «честные выборы», на которых народ Белоруссии изберет «истинно демократическую власть». 

Точка зрения Запада ясна. Если сидящая на иностранных грантах агентура влияния проигрывает выборы, значит они нечестные, сфальсифицированные, чудовищные.

Еще 3-4 года назад сайт «Хартия 97» можно было посещать, чтобы узнать последние новости политической жизни в стране, ознакомиться с различными мнениями относительно развития свободы и демократии в Белоруссии, России и на Украине, почерпнуть другую полезную информацию. Сегодня этот сайт в своем большинстве является виртуальным местом общения психически больных людей, ненавидящих все и всех, где процветают хамство, брань, неуважение к чужому мнению, готовность к массовому физическому уничтожению оппонентов. Такое впечатление, что большинство корреспондентов являются пациентами Новинок (кто не знает – республиканская психиатрическая больница под Минском).

Особое отношение корреспондентов сайта к России и русским. Большинство почему-то уверено, что Россия хочет оккупировать Белоруссии и включить ее в свой состав как очередной субъект федерации. Если бы у них нашлось хотя бы немного ума, они бы поняли, что для России важно, чтобы Белоруссия (как и Украина) являлись сильными в военном отношении независимыми государствами, чтобы это был мощный барьер между Западом и Востоком, между НАТО и Россией. Присоединение Белоруссии к Евросоюзу или к России, как уже подчеркивалось, в любом варианте выводит НАТО к границам России, как Германию к границам СССР в 1939 году, а значит открывает дорогу всякой мрази, которая называет себя «революционерами» и «повстанцами», на Восток.

И та моральная и материальная поддержка, которую получает и будет получать Белоруссия и ее руководство от России, - это вложения в   безопасность Российского государства. И Лукашенко это прекрасно понимает, как понимают это в Польше и среди оппозиции. Вот почему столько злобы на этом сайте.

Интересным является факт размещения основного представительства «Хартии» в Варшаве, именно там окопалось большинство «зубров», пылающих ненавистью прежде всего к Лукашенко и России.

В современном мире практически все диаспоры являются проводниками своих соотечественников, и только одна – белорусская в Польше и Литве – разительно отличается. Получается – чем хуже стране, тем больше радуются эти присвоившие себе право говорить от имени белорусов.

А где сейчас самые известные борцы « за счастье белорусского народа»?

1. Зенон Позняк-лидер «Белорусского народного фронта», в 2012 году стал гражданином США, проживает в Польше.

2. Сергей Наумчик-журналист «Радио Свобода», в 1996 году получил политическое убежище в США, проживает в Польше.

3. Семен Шарецкий - с 2001 года проживает в США, имеет статус политического беженца.

4. Андрей Ромашевский - проживает в Чехии.

5. Славомир Адамович - в 2002 году получил политическое убежище в Норвегии, на США еще не заработал, поэтому в 2009 году возвратился в Белоруссию, продолжать оппозиционную деятельность.

6. Вадим Кабанчук - в 2001 году попросил политического убежища в Бельгии, возвратился в Белоруссию для продолжения «борьбы за свободу».

7. Олег Минич- с 2006 года проживает в Германии, куда сбежал после подписки о невыезде.

8. Алесь Михалевич - в марте 2011 года сбежал в Чехию, где сразу же получил политическое убежище.

9. Наталья Радина - в марте 2011 года тайно покинула страну, получила политическое убежище в Литве. Продолжает руководить сайтом Хартия97.

10. Андрей Санников - задержан 19 декабря 2010 года, признан виновным в организации беспорядков в Минске, помилован 14 апреля2012 года, уехал на лечение, в октябре получил политическое убежище в Великобритании.

А вот еще один «узник совести» - борец за счастье белорусского народа Ирина Халип. В октябре 2012 года в Нью-Йорке ей вручена награда Международного фонда женщин в СМИ «За мужество в журналистике», которая присуждается за силу характера и, подчеркну, честность.

Но не все знают, что 11 апреля 2005 года заместитель редактора «Белорусской деловой газеты» И.Халип была признана Октябрьским районным судом г.Минска виновной в оскорблении чести и достоинства гражданина США Аркадия Мара с выплатой истцу компенсации в размере 10 млн. белорусских рублей, хотя он требовал компенсации в размере 1 млн. долларов. В своей статье «В Оклахоме так и не узнают про Лукашенко», она обозвала А.Мара, накануне взявшего интервью у президента Белоруссии, «лохом» и «пиар-лохотронщиком». Однако вскоре оказалось, что она перепутала популярную газету «Русская Америка» из штата Оклахома с одноименным изданием штата Нью-Йорк.

Как видите, основные заслуги оппозиции, борющейся за счастье и свободу в Белоруссии, перед Соединенными штатами.

И еще одно. Хотелось бы знать, за какие заслуги перед белорусским народом бывший председатель Верховного Совета Белоруссии С.Шушкевич в 2007 году был выдвинут экс-президентом Польши Л.Валенсой, а в 2011 году председателем Комиссии по международным делам Сейма Литовской Республики Э. Зингерисом на соискание Нобелевской премии мира. На кого работаем?

Надо отметить, что и на глобальном уровне либеральная модель также показала свою неэффективность. Ее главная ошибка в том, что она отрицает государство в роли субъекта, стоящего над бизнесом, подразумевает отсутствие политического контроля над экономической деятельностью. « Рынок все расставит на свои места». Именно это завело в тупик: западный мир. Главная причина обострения отношений Западной Европы и Белоруссии - кризис в Европе. Белоруссия слишком наглядно доказывает: рынок – далеко не единственный способ хорошо жить, более того, именно рынок в конечном итоге вынуждает жить плохо. Как ни велики потрясения в Белоруссии в связи с девальвацией ее национальной валюты, на фоне того, что сейчас происходит в Греции, где национальной валюты вовсе нет, это мелочи. Государство, как институт в западной Европе, практически уничтожено. Его роль взяли на себя транснациональные корпорации.

Откуда же берутся эти «оппозиционеры» и «либералы» , у которых в действительности основной девиз – «Главное – дорого продаться».

Да они всегда были, просто до поры до времени жили законсервированными среди нас. При вливании определенного количества денежных знаков они становятся сначала «оппозиционерами», затем – «революционерами», затем – «повстанцами». Посмотрите на Ливию и Сирию. Недостатка в таких «отморозках», как говорит Лукашенко, нет, ткните в любую часть планеты – везде найдутся бездельники, готовые на любые преступления ради денег.

Западные либералы ради воображаемой полной свободы уже погубили миллионы людей, потому что уверены: вот этих убьем, потом этих, этих, а для всех остальных наступит свобода. Захватившие власть в Тунисе, Ливии и Египте режимы установили такой террор, что даже слабая критика власти карается жестоко, вплоть до смертной казни.

Либералы умудрились настолько скомпрометировать и обесценить демократические принципы, что теперь в Белоруссии, как и в России, слово « демократ» приравнивается к оскорблению, «свобода печати» - к лживой демагогии. Ну а самое гадкое – «борец за права человека» - значит беспринципный подлец на зарплате иностранной разведки.

Международная либеральная мразь и вошедшие в альянс с ней «оппозиционеры»- «революционеры»- «повстанцы» при дальнейшем углублении кризиса в Евросоюзе не успокоятся, они придут в наши дома, сначала в белорусский, а затем и в российский, если сегодня не дадим им жесткий отпор. Мы уже видели, как они пришли в дома к сербам, иракцам, египтянам, тунисцам, ливийцам. Так стоит ли белорусской оппозиции звать их в свой дом? Можно быть недовольными результатами выборов, но это не значит, что ситуацию надо менять путем уличной войны и разжигания ненависти. Ведь акции протеста четко укладываются в известный «оранжевый» сценарий. Можно с уверенностью утверждать, что они состоялись бы при любых результатах выборов.

Хватит уже крови, пролитой в предыдущей войне, ее можно пролить лишь за свою страну, защищая ее независимость и свободу, но никак не в угоду планам «экспортеров революций» из Вашингтона.

Где же тот путь, по которому должна пройти Белоруссия, чтобы сохранить себя как свободное независимое государство? По моему мнению, наиболее оптимальным для страны будет являться Евразийский Союз.

Идея евразийской интеграции, за практическую реализацию которой уже взялись Россия, Белоруссия и Казахстан, европейским политикам представляет определенную угрозу, поэтому делаются попытки представить союз чем-то устарелым и антикварным. Получается, что Европе объединяться можно, а Евразии нельзя. Европе создавать общий рынок и политико – экономическое пространство можно, а Евразии нельзя. Для Евразии это путь назад, в прошлое, а для Европы – вперед в будущее. При этом нынешние оппозиционеры почему-то считают, что единственный вектор развития Белоруссии – вступление в Евросоюз. Именно на этой обязательности и даже неизбежности строится большая часть экономической демагогии оппозиции, которая пугает население республики: мол, придут русские и все скупят. А мозгов не хватает сообразить, что для предотвращения данной ситуации достаточно Указа президента Лукашенко о продаже или акционировании предприятий только лицам, имеющим белорусское гражданство. И весь вопрос будет закрыт.

Сегодня Белоруссия самым очевидным образом доказывает необязательность западного пути. Поэтому для Западной Европы тем важнее скомпрометировать Белоруссию, чем хуже идут дела в самой Западной Европе. Именно поэтому президент Лукашенко придерживается вполне разумной стратегии по отношению к деятельности западноевропейцев. Эта стратегия сводится к чапаевским словам: «наплевать и забыть».

Кстати, те страны, которые еще совсем недавно с восторгом воспринимали свое членство в Евросоюзе, все больше испытывают разочарование.

Например, экс – спикер Сейма и бывший министр Ингрида Латимир – Удре считает, что Латвия могла бы не вступать в ЕС, а развиваться по примеру Белоруссии или Швейцарии. «Белорусы развивают свое производство. Они производят тракторы, машины, телевизоры. И они торгуют. И у них есть иностранные инвестиции, несмотря на какие-то политические противоречия. Даже американцы инвестируют туда. Они развивают свой национальный капитал – и это неплохо».

Многие западные эксперты сходятся на том, что Евразийский союз предусматривает лидерство России, однако базироваться он будет на системе, аналогичной Евросоюзу. Они считают, что союз способен сделать из региона экономически сильного игрока на мировой арене.

Региональные процессы идут по всему миру (причем не только в рамках ЕС, но и через Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), предложенное США Транстихоокеанское партнерство и т.д.), но постсоветское пространство остается пока на обочине. Отсутствие горизонтальных торговых связей и изолированность от мировых рынков очень сильно мешают развитию региона и сохраняют его хроническую экономическую отсталость.

Создание Евразийского союза, эффективная интеграция - это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире 21-го века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизованного прогресса. У такого союза будут более низкие торговые барьеры, согласованные нормы, правила регулирования и валютная политика, что со временем приведет к более прочному политическому объединению.   В вопросах обороны предполагается создание единого оборонного пространства с центром в Москве и формирование коллективных ВС.

Евразийский союз делает только первые шаги, а США уже обеспокоены, желание углубления экономической и политической интеграции среди части бывших республик СССР довольно сильно, их руководство понимает, что это объединение будет способствовать укреплению их экономик, а значит и независимости от Соединенных Штатов. Вашингтон не может напрямую осуждать создание Евразийского союза. Было бы лицемерием выступать против региональной интеграции в Евразии, одновременно поддерживая ее в других районах.

Конечно, евразийская интеграция будет способствовать стабильности и процветанию Белоруссии лишь в том случае, если такая интеграция будет добровольной, не изолирующей ее от внешнего мира и взаимовыгодной для всех членов Евразийского союза.

Есть еще одна проблема: надо, выполняя свой долг перед народом, не бояться пролить кровь врага, которым сегодня является белорусская (также как и русская) оппозиция. Каждый раз, когда группировка новой морали побеждала, она, (особенно в ходе подготовки и проведения цветных революций), побеждала путем лжи и шантажа. Своим сторонникам говорили, что в них никогда не будут стрелять. Руководство стран пугали остракизмом, исключением из клуба цивилизованных держав. Китай на площади Тяньаньмень в апреле 1989 года показал, что на эти угрозы и обещания в интересах страны и народа можно наплевать, причем показал это в момент наивысшей военной силы Запада и расцвета западной экономики. По разным оценкам тогда погибли от несколько сот до тысячи человек. Капля для населения Китая. Но это обеспечило мирное устойчивое развитие страны на долгие годы и вывело Китай в мировые лидеры. Если наши « оппозиционеры-революционеры-повстанцы» будут знать, что впереди их ждут не деньги, а пули и тюрьмы, они на улицы не выйдут.

Более того, большинство тех, кто в декабре 2010 года в Минске выходил на акции протеста, получив пару ударов дубинкой по заднице, теперь удивляются: как это они могли так «лопухнуться», поверив оппозиции? Это как с котом, нагадившим ночью вам в тапки: ткнули носом в собственное дерьмо, дали затрещину, глядишь, и поняли, что так больше делать нельзя.

Какие же выводы можно сделать из вышесказанного?

Во-первых, единственно реальная сила, способная в качестве барьера предотвратить, или, по крайней мере, сорвать очередной крестовый поход Западной Европы   на Восток – независимая, сильная в экономическом и военном отношении Белоруссия, входящая в Евразийский союз, т.е. за спиной которой стоят сегодня Россия и Казахстан. Это положение полностью касается и Украины. И хотя основной целью Запада является разрушение России, Белоруссии и Украине мало не покажется, если эта западноевропейская нечисть прокатится через территорию этих стран. Еще живы люди, помнящие последнее нашествие.

Во- вторых, дальнейшее развитие и укрепления независимости Белоруссии в политическом, экономическом и военном отношении будет зависеть от способности руководства предотвратить раскол страны, изолировать неконструктивную оппозицию и сплотить народ на   решение стоящих задач, опираясь, наиболее вероятно, на опыт Китая. Как мы видим, Западная Европа сегодня не является образцом для подражания, стремиться туда не стоит.

В- третьих, любая помощь Белоруссии со стороны России ( и экономическая, и военная) – это вклад в обеспечение общей безопасности для двух братских народов, и ее размер не может быть выражаться в рублях или долларах. Безопасности не может быть много.

Будем надеяться, что у Лукашенко, как президента страны, хватит решимости и мудрости обеспечить безопасное и устойчивое развитие страны в нужном направлении.

Козловский Вячеслав Владимирович, контр-адмирал запаса