Еще раз о методах подтасовок в современных официальных цифрах потерь РККА.
На модерации
Отложенный
Снова для начала на всякий случай необходимо напомнить, что нынешняя официально-государственная статистика фронтовых потерь СССР была определена и опубликована в начале 90-х годов прошлого века специально созданной при Генштабе группой военных историков под руководством генерала Кривошеева.
Для специалиста, который не озабочен манией патриотического величия, бред этих подсчетов заметен с первого взгляда. За примером проверки даже не надо обращаться ни к архивным документам, ни к демографии (это уже апелляции для наглядности, которую проще понять широкой публике). Достаточно обратить внимание на то, что в генеральском справочнике полно внутренних противоречий. Там откровенно-умышленного вранья почти на каждой странице столько, что простейшие цифры между собой элементарно не согласуются. Совершенно не требуется целенаправленно выискивать наиболее разительные нестыковки. Можно просто открыть первую же табличку - в порядке хронологии операций... Вот - Прибалтийская стратегическая оборонительная операция, проходившая с 22 июня по 9 июля 1941 года (картинки кликабельны):
Для тех, кому лень кликать или разбираться в страницах справочника – основная информация отдельной картинкой:
Балтийский флот оставим "за скобками", а взглянем на цифры Северо-Западного фронта.
Там указано, что к началу боевых действий он имел в своем составе 440.000 человек. Потери (безвозвратные и санитарные) составили 87.208 человек. Значит, к окончанию операции в составе фронта должно остаться около 353.000 человек (440.000 - 87.208 = 352.792). Однако, справочник сообщает гораздо меньшую цифру. Вот - Ленинградская стратегическая оборонительная операция, проводившаяся с 10 июля по 30 сентября 1941 года (картинка кликабельна):
Смотрим сюда:
Легко заметить, что на 10 июля Северо-Западный фронт имеет не 352.792, а 272.000 человек. Получается, что между 9-м и 10-м числом куда-то бесследно пропали около 80.000 человек. Это при том, что никаких войск из состава фронта на другие участки не переводилось. Наоборот, в начале Ленинградской оборонительной операции (10 июля) в бой (на Лужском рубеже) были брошены последние (на тот момент) резервы в лице курсантов ленинградских военных училищ и необученных ополченцев (собранных в казармы всего неделю назад). Впрочем, на самом деле число «потеряшек» еще больше, поскольку во время Прибалтийской стратегической оборонительной операции Северо-Западный фронт получил из тыла (кроме ополченцев и курсантов) значительное усиление в виде четырнадцати дивизий и одной бригады РККА.
Большая часть из этих резервов успела принять участие в боях и понести очень серьёзные потери.
То есть, получается, что потери Северо-Западного фронта в период с 22 июня по 10 июля в генеральском справочнике занижены даже не «на проценты», а в разы. Но вот во сколько именно раз? Попробуем разобраться. Вот карта боевых действий в Прибалтике с 22 июня по 10 июля (кликабельна):
На этом театре боевых действий в первые дни войны советские войска бежали быстрее всего. Поэтому цифра санитарных потерь столь мала (обычно она наоборот – значительно выше безвозвратных потерь). Раненых чаще всего просто не успевали подбирать и отправлять в тыл. Поле боя оставалось за противником. И все санитарные потери превращались в безвозвратные.
Дополнительные резервы Северо-Западный фронт начал получать в конце июня. Это были 1-й и 21-й механизированные корпуса (42-я, 46, 3-я танковые дивизии, 185-я и 163-я моторизованные дивизии), 41-й стрелковый корпус (111-я, 118-я, 235-я стрелковые дивизии) и отдельная 234-я стрелковая дивизия. То есть, всего девять дивизий с частями усиления трех корпусов. Все соединения уже были пополнены почти до штатной численности только что мобилизованными резервистами.
Поэтому можно примерно прикинуть их численность. Три дивизии 21-го мехкорпуса с частями корпусного усиления – около 30.000 человек. Две дивизии 1-го мехкорпуса с частями корпусного усиления – 20.000 человек. 41-й стрелковый корпус – более 40.000 человек. 234-я стрелковая дивизия – более 10.000 человек. Всего выходит, как минимум, 100.000 человек. Дополнительно в первых числах июля в распоряжение фронта поступили более мелкие части и подразделения. Например, гарнизоны укрепленных районов (Старо-Псковского, Ново-Псковского, Островского), располагавшихся западнее Пскова – на «старой» границе с прибалтийскими государствами. То есть, численность резервов заметно превысила 100.000.
Остальные резервные дивизии (из числа упомянутых в справочнике) составили Лужскую оперативную группу Северного фронта (вошедшую в соприкосновение с противником уже после 10 июля). Поэтому в состав Северо-Западного фронта они не попали. Но сам Северный фронт в сражении за Прибалтику участвовал силами своей авиации. В бой были брошены 2-я и 5-я смешанные авиадивизии, а также 39-я и 41-я бомбардировочные авиадивизии и 1-й авиационный корпус дальнего действия (40-я и 51-я дальнебомбардировочные дивизии).
Все перечисленные соединения до 10 июля понесли огромные потери, которые в кривошеевском справочнике почему-то вообще не упомянуты. Это, кстати, материал для отдельного поста.
Но вернёмся к потерям Северо-Западного фронта в период с 22 июня по 9 июля. Напомню, что имеем такие цифры: 440.000 человек на момент начала войны более 100.000 человек получено в виде резервов Всего – более 540.000. На 10 июля осталось 272.000
Значит, «более 540» минус 272.000 – получается примерно 270.000 безвозвратных и санитарных потерь. Вот такая арифметика... Говоря проще, если исходить из указанной самими генералами численности людей к началу каждой операции (на 22 июня и 10 июля), то потери Северо-Западного фронта в Прибалтийской стратегической оборонительной операции должны составить не 87208, а в три раза больше..
Комментарии
"Для специалиста, который не озабочен манией патриотического величия, бред этих подсчетов заметен с первого взгляда." интересно и куда необходимо глядеть, что делать, оказывается "За примером проверки даже не надо обращаться ни к архивным документам, ни к демографии." Вот так нет нужды обращаться к архивным документам. А как нужно делать, а так .....можно прикинуть ....
http://poteri-sssr.livejournal.com/15921.html?thread=109873#t109873
http://poteri-sssr.livejournal.com/15921.html?thread=110129#t110129
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e4ZSnd3MGbo
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2891&Itemid=67
Всё как положено:
Ф. 221, оп. 2467сс, д. 40, лл. 264-268.
Опубликован документ давно. Идите в архив и ищите.
Ещё мне интересно, где у Кривошеева хоть один подобный документ в его "творении"?
Вообще правильная логика. Нет бумажки - нет человека. Это по-нашему, по-коммунистически.
К июлю 1941 года мужское население СССР составляло 94,3 млн.
Из них лиц 1890-1927 гг. рождения было около 54 млн.
К началу 1946 г. их осталось около 35 млн.
Общая убыль - примерно 19 млн.
Сверхсмертность по оценке Андреева и Ко - примерно 17 млн.
Подавляющая часть этой сверхсмертности - военные потери.
Если считать иначе, согласившись с Кривошеевым, то получается невероятное: из 34 млн. мобилизованных погибло и умерло якобы только 9 млн. (26,5%), а из 20 млн. избежавших мобилизации - 10 млн. (50%).
ЦАМО. Ф. 13-А, оп. 3029, д. 130, 227, 229, 276.
Вот все ссылки на архивные документы. Остальное - ссылки на разную литературу типа:
Городецкий Г. Миф “Ледокола”. — М., 1995, с. 116.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М., 1974. 2-е изд. Т. 1, с. 283.
Горбачев М. С. Уроки войны и победы. — Известия. 1990, 9 мая.
Я так понимаю, Вы согласны с тем, что если нет бумажки, то нет и потерь?
И объясните арифметические нестыковки, о которых речь в статье.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e4ZSnd3MGbo
Так что тут открывается благодатное поле для для всевозможных домыслов и инсинуаций. И ничего с этим нельзя поделать - найди у оппонента не стыковку в пару тысяч солдат - и начинай умножать и делить дивизии да корпуса, оперируя цифрами что-то около, но никак не менее плюс-минус 100.000 человек. Ну и не стоит забывать давать ссылки на соображения единомышленников, высказанные ими в других социальных сетях, а так же "многочисленные свидетельства очевидцев"...
Где здесь "человеческий фактор"? Укажите, в чём он проявился у автора этого материала?
Сочинения Г.Кривошеева со товарищи и призвано придать объективность старой советской мифологии, но с вкраплениями полуправды. Однако даже там, при желании, конечно, можно кое-что "раскопать". Кривошеев пишет (цитата): "Каждые сутки на советско-германском фронте выбывало из строя в среднем 20 тыс.869 чел., из них безвозвратно около 8 тыс. человек". При помощи простой арифметики, умножив это количество на количество суток, дней, с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г., можно установить и общее количество потерь Красной армии. Кто умеет считать ?
Стыдно не уметь оперировать простыми числами. Воспользуйтесь калькулятором: 8000 умножить на 365 дней в году, получаем 2 млн 920 тыс. чел. безвозвратных потерь Красной армии в год, за 4 года - 15 миллионов 680 тыс.чел. убитых и умерших, округлённо. И это только безвозвратные потери, а всего с ранеными, больными, пропавшими без вести, пленными, дезертирами, просто неучтёнными !...
Безвозвратные потери по Кривошееву - это убитые, пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, расстрелянные и попавшие в плен (в том числе и выжившие в плену). Инвалиды и комиссованные в состав безвозвратных потерь не входят.
Возьми и сосчитай сам численность 14 дивизий и одной бригады.
=В "вике",например,приведена численность 725 тыс. советских войск на начало Ленинградской оборонительной операции(т.е. на 10.07.).Вычитаем 153 тыс. северного фронта и 92 тыс. моряков балтфлота...ну ка,калькулятор под рукой?=
Т.е. Кривошеев нагло лжёт, когда пишет про 517 тыс. на начало?
Да хоть с палками пусть будут, все претензии к советскому командованию. Вы с числами спорьте.
И ссылочки, ссылочки на все свои циферки.