В Париже против однополых браков протестуют 300 тысяч человек

Во Франции проходит одна из самых массовых за последние годы протестных акций. Около 300 тысяч демонстрантв вышли на улицы Парижа в знак протеста против планов правительства разрешить однополые браки, передает Reuters. Для участия в акции люди приезжали в столицу со всей страны.
Демонстранты разделились на три крупные колонны, которые направляются к Эйфелевой башне. Их поддерживает как Католическая церковь, так и представители правых партий - "Национальный фронт", "Христианская демократическая партия", "Союз за народное движение". В то же время, флагманская для правых политическая фигура, Марин Ле Пен, заявила, что в акции не будет участвовать из принципиальных соображений - она считает, что у республики есть более важные проблемы.
Напомним, что в планах президента республики Франсуа Олланда к июню 2013 года легализовать однополые браки и разрешить таким семьям усыновление. Проведение данной реформы было одним из предвыборных обещаний Ф.Олланда. Наблюдатели отмечают, что закон имеет достаточно сторонников во французском парламенте для того, чтобы быть леко принятым.
Стоит отметить, что однополые браки разрешены в 11 странах (в том числе в Бельгии, Испании, Португалии, Швеции и Норвегии), а также в 9 штатах США (включая округ Колумбия)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
""""Речь не идет о том, чтобы противостоять правительству, а чтобы поддержать ценность семьи и брака между мужчиной и женщиной, защищая права детей""", - говорится в обращении епископа Ги де Керимело.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как это сообразуется с вашими либеральными взглядами, а, Семенов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В третий раз спрашивать будете? ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возражения есть. Педофилия тоже не противоречит природе?
Так вот. Когда больные люди получают право на УСЫНОВЛЕНИЕ, то это уже НЕ ИХ дело , а общества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Не люди, что ли»?
Не то, что бы не люди… Это дураки. Причем их двое. Отсутствие адекватного гендерного отображения, одним из них, они считают, определяющим положение вещей в реальном мире. Но в таком виде, это всего лишь ошибка. Вот когда, ошибочным восприятием, они начинают руководствоваться, как сложившимися на текущий момент реалиями, вот здесь начинается глупость. А после того, как начинают свою глупость навязывать обществу (кстати говоря, насилием государства), мы имеем дело с воинствующей глупостью. А вот теперь вы попробуйте ответить на вопрос:
Семейные пары образует не только человек, но и все достаточно высокоразвитые виды. В природе, в рамках семейной пары, решается проблема воспроизводства жизнеспособного потомства. Какая проблема решается в рамках гомосексуальной пары. Я сознательно не пишу «семья», по причине отсутствия проблемы, ради разрешения которой создаются семейные пары.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://vsyako-razno.ru/6872-gei-parad-v-germanii-21-foto.html
Комментарий удален модератором
А спроса нет . Есть только ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Потому и лупастят их, как сидоровых коз каждый раз.
Комментарий удален модератором
Педерасты, лесби, какая разница. И те и другие - глубоко несчастные люди.
Комментарий удален модератором
А кто преследует гомосексуалистов? Пароли, явки , адреса? Они по площадям бегают нагишом, а вы о каком-то преследовании рассуждаете. То , что им физиономии бьют. Это да. Бывает. Потому что слишком активно лезут в жизнь НОРМАЛЬНОГО БОЛЬШИНСТВА.
Комментарий удален модератором
Кстати, то что гомосексуалы существуют вне инстинкта продолжения рода, как раз и доказывает, что это АНОМАЛИЯ. Чтобы вы тут толерантно не лепетали.))
Комментарий удален модератором
«Брак — это юридическая констатация близкого родства». Вот пусть юридически и констатируют свою близость. А семью нечего трогать. За ним стоит наработанное в эволюции конкретное решение вполне конкретной проблемы. А термины «близкое родство, вам лучше не трогать. За ним стоят признаки биологической принадлежности. В биологии они выделены как признаки расовой формы принадлежности.
Что же касается гермафродитов?.. Если в состоянии дать потомство, то пусть заводят семью. Ну а если нет, то остается им посочувствовать. Если потомства нет, то и семья как таковая им, в общем-то, и не нужна. По причине отсутствия проблемы, ради разрешения которой они создаются.
Комментарий удален модератором
«И кто сказал, что семья должна состоять из двух людей»? Мне об этом рассказала Мать-природа. Если в дальнейшем эволюция выйдет на полигамную семью – то пусть так и будет. Только не нужно, ту глупость, которая навязывается населению европейской цивилизацией истолковывать как естественный ход событий. Попробуйте ограничиться соотношением: ваша глупость ваша собственная проблема. А то вы только полюбуйтесь на членов суда в Страсбурге «Гомосексуалисты такие же люди, как и все остальные». Вот пусть сначала, снимут штаны и с декольтированной жопой пройдутся Гей-парадом. А мы посмотрим и посмеемся. Потому как глупость, в конечном счете, суть проблемы самого идиота. Но они-то хотят, что бы их глупостью руководствовались другие.
Насчет гермафродитов ответ дан настолько обстоятельно, что лучше этого его дать уже невозможно:
«Что же касается гермафродитов?.. Если в состоянии дать потомство, то пусть заводят семью. Ну а если нет, то остается им посочувствовать. Если потомства нет, то и семья как таковая им, в общем-то, и не нужна». Семья создается, что бы воспитать потомство. Вы же право на семью пытаетесь уболтать, увязав его вопросами о половой принадлежности. Если у него нет потомства, то и охранять такую возможность правом, отсутствует какая бы то, ни было, необходимость
Если вы не знаете, что такое право? И зачем оно нужно, то не несите чушь и околесицу, только потому, что идеология иначе не болтает. В конце концов, вас как человека Мать-Природа головой наделила, а вы пользуетесь от нее только ушами. В пресловутой Декларации «право на жизнь» не только признано как универсальное, но и выделено как одно из основных. Взявшись его обеспечивать, государства европейского пошиба, «закрыли небо над Ливией» и убили бомбардировками по разным оценкам от 50 до 100 тысяч человек. Среди убиенных и внуки Каддафи.
Так есть или нет «универсальное право на жизнь» у внуков Каддафи? Если вы сами не в силах, то я вам прочту, представленное в реалиях соотношение:
- Любой человек имеет право на жизнь, до тех пор, пока его не убьют европейцы.-
В европейской цивилизации понятие право было обустроено ровно так же и при рабовладельческом строе:
- Каждый раб имел полное право на жизнь, до тех пор, пока, по распоряжению рабовладельца, его не пригвоздят к дыбе (крест) и не выставят сушиться на Солнце
Для начала научитесь похоти от права отличать, и уже потом со своими бессвязными вопросами об «универсальном праве»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Попробуйте после этого вспомнить такую страну либерального толка, где выдерживается условие: - « эти права должны быть у каждого гражданина и ограничены лишь правами других граждан».
Либерализмом называют легализованную форму существования уголовного мира. Претендующие на «чужое» жуликоватые, объединяются в общественную организацию, с целью прийти к власти. Заполучив, таким образом, контроль над государством, они, его насилием, выявляют бесправие трудового населения на представленные в бюджете результаты своего труда. После чего распределяют их в строгом соответствии с унаследованными у животных законами распределения добычи. На основе унаследованного у животных соотношения: Сильный прав всегда»!
Если к власти придут нацисты, то деньги из бюджета они будут забирать на построение Третьего Рейха и … не построят его.
Если к власти придут коммунисты, то деньги из бюджета они будут забирать на построение коммунизма и … не построят его.
Ну, и т.д. Все остальное в либерализме идеологическая лапша на уши мечтающих обмануться. Для тех, кто, получив при рождении голову от матери природы, научился пользоваться только ушами, эта лапша, как раз и определяет всю совокупность их иллюзий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы же и в самом деле не понимаете человеческой речи.
Я вам писал: «Вы же просто чирикаете на словах». «Вы?!!! Ответите на вопрос??? Изойдете на нет, в потугах, и ничего у вас не получится! Вы и понять, о чем вас спрашивают, не сумеете»
Вот он вопрос, с которым вам не удалось, даже определится: - Ваш комментарий мне понравился настолько, что я хотел процитировать его полностью. Особенно подкупает он предложением: «не забывать»...
Попробуйте после этого вспомнить такую страну либерального толка, где выдерживается условие: - « эти права должны быть у каждого гражданина, и ограничены лишь правами других граждан».
Вы сумели найти ответ на вопросы: Как называется эта страна? Где она находится?
Ну и что бы покончить с вашими чириканьями о ваших иллюзиях и эмоциях, ограничим возможность на шлепание губами. Меня интересуют конкретные ответы на эти два вопроса: где находится и как называется? - Все остальное – Не в зачет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я же, просто констатирую факт, как таковой…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"К истине может быть только приближение. Бесконечное". - отыскав его поймете о чем речь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То на чем вы пытаетесь шельмовать, называется: "пустыми разговорами о вещах не существующих». Разговорами - не заслуживающими того, что бы их вести. Разговорами - не заслуживающими того, что бы их слушать. Все это «разговоры о разговорах». Это, как раз, и есть то самое «идейное богатство», шельмуя которым, гуманитарии вышакаливают, господствующим во власти, безответственность за присвоение результатов чужого труда из бюджета и не только. Точно такими же «разговорами о разговорах» обеспечивалось присвоении чужого труда в фашистской Германии. Точно такими «разговорами о разговорах» обеспечивалась возможность присвоения чужого труда коммунистами в СССР. Точно так же обеспечивается присвоение чужого труда в «демократической России».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для того, что бы остаться без результатов своего труда, никакая наука не нужна. Тот, кто не имеет не только науки, но и представления – он уже без результатов. Так у него еще и оснований нет рассчитывать на его получение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, я устал от вас. В гайдпарке еще множество интересных тем. Если интересуетесь, можете посмотреть здесь: http://maxpark.com/community/603/content/1509725
До свидания
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дерзайте, АД Семенов!
Комментарий удален модератором
Стесняюсь спросить. А какой?))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда изучайте матчасть.""Гомосексуализм это все таки болезнь"""http://www.echo.msk.ru/blog/androgen37/830791-echo/
Кстати, ликбез на сайте ваших соратников ""Эхе"".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цитирую вас:"""В Природе есть всё. Так что любые отношения между людьми не противоречат Природе."""
Педофилия, как форма отношений, тоже не противоречит природе?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просвещайтесь: Психологи США и Канады выступают за легализацию педофилии...http://go.mail.ru/search?mailru=1&iewtf=%E2%98%A0&q=%D0%A1%D0%A8%D0%90+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0+%D0%BE+%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8
Педофилов называют еще детосластцы. Поскольку они утверждают, что УМЕЮТ ЛЮБИТЬ ДЕТЕЙ, как никто другой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати,это исследование не бесполезно,оно указывает о вреде гей-порно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему их? Потому что во Франции избирателей из Африки и арабов уже больше, чем французов.
И дальше будет в том же духе. Потому что народонаселение Франции растёт за счёт нефранцузов.
Помните: "Москва - как много в этом звуке..."?
Какие у меня ассоциации в звуке "Франция"? Стойкий запах мочи около всех (!) парижских достопримечательностей.
Ну, Версаль - это понятно. Тогда туалетов не делали, мушкетёры и и их дамы делали "отливоны" во всех тёмных углах дворца, где застанет нужда. Так что всё там пропиталось за века.
А вот "Тур д'Эффель" или "Шанс-Элизэ" начали смердить недавно - в одно и то же время с резко возросшей иммиграцией.
Есть ли меж этими событиями какая-то связь?
Вот в чём вопрос.