Евросоюз наступил на собственные грабли

Евросоюзу грозит углубление раскола как в рамках еврозоны, так и за ее пределами. Старый Свет продолжает переживать непростой период, который перейдет и в 2013 год. Эксперты говорят о возможности

образования в рамках еврозоны северного и южного блока. Государства, которые пока не присоединились к единой европейской валюте — вопрос отдельный

Процессы дефрагментации ЕС не ограничиваются расколом внутри зоны евро. Ведь еврозона — это 17 из 27 нынешних и 28 — с учетом Хорватии — будущих стран-членов Евросоюза — напомнил в беседе с «Голосом России» эксперт Института Европы РАН Владислав Белов.

По его словам, страны, еще не перешедшие на единую валюту, весьма неоднородны и зачастую не готовы следовать в русле единой политики. С этим во многом связаны сложности с принятием на уровне Евросоюза действительно важных и масштабных решений

 — наподобие создания Бюджетного пакта. При обсуждении подобных решений нетрудно спрогнозировать, кто именно окажется в компании с традиционным оппозиционером Великобританией:

«С большой долей вероятности этими странами традиционно являются государства, которые не входят в еврозону. Речь идет о тех 10 странах, которые либо не имеют возможности вступить в зону евро, либо не хотят этого делать, либо не соответствуют требованиям и критериям еврозоны. Ситуация усугубляется тем обстоятельством, что сама еврозона в последнее время стала прочно ассоциироваться с Францией и особенно Германий. Подобная персонификация объективно не соответствует интересам евроинтеграции. Она создает основания для обвинений в адрес того же Берлина о пресловутом возрождении „германской мощи“. Подобные обвинения востребованы именно в странах, не входящих в еврозону — таких, как Польша, Чехия или Румыния.»

Скептические настроения в отношении ЕС в целом и единой евровалюты в частности, традиционно выражает признанный евроскептик президент Чехии Вацлав Клаус (Vaclav Klaus). Его мысль о том

, что «все новая и новая брюссельская интервенция сказывается на эффективности рыночной экономики в Европе (и у нас дома) контрпродуктивно и снижает качество рынка», не только не потеряла своей актуальности, но даже обрела новое звучание в свете нынешнего стремления Еврокомиссии и Европейского центробанка к банковско-бюджетному регулированию.

Еще более жестко высказался в конце 2012 года президент Национального банка Польши и экс-премьер страны Марек Белька (Marek Belka), назвавший «ошибкой» само создание евро. По его словам, до окончания нынешнего долгового кризиса в еврозоне полякам не следует в нее вступать — хотя в свое время польское правительство намеревалось сделать это еще в январе 2012 года.

Не горят желанием отказываться от своих крон Дания и Швеция. Опросы в обоих государствах говорят о преобладании там противников вхождения в еврозону. Что же касается Румынии и Болгарии, то в этих государствах антибрюссельские настроения подпитываются упорным нежеланием ЕС включить их в шенгенскую зону.

Подобная ситуация стала во многом следствием реализованных в конце 1990-х — начале 2000-х годов планов по широкомасштабному расширению всего Евросоюза. Тогда главными являлись, прежде всего, геополитические соображения. Что же касается обеспечения экономической «состоятельности» новых стран-членов Евросоюза, то решение этой задачи

было отложено «на потом». Расширение ЕС виделось средством обеспечить стабильность и безопасность в регионе с неустоявшимися границами, национальными меньшинствами, взаимными историческими претензиями и другими проблемами. Тем более, что идею расширения ЕС на Восток изначально активно продвигали именно восточноевропейские страны — напомнил «Голосу России» заведующий кафедрой европейской интеграции МГИМО МИД России Николай Кавешников:

«Следует подчеркнуть, что инициатива по вступлению в ЕC исходила от самих стран Центральной и Восточной Европы. Именно они под лозунгом „вернуться назад в Европу“ стремились вступить в Евросоюз и НАТО. В Европейском же союзе по поводу расширения на Восток изначально существовали различные мнения. Но, в конце концов, было принято решение все-таки после определенной подготовки принять в организацию новые страны.»

Более того. Нынешние финансово-экономические проблемы в Евросоюзе дали новый импульс как раз тем самым сепаратистским и националистическим настроениям, против которых и было направлено расширение ЕС. Американский аналитик Джордж Фридман (George Friedman) прогнозирует, что «усиливающие свою значимость сепаратистские движения будут менять границы, начнут переходить из области абсурда в сферу возможного».

Приводя в качестве примера ситуацию в треугольнике Венгрия-Румыния-Словакия, он подчеркивает, что «давление в Европе нарастает, и то, что казалось немыслимым, за довольно короткое время может неожиданно стать вполне осуществимым». А это означает, что процесс

распада Евросоюза на несколько блоков и пространств рискует не только принять необратимый характер, но и привести к переформатированию всего европейского континента.

По моему мнению Евросоюз наступил на те грабли которые он кинул когда принимал всех подряд в Еврозону. В итоге, пытаясь навредить России, они, принимая бывшие советские республики и другие страны, которые были раньше в Варшавском договоре они заложили для себя мину замедленного действия. Как вы считаете, какой сценарий дальнейшего развития Еврозоны и Евросоюза в целом?