Ложь в глаза – когда она стала возможной?

Любой человек, знакомый с правилами арифметики, может легко подсчитать, что на шествие против подлецов и их закона вышло несколько десятков тысяч человек. Скажем, нетрудно поделить суммарную площадь Петровского и Рождественского бульваров плюс Трубной площади, полностью заполнненных людьми на фото и видео марша, на территорию, которую занимает один человек. Получится примерно так: 1100 метров длины умножить на 50 метров ширины двух проезжих полос будет 55 000 квадратных метров. Площадь, занимаемого одним человеком – ну, пусть, 1 квадратный метр. Выходит 55 тысяч человек.

Конечно, это только оценка: колонна растянулась больше, чем на два бульвара, а площадь на одного человека может быть и больше одного квадратного метра. Но в любом случае понятно, что речь идет о десятках тысяч. Сколько точно – 25 323 или 71 187 человек, очень легко было бы подсчитать тем, кто пропускает людей через детекторы. Но ясно, что это не 7 тысяч, а в разы больше. МВД же с олимпийским спокойствием заявляет про 7000.

Явная ложь. Но ложь совершенно безнаказанная. За ненее МВД не придется отвечать не только перед начальством (начальство за это их только похвалит), но и перед народом – народ эта ложь не возмутит.

Депутит Лахова в интервью на «Дожде» проникновенным голосом с хорошо поставленными модуляциями заявляет, что этот марш - в защиту американского бизнеса. Не против того, что в парламенте оказались очень плохие люди, а в защиту американского бизнеса. Снова откровенная ложь. И снова без всякого страха за последствия.

Но оставим Лахову. Она – конформистка, она из власти, а власть – дело грязное. Там ложь – норма жизни. Возьмем нон-конформиста и оппозиционера Лимонова. Он уже третью неделю рассказывает, как выгодно для американцев усыновлять российских инвлидов и как губительны такие усыновления для российского суверенитета.

Этот феномен можно разбирать с разных точек зрения – от политологической до психиатрической, но я хочу сказать о другом. Лимонов же понимает, что лжет, и понимает, что это понимают другие. Но последствий лжи своей совершенно не боится, уверен, что ничего ему за нее не будет. Точно так же, как МВД, Лахова и сотни тысяч (а может, и больше – кто их считал) профессиональных лжецов и лжецов-любителей. И ведь все они правы – в самом деле, ничего плохого за ложь им не будет. За правду – да, могло бы быть плохо. А за ложь? Точно, ничего плохого не будет.

Как такое стало возможно? Как ложь сумела стать нормой жизни? Легко понять самих лжецов: когда им удается обмануть хоть кого-то, они уже в выигрыше, а если проигрышей нет вовсе, то отчего же не врать. Но почему обманываемые так равнодушны ко лжи? Конечно, часть из них обманули в долгосрочной перспективе, обманули мировоззренчески, сказав однажды,что ложь – это не ложь, а точка зрения. Ну, а остальные, не столь доверчивые? В чем тут дело? Что – врут все, и поэтому все так терпимы к чужой лжи? Да, наверное, есть и это? Или ложь вообще у нас «в крови»? А вот это вряд ли...

В коммунистическое время телелжи было очень много, но и отношение к ней было соответствующее: от прямых насмешек до игнорирования. Сегодня ложь и полуложь своих жертв находит куда-как легче. Люди стали глупее? Едва ли... Стали доверчивеее? Тоже не скажешь... Но самое интересное и самое печальное в том, что изменилось само отношение ко лжи. Она мало-кого возмущает. Врет? Ну, и что же – хорошо еще, что не убивает, не насилует... Полумаешь, врет – а кто не врет?

Такого отношения в советское время было заметно меньше. Когда же это началось? Когда мы стали становиться такими толерантными ко лжи?..