Перекуры канут в лету
На модерации
Отложенный
В недалёком будущем понятие «перекур на работе» станет чисто символическим, а из фильмов исчезнут сцены, когда суровый главный герой затягивается своей негаснущей сигарой. Именно к такому будущему стремится группа депутатов Госдумы, которая предлагает ускорить вступление в силу так называемого «антитабачного» закона, а также внести в него ряд поправок — в частности, оставить россиян без рабочих курилок, запретить сцены курения в новых фильмах и ограничить их показ в старых.
Эти поправки в купе с уже запланированным запретом на курение на рабочих местах, в учреждениях, спортивных и коммунальных организациях, на пляжах и детских площадках, а в перспективе и во всех общественных закрытых помещениях, могут показаться чересчур суровыми и 43 миллионам российских курильщиков вряд ли понравятся.
Безусловно, курильщики будут возмущаться, мол, почему никто не спрашивает их мнения, нормальному человеку уже сходить расслабиться негде! Ну, или что-то в этом духе. Но ситуация складывается таким образом, что без радикальных решений может получиться так, что курящих станет не 43 миллиона, а все 100. И тогда уже они как большинство будут диктовать условия тем, кто не курит, где они могут вдохнуть порцию чистого воздуха, купленного в ларьке. Хотя нет, количество курящих людей не сможет достигнуть ста миллионов, просто потому, что уже сейчас по данным Минздрава РФ более 17% смертей в России связано с табакокурением.
Что будет дальше, просто страшно представить.
Но выбор курить или нет, по-прежнему остаётся за каждым из нас. И делаем мы его исходя из модных тенденций, создаваемых кампаниями, которые попросту зарабатывают на этом деньги, правил и норм, сложившихся в обществе, личного жизненного опыта. И, к сожалению, ситуация такова, что сторон, заинтересованных в том, чтобы люди курили, гораздо больше, и они влиятельнее, чем те, которые выступают против табака.
Поэтому, нужно добиваться того, чтобы отсутствие курящих на остановках, кафе и ресторанах стала нормой в обществе, пусть и при помощи таких запретительных мер. К слову, российский «антитабачный закон» считается самым жёстким в мире. В своё время инициатива мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга тоже была встречена в штыки, но постепенно все привыкли и теперь отсутствие курильщиков в кафе и барах, а также на пляжах и в городских парках является нормой. Отказаться от вредной привычки действительно сложно, и каждый, кто пытался бросить прекрасно это знает. Кстати, причиной, почему так и не получилось бросить курить, многие называют, именно то обстоятельство, что вокруг все курят и постоянно существует соблазн закурить «последнюю». Так что, если все вышеперечисленные поправки вступят в силу, то будут созданы условия не только для того, чтобы люди не начинали курить, но и, чтобы могли спокойно бросить.
Комментарии
Вы взвоете, когда примут ФЗ, защищающий некурящего человека от табачного дыма.
А, говорят, "не смогу". Вы же смогли.
И остальные смогут, если захотят.
Ребята, вам не надоело быть зависимыми?
От курящего никто не дождется подобного. Никотин всегда будет присутствовать в сигаретах.
Но, все они одинаковы: или работают, или курят и отравляют жизнь ближнему.
Только запомни, кандидат в Президенты, что права человека (высшая ценность) и желания далеко не одно и то же.
Вам придется дать клятву на Конституции, где прописаны права человека, нарушаемые курящими.
Счёт открыт, пока 0х0!
В сигареты добавляют даже мед,и ,конечно,различные ароматизаторы.Но никотин делает свое дело,сосуды покрываются бляшками,что вызывает инсульт и инфаркт.Многолетнее воздействие дыма приводит к онкологии.
И потому я предлагаю разрешить курить с условием.
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым.
2. Процесс курения не должен быть рекламой табакокурения для некурящих граждан.
Выполнение курящим этих условий защитит права некурящего человека.
Это не их выбор!
Курящие уже отобрали права у некурящих и кайфуют, потому. что платят!
Когда люди поймут, что курящие платят только деньги (ценность), а остальным людям приходится оплачивать этот процесс "высшей ценностью" - своими правами человека.
2. "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Вопрос: кто должен заботиться, чтобы не нарушить эту статью Конституции, курящий, или некурящий?
3. "Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно ПЕРЕДВИГАТЬСЯ..."
"Что делают некурящие в местах для перекура?"
Некурящий, согласно Конституции, "свободно передвигается"
Он в правах человека.
Не верю я,что курильщик с 50летним стажем абсолютно здоров.Не видел таких.У всех курильщиков табачная стенокардия,проблемы с желудком и хронические бронхиты.И куча еще разных болячек,чисто от табака.
Так что,не надо обобщать.
Почему случилось такое, что задумали хорошее дело (во всяком случае для некурящих), а получилось, как всегда?
Да потому, что носителем того, для чего делаются все законы, является человек (гражданин). А в проекте закона - население, общество, лицо. То есть те слова, которые Конституция никак не определяет.
Законосоставители не подумали, как потом будут работать с таким законом судьи, как будут понимать его граждане. В суд придет человек, а не "население". Это - качество работы законотворцев.
А остальная страна будет кувыркаться в "законе" и не сможет понять, с какой ноги надо встать, чтобы не вымазаться в этом дерьме.
Про некурящего вообще забыли, что он есть. Как будут "признавать, соблюдать и защищать" его нарушенные права, прямая "обязанность государства", ни слова.
Похоже, некурящий опять вне закона.
А если слово "ограничить" убрать, и заменить его на "курить разрешить с условием".И выполнять всего два (ДВА!) пункта, которые не противоречат Конституции.
1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым.
2. процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.
Все!
Дыма не будет, не будет и проблемы.
Я - нет!
На свои, дружок, оборудовать придется.
Надо резко повысить акцизы на продукты, содержащие сахар, соль и жиры, запретить их рекламу и употребление в общественных местах.
В Венгрии уже подняли акцизы на данные продукты, скоро эти меры поддержит всё прогрессивное человечество.
Иди обратно, урод.
Вопрос: Какая статья Конституции поддерживает это утверждение?
Ответ: Никакая.
Но, почему то курящие "имеют право".
Курящий, закурив и выпустив дым в свободное плаванье, нарушает чуть не половину прав, определенных ему Конституцией, рядом находящегося человека.
Вопрос: Почему о правах человека, нарушаемых курящими, никто не говорит?
"Права человека - высшая ценность". (Конституция РФ, ст.2)
Все остальные законы не должны противоречить Конституции РФ.
Или Вы хотите сказать, что она не работает. Ну так это я тоже знаю
Комментарий удален модератором
Готова ли дума на это?
Думаю - кишка тонка, значит будем наблюдать беготню полиционеров за курильщиками. Им же заняться то нечем.
Грустный закон в стране, где в принципе никакие законы не соблюдаются.
А вот про некурящих, что они чувствуют, обкуренные, и как защитить некурящего, ни слова.
Для некурящих ничего не изменилось!
Курящим придется подвинуться.
Но, Вы успокойтесь, в обсуждаемом законопроекте пока нет ни слова, что он как-то защищает права некурящего человека. Когда заговорят про это (права человека - высшая ценность), то вашей вредной привычке точно придет конец.
Зато после хотят выглядеть белыми и пушистыми.
И обсуждаемый законопроект оставил "за бортом" некурящих.
Про них не вспомнили, их как бы нет.
А что, курящие выглядят умнее и добрее, когда "наезжают" на права рядом проживающих?
А надо читать и понимать написанные слова. Подсказываю.
Курящий, закурив и выпустив дым в свободное плаванье, нарушает статьи Конституции:
Ст. 17, п. 3; ст. 21, п. 1, 2; ст.42.
Причем, ст. 21 не подлежит ограничению даже при чрезвычайном положении.