ВВЕДЕНИЕ В ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ СВОЙСТВ. ЧАСТЬ 2. ПОРЯДОК -- ИЗ ПОРЯДКА.

                     ПОРЯДОК — ИЗ ПОРЯДКА

1.       ФИЗИКА СТРОИЛАСЬ СО СТОРОНЫ СВОЙСТВ НЕЖИВЫХ ФОРМ МАТЕРИИ, И ЕЁ ТЕОРИИ ОКАЗАЛИСЬ СЛИШКОМ грубыми и в огромной мере не соответствующими реальности

Спросим себя:

— Что мы увидим главное, взглянув на живой организм?

— Мы видим управляемые движения и управляемые взаимодействия организмов со средой, и если в организме перестает функционировать управление, то он перестаёт жить!

— Какая же сторона жизни является наиболее существенной?

— Конечно управление!

— А что прежде всего определяет эволюцию живых форм и человека?

— Всё совершенствование человека целиком связано с «деятельностью» управления в его организме, и хотя бы отсюда можно допустить, что сущность эволюции всех форм жизни связана с функциями управления, существующими у всех живых форм.

Управление построило и человека из колонии клеток, и человеческое общество! Возникая в колониях живых форм, оно объединяет их в более крупные живые формы материи и поэтому развитие форм управления является процессом строительства всех живых форм! Следовательно, управление — это не частность, а фундаментальная причина существования упорядоченных связей, не учитывая которую невозможно ни отразить природу связей между элементами упорядоченных форм, ни причину существования форм материи, ни построить теорию образования и развития упорядоченно функционирующих форм.

Подобно человеческому обществу, управление возникает между всеми качественно едиными живыми формами и строит более крупные формы благодаря возникновению между формами устойчивых управляющих связей. Значит, подход к проблеме образования и развития живых форм материи и вообще к структурам упорядоченно функционирующих форм необходим со стороны изучения закономерностей образования и развития управляющих связей в колониях живых форм материи.

— А с какой стороны подошли к проблеме жизни физики?

— Физики подошли к проблеме жизни со стороны совершенно мёртвой в их теориях энергии, а не со стороны живой природы и живого управления и решали задачу, каким образом, не меняя мёртвые фундаментальные представления физики присоединить к ним порядок и информационный характер жизни живых форм. Однако физики здесь не выяснили: не означает ли не сводимость живых форм к фундаментальным представлениям физики о коренном несовершенстве построенных физиками основ науки? Поэтому вместо поиска радикально новых подходов и коренных изменений построенного фундамента науки физики шли путём не радикальным, а привычным — дополнительным. Они пошли путём уточняющих присоединений свойств живых форм к мёртвому фундаменту науки, что по характеру поставленной задачи аналогично попытке вдуть жизнь в абсолютного покойника.

Со времён Ньютона вся физика строилась на изучении «мёртвых взаимодействий между мёртвыми формами материи». Физика изучала «мёртвые», лишённых управления и информации, механические взаимодействия в «безжизненных» полях, поэтому в фундаменте физики никакого управления вообще не могло появиться.

Таким образом, в силу слабого развития науки, проигнорировав с самого начала природу живых форм, физики проигнорировали главную причину существования форм материи! Этой причиной является существование управляющих связей между элементами материи.

Увидев другую важную сторону жизни — питание — физики подошли к проблеме жизни с привычной для них, самой общей и грубой стороны — со стороны общих представлений об энергии и разрабатывали энергетический подход к сущности жизни со стороны безжизненных представлений о фундаментальных свойствах энергии, унаследованных из механистического прошлого физики!

2.       К ПРОБЛЕМЕ ЖИЗНИ ФИЗИКИ ПОДОШЛИ СО СТОРОНЫ ЗНАКОМОЙ ИМ ЭНЕРГИИ! Но известно ли, что такое энергия?

Природа энергии вообще не может быть существенно познана без глубокой разработки проблемы строения материального пространства и сущности форм материи в материальном пространстве. Но культ личности Эйнштейна в огромной степени парализовал продвижения физики в вопросе природы пространства. А катастрофические броски в противоположные направления в вопросе сущности материального пространства во времена опыта Майкельсона наглядно свидетельствуют, что физика находится только ещё на подходе к решению проблемы о сущности материального пространства. Но без этого фундамента мироздания — без глубоких представлений о сущности материального пространства, до которых физике ещё далеко — все эти основные представления современной физики: и сущность форм материи, и сущность движения форм материи в пространстве, и сущность всех полей и, наконец, сущность энергии — весь этот ряд основных представлений физики ещё так же крайне далек от истины, как внешнее знакомство физиков с гравитационным полем ещё очень далеко от вскрытия его природы.

 Определяя своими работами основу науки, физики задали всем научным попыткам подхода к сущности жизни энергетическое направление со времён л.Больцмана, заявившего в 1886 г.: «Всеобщая борьба за существование — это борьба за энтропию»!

3.       ВМЕСТО ПУТИ К МОДЕЛИ АТОМА СО СТОРОНЫ ПЛАНЕТАРНЫХ, КОСМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ, БЕЗЖИЗНЕННЫХ ПОЛЕЙ И МЁРТВЫХ, МЕХАНИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ необходим ПУТЬ К СТРОЕНИЮ АТОМА СО СТОРОНЫ ЖИВЫХ ФОРМ!

Подход физиков к сущности жизни со стороны общих представлений об энергии и слишком грубых для живых форм представлений механики, на базе которых строилась модель атома, очень мало что дал, прежде всего, потому, что ключевой вопрос в происхождении жизни носит не общий энергетический характер, а связан с решением проблемы природы управляющих связей, способных формировать упорядоченно функционирующие формы материи. Тупик, в который зашла физика, прежде всего вызван тем обстоятельством, что лишённые природы управления и в этом смысле «механистически-силовые» связи элементов атома в грубой модели физиков оказались слишком далеки от реальности — от многообразных энергоинформационных связей живых форм, определяющих природу управления и природу фундамента материи.

4.       УПРАВЛЕНИЕ СУЩЕСТВУЕТ И СУЩЕСТВУЕТ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ МИРОЗДАНИЯ!

Уже не раз некоторые неплохие верующие физики мне возражали:

 — Нет! Человек не произошёл из колонии клеток! Он попал на Землю из Космоса! — (Боже Праведный! До чего же умные люди тупеют от твоего божественного авторитета! Уже трижды неплохим физикам мне пришлось напоминать, что люди рождаются на свет с помощью отца и матери!). С колонии клеток начинается внутриутробное развитие человека, а не с прилёта души из космоса! Женская оплодотворённая клетка делится и образует колонию клеток; далее, первоначально разрозненные клетки объединяются в единый организм, благодаря возникновению управляющих связей между ними! Только благодаря развитию многообразных управляющих связей(!) строятся живые организмы, а не благодаря унифицированным и грубым электрическим и механическим силам и квантовым уровням, принятым физиками в модели атома в качестве причин, связующих элементы атома!

 «Пройдя» все атомы внутри человека и убедившись, что в таблице Менделеева во всех этих атомах управления нет и в помине (и, следовательно, его нет и в человеке?!) позвольте себе усомниться в мёртвом фундаменте науки, построенном физиками. Отодвиньтесь от человека, и вы увидите, что причина движения руки находится в голове и управление существует: элементы руки понимают команды элементов мозга. Однако передача команды от мозга к руке требует существования природы управления во всей цепи дискретных форм материи: от микроформ головы до микроформ руки — без исключения! Иначе сигнал от мозга не поступит к руке из-за наличия в цепи таких форм материи, в которых отсутствует природа управления. В цепи передачи управления должны находиться и водная среда, и материальное пространство, иначе процесс управления не начнёт развиваться между клетками в разрозненной колонии клеток и колония никогда не превратиться в единый организм!

Возникновение управления между людьми было возможно лишь благодаря существованию управления внутри человека. По аналогии можно считать, что возникновение управления между клетками было возможно благодаря существованию управления внутри клеток, внутри молекул, из которых образовывались клетки, внутри атомов и так далее — вплоть до фундаментальных микроформ!

И если физики позволили себе конструировать структуру атома, исходя из крайне грубых космических систем — из аналогии атома с солнечной системой — то, как бы уважительно мы не относились к их попыткам, полный тупик, к которому физики пришли в результате столетних усилий внедрения «космической» модели атома в свойства живых форм, даёт основания для новых попыток строительства модели атома с помощью аналогий, взятых из происхождения связей ряда живых форм, непосредственно развивавшихся со стороны микромира и на безе связей в атомах.

Между качественно однородными, упорядоченно функционирующими фор­мами материи в колонии живых форм всегда возникают формы управления, объединяющие колонии в единые организмы. Превращение колонии клеток в организм, демонстрирует происхождение жизни со стороны микромира. В условиях существования процессов объединения всех форм, исторически предшествовавших человеку, необходимо, чтобы между всеми этими формами возникало управление, и существовала единая материальная основа «зрительно-двигательного» языка команд у всех форм материи — вплоть до фундаментального уровня, а это обстоятельство уже требует фундаментального характера природы управления!

5.        ВЕРУЕМ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЕМ ГЛАВНОГО! ВЕРУЮЩИЕ ФИЗИКИ— СВИДЕТЕЛЬСТВО КОРЕННОГО НЕСООТВЕТСТВИЯ ОСНОВ ФИЗИКИ РЕАЛЬНОСТИ

В условиях признания произвола Всемогущего Бога в качестве причины всех причин, вообще бессмысленны какие-либо рассмотрения и причин, и зависимостей между формами материи в процессах образования порядка. И здесь нельзя не заметить, что если мы пытается поделить зависимости мира на материальные и божественные, то нам в этом случае следует проявить большее уважение к Всемогущему и решать все научные проблемы, вымаливая у Господа хорошие закономерности для природы.

Поэтому отыскивать причины всеобщего порядка мира нам имеет смысл лишь в том случае, если мы отдали предпочтение науке, выбрали преклонение перед законами природы и отказались от преклонения перед произволом Всемогущего.

 Построив механистические, лишённые живой природы управления и существенного развития и поэтому метафизические модели взаимодействий форм материи в полях, физики совершенно не случайно списали своё бессилие перед природой живых форм на счёт божественных возможностей Всемогущего. Но переход к услугам Всемогущего означает не частную уступку, а полный отказ от всей научной картины мира, построенной физиками, и демонстрирует не частное, а фундаментальное несоответствие построенной физиками картины мира реальности.

6.       О существовании всеобщей фундаментальной связи между формами материи, проявляющейся наиболее полно в живых формах в виде форм управления.

Независимость между формами материи — это полное отсутствие порядка и каких-либо закономерностей! Только вызывающая всеобщую зависимость фундаментальная связь между формами материи может приводить ко всей наблюдаемой картине мира. На примере живых форм мы можем убедиться, что от колонии молекул до колонии государств — всё многообразие свойств и все упорядоченно функционирующие формы построены управляющей связью. Характер исходной, фундаментальной управляющей связи между формами материи имеет главное и фундаментальное значение в мироздании, поскольку он определяет и течение всех процессов в материальном мире, и весь процесс образования форм материи любого уровня развития.

Всеобщая гармония и всеобщая закономерность мира свидетельствует о существовании единой по своему характеру всеобщей фундаментальной связи, построившей весь гармоничный мир форм материи. Свойства фундаментальной управляющей связи лишь различным образом, в зависимости от совершенства форм материи, отражаются во всех свойствах форм материи. Это обстоятельство означает, что наиболее полно мы можем судить о свойствах и фундаментальной сущности этой всеобщей связи между формами материи, наблюдая не грубый ряд неживых форм материи, со стороны которого физика строила фундамент науки, а ряд совершеннейших живых форм материи, где сложный характер связи проявляется в наиболее полной мере и где эта связь проявляется в наиболее легко наблюдаемой нами форме — в форме управления.

 Факт, что метафизические зависимости между формами материи, которые физики ввели вместе с полями, оказались настолько грубым приближением к реальности, что они не в состоянии привести фундаментальные представления физики к природе живых форм, означает не частное, а фундаментальное несоответствие всей построенной физиками картины мира, поскольку этот факт означает, что на самом деле введённая физикой «безжизненная» и лишённая природы управления, но играющая главную роль в описании картины мира метафизическая связь между формами материи в полях и метафизическая природа всех полей не соответствуют действительности.

Но управление не смогло бы начаться в колонии форм, если бы оно не могло существовать между отдельными формами! Вполне очевидно, что здесь речь не идёт о частности: если в общем случае одна форма материи должна контролировать движение в пространстве другой формы с помощью форм управления, то это условие всеобщего существования форм управления, условие существования всеобщего процесса строительства упорядоченных форм и всеобщего порядка в мироздания является и условием, при котором только и может существовать наука, причинность и научные закономерности.

7.       Потеряв в своих теориях природу управления, физики потеряли природу причинности, природу форм материи и природу всеобщего всеобщего процесса строительства УПОРЯДОЧЕННО ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ ФОРМ и получили абсолютно не развивающийся мир — метафизику, парализовавшую и развитие самой физики…

Полностью потеряв природу управления в фундаменте материи, физики потеряли причинность и получили в качестве причины существования жизни управленческий произвол Всемогущего. Но честное признание существования Всемогущего в качестве всеобщей причины всех причин требует закрытия науки и демонстрирует нам до какой степени существенно признание фундаментального характера природы управления и до какой степени ошибочны построенные физиками мёртвые связи в мёртвых полях, не позволившие не только приблизиться к живым формам, но и ведущие к замене всех научных усилий нашими молитвами хитро улыбающемуся из Библии Всемогущему.

Лишь утверждение о всеобщем характере форм управления могут ликвидировать существующую в науке пропасть между живыми и неживыми формами материи и привести к единству всех материальных процессов и к возможности построения единой науки для живых и неживых упорядоченных форм.

8.       БИБЛИЯ ЗАСЛУЖИВАЕТ ПРЕКЛОНЕНИЙ МАТЕРИАЛИСТОВ!

Если существует всеобщий характер существования форм управления, определяющих все стадии построения форм материи, то наше заявление, что весь мир форм материи построен многоликими формами управления неожиданно возвращает нас к первым страницам Библии, где весь мир и все процессы построены управлением Господа — этим всеобщим «Управлением». Если вполне материальный, фундаментальный и всеобщий характер существования природы управления и Бог — это одно и то же, то Библия, эта передовая для своего времени древнейшая форма науки и идеологии, близка к истине в вопросе сотворения мира в гораздо большей степени, чем современная наука с её мёртвым фундаментом, лишённым природы управления.

9.       О фундаментальном характере природы управления

В модели жизнедеятельности животных входит зрительная память — результат восприятия мозгом поля фотонов, несущих изображение среды. Если помять — это структура и структурный отпечаток взаимодействия мозга с полем фотонов, то какие же формы материи в состоянии дифференцированно воспринять фотонную информацию: молекулярные структуры, атомные структуры или структуры электронов? Дифференцированно воспринять фотоны в состоянии только очень тонкие, электронные структуры, но запомнить фотонный «рисунок» электроны смогут лишь с помощью возникновения структуры между электронами, соответствующей природе управления!

Об электромагнитной природе процесса передачи информации во всех живых формах можно было сделать вывод уже тогда, когда выяснилось, что великий дрессировщик Дуров может передавать животным мысленные команды. Но дифференцированно воспринимать информацию электромагнитного излучения смогут только электронные структуры, которые, следовательно, должны быть основой памяти и передачи информации.

Тихоходку можно          заморозить до  - 270° С, но, попав в соответствующие условия, это мельчайшее животное продолжает нормальную и очень сложную свою жизнь! Какие же формы материи являются носителями природы памяти — сохраняют модели жизнедеятельности, память и природу управления живой формы почти при абсолютном нуле? Поскольку только электронам безразличны такие перепады температур: -270° С и 20° С, то естественно предположить, что носителями материальной природы памяти и управления являются электроны.

При взаимодействии качественно единых форм (например, клеток или молекул) появление управляющих и управляемых клеток или молекул не может зависеть ни от условий среды, ни от конкретного качества формы, потому что качества управлять и быть управляемым являются лишь относительными и их появление может зависеть только от различий форм по мощности воздействий друг на друга.

Это обстоятельство, что у всех живых форм появление качеств управления не зависит от конкретного качества форм и уровня эволюции, означает, что у живых форм, существует такая основа свойств, определяющая существование всеобщего процесса их строительства посредством форм управления, которая не появлялись в эволюционных процессах; эта определяющая природу управления основа живых форм сохраняется во всех уровнях, лишь видоизменяется, порождая либо управляющие, либо управляемые формы, и поэтому в силу независимости от уровня развития эта основа должна сохраняться вплоть до фундаментального уровня и должна относиться лишь к собственным, исходным, фундаментальным свойствам обменных процессов, определяющих сущность всеобщей управляющей связи в фундаменте материи.

10.    Природа управления существует у каждого электрона и определяет процессы строительства атомов

Учёт, что управление в колонии электронов возможно лишь при условии существования управления между отдельными электронами, ведёт к признанию, что природа управления существует у каждого электрона и в общем случае существует управляющая связь между отдельными электронами.

Если в кристаллоподобном состоянии почти при абсолютном нуле могут храниться все основные свойства управления живой формы и может храниться память её взаимодействия с внешней средой, то значит, природа управления существует и у кристаллоподобных «неживых» форм и не является частностью, возникшей на какой-то отдаленной от фундамента матери стадии развития упорядоченных форм, а имеет фундаментальный характер.

Но тогда формы управления должны существовать уже у первых возникающих в пространстве в поле фотонов электронно-позитронных пар и формы управления должны определять развитие не только всех живых форм, начиная с молекулярного уровня, но и должны определять все процессы взаимодействия элементарных частиц и процессы образования всех атомов.

11.    О единой, фундаментальной природе памяти у всех форм материи, определяющей свойства любых форм материи

Придя самостоятельно к выводу об электронной природе памяти живых форм, я в 1981 году в телефонном разговоре с академиком-генетиком Н.П. Дубининым сказал:

— Природа памяти, видимо, определяется свойствами электронных структур.

— Ну, это мы уже знаем! — ответил академик.

— Но одинакова ли природа памяти человека и молекулы?"— Спросил я.

— Конечно разная! — Сказал академик, видимо чётко следуя идее «качественных скачков в несводимую специфику человека».

— Но тогда, проходя весь мозг человека и встречая на своём пути молекулы, мы пройдём весь мозг, будем постоянно встречать на своём пути материальную природу памяти молекул и вообще не найдём материальной природы памяти человека! — Возразил я.

Академик промолчал, а затем закричал:

— Но так ведь можно сказать, что мозг состоит их электронов, протонов и нейтронов!

— Да! Да! Именно так — сказал я, — и если сегодня наука не выводит свойства живых форм со стороны фундаментальных микроформ, то это не потому, что таковы свойства материи, а потому, что таковы свойства учёных выводить свойства не из процессов их происхождения со стороны фундамента материи, а из процессов восприятия свойств авторитетными учёными и свои заблуждения авторитетнейшим образом приписывать материи.

Природа памяти — это не частность! Эмбриональное развитие человека воспроизводит память исторического процесса развития человека от колонии клеток до разумного индивида. Поскольку память на гигантских этапах развития живых форм является источником свойств форм, то существование вообще каких-либо устойчивых свойств у форм материи необходимо связывать с существованием у всех форм материи единой, фундаментальной природы памяти.

12.    О НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ЕДИНОЙ НАУКИ

— Посмотрите на таблицу Менделеева! — Говорил я в 1997 году на семинаре умнейшего А. Алескина у замечательных биологов МГУ.

— В таблице Менделеева Вы видите перед собой типичную для живых форм эволюционную картину изменения свойств!

— Верно! — Решительно поддержали меня биологи.

— Но ведь никакой природы эволюции в механистическом строении атомов Вы не найдёте. И никакие присадки информации к этому механицизму, господствующему в физике, физиков не спасут, пока у них на фундаментальном уровне в полном объёме не появится природа управления, определяющая эволюцию живых форм от микроформ до государства и эволюционную картину изменения свойств в таблице Менделеева.

Убедимся в необходимости построения единой науки с едиными закономерностями процессов образования и развития форм материи. Процесс образования форм материи имеет уровневый характер: атомы объединялись в молекулы, молекулы в клетки, клетки в многоклеточные, семьи общества и государства. Если бы весь процесс образования государств, начинающийся с уровня микроформ материи, отобразить на разных экранах, и так, чтобы авторитетнейшие физики видели только микроформы и процессы их объединения, авторитетнейшие химики видели только молекулы и процессы их объединения, а авторитетные биологи и социологи видели бы только, соответственно, процессы объединения клеток и людей, то один и тот же процесс появления государства (начинающийся с уровня микроформ материи) оказался бы описанным этими учёными совершенно различно и с помощью качественно несводимых представлений физики, химии и общественных наук.

Но поскольку учёные видели на разных экранах с различным увеличением лишь один и тот же процесс, то, следовательно, процесс образования государства из микроформ должен был бы быть описан физиками, химиками, биологами и представителями общественных наук на одном едином языке единой науки. Сопоставив абсолютно разнородные описания одного и того же процесса авторитетнейшими представителями науки, мы можем убедиться, что все вместе они убедительно опровергают авторитет каждого в отдельности, что наглядно свидетельствует, что наука находится ещё в пелёнках и до авторитетных идей в области фундаментальных представлений физике ещё очень далеко.

Из рассмотренного выше примера видно, что социологи, наблюдающие процессы интеграции, совершенно не видят, что оперируют гигантскими ассоциациями фундаментальных микропроцессов материи и должны оперировать фундаментальными свойствами материи, а физики и химики безуспешно пытаются описать процессы управления внутри государства, внутри человека и т.д. с помощью механистических представлений об объединении атомов и молекул, в которых вообще отсутствуют какие-либо серьёзные представления о природе эволюции и природе управления.

13.    Природа управления должна определяться природой материального пространства

Если формы материи — лишь энергоинформационные обменные процессы между дискретно-непрерывными элементами материального пространства (к этому представлению мы придём далее), то фундаментальные свойства обменных процессов, включающие в себя природу управления, должны базироваться на фундаментальных свойствах материального пространства. Это обстоятельство требует, чтобы природа управления, которая должна существовать у всех форм обменных процессов вплоть до фундаментального уровня, определялась бы природой материального пространства.

14.    Если реален фундамент науки, построенный физиками, то реальны «КАЧЕСТВЕННЫЕ СКАЧКИ В НЕСВОДИМУЮ СПЕЦИФИКУ». Тогда НАУКУ ПРИДЁТСЯ ЗАКРЫВАТЬ…

Развивая вслед за Ньютоном чисто внешние описания мира и оперируя мёртвыми следствиями, лишёнными вместе с природой управления и коренной причины всех упорядоченных процессов, физика могла стать только мёртвой метафизикой.

Однако, игнорируя коренную причину порядка и выйдя к фундаменту материи со стороны лишённых природы управления механических представлений, физики сегодня предлагают сводить к построенному ими механистически мертвому фундаменту науки развитие живых форм(!) — т.е. даже такую причину, от которой они всегда держались на божественно огромной дистанции! Очевидная для всех глубоких биологов невозможность сведения свойств живых форм к лишённому природы управления фундаменту науки, построенному физиками, породила нелепые заблуждения о реальности качественной не сводимости свойств к фундаментальным свойствам мироздания.

Для глубоких физиков необходимость сведения свойств любых форм материи к фундаментальным её свойствам была очевидна! Биологи же и философы естествознания, чтобы отбиться от наседавших на них физиков, требующих сведения живых форм к окутанному математическим туманом фундаментальному механицизму физиков, прибегли к душеспасительным разговорам марксистской диалектики о качественных скачках, приписав им способность рождать в процессах развития «ни к чему не сводимую специфику».

Введение в науку этих «высококачественных скачков материи в ни к чему не сводимые свойства живых форм» на самом деле означало отказ от научного подхода к развитию форм материи! Если качественные скачки можно предсказать, то существует сведение к фундаментальным свойствам материи, со стороны которых выстраивается вся цепь последовательных предсказаний и возникает таким путём наука и научное предвидение процессов развития живых форм. Тогда извольте биологи потрудиться и свести свои биологические свойства к фундаментальным представлениям физики! Если же качественные скачки в процессах развития существуют такого рода, что новые свойства не сводятся к предшествующим свойствам, то наука ничего предсказать не может и науку надо закрывать!

15.    ФИЗИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК В РАЗВИТИИ НАУКИ

Положение в науке в вопросе сведения свойств живых форм к фундаментальным свойствам материи на самом деле сложилось скандальное! Если согласиться с физиками, то тогда биологов необходимо заставить заниматься наукой, а не описаниями свойств, и тогда биологи должны сводить свойства живых форм к лишённому природы управления метафизическому фундаменту науки, построенному физиками! Но здесь биологи начинают категорически возражать против сведения живых свойств к физической мертвечине и начинают спасаться разговорами о качественных скачках, чтобы защитить своё «ненаучное» положение по отношению к фундаменту, построенному физиками.

Если же согласиться с биологами и признать, что сведение свойств принципиально невозможно, в связи с «качественными скачками материи в ни к чему не сводимую специфику», то оказывается, что признание таких скачков реальными означает, что на гигантских процессах развития форм материи наука принципиально не способна ничего предсказывать в связи с «высококачественными скачками материи в ни к чему не сводимую специфику» и тогда ничего не способную предсказывать науку необходимо закрывать! В этом случае учёных придётся переименовать в литераторов, поскольку они смогут заниматься лишь описаниями происшествий и лишь констатировать свойства, образовавшиеся в результате непредсказуемых качественных скачков.

Магических свойств этих «качественных скачков в ни к чему не сводимую специфику» с лихвой хватило бы и Господу Богу, чтобы с их помощью сотворить мир вообще без всяких закономерностей в процессах развития. Поэтому материалистические «скачки материи в ни к чему не сводимые свойства» на самом деле были очередным изданием Библии с услугами Всемогущего только на этот раз создающего жизнь с помощью вдувания в мёртвые законы физики высококачественного тумана марксистской диалектики.

16.    ОТ МЕХАНИЦИЗМА — К МЕТАФИЗИКЕ, ОТ МЕТАФИЗИКИ К БОЖЕСТВЕННО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕС­КО­МУ ВАТИКАНУ физиков…

Как показал опыт обращения к физикам автора, попытки выйти к фундаменту мира со стороны природы управления физики чаще всего встречают с пренебрежением уже потому, что этот путь в огромной степени перечёркивает метафизический фундамент науки, построенный физиками и превращённый, благодаря успехам физики, в новейшую Библию, с которой невозможно спорить.

Потеряв вместе с природой управления главную причину организации мира, физики настолько убедили себя в справедливости метафизических кривых очков, через которые они смотрят на мир, что коренную научную проблему организации мира и главную проблему всего дальнейшего развития науки — вскрытие природы живых форм — многие физики сегодня решают очень просто — они ходят молиться Господу, а любые теории живых форм и эволюцию воспринимают, как Римские Папы — материализм. Но, простите! Это же очередное издание борьбы с материализмом и на этот раз — в Божественно-материалистическом Ватикане физиков!

Несмотря на все попытки учёных присоединить к мёртвому и метафизическому фундаменту физики свойства управления и закономерности развития порядка, «воскресить» жизнь из мёртвого фундамента науки, построенного физиками, возможно только с помощью услуг Господа Бога, как об этом много и хорошо пишет М.И. ШТЕРЕНБЕРГ (8). Демонстративное увлечение видных физиков «физическими челобитьями» Всемогущему наглядно демонстрируют сегодня всякому объективному человеку, что в области фундаментальной причины организации мира физика, несмотря на все успехи достигнутые синергетикой, до сих пор находятся на уровне легенд Моисея и в потёмках двухтысячелетней давности.

Мнения, что на уровне современных представлений физики проблему происхождения порядка решил ПРИГОЖИН, построив свой «Порядок из хаоса», не могут соответствовать действительности, какой бы не была значительной эта выдающаяся работа. Уже само понятие «развитие» свидетельствует, что порядок может происходить и развиваться только со стороны порядка и со стороны фундаментального порядка, господствующего в фундаменте материи! Если бы выдающийся ПРИГОЖИН учёл это основное свойство порядка, доминирующее и при росте всех кристаллов, и при развитии всего гигантского мира живых форм, он должен был бы назвать свою работу «ПОРЯДОК ИЗ ПОРЯДКА». Порядок из хаоса без услуг Всемогущего произойти вообще не может!