Бормотание экономистов - обозревателей на ТВ может запутать мозговые извилины в узел почище гордиева. Но не рубите – его очень просто распутать. Так что же случилось в мире финансов? В мире финансов случилось банкротство. Обанкротилась власть - ей не на что покупать голоса избирателей.
Не секрет, что нынешняя демократия - процесс чисто коммерческий. Демократия – власть народа. И эту власть у народа нужно купить. Покупают ее, естественно, богатеи, но и у богатеев с финансами бывают проблемы. И тогда власть покупают в кредит. Так случилось в Италии, где сохранение Берлускони у власти обошлось итальянцам более чем в годовой ВВП. Так получилось и в Греции и в Испании так случилось во всех государствах, где благоденствует золотой миллиард. А в главной цитадели капитализма США кредит на покупку власти получен такой, что вернуть его никто и не сможет. И не захочет.
Голоса скупают за конкретные блага: за высокий уровень жизни, бесплатную медицину, бесплатное образование, социальную помощь, солидные пенсии. И все это требует огромных затрат. И деньги находят, когда экономика на подъеме. Но случается кризис – постоянная врожденная хворь и платить становится нечем. А безработных все больше и их нужно кормить, они ведь тоже народ и тоже за власть хотят получить, сколько положено. И представители богатеев в правительстве залезают в долги. Лучший способ списать долги – большая война. Но этот проект сегодня не так-то просто осуществить.
Любимое слово у власти – стабильность. Любая власть мечтает о стабильности самой себя. И людоед – президент Центрально-африканской республики и вегетарианец - демократ, пришедший к власти на выборах, хотят стабильности – продления существующего властного состояния. Того же хотят все элиты в богатых и нищих странах. Того же хотят даже преступники, укравшие сначала имущество, а потом и голоса россиян. Ради стабильности власть идет на огромные траты и самые зверские преступления. Живой пример – расстрел забастовщиков в Казахстане.
Но в мире инфляция и стабильность становится не по карману. Даже самым богатым из богатеев. И приходят элитам на память старые способы, сохранения власти. Так при рождении классического английского капитализма, названного потом демократией, владельцы земли, сдававшие ее в аренду английским крестьянам, решили сменить свой бизнес-проект. Они подсчитали, что с обычных овец, можно настричь прибыли больше, чем с обычных крестьян, порядком им надоевших. И согнали крестьян с земли, которая их кормила. Когда же миллионы бродяг стали портить стабильность, их перевешали. И вешали их по закону, рожденному в первом на свете парламенте. Таким был первый подвиг нынешней демократии.
Но этот подвиг нынче не в моде.
Разве где-нибудь в Йемене или в Египте. В цивилизованных странах власть пока покупают. Но если платить станет нечем, придется коммерцию прекращать. Придется власть отдавать владельцам, без выкупа, без компенсации. А это называется социализм.
Как бы не порочили советскую власть, сколько бы не было у нее недостатков, одного у нее отнять невозможно – власть не была в руках богатеев. И если эта первая власть, не купленная и не украденная, не смогла обогнать рыночную демократию, то есть на это убедительные причины. И когда наука напишет для этой власти правильную программу, власть, отделенная от богатства, понравиться всем.
Животное, назвавшее себя человеком разумным, совершило подлог. Нет у него права на такое название. До сих пор человек живет по закону животного мира. Этот закон - конкуренция. Все правительства всех демократий призывают народ побеждать в конкурентной борьбе другие народы. Чтобы не остаться на свалке истории. Но осталась проблема – куда девать побежденных. Сегодня их во много раз больше, чем победителей. И живут они в скотских условиях
В не очень далекие времена побежденных в конкурентной борьбе просто съедали. Потом их всех убивали, потом использовали, как рабов. С приходом капитализма побежденных морили голодом и частенько вешали и сжигали. Но что же делать сегодня с побежденными греками. Нет желающих их есть и не больше желающих их убивать. Сытость сделала людей добрее – даже смертную казнь отменить пришлось. Сегодня побежденных придется кормить. А стоило ли их побеждать?
Капитализм, приведший человечество к победам во множестве областей, не смог решить главной задачи – сделать из скота человека. Эта задача по силам только социализму, цель которого не нажива и не победа в конкурентной борьбе, а сотрудничество в приучении человека быть человеком разумным. И время его пришло, поскольку рыночную демократию ждет дефолт. Не только нравственный, но и финансовый.
Сегодня мировое общественное производство с легкостью может решить проблему голода на планете. Но не решает. Мешает капитализм. Кормить людей, не дающих прибыли противно самой природе капитализма. Ведь без прибыли капитализм мертв. Вот и идут правители мира по самой дешевой дороге – бросают голодным кусок, сохраняя стабильность, хотя есть средства и на обучение голодных и на создание для них новых рабочих мест. Но этот проект не для капиталистов. Капиталист ведь еще не стал человеком, он все еще скот. И задача будущей власти превратить его вместе со всеми в обыкновенного человека. Разумного.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сильные социальные фонды - это уже признаки социализма. Правда об этом стараются умолчать и записывают в заслуги либеральной демократии, хотя последняя предполагает вообще отсутствие какого-либо участия государства в экономике, типа "невидимая рука сама разрулит". Мыслите вы правильно, а понятийный аппарат вам подменили. Поэтому предполагаю, что вы белоленточник. Это манипуляция. Почитайте одноименное произведение Сергея Кара-Мурзы.
Кстати, этот финт был провёрнут в перестройку - иные смыслы вкладывались в конкретные дела.
Уточняйте понятия слов и вы спасётесь от многих заблуждений (переработанный Декарт).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть человек, для которого успех любой ценой заменит любую библию. И любые моральные кодексы.
Современный капитализм - это вполне циничное сообщество золотого миллиарда. То есть неоколониализм.
Эксплуатирующий остальные 6 миллиардов. Включая и Россию, котроая сегодня соревнуется сегодня всего лишь с Гондурасом.
А если у вас в мелкой фирме всё хорошо, то это не значит, что и у остальных 100 миллионов россиян всё прекрасно.
Две трети населения не умеют ни воровать, ни делать бизнес (то есть спекуляцию) на своих соседях и родственниках.
Модернизация была нужна. Но затянули со времён Брежнева - пока Китай шёл семимильными шагами, Лёня тратил на бижутирею нефтедоллары. А потом специально по соглашению с ОПЕК Запрад обрушил цену на нефть и Горбачёв сел в лужу.
Запад сам признал, что он был неспособен противостоять экономике СССР, так как при плановой системе плюс разоружение исключаются колоссальные затраты впустую - как на Западе. Где царствует система жёсткой конкуренции и философия неограниченного потребления, при полной нищете 70% человечества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
*****
?????
А что, сам не догадался??? - Вернуть государственное устройство СССР, где невозможно ни с того, ни с сего, "прихватизировать" 90% сырьевых и промышленных ресурсов. Надо же!! Жили, жили рядом с нами эти субчики... Зарплату такую же получали, а то и меньше... Вдруг, он миллиардер... от Ельцинских "щедрот"!
Так не бывает! "Положи на место!" - Вот и всё! Много ума не надо!!!!!
Антиресно! Охранником? Сторожем??? Кассиром???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Которые хором заявляют, что либерализм они только начинают внедрять.
И первый их них ЧуБайс. Потом болотники. Потом Прохоров. Ну и т.д.
А теперь вот и Саша - то ли ник, то ли крутой специалист в полсотне специальностей.
Но дело не в количесвтве специальностей, а в позиции. Куда и как их применять.
Можно для добра - а можно встроиться в систему кидал и спекулянтов. Или вы не видите разницы?
Каждая из указанных вами "примет" социализма имеет логичное и здравое объяснение. Но, увы, место ограничено. Выберете любое и я вам отвечу.
Из сути либерализма вытекает примат личных интересов индивида на общественными, чтобы там не было наворочено для прикрытия этой сути. И как только у либерализма заканчиваются деньги на содержание витрины, эта сущность получает гипертрофированное проявление своего содержания - человек человеку волк, каждый сам за себя, выживает сильнейший.
И — да, Вам на память...
Ваще-та, "приметы" и "заслуги" разные вещи и поэтому согласно правилам элементарной логики не подлежат сравнению.
Кстати, а что за ДЕСЯТКИ депортированных народов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, живя в деревне с пенсией в 7300, вы ещё сможете откладывать. В Москве - тоже отложите... зубы на полку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Переселение из ПРИФРОНТОВОЙ ЗОНЫ потенциальных предателей или пособников нормальная практика ВЕЗДЕ. Бросьте вы это чистоплюйство. Даже великий гуманист Джавахарлал Неру писал, что ради спасения семьи можно и нужно пожертвовать одним её членом.
Вот тебе структура расходов датской семьи http://www.denmark.ru/residence/
30% жильё и коммуналка. Сколько средняя? Пусть 2000 евриков. Сколько будет от неё 30%? Ну-ну, смелее! Вроде как около 700, нет?
Так шо усохни или иди поточи инструмент, многостаночный вы мой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Документы и Декларации - это очень хорошо, но! не 100% панацея. Дела! вот что характерезует то или иное Утверждение. На Деле западная демократия это ни что иное как Власть Денег. Если Интересы Власти и сограждан совпадают - то всё гуд и Демократия цветёт и пахнет. Но если нет... то даже в США любой либерализм анулируется. Пример: пока известный человек (ведущий тв, журналист) дудит в унисон с властью - он везде и в почёте. Как только идёт на перекор - увольняют, даже при наличии правительственных наград, 30 летний послужной список и т.д. Но очень часто, таких просто находят в канаве, случайно сшибленными насмерть пятилетними велосипедистами...
Западный Либерализм это - Маска.
Оставь крымских татар на месте, оставь чеченцев в своих сёлах, что Страна получила бы в период войны?! ЕЩЁ БОЛЬШИЙ нарыв сепаратизма и предательства при наступлении фашистов на НАШИ ОБЩИЕ территории. В таком случае, совеских граждан погибло бы Гораздо Больше. Вы Это оправдываете?!
Современная западная демократия к демократии имееет такое же отношение, как земляной червь к созданию алмазов. Это чисто декоративное прикрытие обычной процедуры превращения всех свободных людей в рабов монополий и банкиров.
Да, капитализм общества потребления обанкротился. Да, он состоит из одного сплошного кризиса перепроизводства всего, чего можно. Да, это и есть завершающая стадия развития рабовладельческой цивилизации. А что потом? А потом ничего не будет. Человечество закончит своё существование самоуничтожением. И о нас никто никогда не вспомнит.
Они-то прекрасно знали, что "под лежачий камень вода не течёт"!
Так что, если хотите выжить, делайте дело! А сидя на печи надеяться можно только на то, что помрёте во сне.
Спасение,как ни странно для некоторых , в СОЦИАЛИЗМЕ с неоиндустриализмом.Другого пути нет.Это осознали в Европе и США.
А, Россия сегодня, гонится за призраком,рискуя сломать шею..
Да и дело в том, что если рухнет Россия, то и остальному миру останется жить недели две. От силы!
Даже последнее заявление Сороса, именно об этом.ИМ,конечно,труднее перейти к социалистическим ценностям.
И главное к рациональной экономии ресурсов,ибо без этого катастрофа.Вот это они осознали.
РОССИИ легче вернутся к социализму (народ поддержит),но на более высоком уровне,исключив ошибки бывшего СССР.
Нужна политическая воля и соответствующая программа.А,пока ее не видно.Хватит тактических маневров(уловок).
Где стратегия!?
Вот, пожалуйста, и стратегия, и тактика, и основа программы переходного периода. Скоро семь лет, как опубликовано и разослано всем политическим силам!
В 80-х годах усилиями либерастов был дискредитирован проект поворота северных рек в Среднюю Азию. Может он был технологически несовременен, но его зарубили в принципе, как вредный. Каддафи доказал практикой возможность возрождения плодородия в Сахаре за счет прихода воды, а сейчас Приаралье стало зоной экологической катастрофы, где невозможна жизнь человека и такая же перспектива для всей Средней Азии. И куда двинутся эти активно размножающиеся народы в отчаянии выжить? Конечно в Россию. Ну и что выиграли жители русских городов? В Челябинске зимой видел пленочные палатки азиатов вдоль ж.д. путей вокзала. А ведь они там еще и размножаются!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_плотин_в_мире
на Луну ступили, чем же хуже каапиталистическое государство социалистического?
роль государства при капитализме никто не отменяет, наоборот - капитализм требует эффективного государства;
проблема Арала возникла ещё в СССР, некоторые ученые утверждают, что это природний процесс
Россию может спасти лишь только национальный (Русский) партгоскапитализм по китайскому образцу.
Читайте : http://pandoraopen.ru/2013-01-06/sergej-glazev-o-cb-i-ne-tolko/comment-page-1/#comment-69395
кой, лживой пропаганды, целое столетие зомбирующая и деградирующая сознанье и здоровье людей!
Демократия - это власть богатых, в нашем случае нелюдей - выродков пожирающих свой народ!
Охлос - народ, а охлократия - власть народа!!!Еще Геродот, в 150г. до н.э., писал о славяно-арийском народе, как о народе живущем в народовластии!!! И только с принятием иудо-христианства на Руси, которое насаждалось огнём и мечем, были уничтожено миллионы людей, нежелающих принимать
христианство!!! Иудо-христианство - кровь и горе народа, сегодня - это демократия!
Русофобы, мракобесы,
Безбожье и чума!
Нелюди, без совести,
Уроды, без ума!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну,ты тут всё переврал окончательно,перевернул с ног на голову.Во-первых,не было и нет никакого банкротства рыночной демократии.То,что есть кризис в рыночной системе-он есть,но это периодически преходящее состояние рынка.Кстати,социализм кризисы тоже посещают и довольно регулярно, и постоянно.Во-вторых,если при социализме власть не покупают,то её,власть,при социализме просто-напросто захватывают,причём,на десятилетия.Народ же при социализме всегда в накладе,в самом настоящем рабстве.Примерно такая же ситуация сейчас в пуКинско-медведевской России.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Так у нас утвердилась буржуазная демократия. Сможем ли ограничить всевластие крупного капитала, перейти к формам социального государства -вот задача сегодняшнего дня.
*****
Это где как.... В России - пока есть на что. И то сказать, промышленность деградирует, с/х в том числе, но нефть пока есть.... Прибавил престарелым старушкам 500 рублей к пенсии (правда , потом забрал 1500 р. - на повышенные цены питания, ЖКХ....), пообещал через соц. работников ешшо, и те счастливы... Вот вам и "голоса"... Живём. брат!!!
"Любо, братцы, любо,
Любо братцы жить....
С нашим атаманом
Не приходится тужить...." :)))))))))))))
иначе промедление смерти подобно для России.
Комментарий удален модератором