Академик и бывший премьер-министр Примаков считает, что нужна новая индустриализация
В статье Нам нужна новая индустриализация (РГ 9 июня с.г.) академик РАН Евгений Примаков задает два вопроса: Достаточно ли слезть с этой иглы, и как это сделать, чтобы не подставить под удар интересы России?.
Объектом исследования автора были пять секторов структуры ВВП 9 стран: обрабатывающая и добывающая промышленность, внутренняя торговля, финансовый сектор, включающий операции с недвижимостью, а также сектор здравоохранения, образования и социальных услуг. В выборку стран входит США, Канада, Норвегия, Австралия, Индия, Бразилия, ЮАР, Китай и Россия.
На основе сравнения доли ВВП в секторах этих стран академик обнаружил диспропорции, свойственные России: отставание сектора здравоохранения, образования и социальных услуг, высокую долю внутренней торговли и умеренно высокий уровень добывающей промышленности. Из чего следует вывод: минерально-сырьевые богатства не есть ресурсное проклятие, - тормоз роста ВВП за счет факторов технологического развития.
Однако автор считает: при безусловной важности сырьевая подушка безопасности должна быть строго ограничена по своим размерам. Все остальные доходы необходимо тратить на новую индустриализацию России на базе наукоемких отраслей промышленности, в первую очередь обрабатывающей.
Данная гипотеза отражает приоритет Китая в обрабатывающей промышленности, а также здравоохранении, образовании и социальных услугах.
Позволительно спросить, можно ли копировать структуру ВВП Китая для новой индустриализации России?
Римский сенатор Катон заканчивал все свои речи ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». Карфаген давно разрушен, но по примеру римлянина ВО ВСЕХ СТАТЬЯХ заявляю, что России требуется:
1.
Индустриализация, а не дутая модернизация, промышленный рост, а не ВВП за счет сырья и услуг;
2. Конфедерация с республиками бывшего СССР со столицей в Киеве, а не Таможенный союз;
3 Справедливость, а не нынешнее бесправие и беззаконие;
4 Повышение уровня жизни 80% бедных, а не 18% обеспеченных и 2% богатых;
5 Не важно какой строй, главное для людей, государство для народа, а не народ для правящей власти!
6 А ещё очень желательно как переходная мера «Коалиционное правительство национального спасения» всех политических сил, начиная от ЕР и коммунистов и заканчивая несистемщиками!!!
Читайте статью «Коалиция третьей силы» по ссылке
http://maxpark.com/community/4572/content/1427398
и вступайте в одноимённое сообщество!!
Комментарии
Газпром - народное достояние. Но ничто не дорожало в последние годы такими темпами как газ.
Сначала нужно изменить политику государства.
Не знают, и даже более того, экономика - это не наука, а сборник гипотетических теорий.
Наука - это то, что опирается на опыт. В экономике даже опыт Англии 18 века перевран и спрятан. Потому возникает претензия к Сталину. Дескать, пошёл не тем путём, и СССР возник как бы случайно, рабы выстроили. Нет, он шёл тем же путём, что и Англия. И другого пути нет вообще. Понимаете? Опыта нет. Все теории - пустые.
Гитлеровская Германия строилась по английскому лекалу. После 2МВ Германия, Япония, а затем и Китай были подняты благодаря беспошлинной торговли с США. За счёт чужого рынка были подняты.
Английский опыт - это накачка экономики заёмными средствами. Для СССР это было невозможно, и строилось на нищете строителей. + в СССР потребительский рынок насыщали кооперативы, а не частники как в Англии. Остальное совпадает - государственная индустрия, справедливая заработная плата, запрет тунеядства (всеобщая занятость).
При всём уважении к академику Примакову, думаю, что и он может не знать того, что я тут написал.
Комментарий удален модератором