Re.: Что такое коммунизм (Из книги Истархова "Удар Русских Богов")

2. Какой по вашему мнению был реализован строй в СССР: во времена Сталина, во времена Брежнева? Можно ли с долей условности назвать оба или один из вариантов - коммунизмом?

А вот созданное Сталиным - это очень верно найденный компромисс между уходом в реликт и уходом в дикое состояние с разрушением.

Почему развалилось? Это я показываю в геометрии истории. Конечно, если бы нас не толкнули, мы бы реформировали систему, и продолжили развитие. Но ушлые сектанты вычисляют даты революционных изменений в сознании, и подталкивают народы в хаос. Как минимум с 1792 года такое положение вещей в мире.

А вот Путина скинуть не удалось. Стало быть, сумел перехватить инициативу, нейтрализовать банду, и теперь пытается реформировать самостоятельно. Пока два шага вперёд, и три шага назад - такая картина.

Не надо подменять веру в Бога верой в Иисуса Христа. Наши "православные" научились как раз совмещать эту веру в Иисуса Христа с полным неверием в Бога, "пославшего" Иисуса. Вера в Бога первична, вера в Иисуса вторична.

2. Бога Отца - никто не видел. Единородный Сын - явил Отца творению.

А у марксистой трактовке первична материя. Марксизм/материализм не совместимы с христианством даже в этой трактовке. Только у "православных с погонами" сталинского призыва это как-то совмещается. Это называется шизофрения.

Это никейская трактовка.

В любом случае, христология не может заменить теологию.

Отождествление Логоса с Иисусом - это никейская трактовка.

"Бог-Сын (Логос)" и "сын божий" - это разные понятия. Все люди - дети божьи. Здесь в никейской теологии произошла подмена понятий.

Фигуру Иисуса можно трактовать как "частный логос" (есть такое метафизическое понятие) для своего места и времени.

Вселенский же Логос ответственный в том числе за формирование Вселенной - это другое метафизическое лицо.

Воссоединение православных церквей и религиозные взгляды епископа Василия (Родзянко)

http://maxpark.com/user/2393907608/content/687348

Здесь содержится прямое противоречие с Книгой Бытия. «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною. И Дух Божий носился над водою.» (Быт. 1:1-2); «Так совершены небо и земля и все воинство их.» (Быт. 2:1); «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо…» (Быт. 2:4).

По своим взглядам Родзянко –скорее манихей, чем христианин. Может быть поэтому его привечали в СССР.=

http://maxpark.com/user/2393907608/content/687348

http://maxpark.com/user/2393907608/content/836817

О грехопадении человека и диалектике Библии

http://maxpark.com/user/2393907608/content/687995

Ной и радуга

http://maxpark.com/user/2393907608/content/825632

Это были мои мысли.

Вот мысли Филона, оказавшего большое влияние на формирование раннехристианской Александрийской школы богословия, в изложении А.Меня:

=В умопостигаемом царстве «энергий», согласно Филону, центральное место принадлежит той, которую он обозначил как Логос. Этот термин был взят им из греческой метафизики, но в отеческих писаниях—у пророков, в Книге Премудрости—Слово выступало как творческая сила Божия. О Слове—орудии Зиждителя-Птаха—Филон мог читать также в книгах египетских жрецов (37). =

=В определенном смысле Логос—это Сам Сущий, умалившийся ради Своего создания. «Логос,— утверждает Филон,— является нашим Богом, Богом несовершенных людей» (41). Он, с одной стороны, наполняет Вселенную как ее душа, а с другой— неотделим от глубин Предвечного. Вбирая в себя многоликое царство энергий, Логос одновременно есть «первородный Сын Божий». Филон отваживается называть его даже «вторым Богом» (42). =

Надо сказать, что нынешние (никео-царьградские) построения богословия отновываются на одной из школ - Каппадокийской. Александрийская школа была той альтернативой, которая представляется более правильной.

Не нравится в религии Христоцентризм? Посмотрите, что творят люди, не познавшие Сына Божия:

http://www.youtube.com/watch?v=pTX_AETfb1E

Цель - "сталинизм" (или пол потизм) всемирного масштаба. Ругает Ротшильдов (что правильно), а сам работает на Рокфеллеров.

Кстати, прошлой весной эти два клана договоились, и, по сообщениям СМИ, создали совместную инвестиционную структуру.

Их "сталинизм" - это планы всемирной диктатуры ИХ мирового правительства и геноцида населения планеты (сокращение до 0,5-1 млрд.чел.).

Упоминаемые Калашниковым в положительном ключе хасиды и суфии - их ударная сила.

Никакого отношения ни к христианству, ни к монотеизму они не имеют. Они и есть оккультные материалисты.

Уолл-стрит и большевистская революция

Author: Саттон Энтони

http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=133676

То. что Калашников называет своим новоязом (людены, Силы тьмы и т.д.) - это и есть Орден иллюминатов. Его разные ответвления борются между собой. В частности, имела место конкуренция между кланами Ротшильдов и Рокфеллеров. Но сейчас, похоже, они договорились.

Идеи более справедливого общества могут возникать, но не на иллюминатской (сатанинской) основе.

Тут есть тонкость. Методика их работы включает элемент "игры в две руки".

Они создают бинарные напряжения- пролетарии и рабочие, Север-Юг в Гражданской войне в США, Антанта- Тройственный Союз, СССР - фашистская Германия, НАТО - Варшавский Блок и т.д.

Затем организуют столкновение, войну и "ловят" свой гешефт. Их агент Ленин называл это "созданием революционной ситуации". По результатам Первой Мировой войны - глоблисткую Лигу наций, после Второй - ООН и монополия доллара, после (предполагаемой) Третьей - мировое правительство (одна сторона называет это "коммунизмом", другая - глобализацией.

Посмотрите в Сети сюжет "Борьба нанайский мальчиков" и вы много поймете. "Мальчика" два, а кукловод у них один.

Новые социальные модели

http://maxpark.com/community/1750/content/695522

Зачем перекодировали США?

http://maxpark.com/community/politic/content/920083

"весь мир... мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим...". Новый Мировой Порядок.

Вот теперь к вам вопрос: какая-такая сила на Земле может всерьез противостать построению НМП и иметь реальные шансы на успех? Что эта сила сможет предложить человечеству взамен. Только не отписывайтесь ссылкой. Ответьте своими словами в данной теме.

Кстати, один из американских идеологов С.Хантингтон в 90 -х гг. справедливо отмечал в кн. "Столкновение цивилизаций", что основная геополитическая борьба 21 в. будет проиходить по водоразделам религий, а не по чисто политическим или экономическим мотивам.

Сегодня сложилась ситуация, когда христианство практически всех конфессий либо интегроровалось с масонством (а это ветвь НМП), либо само утеряло монотеистический код.

Сегодня ислам наиболее последовательно противостоит НМП. Но там есть свои проблемы - чрезмерный экстремизм, часто, невысокий культурный уровень.

Думаю. что противостоять НМП могла бы сила, объединивная какие-то части ислама, христианства и иудаизма (то есть, исходно - монотеистических религий) на основе общего знаменателя.

Ну, а потом эта сила могла бы блокироваться и с другими (напр., с китайцами) на почве общих, если не религиозных, то политических и экономических проектов (например, устранения монополии долара и перехода к поливалютной системе в мире).

2. Есть информация, что неорелигия НМП, будет монотеистической (но с допущением существования мира низших духов).

3. Если даже ИМ создание единой мировой религии почти не под силу, то что уж говорить о других инициаторах? История показывает, что любые религии с мировой значимостью создаются силами свыше.

Что Вы понимаете под "основами своей религии"? Махание кадилом и слезливые бдения над "мощами" (трупами) и фальшифыми "поясками богоматери"? Это называется идолопоклонство. Или, мягче, обрядоверие (когда обряды заменяют и доктрину и мораль - он немало миллиардов в личный карман положил) .

Что значит "не под силу"? Они давным давно в масонских ложах и создали сатанинскую квазирелигию. Такова и была цель. Эту религию они и хотят сделать мировой. Уже почти сделали.

Да и символ веры неправильный.

Я не хочу быть апологетом РПЦ. Но справедливости ради надо заметить, что они не скатились до того, чтобы признать гомосексуализм, священство женщин, рок и поп- музыку (каламбур) на богослужениях, также и прочие нововведения большинства церквей Запада.

Касательно истинности символа веры - то у него за плечами 2 тысячелетия созидания церкви, а что у вашего "символа"?

http://www.youtube.com/watch?v=GIGh48ZHKMg

http://www.youtube.com/watch?v=6j3TV2G0XUc

Ислам, как и христианство, имеет разные течения, и эти течения находятся под влиянием разных закулисных сил. Про третью авраамическую религию - иудаизм - можно сказать то же самое.

Здесь речь о том, что в основе и христианства и ислама (и иудаизма) исходно все же лежала монотеистическая идея.

Это течения - "апокалиптиков" - есть и в исламе (ждут прихода Махди), и у буддистов (Майтрейа). Этот феномен "ожидания" используют те, кто готовит "мировую революцию". Они прикрывают коммунистический (иллюминатрский) заговор мифологией "апокалиптиков".

Не "ждать" надо, а жить согласно заповедям изо дня в день, из года в год. Это - более правильный подход.

Большевиков приравнивать к хасидам - неправомерное преувеличение, тем более в период, начиная от Сталина.

Наиболее верный вариант, как мне видится, это неискаженный иудаизм Торы и Пророков с принятием Иисуса Христа - мессией. 10 заповедей, данных через Моисея - обязательны. Суббота и правила о чистой пище - остаются в силе. Только жертвоприношения стали не нужны, после того как эти прообразы воплотились в оригинале - крестной смерти Мессии.

Официальных же теологических разработок РПЦ, вроде на сегодняшний день не имеет, если не считать старых писателей Каппадокийской школы. Католики и протестанты (к которым я тоже отношусь критически) в этом смысле более продвинутые - там не прерывалась теологическая работа. Так, у католиков современная теологическая доктрина - неотомизм, восходяший к идеям Фомы Аквинского.

Я критически отношусь ко второму аспекту, и считаю, что там частично было дописано, частично неверно понято. Воскресение надо понимать как духовное воскресение, как идею о бессмертии духа в Боге. А предполагаемое пришествие относилось изначально к уже давно прошедшему времени - "не прейдет род сей...".

Что касается религиозной и моральной доктрины, то она актуальна и вневременна.

То есть на вопрос " на что вы надеетесь?" я бы ответил: на торжество и воплощение этой доктрины в жизнь.

2. Логоса (Сына) неправомерно отождествлять с Иисусом Христом. Даже в тенденциозном, с сомнительным авторством Евангелии от Иоанна не проводится такого отождествления. Это - позднейшая никейская натяжка.

Такие как Вы, выступают пособниками иллюминатов.

Для теистического миропонимания ноумены первичны, а феномены - всего лишь следствия ноуменов.

Поэтому, в этом есть некая фундаментальная "правильность" - опираться на диалектику ноуменов в первую очередь.