Что такое коммунизм (Из книги Истархова "Удар Русских Богов")

Некоторых аспектов коммунизма мы касались попутно в предыдущих главах. Есть смысл сказать пару ласковых слов про коммунизм в целом.

Где бы не реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.) – везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия.

Казалось бы практики более, чем достаточно, чтобы сделать общие выводы относительно коммунистической идеи в целом.

Однако, есть масса коммунистических демагогов, стремящихся очистить «светлые» идеалы коммунизма от брежневизма, от сталинизма, от ленинизма, от маоизма, от полпотизма, от марксизма, наконец.

Но, все эти демагоги говорят, что все эти коммунизмы – это искажения и извращения, а сама-то идея коммунизма, якобы, прекрасна и справедлива. Это – ложь, причём, ложь умышленная.

Задача этих лжецов – не выпустить людей за пределы лживого коммунистического информационного поля и без конца гонять народы по коммунистическому бездорожью.

А на самом деле, любой коммунизм – это мерзость, потому, что идея коммунизма отвратительна, сама по себе.

Официальная философия в СССР всегда расписывала три источника марксизма: диалектика Гегеля; материализм Фейербаха и утопический социализм (Сен-Симона, Оуэна, Фурье). Всё – так. Но это – вершки. А о корешках никогда не упоминалось.

А корешки следующие: Сатанист и масон 31 степени Карл Маркс основные принципы своего Манифеста коммунистической партии заимствовал из книги Теодора Дезами «Кодекс общности», которая вышла за пять лет до выхода в свет Коммунистического манифеста.

Наверное, излишне напоминать, что символом коммунизма является пятиугольная масонская звезда. А сейчас пока, разберём основные идеи и принципы коммунизма.

Классовая борьба

Марксизм сводит весь исторический процесс к борьбе классов и отрицает национальное и государственное единство народа.

На самом деле, легко видеть, что исторический процесс – это не столько борьба классов, сколько процесс развития и борьбы рас, наций, государств и даже Богов.

Но Маркс умышленно разрывает нацию на части. В манифесте он пишет: «Рабочие не имеют отечества» [7, стр.44].

Маркс стремится разорвать не только нацию, не только государство, но и семью. В манифесте он излагает: «Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения…» [7, стр. 43].

«Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда… Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести, вместо лицемерно прикрытой общности жён, официальную, открытую» [7, стр. 44].

Для чего Маркс всё это пишет? Неужели он такой глупый? Нет, Маркс далеко не глупый..

Его задача – стравить одну часть нации с другой. Бросить толпу на национальную элиту.

Свергнуть национальную элиту, поломать все структуры в обществе, включая семейные и на спине пролетариата посадить на место национальной элиты своих соплеменников.

Диктатура пролетариата

Что даёт сатанистам марксистская теория классовой борьбы? Она скрывает толпо-элитарную модель, скрывает систему управления обществом. Скрывает уровни этого управления.

Скрывает тот факт, что функции управления всё равно должны кем-то выполняться. Кто бы кого ни свергал, функции управления всё равно остаются.

После этого сокрытия, Марксу легко выдвинуть принцип «диктатуры пролетариата». Что этот принцип означает?

Во-первых, он – абсолютно лжив. Пролетариат – это неимущий, бесправный. Диктатор – это имеющий абсолютные права.

То есть, диктатура пролетариата – бессмысленный набор слов, набор слов, типа круглый квадрат. Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Чистая ложь и демагогия.

Не может власть принадлежать рабочему и крестьянину. Рабочий – это одна функция, директор фабрики – это другая функция, руководитель государства – это третья функция.

Если какой-нибудь рабочий станет директором фабрики, то, тем самым, он перестанет быть рабочим. Он сменит свою функцию управления.

Если квадрат становится круглым, то он перестаёт быть квадратным. Зачем же Маркс выдвигает эту бредовую идею?

В нашу Эру тотальной лжи никогда нельзя наивно верить в декларируемые «святые» идеалы и светлые принципы. Это – всего лишь крючки, на которые Вас ловят.

Маркс, всего лишь, программирует толпу дураков. Пролетариат, толпа, сборище шариковых – это оружие для захвата власти и не более того.

Кто был ничем, то станет всем, диктатура пролетариата – прекрасные лозунги для программирования наивных и верующих в светлые идеалы.

А после свержения, с помощью толпы, старой национальной элиты «эксплуататоров», у власти в России кто оказался в 1917 г.? Диктатура пролетариата.

А кто это конкретно? Слесарь дядя Вася и уборщица тетя Маня? Нет, друзья мои. Вы неправильно понимаете принципы марксизма.

Диктатором и вождём мирового пролетариата становится некий господин-товарищ  Ульянов-Ленин, человек, который не только никогда не был пролетарием, но никогда вообще не занимался никаким производительным трудом.

А за этим Лениным идут прочие «пролетарии»: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, (странная особенность у этих «пролетариев»). Эта шайка «пролетариев» тоже никогда в жизни не работала ни рабочими, ни крестьянами.

Далее идёт «интернационал» (то есть, набор холуёв разных национальностей).

Вот Вам и вся диктатура пролетариата. Вот и вся истинная власть рабочих и крестьян. Вот для чего всё это придумывается.

Позднее, на место Ленина и Троцкого выдвинулся новый «пролетарий» – Иосиф Сталин. Кто он такой? Каково его происхождение? Это, естественно, покрыто тайной.

Официальная история рассказывает басню о том, что Сталин был, якобы, сыном сапожника. Очень смешно.

Сын сапожника попадает в престижную духовную школу, а позже в духовную семинарию, где он учится 12 лет и непонятно на какие деньги.

В те времена в духовные семинарии попадали только дети высокопоставленных родителей. Информация о происхождении и национальности Сталина до сих пор закрыта.

Нелишне упомянуть об одном загадочном эпизоде из жизни молодого Сталина, о котором умалчивают все его биографы: семинарист Иосиф Сталин один год провёл в Риме в обучении у иезуитов [41].

После захвата власти «пролетариями», вся ключевая информация закрывается и фальсифицируется. И тут же издаются законы, запрещающие эту информацию вскрывать.

Такими законами у коммунаров были законы: о борьбе против антисемитизма и разжигания межнациональных конфликтов; о борьбе против антисоветской и антикоммунистической пропаганды.

А тех, кто пытается вскрыть эту информацию и разоблачить ложь, сажают в тюрьмы.

На самом деле, все межнациональные конфликты разжигаются интернационалистами. Слово интер – означает между.

Слово интернационализм – означает межнационализм. Интернационализм (межнационализм) – один из основных методов – разделяй и властвуй.

Вы думаете закрытие информации было только в СССР? Глубокое заблуждение. Это происходит во всех  т.н. "демократических"  странах.

Возьмите сейчас любую страну "свободного мира".  Везде закон о борьбе против антисемитизма и «разжигания» – один из ключевых законов.

Причём, Вы легко можете полить грязью любой народ планеты: русских, немцев, поляков, кого угодно. Этот закон «о разжигании» не будет действовать.

Он действует только в интересах мировой плутократии. Эта мировая  мафия не любит, когда её методы освещаются и её в чём-то обвиняют.

Вот Вам и свобода слова, свобода печати и права человека в странах демократии . Свобода информации очень чётко обрезана.

Диалектическая логика

Для того, чтобы создать в головах людей хаос и отучить их логично думать, марксисты повели атаку на саму науку о правильном мышлении – логику, основанную ещё Аристотелем.

Вместо логики, они предложили, так называемую, «диалектическую логику» и стали доказывать, что, якобы, источником развития мысли являются логические противоречия, абсурды.

После подобных «доказательств», любые указания оппонентов на абсурды марксизма легко отбивались с помощью демагогических заявлений: «Абсурды? Ну и что? А что Вы хотите? Это – диалектика».

Если при Царе логика преподавалась в любой школе, то в СССР логика не преподавалась вообще. Умеющие правильно думать марксистскому коммунизму не нужны.

Равенство и братство

Не надо думать, что те, кто поднимает масонский лозунг «равенство и братство» искренне в него верят. Ленины и Троцкие всех мастей были отнюдь не идиотами.

Природное неравенство людей им было известно досконально. Книга Постава Лебона «Психология толп» [50], выпущенная ещё в 1898 г., была у Ленина настольной книгой.

Лозунг равенства выдвигают только для того, чтобы руками толпы свергнуть старую элиту и сесть на её место. После чего, новые властители, выдвигавшие лозунг равенства, выбрасывают этот лозунг на помойку.

Свобода воли

Рассуждая о свободе воли, Маркс доказывает, что никакой свободы воли у человека, якобы, не существует и приводит формулу: «Свобода – это осознанная необходимость».

Бессмысленность этой формулы очевидна любому думающему человеку. Необходимость – это полная закономерность, отсутствие свободы. Свобода – нечто противоположное – некая независимая самостоятельная сила.

Я, когда учился в институте, а позже в университете марксизма-ленинизма, много читал марксистских опусов, в том числе, и по этой теме. И долго думал: «Какой же Маркс идиот. У него совершенно отсутствует логика. У него не всё в порядке с головой».

Только много позже я стал понимать, что Маркс отнюдь не идиот. Он других старается сделать идиотами. Маркс –  имеет совершенно  другие злонамеренные цели.

Задача Маркса – парализовать у людей свободу воли, заблокировать самостоятельную активность людей, лишить людей уверенности в собственных силах и сделать из людей послушных рабов – биороботов.

Когда во времена советского коммунизма кто-то выступал и требовал свободы, ему говорили: «Вы не понимаете, что такое свобода. Свобода – это осознанная необходимость. Это – классика, это знает каждый разумный человек.

Делайте то, что Вам говорят. Это необходимо (в интересах страны, партии, народа, мировой революции и т. д.). А если будете разводить антикоммунистическую пропаганду – посадим "за антиобщественную деятельность"».

Эксплуатация человека человеком

На самом деле, под этим словом – «эксплуатация», понимаются очень разные вещи. Есть здоровая эксплуатация человека человеком – или, точнее сказать, разные уровни прав на управление и распределение ресурсов.

Эта форма – естественный процесс. Это – следствие неравенства людей, неравенства людских способностей, неравенства вложенного труда и неравенства ответственности.

Сегодняшняя социология говорит о том, что даже в западных странах, где с детства культивируется предпринимательская инициатива, только около 10 % людей способны и хотят быть предпринимателями или, другими словами, хозяевами и руководителями первого уровня (так называемыми эксплуататорами).

Работа настоящего добросовестного предпринимателя – это очень тяжёлый, сложный и рискованный труд. Понять его сложности способен лишь тот, кто этим когда-либо занимался.

Конечно, есть и другие формы эксплуатации – хищнические или просто грабительские. Их надо пресекать. Они проявляются, в первую очередь, там, где нет конкуренции, где есть монополия одного хозяина.

В нормальном обществе, государство не может стоять в стороне от эксплуатации, не регулировать её и не держать её под контролем. Но, обычно, так всегда и делается в государствах с развитой системой свободного предпринимательства.

На самом деле, ненависть руководителей коммунаров и христиан к эксплуатации – эточистой воды ложь, пропагандистская ширма.

Они не только не хотят уничтожить эксплуатацию человека человеком. Они не такие идиоты и понимают, что это, в принципе, невозможно.

Они хотят одну естественную мягкую форму эксплуатации заменить на другую – более жёсткую.

Они хотят естественную эксплуатацию наёмного работника хозяином заменить на гораздо более жестокую эксплуатацию наёмного работника огромным и ненасытным государством, хозяином которого являются коммунары.

Вот их истинные цели. После чего, наёмный работник будет получать в 10 раз меньше или вообще ничего не получать, кроме рабского рациона.

В своё время диктатор югославского коммунистического правительства маршал Тито разоткровенничался и сказал:

«Коммунизм есть просто государственный капитализм, при котором государство обладает абсолютным правом собственности на всё, включая усилия людей».

Если в условиях свободного предпринимательства существует реальный рынок труда, наличие многих, разных хозяев, среди которых наёмный работник может выбирать, то в коммунизме хозяин один – государство.

И этот хозяин (государство) лишает наёмного работника всякого выбора и имеет монопольную возможность диктовать ему любые условия, не принять которые человек не может.

То есть, если при свободном предпринимательстве, где нет монополии, а есть конкуренция, степень эксплуатации не может быть очень высокой (работник уйдёт к другому хозяину), то, при коммунизме, степень эксплуатации может быть сколь угодно жестокой.

Коммунизм – это абсолютный рабовладельческий строй.

Другими словами, коммунары эксплуатацию человека человеком заменяют на более жестокую эксплуатацию человека ЧЕЛОВЕКАМИ, через государство.

То есть, вместо одного эксплуататора, появляется группа эксплуататоров (хозяев государства «рабочих и крестьян») да плюс само государство (огромная армия чиновников).

Коммунистический лозунг «кто не работает, тот не ест» показывает абсолютно звериное и безразличное отношение коммунизма к человеку.

Состарился, заболел, не можешь работать? На помойку. Как выбрасывают старую гайку, так и списываются другие средства производства, даже если это человеческие существа.

Но дело даже не в этом. В этом лозунге утаивается главное: этот КТО, на кого не работает? Про это не говорится.

А на самом деле, открытый смысл этого лозунга следующий «Кто (на них и на их условиях) не работает, тот не ест». Задача коммунистической мафии – уничтожить непокорных голодом.

Надо ещё раз отметить, что врагом номер 1 для коммунизма является средний класс – класс мелких и средних собственников – предпринимателей. Почему?

Потому что для олигархии наёмные работники не страшны. Наёмный работник привык исполнять решения других.

А предприниматели или единоличники – это для олигархии конкуренты. Это – независимые люди, которые сами привыкли принимать решения и жить по собственной воле и по собственному разуму.

Мы

Одним из мощных средств оболванивания народа является игра словами. Одним из самых любимых коммунистических слов является местоимение «МЫ».

Оно прекрасно выражает суть коммунизма. Всё объединить в одну кучу, в одну общую тарелку, создать хаос, неразбериху и в этой мутной водичке ловить рыбку своими еврейскими ручонками.

С помощью «МЫ» можно заморочить голову и замазать всю суть того, что делают не какие-то непонятные МЫ, а вполне конкретные негодяи, которых очень немного.

«МЫ» постоянно звучит из телевизора и других СМИ. С помощью «МЫ» программируется стиль неконкретного мышления. С помощью «МЫ» всегда уходят от ответственности.

Как-то слушал выступление Александра ИСАЕВИЧА Солженицына по телевизору. Что же Исаевич говорит? Он говорит: «МЫ развалили национальную промышленность. МЫ довели экономику до хаоса. МЫ развели невиданную преступность. МЫ допустили засилие доллара в нашей стране». И т. д.

Кто же это такие – эти МЫ? Это кто? Я? Вы? Слесарь дядя Вася? Это он развалил экономику? Это он переводит деньги из России в Израиль и в США по 30 миллиардов долларов в год?

Нет. Никаких МЫ не существует в природе. Это всё – коммунистическая и нынешняя посткоммунистическо-либеральная  демагогия. Цель этой демагогии – замазать и заболтать реальные процессы.

Уйти или увести от ответственности, преложить эту ответственность на всех, на весь народ.

Весь народ, оказывается, виноват в том, что правящая сегодня антинародная мафия разворовывает страну в невиданных в истории человечества масштабах.

Не МЫ, а ОНИ целенаправленно разваливают экономику. Не МЫ, а ОНИ развели преступность и хаос. И у этих ОНИ есть конкретные фамилии, это конкретные люди и их состав очень невелик.

А ведь, Солженицына преподносят, как убеждённого антикоммуниста, а он говорит коммунистическими стереотипами.

Несут ли его слова людям истину? Нет, они закрывают, затушёвывают, забалтывают реальные процессы.

Солженицын не одинок. Вся Россия поголовно отравлена коммунистической и посткоммунистической системой мышления. Сменить эту систему коммунистического менталитета – задача огромной сложности и длительного времени.

Если трудно внушить народу новые идеи, то, не менее трудно, уничтожить старые.

Государство

По теории коммунизма, государство, якобы, принадлежит народу. Это – абсолютная ложь, причём, ложь умышленная.

На самом деле, государство никогда не принадлежало, не принадлежит, и не будет принадлежать народу. У всякого государства есть реальные хозяева и их круг очень узок.

Если круг этих хозяев имеет такую же национальность, как и весь народ, то такое государство будет думать о народе, иногда.

Если хозяевами государств становятся чужеродные ее народу элементы, то их задача – задавить, ограбить и унизить коренное население.

Лозунг «государства рабочих и крестьян» – это всегда наглый обман. Государство рабочих и крестьян – это всегда власть узкой шайки негодяев.

Суть этой реальной власти закрывается ширмой огромных Верховных советов, где в депутатах сидят доярки, кухарки, оленеводы, академики, артисты и прочие холуи режима.

По команде вся эта компания депутатов-холуев дружно поднимает свои ручонки и единогласно голосует за те решения, которые уже давно приняты наверху.

Таким образом, решения находящейся у власти антинародной мафии становятся легитимными, якобы, решениями народа. Вот, что такое государство рабочих и крестьян.

Немарксистские коммунизмы

Некоторые демагоги, стремясь не выпустить человека за пределы коммунизма, утверждают, что марксизм – это действительно плохо, но есть, якобы, какой-то ещё немарксистский коммунизм. Вот он-то, якобы, прекрасен.

Давайте сейчас задумается, а что такое коммунизм вообще? Слово «Коммунизм» происходит от латинского communis – общий и означает «Обобществление».

То есть, коммунизм в целом – это идея кормиться всем из общей тарелки. Всем складывать результаты своего труда в эту общую тарелку: трудяге и бездельнику, таланту и придурку, сильному и слабому.

Из конкретных людей сделать аморфное МЫ. Поломать все структуры и создать хаос и неразбериху.

Кому выгодна идея общей тарелки? Труженику? Таланту? Предпринимателю? Учёному? Рационализатору? Нет.

Эта идея выгодна «Повару» и его свите, которые стоят около общей тарелки с половником и распределяют кому сколько наливать.

Повар понимает, что «ОБЩЕНАРОДНАЯ» – это «ЕГО» собственность.

Поэтому, естественно, коммунистический или сегодняшний либеральный повар начинает распределять эту общую тарелку с самого себя, выбирая куски повкусней. Потом, наливает своей семье. Потом, друзьям и близким.

Потом, товарищам по партии. Потом, попам коммунистического прихода, разъясняющим народу всю чудесность этой «священной» идеи коммунизма.

Потом страже, которая эту общую тарелку охраняет от голодного народа, которому сливают остатки из общей тарелки в последнюю очередь.

Во времена советского коммунизма народ теоретически наслушался о том, что воровать из «общенародной» тарелки – это всё равно, что воровать у самого себя.

По коммунистической теории, государство, якобы, служит народу, а общая тарелка, якобы, принадлежит всем.

Но народ, без всяких теорий чувствовал неладное с этой «общей тарелкой» и его практика показывала, что украдёшь у «самого себя» и становится сытнее, а не украдёшь – с голоду будешь пухнуть.

Поэтому, советский народ тащил из общей тарелки, как мог и страже приходилось ночей не спать, охраняя великую идею и великую тарелку от голодного народа.

Коммунисты пытаются противопоставить индивидуализм и коллективизм. На самом деле, это противопоставление также ложно, как противопоставление материи и сознания.

Любой человек имеет и индивидуальные и коллективистские побуждения. Но, в свободном обществе, человек сам выбирает себе коллективы, в которых ему хочется находиться. Сам выбирает себе друзей и компаньонов.

В коммунизме индивидуализм подавляется, а человеку силой навязывают друзей и коллективы, в которых он должен находиться и работать (всевозможные коммуны, колхозы, общины и т. д.).

Коммунисты любят говорить фразы и мыслеформы типа: «Мы», «Всё человечество», «Всё едино», «Сознание единства», «Мир един и целостен» и т. п.

Исходя из этих мыслеформ, они стремятся разрушить и закрыть структуру и создать видимость аморфной каши.

Мир действительно един и целостен, но единый и целостный мир состоит из частей, из многих разных частей, степень связанности которых с другими частями очень разная.

А человечество состоит не из классов, общин и коммун, а из конкретных и разных людей, имеющих разные способности, разные цели и разные характеры.

Карл Маркс в манифесте коммунистической партии [7, гл. 2, стр. 39] пишет: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Очень коротко и очень точно.

Если попытаться выделить основные декларируемые принципы любых коммунизмов, то их не много:

• Уничтожение частной собственности.

• Равенство всех людей.

• Отмена права наследования.

• Общественное воспитание детей.

• Подавление индивидуальных целей человека.

• Централизация управления экономикой в руках государства.

• Обязательность труда для всех. Создание промышленных армий с жёсткой дисциплиной.

• Осуждение свободного предпринимательства, так называемой, «эксплуатации человека человеком» и любой работы на прибыль, обзываемой «спекуляцией».

Но, для того, чтобы понять, что такое глубинная суть коммунизма, надо оторваться от всех декларируемых принципов, лозунгов и идей коммунизма и понять, зачем и кому он нужен?

Эти красивые коммунистические лозунги «свобода, равенство и братство, социальная справедливость, гуманное общество» – всего лишь, ширма, за которой реально текут невиданные реки человеческой крови и человечество захлёбывалось от безумного зверства и невиданных страданий.

Человеку, изучающему коммунизм, всегда очень странны факты постоянного финансирования коммунистических движений со стороны самых высших кругов мировой финансовой олигархии.

Казалось бы, в результате коммунизма, у этих супербогатых всё отберут и всё поделят с бедными. Но это, только казалось бы.

Высшая мировая финансовая олигархия постоянно финансирует коммунистические организации. Этих фактов сейчас более чем достаточно.

Можно почитать хотя бы [40]. Зачем же они это делают? Коммунистическая форма власти и есть их идеал.

А то, что наверху этой коммунистической пирамиды будут сидеть они и только они, это абсолютно очевидно. А взяв власть, они покажут равенство и братство, социальную справедливость и эксплуатацию. Они покажут всё.

Все разговоры о противостоянии коммунизма и капитализма  (сегодня либерализма) – блеф и демагогическая игра для профанов. И та и другая системы находились в одних и тех же  руках и работают на общую цель.

За спиной всех коммунизмов незримо стоит паразитарно-финансовый капитал, во главе угла которого, идеология сионизма.

Посмотрите на причины всех революций и мировых войн. Официальные причины полностью фальсифицированы. А реальные причины не освещаются.

Сейчас прошло более 50 лет со дня начала Второй Мировой войны, а секретные архивы МИДов США, Англии и СССР закрыты до сих пор.

Для того, чтобы широкая общественность не знала реальных причин Второй Мировой войны и той закулисной игры, которая велась узкими группировками из руководства великих держав.

Если вскрыть истинные причины подавляющего числа войн, то, за всеми этими войнами, а уж, тем более, за мировыми войнами, незримо стоит звериное лицо сионизма и коммунизма.

Это кажется парадоксальным и неестественным, однако, это именно так. Зачем коммунизму войны? Оказывается, войны выполняют очень важную для коммунизма функцию.

В результате войн, происходит резкая централизация управления страной, усиление роли государства, уменьшение прав и свобод личности, и мир, тем самым, становится более тоталитарным и более коммунистическим.

В своё время Норман Додд – бывший руководитель Комитета Палаты Представителей США по изучению деятельности Фондов, освобождённых от налогов, изучал протоколы Фонда Карнеги за Международный Мир.

Додд заявил: «Попечители Фонда обсуждали основной вопрос. Если желательно изменить жизнь целого народа, то существует ли средство более действенное, нежели война.

Они обсуждали этот вопрос в течение года и пришли к выводу, что не существует известных средств, более эффективных, чем война, если целью ставится изменение жизни всего народа.

Из этого вывода у них возник второй вопрос: Как нам вовлечь США в войну? Это происходило в 1909 г.» [40, гл. 23].

Вот чем реально занимаются еврейские фонды «борцов за мир».

В результате войн, кроме получения баснословных прибылей и усиления тоталитарности государств, появляется возможность создания надгосударственного всемирного правительства.

То есть, возможность решения глобальной задачи мирового господства со стороны мировой паразитарно-финансовой  олигархии и их оккультных хозяев.

То есть, настоящая причина всех мировых войн – это создание мирового коммунистического правительства.

27 мая 1916 г. Президент Вильсон, тайно готовя вступление США в войну, откровенно предложил создать самую первую форму мирового сверхправительства – Лигу Наций.

Идею Лиги наций тотчас поддержали все масонские организации, начиная с ложи Великий Восток Франции.

Однако, американский народ выступил против Лиги Наций и на выборах 1916 г. проголосовал против Вильсона за Гардинга, выступавшего против Лиги Наций.

Финансовая олигархия организовала кампанию против Гардинга, но он не дожил до её результатов. Он умер 2 августа 1923 г. Есть версия, что его отравили.

Первая мировая война не решила свою главную задачу по созданию мирового сверхправительства. Потребовалось организовать Вторую мировую войну. В результате неё, мировое правительство было создано, в виде Организации Объединенных Наций (ООН).

Сегодня уже функционируют органы мирового  правительства. Называются они как-нибудь по коммунистически, по общечеловечески, например, Международный Валютный Фонд, или Мировой Банк.

Красивые названия для широкой общественности. Прямо «общенародная» собственность. Опять «общая тарелка».

Только не думайте, что кто-нибудь из Вас будет иметь какой-нибудь доступ к рулю этой тарелки. У этой общей тарелки с красивыми «общечеловеческими» названиями состав реальных хозяев (держателей контрольного пакета акций) очень узкий.

Кого бы Вы ни слушали, какие бы Вам не рассказывали сказки про какие-то немарксистские, а "общечеловеческие", хорошие, справедливые, замечательные коммунизмы, надо запомнить одно:

• Коммунизм – величайший враг всего человечества!

• Коммунизм – не просто родной сын сионизма.

..Коммунизм - апофеоз насилия и унижения человеческой свободы и достоинства.

И последнее:  для форумчан - не удивляйтесь, если эту статью   руководители сообщества  "Антисоветская лига"  закроет.