Плохой \ Хороший человек.
На модерации
Отложенный
«Плохой человек\хороший человек» - понятия, конечно, относительные. И все-таки можно было бы провести такое различие: плохому важно, хорошо ли ему; хорошему - хорош ли он.
Каждый вкладывает свой смысл в понятие «хороший». В зависимости от ценностных установок, ориентиров. Эталоны «хорошего поведения» прописываются с детства. Однако с годами некоторые из нас либо иначе их интерпретируют, либо и вовсе утрачивают.
В современной жизни так трудно оставаться хорошим, не солгав при этом даже себе самому. Оставаться хорошим внутри, несмотря на трудные ситуации, ложь и предательство, преодолевать все это с честью и достоинством. Возможно ли это если лжец и предатель ты сам?... Иногда все-таки полезно взглянуть на себя со стороны и понять, каков ты есть на самом деле. Не твое зеркальное отражение, а ты сам, настоящий. И дать честный ответ на вопрос: а в любых ли обстоятельствах останешься хорошим и так ли это важно на самом деле?
Рассуждения индивидуума о том, что такое добро и зло в современном обществе, могут быть бессмысленными и не давать результата по той причине, что он будет основываться, прежде всего, на общественное мнение то, что в обществе считается нравственным. Но вся проблема в том, что любой человек, когда будет совершать какое – либо действие, он постарается по мере возможности не создать проблем, прежде всего себе. Учитывая нюансы того, какой оценке может подвергнуться его поступок, даже в том случае если он крайне негативный, все равно постарается сделать так, чтобы со стороны он казался в наилучшем свете.
Эгоизм людей меняет в их сознании понятия о добре и зле, и они считают, что добро это то, когда им хорошо, а зло — наоборот.
Есть более широкое понятие добра. Мир, подобно человеческому организму, состоит из клеточек. Если произойдет разрушение, какой либо клетки, то она будет продолжать разрушать весь организм. То же самое происходит и в мире — если человечество хочет добра, то нужно, чтобы все его системы взаимодействовали между собой, не разрушая друг друга. Получается, что добро — это гармония всех частей мира.
Можно ли доверять рассуждениям человека о том, что такое добро? Конечно, нет, потому что человек это не совершенное существо. Он даже часто сам не совсем понимает, что для него хорошо или плохо. Например, курение в обществе считается злом. Но курильщик будет утверждать, что сигареты это хорошо, потому что они помогают расслабиться, успокоить нервы. Получается что сигареты для него — это добро, они дают ему свободу. В результате получаются желтые зубы, бронхит или даже рак. Ни один болеющий раком не скажет что болезнь это благо и добро.
То же происходит и в других случаях, связанных с человеческими особенностями и привычками, не смотря на то, что никто не заинтересован в том, чтобы разрушить себя.
В мире существуют разные группы людей и социальные общности, поэтому в разных кругах один и тот же поступок, какого то человека может трактоваться по разному.
Если, например, спросить отдельно взятого человека, что же такое добро? Он, скорее всего, ответит что добро — это мир во всем мире, это когда хватает денег на какие либо нужды, когда слушаются дети и т.д. А если задать такой же вопрос большим сообщностям людей, таким, как страна или государство, религиозные объединения, то ответ будет другим. Например, власти посчитают добром процветание страны.
С точки зрения христианства добро это, прежде всего, божий промысел, который человек проносит в жизнь.
Дело в том, что культура добра призывает к победе над злом, то есть к тому, что со злом и плохими деяниями нужно бороться. Агрессия добру в таком случае не чужда. В то же время нужно полагаться на волю Господа, потому, что он не может быть не прав. Высший разум освободит от страданий, если человек будет ему служить и следовать его заветам и наставлениям.
Иисус Христос учил прощать врагов несмотря ни на что.
Но так ли добра эта мораль? Есть такое выражение» «Не наказывая плохих людей, мы тем самым наказываем хороших». Получается, что иногда молчаливым согласием добра можно провоцировать и привести к жизни настоящее зло.
В буддизме терминов «Добро и зло» не существуют. У буддистов есть понятие «Сансара», то есть земные страдания, которые тесно связаны с физическим существованием, и от которых по возможности должен избавиться человек. Страдания вызываются желаниями, например, желанием есть. Для осуществления этого желания в пищу употребляется мясо животных или птиц, и тем самым причиняет им страдание.
В принципе, в этом есть своя правда, потому что желание человека может часто сыграть против него. Если человек хочет получить много денег. Он может стать алчным, заниматься воровством или даже ограбить банк, что приведет к злу.
В иудаизме добро символизирует ответственность человека за свои поступки, свободу выбора. Проблему отсутствия справедливости наказания зла и поощрения добра Талмуд трактует как ограниченность человеческого ума и сознания. Некоторые верующие считают, что зло создано для того, чтобы научить странствующего больше вере в господа.
Противоречие понятий
Вечный вопрос о смысле жизни трактуется всеми по-разному, так же как и понимание добра и зла.
Добро или зло зависит от системы, которая существует в определенный период времени. Например, при советской власти злом считалось заниматься спекуляцией, торговать на рынке и менять валюту. В наше время это считается добром. Это и говорит о том, что в разное время такие понятия относительны.
Где та грань, которая разделяет добро со злом? Или ее не существует?
Добро должно иметь свою силу, чтобы оно могло называть себя благом, нести заряд положительной энергии и продолжать жизнь. Но здесь есть явная противоречивость. То, что для одного добро, для другого может быть злом. Волчица, которая загрызла ягненка для того, чтобы прокормить волчонка поступила хорошо или плохо?
Выражение «Победа зла силами добра» также немного водит в противоречие христианскую оценку добра, которая призывает прощать врагов. Дело в том, что культура добра призывает к победе над злом, то есть к тому, что со злом и плохими деяниями нужно бороться. Агрессия добру в таком случае не чужда. Есть такое выражение «Не наказывая плохих людей, мы тем самым наказываем хороших».
С молчаливого согласия и робости «доброго» человека могут совершаться чудовищные поступки. В то же время нужно полагаться на волю Господа, потому, что он не может быть не прав. Высший разум освободит от страданий, если человек будет ему служить и следовать его заветам и наставлениям.
С точки зрения философии, неприятности могут возникать по той причине, что человек сам несовершенен, оттого их и провоцирует. Это правда, ведь высшее зло на планете — человек.
Комментарии
правильно: свой - чужой, с привязкой к конкретной персоналии.
стремящийся быть хорошим для всех неизменно будет огребать со всех сторон и не выживет.
Комментарий удален модератором
Добрый человек
Злого человека
Взял и ниспроверг.
Из гранатомета
Замочил козла.
Знать, добро, оно-то
Посильнее зла!
(с)
Человечья кровь.
Но на смену битвам
Вновь пришла любовь.
И сказала Мудрость:
Ведь любовь-то - зла,
Полюбила Юность
Старого Козла!
Если ты порвал подряд
книжицу и мячик,
все ребята говорят:
плоховатый мальчик.
Если мальчик любит труд,
тычет в книжку пальцем,
про такого пишут тут:
он хороший мальчик.
..................................
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что самое страшное: обе они - ЗЛО!
СИРОТЫ ВО ВЛАСТИ
Да! Это очень хорошо,
Коль папа есть и мама,
Когда по жизни ты пошёл,
Впервые, но упрямо.
Они поддержат в трудный миг,
Чтобы не стал ты - лохом.
Иль просто скажут напрямик,
Что - хорошо, что - плохо!
Ведь плохо, если кто-то бьёт
Невиноватых в том сирот,
За то, что за кордоном
Ему не будет дома.
Но сколько нынче развелось
Сирот на белом свете,
Которым просто не пришлось,
Отца и маму встретить.
Они росли, как в клетке зверь,
Чем дальше, тем подлее.
И как же много их теперь,
В российской атмосфере.
Они страну уводят встарь
И строят Власти Вертикаль.
И папы с мамой нету,
Сказать, что гадость - это!
24.12.2012г.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот парадокс: если каждый будет считать себя плохим человеком, добра не прибавится. Даже скорей убавится.
Воистину Бог - есть Любовь! К уничтожению иных!
Если их всех смешать в один вид - Человек, тогда вы будете по пустные еще тыщу лет блуждать, рассуждая о добре и зле.
Твари (упыри, подручные НЕлюди)и бомбят, и жертвы человеческие приносят, и стволовые клетки пользуют, и младенцев жрут. Это НЕ нравственность у них такая. У них такая БИОЛОГИЯ. Физиология.
потому и спор об этих понятиях беспредметен, ибо ведут его люди, то есть, не первооснова сущего (боги), а проекция сущего - на реальность (люди)!
А если появится кто-то добрее меня, то я убью его, и снова стану самым добрым человеком в мире...
Я сам порок, а жизнь моя есть грех,
Хожу и постоянно озираюсь,
Меня согнул в дугу жестокий век,
Но разогнуться даже не пытаюсь.
Я червь, я клоп, меня как-будто нет,
А есть лишь человечья оболочка,
Надетая на сгорбленный скелет,
А где душа, там не душа, а точка.
Все добрые движения души,
Все смелые надежды и порывы,
В сверхплотно сжатой точке не ищи,
А напоказ лишь гнойные нарывы.
Нарыв прелюбодейства и тоски,
Уныние, безверие и страхи…
Я честность записал в свои враги,
А ложь, как орден прицепил к рубахе.
Я ненависть возвёл в квадрат. Нет, в куб!
Сарказм и желчь – вот главные оттенки
Моих речей. Гнилой я строю сруб,
Рисуя жизнь подобьем мрачной стенки.
В моём мозгу сплошная чернота,
Мне солнца свет опасен, как вампиру,
Скажу вам, я заноза ещё та –
Пощёчина свихнувшемуся миру!
Я вместе с ним свихнулся, что бодрит,
И много в этой жизни объясняет,
Но что-то, что-то всё равно горит
В той самой точке. Ноет и стреляет…
В молодые кадры не верю... красть будут больше, тк запросы шире.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому каждый нормальный человек обязан бороться против невежества, которое является главным поставщиком ЗЛА на планете.
Исчезнет след. А миру хоть бы что!
Нас не было, а он сиял и будет!
Исчезнем мы... А миру хоть бы что!" О. Хайям.
Зло ставит приоритетом сначала подавление непохожести. Затем, оказавшись на ошибочном пути, умирает. Вот и вся арифметика.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Нравственность у биороботов на человеческой элементной базе и у зомби отсутствует по определению.
Мораль - представление о нравственности.
Мораль относительна, сегодня одна проекция на плоскость доступного мышления, а завтра другая. Развернули не в ту сторону. Как бы плохо дела не шли, но после РЕ-эволюций и перестроек вектор всё равно оказывается направленным в сторону Богодержавия.
Социальные паразиты никогда не исчезнут, будут лишь меняться их методы паразитизма и НАШИ методы противодействия.
Методология - корень любой власти.
Сегодня хорошо дела пошли у паразитов, а завтра они опять попрячутся в щели.
О двух концепциях
Философия, это "детище" лжецов. Дегенераты "окрестили" философию наукой, чтобы не кто не догадался,что философия всего лишь, это профанация мудрости.
Каждый ребёнок появляется на белый свет потенциально разумным существом и тут же попадает в нечеловеческие условия жизни, где взрослые дяди и тёти из благих побуждений принуждают ребёнка развивать свои умственные способности. В истинном мире, чем больше у человека ума, тем меньше разума и наоборот. Интенсивное развитие ума позволяет человеку комфортно существовать в нечеловеческих условиях жизни, но умственные способности подавляют разум, в этой связи человек теряет себя, как человек, превращается в дегенерата, становится философом. Каждый философ чувствует своё несовершенство о чём заявляет от лица философии. Философам не может прийти в голову, что они стали уродами по собственному желанию.
Но настоящий ад или рай внутри человека - в его мышлении. Наведение порядка внутри неизбежно ведёт к выводу из неприятных обстоятельств извне. Либо к иному к ним отношению - для сильных людей, которых ставят в условия более мощного взрастания в текущей жизни. Нашим воспитанием занимаются Небесные силы независимо от наших верований или неверия.
Внутренняя гигиена мышления отслеживает и удаляет мысли о корысти, гордыне, ненависти, зависти - и устанавливает блаженную тишину внутри. Только в этой тишине человек может услышать нечто великое, написать музыку, стихи, сделать открытие. Но этой гигиеной нужно заниматься, трудиться, приобретать её.
Например, в состоянии выживания нет проблемы Добра и Зла, есть проблема сохранения своей жизни любой ценой. При этом это состояние может распространяться как на область физического тела (голод, жажда) так и любой другой области - рыночные отношения, борьба на бирже и за власть и т.д.
Т.Е. проблемами Добра и Зла человек может заниматься только тогда, когда сыт, находится в безопасности и нет дел, которые нужно срочно решать (уход за ребёнком, нарубить дров и растопить печь, приготовить обед и накормить семью).
То есть проблемой Д\З могут заниматься только бездельники, которых кормят и защищают другие...
И так уж часто получается, что добро для одного оказывается злом для другого, или даже других. Так занятия музыкой для ученика - добро для него, но может стать невыносимой мукой для соседей..
Раковая опухоль - зло для Человека ее заимевшему, но уничтожение этой раковой опухоли - ЗЛО для этой самой опухоли.
Еще хуже в социальном плане. Обогащение горстки капиталистов в России оборачивается нищетой и вымиранием всего народа...
Как и в примере с раковыми клетками - капиталисты именно раковая опухоль на теле народа! И если общество желает выжить от этой раковой опухоли надо избавляться! И воввсе не факт, что ДЛЯ ВСЕХ будет счастье! Но общество в целом - несомненно выздоровеет!
Поэтому Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства - вовсе не избавление от мук, тем более от мук творчества, но это избавление Человека от одиночества и прозябания. Избавление от мук выживания и переход его в действительное (но не декларативное) Царство Экономической Свободы!