Где предел гуманизма?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

"Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хороших" (Антисфен).

потому понятие польза- вообще не только не может быть мотивацией чего-либо, но это скорее провокация и профанация.

Человечество-к чему собственно относится понятие гуманизма,выживает ТОЛЬКО за счет РАЗУМА,а не вреда или пользы,чувственности или бесчувственности ,большей или меньшей..ТОЛЬКО за счет РАЦИО..

не будь этого качества у человека- он бы никогда бы не выжил ни в дикой природе, и конечно не смог бы развить себя до объективной сущности-Человеческое общество.

голый. медленный , слабый, плохо бегающий . прыгающий, с не очень хорошим нюхом, зрением и слухом...да еще и голый..даже у домашнего животного с такими качествами не очень много шансов выжить..но одно НО- и такое большое- дало человечеству шанс развиться..не сусликам и не богомолам, не слонам, и не бегемотам..а вот этому существу..

потому-человечность может быть тождественно только разумному, ну или..гуманность- рациональному..как угодно.

любой процесс загнивает. затухает. застаивается. и угнетается,усыхает..

только когда в нем не рождаются и не разрешаются противоречия..

развитие-это всегда разрешение противоречий..

яблоко будет наливаться- пока оно является одним целым с деревом. и всё время требует от него питания и света,а дерево дает ему. но при определенных условиях, тем самым разрешая противоречия и самого плода и себя самого и себя с плодом.

огонь будет гореть, пока ему будет что сжигать и будет воздух для горения, и всё это будет одним целым..вынь любое- и исчезнут противоречие и целое будет разрушено, и застой..

логика БЫТИЯ и СОЗНАНИЯ.

И Вы туда же?

Ну, чтож, вы доказали, что недостойны декларируемых вами гуманистических целей....

Так как ваши цели направлены на успех единиц, в ущерб большинству....

или тут http://webdiscover.ru/87157.html

От товарищей по движению неужели откреститесь? :)

И как он может быть эгоистичным?

Налоги - это то, с помощью чего государство осуществляет свои функции, в том числе и функцию защиты своих граждан...

Значит - требуя защиты от государства - ты прежде должен заплатить налоги...

Или я не прав?

Комментарий удален модератором

А вообще: социальные лифты всегда должны быть в исправном состоянии....

Тогда и в выборах и в парламентской демократии необходимости не будет...

Этот вид демократии, в моем понимании, и называется - народной демократией...

Зря вы так...

Государство - это на данный момент, высшая ступень развития общества...

Его функция - регулировать отношения между людьми на благо всего общества...То есть - вмешиваться в отношения между людьми...

Не призывая и не обладая высшими гуманистическими ценностями, государство долго существовать не может....

Строго говоря, оно без них вообще существовать не может....

Комментарий удален модератором

Потому и говорю о бунтах...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы думает мне непонятен Ваш посыл(?) Доказать что либерализм не гуманен и будет доказана, вредность и ненужность капитализма, для выбора пути развития России....

Эх деточка. ДЛя того я и писал статью об дебилизацие моего народа, что бы каждый понял, искать нужно в себе дурня и вытравлять из себя дурня. Вы этого не поняли.

Вот Вы начали, с нового года публикации. И Вам кажется, что путь ясный и понятный найден. А это не так.

В первую и главную очередь, этот Ваш задуманный путь, утонет в "море" таких же тупиков, генерируемых УХ. Хотя обсуждение этого довольно полезно. Косвенно но полезно.

Во вторых. Не на много, менее важных. Вы зовёте в тупик. Не в этом смерть либерализма. Совсем в другом яйце и другой игле.

(продолжу)*

Вы ляпнули тупизм. Да ещё какой. Только с начала Великой Октябрьской Революции Гуманизм стал становится некоей ценность. До её. Ни рабовладение, ни феодализм, ни капитализм о ней и не помышляли.

ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ государства существовали, без намёков на стремление в гуманизм. Это что "недолго"? Был гуманизм как подать милость ( в широком смысле)* меж людьми и не белее того.

Да и "сегодня" либерализм всего лишь вывеска за которой сплошная ложь. Гуманизм украли капитализму - мол общество честное, без намёка на честность, и обзывали честное общество тоталитарным и не гуманным.

Только из за этого, им самим пришлось становится не только видимостью гуманистического, но и внедрять элементы гуманизма. Если б не СССР, об этом бы и не упоминали. "Как милость к падшим призывать.." и не более того.

А Вы говорите существовать не может.

Ещё как может.

И даже очень толстомордым быти....

Разнести эту весть по всему миру, - что богатство не есть ценность для человечества, вот это сложно.

Каждый из людей, будет бороться за право оставаться бедным, считая, что оставляет лично себе шанс стать богатым.

Комментарий удален модератором

Еще бы знать как собрать сообщников незасветившиь....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы приводите умный аргумент - всё Вами сказанное верно. Но, в том и особенность это гуманизм "бытовой" В нём заложены, но не реализованы на уровне государства идеи гуманизма. По сути догадки и призывы.

Вы же, опровергаете либерализм, как носителя гуманизма. Нет в нём гуманизма, одна фикция. В нём главная цель стремлений прибыль, а население всего лишь средство увеличения прибылей. Здесь "гуманизм не валялся"

Ваши "логические выводы" это доказательство, что волга впадает в каспийское море. Это "открытие" чисто для Вас. Остальные это уже знают.

====

Спасибо Вам. Что хватило ума не обидеться, а задуматься.

Что -то измельчали нынче либералы....Уже и не ставят великих целей....

Если не считать таковой собственную утробу....

Там вам расскажут суть либерализма: защита личности(личных интересов) защита собственности(личных интересов имущих), невмешательство государства в экономику.( Что вообще абсурд - как можно сочетать защиту интересов отделительной личности с интересами государства, которое по определению должно следить за общественным спокойствием?)

Так, мы не к чему не придем....

Кроме необходимости уничтожения либерала, как инородного тела в общественном организме....

То что морально буржую, аморально пролетарию.

Очень нравственное состояние....

Практика - критерий истины...

А на практике мы видим к чему приводят либеральные идеи:

Неужели гуманисты, мечтая о гармоничном развитии человека, его духовном и физическом совершенстве, реализации его творческих сил, о достижении Человеком соразмерности с Богом, неужели они желали человеку полного удовлетворения алчности, равенства в гонке престижа, гонке за обладание ложными ценностями? Неужели они желали свободы совести как свободы от совести? Неужели желали свободы как осознанной необходимости, свободы как всеобщего безразличия, ибо свобода каждого от всех обернулась свободой всех от каждого. Если мне никто не нужен, никто мне не указ, что ж удивляться, что и я никому не нужен, кроме абстрактно-холодных Закона и Государства? Мечта о братстве, когда в трудную, да и радостную минуту всегда окажется рядом плечо товарища, обернулась реальностью, но несколько другой – каждый постоянно чувствует локоть конкурента в животе или на зубах. Человек человеку...

Не умалишенные ли они?

Нигде либерализм этого не прокламирует.

А прокламирует он как раз наоборот, недопустимость наглым хмырям из "Байкалфинансгрупп" уворовать одному из двух показанных выше не менее наглых гусей "Юганскнефтегаз".

И если бы в обществе были настоящие либералы, то этим гусям место было бы у параши.

Но сейчас - как есть сейчас. Нет никакого плеча товарища, есть только миска похлебки у каждого и подливальщик той похлебки, расхаживающий с черпаком.

Я не понимаю: либерал и коммунист - одно и тоже, только методы достижения конечной цели разные? ))))

Это о настоящем либерале писал Пушкин в стихотворении На взятие Варшавы, или Тютчев в известном стихотворении - ... чем либеральней тем они пошлей...? Или о о либерале обыкновенном?

О чём, Вы, дружище?

Имение отобрали? :))

Пересечение "либерал" и "коммунист" - пустое множество.

Либерал строит общество на уважении прав и свобод личности, коммунист - на подчинении меньшинства большинству. Их и рядом не стояло.

Тем более в конечной цели.

Я о латыни, о "liberte" - то есть о свободе.

Тот же Пушкин: "... восславил я свободу", помните?

Вы и дальше будете путаться в двух соснах, пока не уясните, что все эти рассуждения о свободе и правах человека оборачивают в красивый фантик диктатуру буржуазии.

Вроде не глупые люди, а рассуждают как дети, ей богу.

Нет и не может быть никакой общей свободы.

Свобода существует только для правящего класса, который устанавливает её ДИКТАТУРОЙ для класса угнетённого.

Ну, думаю, началось....

Вы писали о настоящем либерале, я Вас спросил о каких, по Вашему мнению либералах писали русские поэты позапрошлого века.

Тютчев:

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Пушкин:

(русскому либералу)

Александр Пушкин

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды чистый лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась

И ярым бунтом опьянела.

И смертная борьба меж нами началась

При клике: “Польска не згинела!” —

Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,

Когда разбитые полки бежали вскачь

И гибло знамя нашей чести.

Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал

Во прахе, пламени и в дыме, –

Поникнул ты главой и горько возрыдал,

Как жид о Иерусалиме…

А либерал заставляет, вопреки своей идеологии, подчиняться гомикам-насильникам, власть имущим и денежным мешкам....

Буквально на днях на моих глазах произошел случай. На Центральном рынке нашего города, грузчик с нагруженной тележкой, чуть не до потолка товаром, еле-еле увернулся от столкновения с администратором( по-русский - шестеркой босса) рынка. На что получил укор примерно следующего содержания:- Куда прешь, дебил?

Грузчик попытался оправдаться, мол, тетя, не первый день работаешь, знаешь - в месте погрузочно-разгрузочных работ, находиться опасно.

На что незамедлительно последовал ответ:- Ты еще и разговариваешь, сука?!

На шум слетелась охрана и вышестоящий администратор. Причем, вновь прибывшее "божество" начало доказывать, что администратор имеет право повышать голос на грузчика, а грузчик на администратора - нет. Кричать администратору по должности положено - ГРУЗЧИКИ НЕ ВСЕГДА СЛЫШАТ ЧТО ХОЧЕТ ОТ НИХ АДМИНИСТРАТОР! -Да? - не растерялся грузчик.- А то что в душевой неделю воды нет - видимо администратор не слышит ?

На что последовал ответ, в лучших либеральных традициях: - Тебе работать надоело?

Именно в либеральных традициях.

Так как, права и свободы одной личности, полностью удовлетворены, а вторую, в лучших традициях Римской Демократии,( суть - либерализма ) можно и за человека не считать....

Не нужно всяких теорий и усложнений.

Главное, что отличает либеральную философию - эгоизм( Как говорят либералы: забота о личности)...

Личность - понятие антиэгоистическое, оно не может существовать обособленно от общества. Более того, эгоизм - антиобщественное явление, тк противопоставляет интересы индивида общественным. Но эгоизм еще и аморален тк сама мораль - ОБЩЕСТВЕННЫЕ нормы поведения.

К чему мы приходим?

Либерал - антиобщественное, аморальное и безнравственное явление, которое выше своего "Я" ЦЕННОСТЕЙ НЕ ЗНАЕТ....

И за это его любить?

Не нужно всяких теорий и усложнений.

Главное, что отличает либеральную философию - эгоизм( Как говорят либералы: забота о личности)...

Личность - понятие антиэгоистическое, оно не может существовать обособленно от общества. Более того, эгоизм - антиобщественное явление, тк противопоставляет интересы индивида общественным. Но эгоизм еще и аморален тк сама мораль - ОБЩЕСТВЕННЫЕ нормы поведения.

К чему мы приходим?

Либерал - антиобщественное, аморальное и безнравственное явление, которое выше своего "Я" ЦЕННОСТЕЙ НЕ ЗНАЕТ....

И за это его любить?

Хоть и с несколько натянуть на индивид.

К сожалению, Анатолий, Ваша точка зрения про правильных и не правильных либералов распространена.

Мол правильные либералы и капитализм, как у них это хорошо, а не правильные либералы и не правильный капитализм, как у нас, это плохо.

На сомом деле и то и другое полное дерьмо!

Со слов, тех же либералов и их защищающих, либералов-то, в живых и не осталось, а те что есть-не либералы. Так...жулье одно...

И как после этого можно называть "умерший", причем давно в веке 19-м, либерализм, прогрессивным явлением?

Я - либерал. Это значит, что я дестко и всеми силами, которые будут мне доступны, буду защищать ваше право собственности от посягательства на нее третьих лиц. В том числе государства.

Вы - когда на меня наедут такие же алчные байкалфинансгруппники - будете защищать меня или не будете?

Второй вопрос. Если не либерал - то кто это? Или если не либерадизм - то что это? Название есть?

А если не либерал - это кто?

Если не либерализм - это что?

Если у меня, либерала, есть корова - то при каких обстоятельствах эта корова станет вашей, не либерала?

Право собственности индивидуума он готов защищать, а как насчёт прав класса?

И не просто класса, а класса угнетённого.

Сам по себе либерализм, я думаю, это чисто и конкретно фетиш, а не философия или наука, нечто вроде прав человека, не уточняющего какого именно человека права...

Я у апологетов "антилиберлизма" спрашиваю, как называется их система взглядов - молчат, как будто вопроса не понимают. Ото пусть будет "антилиберализм". Слово не хуже любого другого.

Ну все. Показываю как коммунист коммунисту, что плохого в либерализме. Или не плохого.

Допустим, я вырастил корову. Всем на зависть. И вам на зависть.

Если мы либералы - то корова моя, а вы мне завидуете. А если вы антилиберал, и найдется еще парочка таких же, то корова уже не моя. А ваша. Или наша всехная в лучшем случае.

Како при этом результат? Я остался без своей коровы, завидовать уже нечему. Вы эту бывшую мою корову скорее всего сожрете или просрете, потому что с какого это переполоху у вас не было своей такой же?

Прожрете и снова ко мне за коровой? А уменя больше и нету.

Потому что на хрена мне такая корова, которую вы будете у меня отбирать, когда захотите?

Результат описывает известный украинский анекдот "Й навищо ми куме те гивно удвох йилы?".

Ну теперь - я понятно растолковал про либерализм и антилиберализм?

Устаревший и неактуальный пример.

Корова не представляет, нынче, какой то чрезмерно высокой ценности и в принципе, при желании, каждый работяга может ее приобрести...

А вот, когда вы единственный производитель говядины в округе и при этом нагло завышаете цены....

Когда появилась собственность? Тогда, когда изготовление средств производства стало достаточно сложным, что бы это смог сделать каждый...

Простой пример: ты можешь набрать хоть сотню камней и палок-копалок, можешь быть их абсолютным собственником...Но это не дает тебе ВЛАСТИ, так как, любой желающий может подобрать себе новый камень, сломать новую ветку...

Так вот, когда у тебя есть то, чем владеть может не каждый - ты автоматический приобретаешь, вместе с собственность и власть.

Потому, тот кто думает о всеобщей свободе, не может быть за частную собственность!

Ведь за кусочек мяса, или кружку молока, голодного можно заставить делать то, на что сытый никогда не пойдет....

Которые говорят весьма возвышенно..

А в тихую воруют-с...

Ну, внучек.

У нас есть традиции, которым по много тысяч лет, и в числе этих традиций - не дать помереть с голоду соседу своему.

Но желающие мою корову на самом деле лишат меня и возможности помочь соседу. Не так ли?

Насчет использования соседа в качестве раба - да пошел он, если сам себе не может заработать, на хрена он мне сдался как работник? Пусть так поест, безвозмездно, то есть даром. Но ровно столько сколько я ему дам. А не вы.

И почему это я - единственный производитель говядины в округе?

А у вас руки что ли отсохли говядину производить?

Сами производите - и сами цены устанавливайте.

А свои цены я как-нибудь сам поустанавливаю.

Пойдет так?

Если Вы ставите общество выше личности - вы им не можете быть по определению, а если личность - выше общества - вы эгоист и к "святой возвышенности" не имеете ни какого отношения....

О том и речь. Когда средства производства в руках всех и каждого - то и цены устанавливает общество, а не производитель....

Но дело в том, что при либерализме происходит концентрация средств производства на одном полюсе и нищеты( не дающей приобрести эти средства ) на другом....

Вот в чем "фокус" на который "человеколюбы" предпочитают закрывать глаза....

И традиции, тут вспомнили и "не дай соседу умереть"...

Может прекратите "ваньку валять"?

Самый настоящий.

И в наших традициях - на самом деле не давать помереть с голоду соседям.

Но в меру. Иначе эти соседи сядут тебе на загривок - не успеешь оглянуться.

Вон как все на мою корову слюнями исходят.

Я корову-то отдам, мне не жалко.

Я на другое не согласен категорически. Чтобы вы, антилибералы, на моем труде вечно паразитировали.

Избежать этого я могу одним способом. Отдать вам эту корову "хай вдавяться".

А самому придется искать на свете другой уголок.

В результате Россия уже представляет собой железное коммунистическое государство с диктатурой люмпен пролетариата во главе с избранным этим люмпеном президентом, тоже люмпеном. Потому что он никогда не скажет, сколько у него денег. А если скажет, на дыбе например, то не скажет откуда. А если начнет говорить откуда - его тут же и грохнут другие люмпены. Поэтому - тоже люмпен.

А вы говорите "ваньку валять".

Стыдно.

Но в меру.

В меру не дать умереть одним, в меру дать умереть другим....

Вы действительный либерал....

А я уж, сомневаться начал....

Круговая порука - это, да - это крестьянский народный инструмент в противостоянии: крестьянин - помещик - государство...

Более того: один за всех и все за одного - единственно возможный инструмент противостояния в нашем обществе....

А потому, либерализм с его обособленностью личности, не уместен и должен переместится туда, откуда он и пришел - на запад. Либо быть совсем уничтожен....

Но это выше вашего понимания. Потому как либералу важнее знать и понимать "западных товарищей" и видимо их инструкции, чем собственный народ....

Я жил тогда, и для детей и взрослых. А личная безопасность? Несчем сравнивать.

Врать воровать и эксплуатировать для личного обогащения других членов общества не возможно.

Вот это и отстаивают нынешние либералы.

И когда я выращиваю корову, вам в этом процессе делать нечего. Сидите уже тогда и ждите свою кружку молока, может - дам.

Это если вам западло свою корову вырастить.

Предметы личной гигиены Ваша собственность.

Остальное ловко оттяпано у трущегося.

Этот бедолага не может выучиться, иметь жилье, содержать семью, вы украли его возможности.

А сейчас скажу.

Социализм не имеет абсолютно никакого отношения к коммунизму.

Принциа социализма "оплата по труду" оставляет человеку возможность владеть хотя бы частью результатов своего труда, чего при коммунизме просто нет.

В этом смысле социализм бесконечно более либерален, чем коммунизм. Он, безусловно, более либерален, чем строй в современной России, где сажают в тюрьму за одну попытку только помолиться об изгнании узурпатора власти. А чтобы отнять собственность - фабрикуют грязные уголовные дела.

Так что "нынешние либералы" понимают положительные стороны социализма, это факт. И понимают, что без истинного владения личности собственностью общество нежизнеспособно.

А я кто по-вашему?

Если у меня есть зубная щетка, дом, корова, яхта и еще что-то, включая с десяток моих собственных патентов, при чем здесь "трущиеся" и моя ловкость что-то у них оттяпать?

Вы и правда хотите забрать у меня мою корову? Ну так заберите, я даже протестовать не буду. Подумаешь, корова. Спокойствие дороже.

Вы ее кормить хоть умеете, или сразу зарежете? Вы и резать небось не умеете.

Корову ... пришлось расстатться с коровой 3,5 года назад.

Все пастбища вокруг поселка стали личной землёй.

Покупать корма очень дорого, кошки меня "съедают" какая уж тут корова.

Но это село ... мелкособственнические дела..., а в городе пролетарий.

Ничего нет и на квартире.

В других местах пакостили без проблем. Сколько поливают болотники

дерьмом власть давно бы уже сидели.

То что бандиты-чиновники не спорю как пришли при развале с тех пор и сидят,

Воры губернаторы, поэтому путин и своих ставил народ "выбирал" местных бандитов. Вспомните.

Нет, я просто справедливый человек, требующий справедливости от всех...и если мои методы достижения целей совпадают с методами коммунистов - то это лучшее подтверждение необходимости введения диктатуры пролетариата, которая должна быть признанна при социализме, так же как признается и "диктатура закона" писанного буржуйским парламентом необходимым элементом общественной жизни при капитализме....

Надо вообще, принципы провозглашающие примат личности над обществом поставить вне закона! Иначе получается, что если эта личность захочет, то для нее вполне нормально и уничтожение всего человечества! Ведь ее интересы выше интересов человечества! Это ведь их постулат!

Корова - не средство производства, а вот ферма, трактора, различные кормушки, стогометы итд - средства производства недоступные по стоимости большинству...

Я уже говорил: если есть в личном владении средства производства не доступные м ногим, то есть и власть над этими многими...

Почему бы вам не организовать "колхоз" в котором вы бы, были директором, а имущество принадлежало всем?

Ан, нет. В этом случае вы теряете реальную власть...чего эгоистическая(либеральная) утроба допустить не может...

Да, так и говорите: я хочу власти!

Они источники этой заразы....

Но почему-то либералами на отрез не признается за своего..)))

И коммунисты правильную политику проводили в отношении всяких там либералов и космополитов. :))

Но способ есть. Надо их гладить по шерстке и выспрашивать, выспрашивать и выспрашивать.

Достигнуто ли подчинение меньшинства большинству?

Избрало ли себе большинство нынешнюю власть?

И она выполняет его сокровенные желания?

Разве это не коммунизм?

А что?

Чего еще надо, чтобы коммунизм?

Колхоз я могу организовать запросто, все что у меня есть отдам - и делайте свой колхоз.

Я только вам зачем, да еще и директором? Сами и директорствуйте, в меня - увольте.

Ваше будет имущество, вам и директорствовать.

Ну что, пойдет?

Я защищаю еще и закон.

А значит - и вас, и себя.

Вас - от вас же самих, отдаших в руки кормильцам похлебкой право вершить ваш суд.

И заодно сажающих в тюрьму тех, кто попробовал вас от их власти освободить. Даже простой молитвой.

До коммунизма, как до Китая на четвереньках...

Забирайте.

Я свободен.

Вся собственность - ваша, все результаты труда - ваши, распределение похлебки по мискам - ваше.

Чего вам еще не хватает?

А не хватает вам - рабов, да не простых, а с полетом фантазии, чтобы они умели розовенькие занавески и бланманже с сиропом делать. Да еще канкан плясать с шампанским.

Нет уж.

Сами, все сами.

И занавески, и бланманже, и канкан.

Я вот, по политическим взглядам вообще монархист. И плевать хотел на все либерально-демократические ценности. Я имею право жить?

Времена нынче не те - образованных людей и без вас хватает...

Конституция - это всего-навсего основной закон, который никто не обязан соблюдать по умолчанию. Просто когда придет время отвечать, он будет отвечать уже за конституционные преступления.

Не за воровство, а за измену Родине типа.

Вы - имеете право жить.

И отвечать ровно за то, что совершили.

Есть статьи за несовершенное, но их очень мало. Оставление в опасности и тому подобные, это ерунда.

Мне нравится, когда удается раззадорить или даже разозлить оппонента и тем заставить его обнажить свое гнилое нутро.

Но все-таки поддержка тех, кто думает как ты, или просто думает - ценнее.

Позитивна.

Доходчиво.

Помните, как говорил Вольтер: "Я в грош не ставлю ваши убеждения, но взойду на эшафот, чтобы вы могли их и дальше высказывать".

Так примерно он говорил?

Вольер - либерал или наоборот антилиб?

Согласен.

Чеснее надо быть Анатолий. Если бы не в церкви ничего бы и не было.

Вы не думали над тем что может лучше что сидят, за это время если не дергать успокоится народ?

1. Богородица Путина прогони.

2. Церковь срослась с государством, поправ Конституцию, что есть конституционное преступление, значит, тоже ей - анафема.

Я где-то нечестно изложил тему молитвы?

Если бы не в церки - вы бы сидели тут мне как "А Васька кушает да ест".

НО ЯРОСТНАЯ МОЛИТВА ПУССИ РАЙОТ С СОЛЕИ ХСС ПРОБИЛА СЕРНЫЕ ПРОБКИ В ВАШИХ УШАХ, и создав звуковое давление ваше 120дБ, превысила в ваших ушах болевой порог.

Знает киса чью мясу съела!

Так что народ - он вроде удавов, миску похлебки слопал - и спокоен. Пока ему снова по ушам не съездишь.

СВОБОДУ ПУССИ РАЙОТ!

Ясный слог, ясные мысли, кстати, "вольтерьянец" - это другое название для "либерал".

Вы что, не знали?

И Екатерину II либерлизму учил, а как же.

Между прочим, если бы не учил - не стала бы Россия столь великой страной.

Нет, ребята, вы не хромые, вы горбатые. Вы не понимаете, что если нет свободы - могут "только версты полосаты попадаются одне", то есть и отнять нечего. Сплошная голь перекатная.

Ничего не напоминает?

Вне ваш президент - не помидор, который "есть люблю, а так - нет". У меня чисто утилитарная цель. Защитить свою страну от вала голодных озверевших россиян, которых перестанет кормить их президент по какой-нибудь незначительной причине.

Если я сейчас не буду прокламировать свободу в России, этого вала голодных не избежать.

Поэтому, извините, приходится проводить партполитработу среди населения соседней страны.

Рад стараться.

Перлов ("жемчужных зерен") становится все больше и больше, есть где разгуляться, когтистой лапой роясь.

Да, оттуда.

Вала голодных россиян пока нет.

Пока.

Пока от щедрот наделяют каждого миской похлебки в обмен на выданную наделятелю неограниченную власть.

Но беда в том, что похлебка на халяву имеет свойство внезапно кончаться, и тогда вал голодных россиян неизбежен.

А оно нам надо?

Не надо.

Поэтому я предупреждаю заранее.

Я правильно понимаю, что эти ваши "космонавты" и прочие чиновнички получают свою похлебку не на халяву?

Большинство...

Демократические централисты.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

В этом и есть ошибка.

Экономический либерализм не состоятелен. Мы это видим на практике: государство полностью игнорирующее вмешательство в своё внутреннее хозяйство, не проводящее политику защиты своего производителя и торговца, поподает в зависимость от соседних стран и международных организаций.

В социальной сфере-это расслоение общества, нищета одних и роскошь других. Отсутствие единения, обострение вражды, как следствие-неспособность общества на организованные действия по нейтрализации внутренних и внешних угроз.

Верно не когда "Я"-мир. А все мы обособленные "атомы", а "Я"-частица мира и все мы вдаимосвязаны...

Если либералы раньше, отменят насилие, по отношению ко мне....

Ко мне, как классу, то есть к нам.

Диктатура рабочего класса - самая кровавая диктатура, которая только была в истории человечества.

К "нам" это к народу. Коллективист Вы наш. Может просто со страха за народ внучек прячется?

Или вы тоже ЧК-ст?

Слушайте, а Вам не совестно быть рьяным сталинистом и при этом называться крестьянским внуком? Именно Ленин и Сталин, и прочие большевистские бандиты истребили крестьян как класс.

Где я вам пулю обещал?

А куда же пару десятков миллионов сельского населения деть?

Видимо, это не крестьяне...

Никто не уничтожал крестьян, а переселили крестьянскую общину в города, трансформировав ее в в индустриальную общину - в рабочий коллектив...