Кто убьёт коммуниста? Тендер заказали ?

  Я по профессиональному образованию не психолог, не юрист и не лингвист. Поэтому не ощущаю дискомфорта от незнания законов логики и риторики. Знание  русских букв  позволяет мне сказать,что всё здесь  мною нижесказанное является плодом моих собственных размышлений, не требующих ссылок на какие-то первоисточники.

 Слог изложения у меня простой. В стиле: Столыпин дал моему деду корову дед с ней счастливый пошёл в Сибирь по пути большевики корову отобрали и в результате власть на 80 % захватил КГБ.
 Будучи полным неуком в журналистике я всё же упомню мою беседу на её тему с замполитом корабля ( Конечно идиотом. Не потому,что у него такое заболевание было,а потому что замполит,а не поп хотя бы. )
 Так вот он назвал мне незыблемое правило журналистики ( хотя и идиот,а знал ) - в газетной статье обязательно должна быть фамилия.

Интернет и есть газета. И даже зная, что если хочешь написать,но можешь не писать,то не пиши, я решаю написать. А коли решил так,то приведу не одну,а сразу три фамилии. Они меня окружают. Образ их жизни и их мысли о себе и обо мне я наблюдаю,чем и делюсь сейчас.

Вот они: коммунист,либерал и гэбня.

Коммунист - он замшелый и весь в прошлом и этим опасен.
Либерал - он в бабочке с учёной степенью,в кафе без оных и нищий буквально. ( Три вида - суть одна )
Гэбня - он ...,а его я и не видел воочию. Знаю,что он страшный враг либерала и всё.

Кроме последнего на мои измышления последует реакция первых двух фамилий. Коммунист скажет,что я сам дурак. Либерал с бабочкой,что это автор пукнул. Либерал с кафе,что аффтар тупит и ,наконец,буквально нищий либерал скажет,что слишком многа букв. Ну и ладно.

 Обязательно надо сказать,что все три фамилии обитают в среде " простых людей " , которых " видимо любит Бог,поскольку создал их очень много."
Коммунист их называет массы,либерал - хомо советикус или хомо вульгарис,гэбня,в зависимости от ситуации, то народ,то электорат. Ни одна из фамилий себя к этой среде не относит,но апеллирует и живёт за её счёт.

  Все вводные даны. Теперь к сути.

Фамилия коммунистов долго правила средой. По своему мнению - достойно. По мнению либерала - отстойно. По мнению гэбни - их надо назвать палачами своего народа,но лишение их власти явилось геополитической катастрофой.

К достижениям коммуниста либерал относит:
1.Лишение хомо советикуса еды и питья,включая деликатесы.
2.Предложение хомо вульгарису грубого убого платья.

( Один из главных в роду коммунистов заочно и в прошлом (( где я упоминал и находятся коммунисты )) ответил на это - " жить стало лучше,жить стало веселее."

3. Не предложение среде альтернативных выборов.

( тот же из многих главных на это и опять в прошлом сказал - "не важно как голосуют,важно как считают." )

4. Лишение хомо вульгариса права частной собственности на средства производства.

( кто-то из не столь важных в роду коммунистов в прошлом ответил,что свободный труд на себя раскрепостил творческие силы человека. )

5. Лишение хомо советикуса права свободного выезда за границу.

( на это улыбнусь я - вот тот,который говорил "стало веселее " сводил в пеший поход по странам Европы почти всё боеспособное количество ортодокситов (( Так либерал называет хомо советикус дореволюционного рождения. Послереволюционных годов рождения почти не ходили в тот поход - одни были малы,других просвещённые европейцы убили)) и скажу,что многие и многие европейцы ждали их с искренним нетерпением. )

По этим вот,в основном, причинам и произошла та геополитическая катастрофа, о которой говорил гэбня. Надо отметить,что коммунист слабо пискнул на эту катастрофу,а хомо советикус промолчал. Но как-то вожделённо промолчал. Для меня непонятная штука произошла со средой. Она безусловно согласилась,что по милости коммуниста не имела еды,воды и заграницы,но при этом страстно влюбилась в вещи. Особенно сильно в джинсы и жвачку. Вот как можно влюбиться в то чего ты не имел, и о существовании которого и не знал?
 Древние в таких случаях придумывали какого Перуна или там Зевса ( я мою собаку так зову ),а массы какую-то жвачку.

Не странно ли?

Ну как бы там ни было,а остались великие просторы заселённые  потомками ортодокситов, которые " ведут грубый образ жизни и неопрятны; рук не моют, садясь за стол и едят одно и то же." Кроме того "раболепны перед властью" и "стандартны в мышлении." Короче такой " низший тип людей."  ( тут сошлюсь на Ницше,простите )

Вот это всё и возмечтал повести к вершинам личного счастья либерал. Ибо он тот " кто каждый день идёт на бой " " путь прорубая отцовским мечом " чувствуя " вкус настоящей борьбы. " Кроме того он любит во всем точность определений и поэтому назвал себя гордо хомо либерастус и классифицировал себя как высший тип человека ( это тоже из Ницше,но подобное есть и у Достоевского,простите ещё раз ) сложившийся не на " затхлых просторах Московии ", а выведенный на вольных лугах Европы.

Вот тут я съязвлю по своей специальности - сложившийся - значит получившийся путём естественного отбора. Выведенный - селекционированный как домашний скот. Нормально получилось?

Хорошо. Пока либерал делился своми вольными убеждениями с хомо советикус коварный гэбня захватил власть!  И что сделал?

1. Наполнил прилавки едой и одеждой ( не желудки и плечи. Этого никто не обещал. )
2. Дал альтернативные выборы ( результаты которых считает сам )

3. Свято задекларировал право частной собственности и внедрил свободный рынок.
4. Разрешил свободный выезд за границу с единственным цензом - имущественным.
5. Разрешил себе и тем из рода хомо либерастус, у кого они есть, держать деньги за границей и не отчитываться о их происхождении.

Всё не так как у коммуниста? Всё. А либерал не доволен. Пунктом вторым. В той части,где гэбня сам результаты выборов считает. Дай ему право считать и всё. Хоть тресни. А он не даёт. Значит гнать его от власти. А самому либералу не под силу. ( Выведенные они тепличные ослабленные ).  Кто поможет? Хомо вульгарис. А этот вульгарис бузит - коммунист не у власти,прилавки полны,а не жуёт. Чует обманули. И не гэбню,либерала костерит.  Тот манил личным счастьем. Либерал оправдывается - не виноват я. Никогда у власти я не был. И люто ненавидит коммуниста за то,что тот вульгарису нашёптывает об обмане либерала. 
 Втолковывает тому,что политический либерализм заканчивается диктатурой,
                                          экономический либерализм заканчивается монополией,
                                           культурный либерализм заканчивается порнографией
и не бывает в жизни счастья личного,когда нет счастья общего. Всегда присутствует в такой ситуации желание отнять и поделить,тем более,когда не жуёшь жвачку.

Вот такие коллизии я наблюдаю. Вижу,что либерал ясно осознаёт две вещи - хороший коммунист - это мёртвый коммунист и,что гэбня добровольно власть не отдаст. Два зла,короче. Большее - это коммунист. Из-за хомо вульгариса. Тот в силу своего стандартного мышления коммунистом не доволен, но выбирает образцом для себя власти того коммуниста, что в Европу пешком потомков ортодоксиса водил.

 Остаётся решить кто сделает коммуниста мёртвым. Либерал, он хотя и " каждый день идёт на бой " , в таких вопросах трусоватый. Гуманность там,понимаешь,общечеловеческие ценности. Вот если бы так анонимно с неба гуманитарную бомбу кинуть он бы и не возражал. Придётся ему вероятно опять схитрить. Развести хомо вуьгарис и гэбню на тендер - кто из них с наименьшими затратами для либерала коммуниста кокнет.

  Буду наблюдать дальше. Слабо надеюсь,что всё же не сам дурак написал или,что многа букв?  На тех кто с бабочкой и кафе  надежды нет.