Феномен Яхве
Запрягать телегу впереди лошади глупо. Точно так же, как бежать впереди паровоза – можно запросто попасть под колеса. А еще нас поражает талант заднего ума – когда «умная мысля, приходит опосля». Конечно, в последнем случае это не самое лучшее свойство интеллекта, однако и не самое худшее.
Бывает немало жизненных ситуаций, когда запоздалое осознание неправильности принятых ранее решений спустя какое-то время, позволяет исправлять некоторые ошибки, и в целом добавляет немало полезного к жизненному опыту человека. Хоть так, хоть иначе, человек становится мудрее.
Мудрость, впрочем, очень хитрая штука, которая к нам забрела с глубины веков и мы ее (бесплатную), все время норовим использовать ввиду того, что это значительно проще, чем запастись собственной мудростью. Больше всего мудрости (по всеобщему убеждению), содержится в Библии. И точка отсчета этой мудрости, разумеется, берет начало с одной цитаты, и одной картинки:
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения
земли и] для отделения дня от ночи…
19 И был вечер, и было утро: деньчетвёртый
Но почему же, цитата берет начало с четвертого дня, а не с первого? Да, потому, что в этом случае значительно лучше просматривается все величие созидания мрака первого «дня»:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною,
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро:
день один
И вот перед нами этот хваленый первый день «создания» во всех красках «что он хорош» - но хорош чисто в уме, но никак не в натуре. Все потому, что «мудрейшая» боженька просто прошляпила создать Солнце!
Занятно, что по этому поводу думает вся свора «Святых отцов» - День без Солнца – это день, или все-таки ночь?
Как не крути, но день без Солнца – это ночь, ночь и одна нескончаемая ночь.
И все дни с первого по четвертый – это тоже один сплошной мрак Черного дня!
А вот авторы Библии распинаются в добавлении красок «насколько все эти дни оказались чудными да распрекрасными. Чего распинаться-то, если вокруг одна темень и мрак? Потому, что Бог, в принципе очень хорошая и полезная вещь для религиозных обрядов, или для этого существуют другие, действительно серьезные причины?
Но таких причин попросту не существует: Принципы естественной трансформации энергии и материи, которые лежат в основе естественного возникновения материального мира, в дополнительных помощниках «творцах» попросту не нуждаются. Присвоение чужих заслуг и чужого авторитета для поднятия значимости и авторитета марионеточного Бога, вещь постыдная и в целом ненадежная.
Сотрясение воздухом – вот что представляет данный пример «творения».
Потрясающий шедевр НЕДОМЫСЛИЯ самозваного «творца», который вполне достоин самых отчаянных дебилов, которые понятия не имеют, что наступление дня и ночи, зависит только от небесного светила - Солнца.
Наличие дня и ночи никак не зависит от говорильни! Если есть Солнце – тогда может быть и утро и вечер, а если нет – значит, появляется серьезная проблема. И «отделять» свет от тьмы (даже чисто условно) в данной ситуации тоже нет никакой возможности!
И вообще, «ОТДЕЛЕНИЕ», которое зависит только от того, какой стороной Земля повернется к Солнцу – физическим отделением никак не является. Все это «отделение» существует чисто в уме невежественных представлений о природе окружающего мира.
Таким образом, в первый же день своего «творения» Бог Яхве умудрился создать Черный День, насоздавав целую кучу свето-тьмы, беспочвенно называя все это - то днем, то утром, то вечером, запамятовав в творческом угаре… создать Солнце.
Фикция дня, который не состоялся…
Фикция – самое первое свидетельство несостоявшегося первого дня творения. Фальсифицируемый источник «знаний» и божественное ГОЛОВОТЯПСТВО – вот то название проблемы, с которой мы столкнулись.
Творение, начатое с фальшивого, несостоявшегося первого дня и в целом несостоятельно. Это как «настоящий» доллар, напечатанный на газетной бумаге отменными красками.
Но если кто думает, что Библия случайно выставила своего иудейского Бога мудрым «ЗАДНИМ УМОМ», тот глубоко ошибается. Потому что буквально на третий день своего «творения», Бог Яхве снова умудрился запрячь телегу впереди лошади – «создав» весь растительный мир опять-таки без наличия Солнца:
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя…
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду…
И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
Само Солнце (небесное светило) «наимудрейший» Яхве, опять же (как было процитировано выше), создал только на следующий (четвертый) день.
Простому школяру известно, что без источника света, в принципе, не может быть фотосинтеза и роста растений, однако неграмотному «наимудрейшему» это явно не ведомо. Мудрость мифического Яхве, таким образом, просто вымышлена, а его некомпетентность видна во многих проколах фальсифицированного «мироздания».Шедевр божьего НЕДОМЫСЛИЯ протянется красной нитью по всей библии. Можно, разумеется, перечислять все эти образцы невежества до бесконечности, но смысл и так ясен. Пустое может быть фундаментом только Пустого…
Фундамент веры – одна БОЛЬШАЯ ПУСТОШЬ!
Все это одно сплошное, тупое уродство созидания вшивой божественной мудрости. Но многим это нравится, потому что избавляет их от необходимости шевелить мозгами, чтобы сложить вместе 1+1+1 в эти три дня МРАКА И ЛЖИ, на которых будет воздвигнута дальнейшая ложь. Боязнь поразмыслить – синдром запуганности с детства, «подарочек» воспитательной муштры, основанной буквально на «честном слове» врунишек и хвастунов самозваного пошиба.
Лучше всего, конечно, разобраться во всем этом саморазоблачении Библии каждому самостоятельно, перечитав именно то, что вменяется авторству самозваного Бога (входит в так называемый, Ветхий Завет - Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие).
Забегая в этой череде нескончаемых откровенных фальсификаций далеко наперед, скажем только, что нашему славному Солнцу почему-то не повезло особенно – вся Святая братия, «вооруженная» Библией, веками заставляла наше светило вращаться вокруг Земли. Несогласных еретиков сжигали на костре…
Спрашивается: «А зачем сжигали?»
Оказывается – все во имя святости и защиты святой правды:
«Земля неподвижная твердь и Солнце вращается вокруг нее, - учила когда-то всех Святая Церковь, - а все другие утверждения сплошная ересь инспирированная Дьяволом. Но не побороть нечестивым утверждениям святой правды записанной в Священном Писании со слов нашего Господа».
Правда от Святой Конторы оказалась ложью!
Библийная версия Бытия – сплошной вымысел и фальсификация. И если хорошо подумать, то Библия фактически не что иное, как чудовищный информационный лохотрон со всеми признаками уголовного деяния - заведомо ложного распространения дезинформации с целью завладения чужим имуществом и получения иных благ.
Комментарии
А вы слушали лекции Ю. Гомонова? Рекомендую. Есть и на данную тему:
http://edinaya-veda.ru/video-lekcii/106-gomonov-yuriy-vethiy-zavet-kniga-zverya.html
Что в чего встраивется?
"Библийная версия Бытия – сплошной вымысел и фальсификация." Ну, а другие "версии" Веры и религии, у миллиардов людей на планете, тоже вымысел и лохотрон?
Вы не верите в Библию, но, может быть верите в Тору? Или верите индийским источникам Веры?
Библия писалась 3-5 тыс. лет назад, уже тогда люди верили в Бога. Можете ей не верить. Вы, наверное, верите современным СМИ? Вы верите своим богам? Кому, интересно?
1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 скажи сынам Израилевым, чтобы они сделали Мне приношения; от всякого человека, у которого будет усердие, принимайте приношения Мне.
3 Вот приношения, которые вы должны принимать от них: золото и серебро и медь,
Спрашивается: И на кой это Ему там на небе?
Оказывается, сей «Бог» обычный мешочник…
Любой школьник знает, что без фотосинтеза (благодаря Солнцу) растительность не растет. Там вообще нет конца глупостям...
В этом рассказе Торы есть один важный смысл.
Слово "свет" не зря используется нами в переносном смысле как "духовность", "содержательность", "смысл" (например, в выражении "свет учения").
И Тора здесь указывает нам, что началом Творения является духовность, смысл, содержание, цель - а уже грубо материальное наполнение приходит потом.
Иными словами, мир движим целями, а не причинами; причина существования и развития мира и всех явлений в нем не в том, что есть причины, "подталкивающие" явления "сзади", но в том, что есть цели, тянущие мир за собой.
Сначала творится свет, ибо духовность тянет за собой материальную реализацию и определяет ее, а не наоборот.
Ключевое слово здесь - это духовность, а т.к. это понятие, всегда существовало и существует прекрасно и вне религии, то у меня к вам вопрос: Когда вы впервые услышали это слово из церковных уст, или вообще по отношению к религии?
Вообще-то, мне хотелось бы услышать ответ на свой вопрос, т.к. пресловутая *духовность*, особенно в последнее время, становится слишком уж пошлым словечком.
Это уже потом, когда 10% населения, ради оправдания своей отсталости от всего мира и в силу постоянного стремления к интеллектуальному доминированию над массой, разделили религиозное восприятие на две основные концепции, культовую и духовную, избрав себе вторую, а стаду оставив первую. Ну а в 19-ом веке, интеллигенция, в основном литераторы, отполировали своё "особенное" отношение к культу Яхве и порядок.
Ну а сейчас-то и понятно, попам не приватизировать *духовность*, как свою бесспорную собственность - было бы, наверно грешно.
Не хотелось бы мне говорить, но в этом контексте приходится. Если вспомнить Гундяева или Чаплина со Смирновым, попробовать к ним пристроить, эту самую духовность, то мне становится, мягко говоря, весело.
А про известных предводителей люмпен-пролетариата, по мне, так бесноватого стада, типа Энтео или прочих хоругвено
Я об этом...
Блудить словами, конечно, проще чем складывать..
Под словом "духовность" в данном контексте я имел ввиду - духовный мир" как первопричину.
Слово "дух" - руах - это также ветер, в буквальном переводе.
Как первопричина качающихся деревьев есть невидимый ветер, он их движет, а не они сами по себе. Так и дух - причина движения нашего. Подразумеваю поступки.
Вы же спрашиваете о нравственной категории.
Истинная духовность в нравственной категории - это
схожесть, близость с Творцом.
По сходству намерений, желаний, качеств.
Таких как любовь, справедливость, милость, сострадание - альтруизм.
Быть религиозным или культурным и образованным НЕ значит быть духовным.
Можно при этом оставаться самовлюбленным, эгоистичным и даже ненавистным.
Вы несомненно в этом правы.
Вы же интеллигентный и умный человек
Разве плохо когда есть разные мнения?
Или у вас только два?
Одно ваше, а другое неправильное.
А духовность, как высокий морально-нравственный уровень, самопожертвование, самоотдача и т.д. и т.п., в общем то, что общепринято называть в здоровом обществе духовностью, к религии имеет отношение постольку-поскольку, т.к. и среди религиозных людей встречаются духовные личности, ведь даже среди попов есть нормальные люди, не может же, всё это сословие состоять из одних, толстопузых подонков.
Так что, в религиозном контексте, духовность - это газ, выделяемый из разных, бородатых отверстий, которым, т.н. паства, надышавшись, срывается громить выставки и срывать майки с прохожих, т.к. просто сжигать людей, пока нельзя.
Слишком мудрёна, пока ещё, теология для соц. сетей.
Так её воспринимали и воспринимают те, кому она была дана.
А именно еврейский народ.
В Торе, "естественные" события и исторические "происшествия" НЕ несут реальности.
Это - образы.
Образы устройства духовных миров и их взаимодействия с физическим миром.
Каждое слово может иметь несколько прочтений.
Имеет смысл даже цифровое значение букв и слов.
У нас есть поговорка: кто понимает Тору буквально - тот глупец.
Тот день, когда Тора была переведена впервые на греческий, был объявлен днём траура.
Мудрецы говорили:
Тора стала подобно льву в клетке.
Теперь каждый может подойти к нему и строить рожи, говоря - вот он какой, нет в нем ни вида, не величия. Мы тоже видели льва в клетке, он не такой как о нём говорили.
Это происходит и сейчас.
О чём свидетельствуют и ваши рассуждения.
Однако, если вернуться к тексту, то он не говорит о сегодняшней реальности.
Главная мысль как раз в этом и заключается, что жизнь есть, а физического света нет.
Жизнь может быть и не на физической основе.
Впрочем, здесь ещё целый пласт образов
Они служат для счета дней, времен, годов.
И для описания их «приспособления» к этой роли употреблен древнееврейский глагол עשה ‹аса́› — «делать [из чего-то]», а не ברא ‹бара́› — «творить первоначально», как в первом стихе главы. Следовательно, Создатель как бы «приспособил» уже существовавшие светила к новой роли, «сделал» их способными к ней.
Смысл этого текста указать, что жизнь может быть и не на физической основе.
Жизнь есть, а физического света нет.
Пр 21:23
И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его – Агнец.
В приведенном описании употребляются три древнееврейских слова, обозначающих растительность:
во-первых, דשא ‹дэ́ше› — «зелень», т. е. едва заметная, чуть прорастающая, прозябающая растительность.
Здесь имеются в виду микроскопические, простейшие формы растительной жизни, а также ее примитивные более крупные формы.
Второе слово — עשב ‹э́сэв›, «трава», включая, видимо, первобытные папоротники и т. д.
И третье слово — עץ ‹эц›, «дерево».
То есть видна эволюционная последовательность творения — от простейших, элементарных форм растительной жизни к сложнейшим — она описана этими тремя словами.
Именно благодаря огромному количеству первобытных растений атмосфера Земли насытилась кислородом, стала более прозрачной и просветлела: с земной поверхности оказалось возможным увидеть Солнце, Луну и звезды.
Поэтому создание растений в библейском описании предшествует появлению на небе светил.
Кроме того, Творец, создав растения, подготовил этим Землю к появлению жизни животной.