Нужна ли нам "Программа Десоветизации"?

В апреле 2011 г. Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО) при поддержке общественного движения «Суть времени» провело всероссийский опрос, охвативший 77 регионов России и более 36 тысяч респондентов. Количество опрошенных на порядок превосходит число респондентов, обычно участвующих в ходе опросов ведущих российских исследовательских центров. 

Были заданы два основных вопроса: 

1 Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны», то как бы Вы ответили?

2 Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что:  +5 — это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной; +0 — что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична; -5 — это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной.

Опрос был проведен в ответ на инициативу Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который разработал программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Многие аналитики назвали ее последствия катастрофическими для страны.

Что предлагает программа

Официально программа называется «Общенациональная государственно-общественная программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Эта программа уже представлена Президенту Дмитрию Медведеву, и в целом одобрена им. Сокращенно проект получил название «десталинизация» или «десоветизация», официально же авторы придерживаются термина «модернизация сознания общества». Для понимания сути также стоит прочитать комментарии одного из авторов программы г-на Караганова. 

Среди общих фраз и вполне гуманных предложений собственно об увековечении памяти жертв, в программе есть пункты, которые вызвали жесткую критику в разных слоях общества. Исходя из источников, названных выше, можно сформулировать некоторые тезисы программы (в кавычках — точные цитаты): 

1. Необходимо признать, что «народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать».
2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз — преступным государством.
3. Необходимо признать, что «вся Россия — большая Катынь». При этом имеется в виду точка зрения, что массовые захоронения в Катыни — дело рук НКВД.
4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся «геноцид», то есть советское государство осознанно истребляло советский народ.
5. Необходимо признать СССР «тоталитарным государством» и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.
6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.
7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.
8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.
9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза.

Особенно примечателен восьмой пункт. Поскольку госслужащими являются все бюджетники — от министра до учительницы, то пункт этот означает прямой запрет на партии и профессии для всех «инакомыслящих». Без сомнений, предложение, достойное истинных «либералов». 

Аналогичные вещи произносились в ходе скандально памятной, 18-й ежегодной сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, прошедшей 3 июля 2009 года в Вильнюсе. Тогда ОБСЕ одобрила произнесенные тезисы в виде резолюции с названием «Воссоединение разделенной Европы», а наш МИД резко осудил ее. Госдума и патриарх также высказались категорически против попыток приравнять немецкий нацизм и «сталинизм». Сегодня тезисы этой резолюции вошли в программу Совета. 

Как авторы с помощью такой программы хотят возродить у людей чувство гордости за свою страну — называя бытие их отцов и дедов преступным — остается загадкой. Зато последствия реализации этой программы настолько же предсказуемы, насколько и катастрофичны.

Прямые последствия реализации программы

Сложно назвать все последствия проведения этой программы, так как признавая «преступность» СССР, правопреемницей которого является Россия, мы открываем ящик Пандоры. Стоит ли говорить, что сама идея приравнивания ролей СССР и Германии во 2-й мировой войне кощунственна и противоречит здравому смыслу. СССР никогда не исповедовал расовых доктрин, предполагавших уничтожение каких-либо наций и народов. В развязывании войны виновна нацистская Германия, что признано во всем мире. Именно поэтому СССР носил статус державы-победительницы, что также было закреплено и в Потсдаме, и в Нюрнберге. Даже обвинения в сепаратных переговорах с Гитлером звучат смешно, если знать, что начали их именно западные державы. 

И тем не менее, именно этого требуют авторы программы. Надо заметить, что «покаяние» по понятным причинам вообще не принято в мировой политике. США, например, не собираются каяться в ядерной бомбардировке мирных городов, хотя там погибло в десятки раз больше мирных граждан, чем польских военных в Катыни. Да и само «катынское дело» не лишено, мягко говоря, странностей. 

Чем же конкретно чревато признание СССР «преступным» государством? 

Прежде всего — пересмотром всех послевоенных соглашений. Что было положено державе-победителю, то не положено государству-преступнику. Многие территории отойдут «пострадавшим» государствам почти автоматически. Другие — вследствие признания геноцида в отношении народов СССР. Появятся юридические основания для отделения территорий их проживания от Российской Федерации по образцу Косово. 

Также неизбежно последуют компенсационные претензии со стороны огромного количества государств, народов и отдельных граждан. В очереди — вся Восточная Европа, бывшие Союзные республики, Япония. Многие страны уже требуют признать факт их оккупации в советский период. Сложно даже перечислить, откуда будут поступать коллективные и индивидуальные иски «пострадавших». Каяться — очень дорогое занятие. А каяться перед легионерами Waffen SS — занятие абсолютно противоестественное и унизительное. 

Одновременно встанет вопрос о правосубъектности «преступного» общества. Народ, поколениями живший «в страшном грехе» (это выражение авторов программы), не может быть полностью правосубъектен, как и, например, народ послевоенной Германии. То есть, встает юридический вопрос о внешнем управляющем. Возникает прямая угроза суверенитету страны. 

Далее встает уже не совсем юридический, но закономерный вопрос: в чем корень имперского греха, породившего «сталинизм»? Результаты нашего исследования показывают, что люди не готовы безоглядно проклясть свое прошлое — значит дело в их культурной матрице, в первую очередь — русской культурной матрице, которая породила и теперь не хочет расставаться со «страшным грехом». А это уже ставит под вопрос саму способность нашего народа распоряжаться своей страной. Это будет называться «избавление от имперских амбиций». Это уже происходило с СССР. Так начнется распад России. 

Однако, даже если эта программа и убедит часть общества, что унижаться перед всем миром, платить и отдавать территории — единственный путь нашей страны, то большая часть с этим не согласится категорически. И это прямая предпосылка к гражданской войне. В свете этого вторая часть названия программы — «о национальном примирении» — звучит как минимум странно.

Смысл программы

Здесь пару слов нужно сказать об авторах программы. Ущерб от ее реализации настолько очевиден, что следует предположить, что авторы либо «не ведают, что творят», либо у них есть какая-то другая, «высшая» цель. 

Авторы программы «модернизации сознания общества» — сплошь люди высокообразованные, не обделенные высокими титулами и должностями, так что заподозрить их в простой глупости сложно. То же самое можно сказать и о круге их единомышленников — апологетов «десталинизации». Послушаем их. 

Вот что говорит в интервью на радиостанции «Эхо Москвы» по поводу «десталинизации» Станислав Белковский, цитата: 

С.Б.: Вместе с тем националистическая парадигма несет с собой определенные издержки, к которым элитное сознание сегодня, может быть, и не готово. Прежде всего это пересмотр результатов Второй мировой войны. Потому что с развенчиванием Сталина выяснится, что победа была не нужна и война была не нужна. И, может быть, лучше было помириться с Гитлером. Кроме того, победа националистической парадигмы так или иначе должна оправдать генерала Власова, потому что если Сталин плох, то Власов — по умолчанию хорош. С другой стороны, придется признать (и такие попытки уже предпринимаются — возьмите фильм „Поп“ и другие вещи, которые проявляются сейчас в культурной сфере), что на оккупированных территориях русские жили лучше, чем под властью большевиков. Это значит, что победа вообще не отвечала интересам русской нации, а отвечало им свержение большевизма, которое могло быть достигнуто в союзе с Гитлером.

Интересная интерпретация националистической философии, не правда ли? 

И в продолжение: 

Л.Г. (Лев Гулько, „Эхо Москвы“): А забудут его (Сталина) когда? Через какое время? 

С.Б.: Когда Россия превратится из империи в национальное государство, похожее, скажем, на Чехию или Эстонию.

То есть, речь идет о так называемом «уменьшительном», нездоровом национализме, суть которого в отказе от территорий, как правило — вследствие синдрома ксенофобии. Но г-на Белковского сложно заподозрить в про-русской ксенофобии, особенно с учетом его биографии.

Так отчего же тогда «русский националист» Белковский рад превращению России в Эстонию? 

Вот другое интервью еще одного убежденного сторонника «десталинизации» Юрия Пивоварова, с ним беседует Михаил Ильин, главный редактор журнала «Полис», цитата: 

М.И.: Должен возникнуть международный режим. 

Ю.П.: ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее. 

М.И.: Мы — главный партнер. 

Ю.П.: Мы — главный партнер. Это надо использовать, это наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими — но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас 140 миллионов, минус 700 000 каждый год — дойдет до 100 млн., до 90—80... В Германии 80 млн. — сопоставимо...»

А тут мы видим уже не «националистический», а прозападно-либеральный подход, направленный на безальтернативное встраивание в ЕС. Но вот что интересно — всё тот же желаемый результат. Потеря территорий и превращение в небольшое европейское государство. 

Идея о расчленении Родины, неприемлемая для любого любящего свою страну человека, не просто спокойно обсуждается ими, но ставится в качестве цели развития! И они оба, как и большинство апологетов «десталинизации», откровенно заявляют, что программа «модернизации сознания общества» является необходимым условием для реализации этих преобразований. Те высказывания, за которые во многих государствах их ждали бы крупные сроки заключения или смертная казнь, являются обоснованием необходимости программы Совета. И они далеко не одиноки в своих желаниях, их в этом поддерживает широкая «либеральная» общественность.

Как распадаются государства

Государства распадаются тогда, когда народ забывает свою историю, отказывается от своих вечных ценностей. В этом плане признание «преступной» части своей истории — лишь первый шаг. Дальше вам легко докажут, что этот «черный» этап наступил неспроста — окажется, что, например, «сталинизм» наступил потому, что все прошлое до него тоже было тоталитарным, а сам народ имеет рабскую сущность, и вообще не способен самостоятельно управлять своим государством. Со всеми вытекающими последствиями. 

Отрицание большинством граждан программы «модернизации сознания» — это, конечно же, не желание реставрации «сталинизма», и даже не желание воссоздания СССР в его прежнем виде. Большинство людей подсознательно понимает, что точное воссоздание структуры, которая, по факту, не выдержала испытания «холодной» войной — занятие неправильное. Но запрос на сильное государство существует, и он актуален как никогда. Также, не без нашей помощи, общественное мнение постепенно осознает опасности «модернизации» в том варианте, который нам предлагает Совет. 

Естественно, общество категорически против тех последствий, которые логически вытекают из предложенной ему программы. Однако, реформаторы не собираются сворачивать свою деятельность, более того, наш опрос убеждает их в том, что эта программа необходима для достижения их целей. Как же они представляют возможность для ее реализации? 

Тут есть несколько сценариев, мы рассмотрим основные. Во-первых, программа так или иначе уже действует. Пока полуофициально, но все чаще появляются случаи «зачистки» исторической памяти. Убрали надпись «СССР» со шлема Гагарина на плакате к юбилею первого полета. Снесли чей-то памятник. Сняли памятную надпись. Отказы в размещении в общественных местах любые изображения, где так или иначе присутствует И.Сталин, стали почти нормой, что привело к негласной цензуре на военные символы и хронику. Есть сигналы, что уже давно и плодотворно «подчищают» и «дополняют» архивы. «Либералы» уже начали «борьбу с тоталитаризмом» самыми что ни на есть тоталитарными методами. 

Если ветеранов это просто оскорбляет, равно как и большинство людей среднего возраста, то молодое поколение, получая из окружающего мира в основном «зачищенную» информацию, постепенно отвыкает от своей истории. Реформа образования и переиздание учебников (ведь для этого даже не обязательно принятие программы Совета), а также насыщение телевидения и интернета «правильным» контентом помогают решению задачи. То есть, в обозримом будущем мы будем иметь общество, которое уже не сможет дать решительный ответ подобным инициативам реформаторов. 

Во-вторых, есть сценарий насильственного введения программы в действие. Для этого потребуется серьезное давление со стороны «либеральной» оппозиции с одной стороны и западных «некоммерческих организаций» (НКО) с другой. А возможно, и не только НКО. Этот вариант чреват политической нестабильностью и даже гражданскими волнениями, но игра того стоит. Цена вопроса — ни много ни мало — переформатирование мира. Так что это вполне рабочий вариант, который будут постоянно пытаться провести в жизнь. 

Но есть и третий сценарий. В случае, если действующая власть будет так или иначе мешать «правильному» развитию событий, ее следовало бы заменить. И дело даже не в том, что выборы у нас какие-то не демократические, а просто выиграть их с теми идеями, которые исповедуют современные российские «либералы» — просто невозможно. Если народ не хочет сам себя извести — ну не будет он выбирать людей, которые поливают его историю грязью. Так что через выборы — шансов мало. А вот через «майдан» намного проще и быстрее. 

Сценарии эффективной смены власти мы в последнее время можем наблюдать по всему миру. Серия арабских революций свежа в памяти, да и не последние они еще. Оппозиция громит госучреждения, народ по домам, органы правопорядка подозрительно толерантны (уровень коррупции во власти, к сожалению, вполне располагает к такому сценарию). Если кто-то скажет, что такого не может быть, то пусть вспомнит последние дни СССР. Кто тогда понимал, что происходит? Кто знал, чем обернется, кто окажется у власти, и сколько бед это всем принесет? 

Также бытует мнение, что вся современная оппозиция — группа невменяемых, непонятно чего добивающихся, людей. На первый взгляд так оно и выглядит — они собирают немногочисленные пикеты, так или иначе провоцируют исполнительную власть и на десятки камер снимают задержания нарушителей. Сомнительное удовольствие. Истинное стремление к демократии можно заподозрить лишь у отдельных рядовых членов оппозиции, у организаторов же — биография не позволяет, и общество в целом это прекрасно понимает. Этим и объясняется незначительный их рейтинг, хотя в целом наш народ любит «обиженных». 

Но надо отдавать себе отчет в следующем: с невменяемыми не встречаются вице-президенты США и не отчитываются перед ними о том, как, фактически, шантажируют кандидатов в президенты независимого государства: 

Байден откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире.

Из чего г-н Каспаров на следующем, внеочередном съезде ОДД «Солидарность» делает вывод: 

Вариант „оранжевой революции“ нам не светит, скорее надо рассчитывать на сценарий арабских революций. 10-20-30-50 тысяч человек на улицах Москвы — это решение проблемы.

Стоит ли напоминать, что ни одна «арабская» революция не произошла без помощи американских специалистов по «цветным» переворотам, поддержки западных НКО и Госдепа США? Посмотрите на Ливию, где только этих мер оказалось недостаточно. 

Слабое государство потеряет свой суверенитет рано или поздно. Мы далеки от того, чтобы считать существующий режим правильным, но его смена вышеуказанными методами гарантированно приведет к распаду страны. Поэтому любые реформы, даже самые срочные и необходимые, должны быть связаны только с укреплением государства, но никак не с передачей суверенитета в руки «дружественных западных демократий».

Что можем сделать мы

Вообще, сделать что-либо осмысленное и полезное можно лишь хорошо понимая суть происходящего. Поэтому, основой всего является получение достоверной информации и осознание того, что результат определяется процессами в обществе, а не отдельно взятыми личностями. 

Что уже делаем мы? Мы анализируем процессы и доводим до общества сведения о наиболее опасных тенденциях. В данном случае мы провели опрос, который показывает реальный расклад сил и интересов, чтобы никто не мог предлагать подобные инициативы от имени общества в целом. То есть, мы четко говорим: ваши предложения не могут стать «общенациональной государственно-общественной» программой, так как общество их не поддерживает, а значит, государство не имеет права насильственно проводить такую программу. 

Эту информацию мы постараемся донести до всего общества, а также до всех органов власти, которые могут принимать решения в этой сфере. Мы сделаем все, чтобы не допустить повторения ситуации, когда, например, более 76% людей голосуют за сохранение государства (Всесоюзный референдум о сохранении СССР, 17 марта 1991 года), а власти принимают решение о его расчленении. 

Мы и в дальнейшем будем отслеживать тенденции и информировать вас о самых важных. Попытки завершить то, что было начато 20 лет назад, не прекратятся, слишком уж заманчив этот сценарий для западной элиты и бизнеса. 

А что можете сделать вы? Прежде всего, вы не должны становиться теми, кем вас хотят сделать технологии информационного воздействия. Спорить о том, кто будет следующим президентом, не имея понимания, какие политические и экономические процессы за этим стоят — занятие не только несерьезное, но и вредное. Впитывая отточенную риторику симпатичного вам политика, блогера, или теле/радио ведущего, вы не сильно приблизитесь к реальному пониманию ситуации. Более полезным источником являются публичные дебаты общественных деятелей, представляющих разные точки зрения, однако и эта информация будет для вас поверхностной, если вы не имеете полного представления о природе проблемы. 

Есть такой анекдот. Две рыбки в аквариуме спорят, ругаются, и в результате демонстративно расплываются по разным углам. Через некоторое время одна не выдерживает, подплывает к другой, и говорит: 

— Хорошо, допустим Бога нет. Но кто же тогда корм бросает? 

Все, чем мы можем вам помочь — это объективной и полной информацией. Как минимум — мы познакомили вас с нюансами программы Совета, вам ее и оценивать. И не только ее, а все судьбоносные решения, которые будут влиять на наше будущее. Если вам небезынтересна суть происходящих в нашей стране процессов, вы можете следить за нашими акциями и пользоваться нашими материалами. 

С уважением,
коллектив АКСИО