МОСКВА, 4 янв — РИА Новости.
Лидерство президента России в рейтинге самых влиятельных людей мира свидетельствует о том, что для мировой политики одним из самых важных событий 2012 года стало возвращение Владимира Путина на высший государственный пост, и показывает, что он, как полагает общественное мнение, сконцентрировал в своих руках наибольшую власть, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по итогам 2012 года по версии американского журнала Foreign Policy. При этом фактически российский президент занимает вторую строчку рейтинга, так как первое место не занято никем.
"Возвращение Путина на пост президента России и проект создания Евразийского союза, идеологом которого является Путин, это те глобальные тренды, которые оказались в 2012 году наиболее существенными для мировой политики", — сказал Бадовский.
Он отметил, что рейтинг Foreign Policy является одним из самых серьезных и уважаемых в глобальной политике.
Вместе с тем Бадовский связывает решение журнала оставить первое место вакантным с кризисом лидерства среди западных политиков. "Что касается решения Foreign Policy в этом году формально оставить первое место вакантным, здесь есть небольшая уловка, смысл которой в том, что фактически журнал как бы говорит, что мы хотели бы поставить на первое место кого-то из западных политических лидеров, но прекрасно понимаем, что на сегодняшний день мы сделать это не можем, потому что есть определенный кризис лидерства на Западе", — отметил он.
По его мнению, это связано с экономическими трудностями в Евросоюзе и непростой ситуацией в американской политике. "(Канцлер Германии Ангела) Меркель и (президент США Барак) Обама — те люди, которые олицетворяют лидерство на западном политическом олимпе, они переживают не самый пик своей карьеры… В этих условиях по факту первое место достается Путину", — добавил эксперт.
В свою очередь, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов выделил три причины, по которым Путин возглавил рейтинг влиятельных политиков.
"Первая причина состоит в том, что из лидеров крупных, влиятельных на международной арене стран Путин сконцентрировал в своих руках наибольшую власть. По крайней мере, в этом уверено общественное мнение как за рубежом, так и внутри страны", — сказал РИА Новости политолог.
При этом Ремизов подчеркнул, что Китай, как глобальная сила, имеет гораздо больший масштаб влияния, чем Россия.
"Но лидер КНР не имеет такой власти, потому что там власть носит коллективный, распределенный характер. Еще в большей степени это касается США и Евросоюза. А Россия, с одной стороны, достаточно крупная сила на международной арене, а с другой, власть, как считают, в достаточно высокой степени сконцентрирована в одних руках", — отметил он.
По словам эксперта, вторая причина состоит в том, что Путин из когорты мировых лидеров находится у власти достаточно долго.
"Третья причина состоит в том, что сильных ярких лидеров на мировой арене не хватает. Их очень мало сегодня, лидеры измельчали. В принципе, я думаю, именно это хотел журнал подчеркнуть тем, что оставил первое место вакантным. Лидеров такого масштаба, какие были даже во второй половине 20 века, сейчас на глобальной сцене нет", — говорит политолог.
"На фоне вот этих измельчавших западных лидеров Путин смотрится некоторым напоминанием о политиках большого стиля, которые были на Западе еще совсем недавно", — заключил Ремизов.
Следом за президентом России в рейтинге журнала идут глава Федеральной резервной системы США Бену Бернанке, затем Меркель и Обама, далее — председатель Европейского Центрального банка Марио Драги и генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и глава Международного валютного фонда Кристин Лагард оказались на восьмом и девятом местах в рейтинге, а замыкает десятку самых влиятельных людей мира саудовский монарх Абдалла Бен Абдель Азиз Аль Сауд.
Комментарии
"На фоне вот этих измельчавших западных лидеров Путин смотрится некоторым напоминанием о политиках большого стиля, которые были на Западе еще совсем недавно"...."
Причина классическая: если звезды зажигаются, значит ЭТО КОМУ-ТО нужно.
Такие ситуации бывают только раз в жизни страны.Впрочем ,извиняюсь, они просто редко бывают.Последний раз было во время ВОВ, при Сталине.
И кто тогда был политиком № 1 , вы все, я думаю, догадываетесь.Ситуация вновь повторилась, почти один в один, точнее повторяется.А Вы тогда с кем?
Я ему ничего не должен. Он мне - должен. Должен соблюдать Конституцию РФ, должен соблюдать Законы РФ сам и заставлять соблюдать Законы своих прихвостней. Вот это он мне и должен. Мне и всем другим гражданам нашей страны.
Известное хорошо описанное явление... У ЕБНа так же было...
64 % из пришедших? 64% вместе с карусельщиками?
Думаю, если мы и вправду считаем себя разумными людьми, то мы доложны воздерживаться как от неумных провокационных оскорблений, так и от бездумных восхвалений кого-либо.
Вы, прошу прощения, при "убийствах Ходора" свечку что ли держали ?
А почему голосование за Прохорова не означает, что человек ненавидит Путина. Если голос отдан не за Путина, значит человек видит, куда "лидер" ведет в страну. А это понимание ничего, кроме ненависти, вызвать не может.
Только что перестали активно обсуждать тему про копеечные зарплаты у преподавателей. Еще лет 15 и система образования в стране подохнет.
Не царь - это точно. "Семибанкирщина" :)) Кудрин - на митингах, но "лучший друг" :))))
Он хоть бы для разнообразия - воздержался от похвалы Сердюкова, что ли ....
Да, как видно, процесс зашёл далеко, Владимир...
Не перегибайте палку - и колется, и с кактусами дружат не так уж и многие :))
Вот тут куча преподавателей высказалось. И Вы тоже. Забыли?
"Петухов, Владимир
Бывший мэр Нефтеюганска, за убийство которого был осужден сотрудник службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин
Бывший мэр Нефтеюганска, убитый в 1998 году. За организацию этого преступления был осужден экс-сотрудник службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин."
"По сведениям ряда СМИ, Петухов, будучи мэром, успешно работал с "ЮКОСом", а "дочки" компании выдавали подряды на ремонтные и строительные работы близким градоначальнику фирмам, среди которых была фирма "Монолит" [8].
В мае 1998 года Петухов обвинил "ЮКОС" в том, что компания не платит налоги в местный бюджет и это не позволяет своевременно выплачивать зарплату работникам бюджетных предприятий. "
"Петухов, в свою очередь, объявил голодовку, потребовав отстранить от должности начальников городской и окружной налоговых инспекций и возбудить уголовное дело по факту неуплаты "ЮКОСом" налогов в городской бюджет. Ряд СМИ указывал, что мэр также пообещал
Я думал - ещё какая-то тема подобная была...
Не думаю, что 15 лет - всё идёт гораздо быстрее и хуже...
После убийства мэра Нефтеюганска население города вышло на митинги, обвиняя в преступлении руководство "ЮКОСа" [11] (по данным ряда изданий, горожане пытались взять штурмом офис "Роспром-ЮКОСа" [8]). Убийство Петухова было совершено в день рождения владельца "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, что недоброжелателями НК было расценено как "подарок имениннику" [10]."
http://lenta.ru/lib/14161673/
Вопрос.Мог ли начальник службы безопасности "Юкоса" Пичугин сделать что либо самостоятельно , без санкции своего прямого руководителя (Ходорковского)?Он - такой альтруист и патриот фирмы, что добровольно пошел на такое тяжкое преступление? Вы в это поверите?Я,например,нет.
Однако думаю - была бы задача доказать - это сделали бы. Не такое делается, сами знаете.
В Питере вон таксист себе пять ножевых нанёс, два в сердце... Суицид почти прошёл...
А это - всего лишь полиция, не правда ли ?
А если бы нефть не грохнулась в 98-м, у него был бы точно такой же рейтинг, как у путина. Его бы любили 20-25% населения, чьё блаполучие зависит от царя, а остальные костерили бы.
В высшей школе ситуация сильно отличается.
Обновление кадров количественно мало, а качественно таково, что лучше бы не было...
Вузовский преподаватель - не мариванна, и становление специалиста в полном объеме - процесс гораздо более долгий и проблемный, квалификация требуется повыше даже сейчас, а платят меньше, чем в средней школе, и уже давно.
Лаг временной другой, грубо говоря.
"К началу 1996 года Б. Н. Ельцин из-за неудач и ошибок экономической реформы и войны в Чечне потерял былую популярность, и его рейтинг сильно упал (до 3 %[27]); тем не менее, он решил баллотироваться на второй срок, о чём объявил 15 февраля в Екатеринбурге (хотя ранее неоднократно заверял, что на второй срок баллотироваться не будет[28]). Главным оппонентом Б. Н. Ельцина считался лидер КПРФ Г. А. Зюганов, который выступал за изменение конституционного строя, пересмотр экономической политики, резко критиковал курс Ельцина и имел достаточно высокий рейтинг.
Ряд журналистов, политологов и историков (в том числе, д. и. н. В. А. Никонов, бывший в то время заместителем председателя «Общероссийского движения поддержки Б. Н. Ельцина» и возглавлявший пресс-центр избирательного штаба Б. Н. Ельцина[34]) считают, что кампанию 1996 года нельзя назвать демократическими выборами, из-за широкого использования «административного ресурса» («по полной программе» — В. Никонов), многократного превышения избирательным штабом Б. Н. Ельцина установленного лимита на затраченные
По итогам первого тура голосования 16 июня 1996 года Б. Н. Ельцин набрал 35,28 % голосов избирателей и вышел во второй тур выборов, опередив Г.А. Зюганова, который получил 32,03 %.[35] А. И. Лебедь получил 14,52 %,а после первого тура Б.Н. Ельцин назначил его секретарем Совета безопасности и произвел ряд кадровых перестановок в Правительстве и силовых структурах. Во втором туре 3 июля 1996 года Б. Н. Ельцин получил 53,82 % голосов, уверенно опередив Зюганова, который получил лишь 40,31 %.[36]"
Между первым и вторым туром голосования Б. Н. Ельцин был госпитализирован с инфарктом, однако сумел скрыть этот факт от избирателей. 3 июля Ельцин появился на своём избирательном участке."
http://forums.drom.ru/garazh/t1151368164.html
И где тут 10 лет? Одни сплошные махинации!!!! А про чубайсовский "дипломат с долларами" слышали? Тогда о чем вообще говорите?И при чем здесь 1998 год,год окончательного краха либерально-гайдаровской экономической политики в России,в 90-х, год реального дефолта?
Насчет повышенного бюджета согласен. Но ничего из того, что происходило при Путине, не было.
Проще было подтасовать выборы, чем такие концерты организовывать, разворачивать широкую агитацию.
Кстати - параллель довольно верная :))). К Капоне каждый год тысячи людей до сих пор (!) на могилу приходят. Вся в цветах.
Бесплатные столовые открывал каждый день... Лично никому не отказывал в просьбах о помощи.
Содержал на "дотациях" 80% полиции графства :)) До поры любые вопросы решал.
В известной степени Капоне - фигура в целом скорее положительная для огромного количества американцев.
Против наших многих Аль - агнец божий :)))
Я второе высшее в институте Мирбис при РЭА Плеханова получал. Так там реально пахнет деньгами. Так что с их кадрами всё будет хорошо.
В школах сложнее. Я говорю про обычные средние школы, а не про платные гимназии или лицеи для богатых.
Я бы за 500 рублей даже из дома не вышел.
Вот уже неск. месяцев наш ун-т - филиал Плехановского. Деньгами что-то не запахло :)))))
К слову - не только моё мнение - кадрами там также особо не сильно пахнет...
Их (и наш) ректор сказал буквально "Мы усилим друг друга". Такие дела...
В Плешке то приличные доценты и профессора подключены к "Мирбису". А там совсем другая оплата, чем по гослинии.
Да и платные тоже есть. Тоже деньги.
А ректор вам ничего другого сказать и не мог. Ему надо быть дипломатичным.
Ирину Станковскую, Алексея Ткаченко, Козарезову Ларису, Сазановича знаете? Отличные преподы.
Мы по версии русского "Форбс" пару лет назад - 26 в РФ... Так, к слову...
Я не экономист, Василий. По моей направе - там и близко к нашему нет. Вполне серьёзно.
А тут ещё и с Бабуриным у них скандал немалый...
Да и по другим делам не молчит. Вот только по сердюкову у него не 37 год.
Про запугивание Зюганова - досужие домыслы.
Одно точно могу сказать - я ярый противник путина. И не потому, что мне плохо. Мне хорошо живётся. А потому что населению живётся плохо и страна в пропасть катится. Еще я за бабки могу получить медпомощь, а человек из мелкого городка точно не получит.
А Вы, простите, чьих будете?
Страна на самом деле катится,или это все же Ваше возбужденное чем-то пессимистичное воображение?
Например здесь объективная картина происходящего обратна Вашей-
http://maxpark.com/community/1441/content/1744151
То, что Вы не Москва, понятно. Но Вас и меньшая сумма удовлетворила бы.
//Например, когда в 2000м Путин в ГД поднял вопрос о национализации Банка России (для кредитования своих производителей), его не поддержали Думцы, даже коммунисты! // Большей ерунды в жизни не слышал. Во-первых, Банк России итак национализирован. Это не АО, а госведомство. Председатель назначается госдумой, по сути президентом, которому подчинена ведущая партия.
Во-вторых, ЦБ РФ никаких кредитов никаким производителям не даёт. Это только по названию он банк.
В-третьих, надо было бы - давно бы провёл нужные законы.
Полно народу с зарплатой не выше 7 тысяч. Это что, нормально при квартплате в 3-4тысячи?
А ведь домашнее хозяйство ветшает. А при мизерных доходах просто нет средств его обновлять.
Возможно, складывается такое впечатление - если "собачусь" здесь с какими-то там "зелюками", которым названия моих книг не нравятся, и которые мне про гранты РФФИ курлычат, то значит - нервничаю ? Вовсе нет.
ЭТО давно уже нельзя всерьёз считать оплатой труда. Уже лет десять.
Меньше мне платить уже не получится, уйду на полставки, буду побольше консультировать т.н. "политиков"... Ещё что-нибудь найдётся. Всегда находится.
Василий, не то что друзья да коллеги - в ы п у с к н и к и мои (не экономисты, правда) преподают в колледжах двух университетов, одна - в Калтехе, трое в Европе. И ни у кого ничего не едет. Едет - в основном у полузелюков, к сожалению. От общечеловечности одновременно с избранностью ("исключительностью"). Юнг называл амбивалентностью, а по-простому - шизуха.
Мне охотно верится, что он - парень неплохой. Только ссытся и глухой (нац. народн. погов.).
Льюиса Кэррола русские в д е т с т в е читают, как д е т с к у ю книжку... А зелюковичи - как философию воспринимают :))
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове .
Кэрролл, «Бармаглот» (перевод Дины Орловской)
Оттого и поинтересовался. Потому как за долгую жизнь с большущим разнообразным опытом - точно знаю,
что тот, кто публично кричит о собственном бескорыстии - даже и это делает небескорыстно :))))
Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном банковском совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального банковского совета;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
Пусть читают Конституцию и Закон от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке"
Ну настроит он десяток блогеров типа нас в пользу Путина. А что дальше? Овчинка выделки не стоит.
Или, наоборот, настроит против (был бы я сомневающимся, при таких аргументах склонился бы в сторону "против"). И тоже - что дальше?
Тем более, что самые активисты типа путаника, самарянки или русской славянки уже давно засвечены и всё, что они пишут, давно большинством как личное мнение не воспринимается.
Вы расскажите, как "патриоты" за деньги и отгулы на митинг на Поклонной собирались.
Полегче на поворотах.
А то придётся свою чуткость проявлять уже не здесь.
Ознакомьтесь с правилами сообщества, девушка. Вы их явно в пылу бескорыстной борьбы не заметили.
А это - всего лишь полиция, не правда ли ?", если речь о известном мне случае, искать лень, это случилось до приезда полиции. Впрочем и здесь спорить нет желания. Зачем Вас разуверять? Полиция порезала таксиста? пусть будет так.
- После ДТП он достал нож и нанес себе пять ранений, - уточнили первоначальную версию в главном следственном управлении СК по Петербургу. В этом случае к полиции тоже вопросы...
Я и сам голосовал за Ельцина, хотя задай мне вопросы, особенно грамотно составленные, получилось бы, что и я ему не доверяю. В то время выбирать было не из кого. Было 2 серьезные силы - Ельцин и Зюганов. Поэтому выбирали зло, которое считали наименьшим.
Что такое коммунисты, еще очень хорошо помнили.
Если обычная следственно-оперативная группа может себе позволить т а к о й уровень фальсификации, то что и говорить о более значимых случаях...
Т а к о е доказать теоретически невозможно. Однако и не такое бывает.
Просто дело в том, что Вы не одиноки - несколько раз уже приходилось сталкиваться с именно такой постановкой вопроса.
Ну не считаете же Вы всерьёз, что если хоть что-то не устраивало бы Путина в ситуации с Банком России - он не решил бы этого вопроса по-своему ? Уверен, что не считаете.
Это всё игры.
В этой информколонке можно видеть (найти) в с е х участников сообщества, их довольно много, причем динамика положительная постоянно. Там есть в с ё необходимое, чтобы разобраться в этом простом вопросе.
На мой взгляд (и не только, поскольку в обратном случае и динамика была бы обратной, люди бежали бы) - та политика, что утвердилась уже давно немалыми приложенными силами и волей администрации сообщества, позволяет здесь людям ощущать себя защищёнными от многих вещей, махровым цветом гниющих в других сообах - они всем известны, и нет смысла их обсуждать. Достаточно сказать - здесь п о ч т и нет мата. Я не ханжа, но материться надо в других местах.
Вас к о н к р е т н о оценка степени корректности к а к и х именно и чьих комментариев интересует ?
Я верно понял Ваш вопрос ?
И какой же это именно вид капитализма, Сергей ?
То, что Россия под внешним управлением - это давно уже Белковский показал, довольно убедительно. Да и без него понятно было...
Однако же т а к по-моему, явно - игнорировать народ - это полный цинизм, не сказать большего...
Я Вас убеждать не собираюсь - мы не дети, и я тоже в 90-е не марки коллекционировал... Впрочем, как и раньше... Я вот не поехал лишь по причине того, что то, скажем так, подразделение, в котором должен был рулить службой психологического обеспечения, просто не пригодилось и не поехало в с ё... "Тема с Чечнёй" не закрыта и посейчас - более того, уже расползлась по всему региону и не только. И т а к - во ВСЁМ. Включая семитбанкирщину - в особенности, кстати.
К Вас сколько дохода в месяц? Сомневаюсь, что меньше полтинника.
Все бригады к 86 году были разгромлены.
Был бы Вы президентом, я бы Вас рассказвл, как на местах гачисляют налоги пенсионерам на недвижимость в сумме в пару их пенсий. И никого не волнует, что пенсы от таких налогов освобождены. Знаешь - иди доказывай, не знаешь - не ешь, а плати.
А мл. л-нт, который под ней - Вас не порадовал бы своей статью :))))))))
Этот вопрос вызван Вашим комментарием от 5 января 2013, 17:08
"Меня исправили долгие годы работы администратором в этом и других сообществах.
Полегче на поворотах. А то придётся свою чуткость проявлять уже не здесь.
Ознакомьтесь с правилами сообщества, девушка. Вы их явно в пылу бескорыстной борьбы не заметили."
Я внимательно прочитал комментарии Анны Морозовой и не увидел в них ничего, что нарушало бы правила Сообщества. Напротив, Анна Морозова выступает именно с патриотических позиций, как это и деларируется в Правилах, Программе сообщества.
Может быть, Вы недовольны тем, что она выразила свое несогласие с Вами после Вашего явно провокационного вопроса "И сколько плятят в вашей колонне, Аня?"?
Что Вас заставило прибегнуть к угрозе, явно звучащей в Ваших словах: "А то придётся свою чуткость проявлять уже не здесь".
Что это значит? Разъясните, пожалуйста!
Специально регистрировать аккаунт для вопросов, подобных Вашему - это малосерьёзно.
Не нужно пытаться здесь кого-то втягивать в сетевые игры - это бесперспективно.
Только для начала, чем отнимать время у других людей, причём с учётом того, что они - создатели сообщества и его администраторы - здесь у себя дома, а Вы - гость, потрудитесь сами ответить на такой вот мой к Вам вопрос - вообще-то Вы сами-то, когда вступали в сообщество, читали вот эту фразу ?
"Предупреждение для любителей и профессионалов инет-троллинга – все бессодержательные комментарии, а также разжигающие межнациональную рознь и содержащие оскорбления будут безусловно удаляться. Не тратьте свое драгоценное время впустую :)))"
А теперь - потрудитесь прочесть вот эти, обращённую Вашей подзащитной конкретно ко мне -
"Зачем так примитивно?"
" А Вы что, продаетесь? Какая сумма Вас устраивает?"
"Чувствуется, что Вас испортили денежные вопросы и проблемы, связанные с перебеганием из одной колонны в другую".
Прочли ?
Я, дорогой наш новый дружок, н и к о г д а ни от каких вопросов и ответов - не "уклоняюсь". И отвечаю Вам ясно и конкретно - что считаю такую манеру ведения разговора хамской, оскорбительной и совершенно неприемлемой ни в отношении себя, ни в нашем сообществе. Именно об этом Вам и отвечал.
Вы явно не с того решили начать, Евгений.
Константин Крашенинников # ответил на комментарий Анна Морозова 5 января 2013, 14:48
И сколько плятят в вашей колонне, Аня ?
И Анна Мороова продолжила беседу в Вашем же духе. Но Вас это почему-то оскорбило, хотя никаких оскорблений в ее словах не содержится.
Вы считает себя истиной в последней инстанции? И склонны прибегать к административному ресурсу, иначе - к произволу: кому позволять дать слово, а кому и выйти вон? На Вас правила Макспарка не распостраняются?
Вы, простите, сами-то право изучали в каком объёме ?
"Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление заключается в негативной оценке личности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали".
Будьте добры, укажите в ответах Анны Морозовой слова, выраженные в неприличной форме и противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Статья 130. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
_________________
http://www.sdelanounas.ru/ - странно она катится.
На периферии вообще не стеснялись.
Я за соблюдение законности и качественное следствие. А как это всё проведено в отношении Юкоса - курям на смех.
А потом еще и развалили отличную компанию, тысячи людей оказались на улице.
В противном случае - вольному воля, спасённому рай, как говориться.
Какие там бомжи со студентами? На болотную люди вообще вышли в едином порыве. Не зря власть обтрухалась. Сахарова был тоже весь заполнен.
А контингент был такой, что и парой сотен долларов не купишь. Я лично пошёл бы не меньше, чем за 500 (если бы покупали) долларов в плохую особенно погоду.
Хотя, может, и испугался.. выиграть выборы испугался. Больше, чем уверен, в планы Андреича стать президентом не входило и не входит.
Станешь президентом - что-то делать надо. А на болтовне недолго продержишься.
В чем я соврал? Структура Юкоса не просто влилась в кривую и неповоротливуюРоснефть, а именно была уничтожена. Или, может, не верите, что люди были выброшены на улицу? :-)))
А я Вам выложил живых гастарбайтеров с митинга путина.
Комментарий удален модератором