Призыв к настоящим учёным
Сообщество: Естественные науки против глупости и невежества. Это то чего сейчас не хватает в России. Кругом глупость, невежество, мошенничество и обман, поощряемый воровской властью. В науку внедряются лжеучёные, Путин целенаправленно внедряет, теперь уже в науку всемирное мошенничество – религию, Обнаглевшие служители культа лезут во все щели государственной деятельности, с явного одобрения Путина и с его помощью в результате грубого нарушения статьи 14 Конституции РФ. Так ректор МГУ В.А. Садовничий вынужден был провозгласить главного мошенника РПЦ принародно Почётным доктором МГУ. Путин отменил избрание ректоров университетов учёными университетов, заменив, это своим прямым назначением. Тем самым он подчинил их своей безграничной воле. Последствия не заставили ждать.
Теперь по его велению в университетах открываются теологические факультеты и во главе их ставятся попы. Путин взялся за науку не случайно. Он, наверное, попытается прикрыть научные центры, которые своей деятельностью, своими музеями с многочисленными и неопровержимыми экспонатами начисто опровергают божественное сотворение мира и всего живого на земле. Возникла жгучая необходимость противостоять распространению мракобесия в России, пока она не превратилась в филиал РПЦ с целью одурачивания народа, которым легче манипулировать в своих корыстных целях. Подлинные учёные будьте честны перед наукой, не дайте превратить её в лженауку. Кроме вас, настоящих учёных никто этого сделать не может. Воздержитесь временно печатать в Макспарке сухих истинно научных статей, ради борьбы с тёмными силами, надвигающимися на Россию.
Комментарии
Будучи основателем темы по которой прощли уже 3 международных конференции (не в Росии), и имея вполне достойный Hi10=40 имею основания полагать что мое мнение имеет некоторый вес.
В религии догмы, а не познание. И не надо клеветать на порядочных людей (Гинзбурга).
2. Интересен ваш способ построения фраз - "Моя проблема... в том что их авторы...". Разве это ваша проблема?
3. По сути согласен. Есть материалистические способы познания без которых не обойтись в естественнонаучных делах, но это не значит, что нет других способов познания мира.
Неужели трудно понять, что самой бесстыдной квазинаукой является теология, не содержащая ничего, кроме лжи?
Неужели не стыдно быть профессиональным обманщиком?
О какой морали может говорить абсолютно бессовестный человек?!
Ложь, она и в Африке ложь!
Как бы удивился Ньютон попав в наш мир.
Какова же природа этой простоты?
Или Вы считаете, что она такая же, как и природа стула?
Что же такое Духовность и откуда она берётся?
Объяснить наличием бога либо Бога и дурак сумеет, но это очевидная ложь, сказка для несмышлёнышей.
Вы и себя причисляете к ним?
Мы знали, что идеологическая индустрия поддерживалась только тем, что все высказавшиеся таким образом, просто исчезали.
Вы ещё соску сосали, ничего не ведая, а мне детей растить было надо.
Что, их сиротами стоило оставить?
Зачем глупости говорить?!!
- Конкретно насчет астрологии не могу возразить личным примером отсутствия стереотипа. Но вот детей-индиго напрочь НЕ отметаю. А чтобы Вы представили, что я интересуюсь всякими иррациональными заниями, скажу, что в нашем запорожском уфологическом клубе я эксперт по экологич.вопросам, и до угасания деятельности клуба принимал участие во всех заседаниях и со многими экстрасенсами знаком (а знаменитая женщина-магнит Голубовская - та ваще соседка была).
Насчет "лже-астрологов", которые "способствуют". Вы правы, конечно. Сам лично имею показательный пример. Когда в середине 70-х получали школьные аттестаты, у моей одноклассницы в табеле по астрономии стояла "5", как и у меня, и почти всех в классе, кроме отпетых двоечников (у тех "4") - учитель такой добрый был. Мне обидно - я ж увлекался, старался, Перельмана и Шкловского штудировал... Спрашиваю у этой девочки: "Ира, а Солнце - звезда или планета?". Ответ: "Не знаю"... Через 25 лет встречаюсь с ней и узнаю, что... профессиональная астрологиня.
Однако же, по кр.мере раньше, пытались и науку "толкать" в этой области...
К сожалению эти два свойства неразрывны.
когда я задаю вопросы, то в заду предложения ставлю такой значок "?"
Панимаиш, да? ))))
Вы же даже читая не понимаете что написано.
Я вам не дал бы и ломаного гроша...
Извините, но вы действительно недоразвитый...
На бесплатное лечение вам тоже не дам...
Идиотизм не лечится ))))
А вот в ЧС (что бы под ногами не путались) с превеликим удовольствием )))) А то я смотрю вы полемику со мной пытаетесь устроить ... увольте, батенька от вашего бреда ....
Вот
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml
При чём здесь религия.
Без неё мрак.
Учитесь читать ссылки. Пригодится.
(это не вопрос, это приказание)
А этот Авенир - это твой клон?
ну рассмешил - спасибо!
Теперь ГП заполняется клонами полуобразованных идиотов Блеванцовых с амбициями на четверть образованных Наполеонов Авениров...
Печальное зрелище...
1. От суммарной лучевой скорости объекта и наблюдателя. А суммарная скорость равна нулю.
Значит от этого эффекта изменений в энергии фотона не будет.
2. От времени полёта фотона от звезды до наблюдателя.
Если от первого эффекта изменения могут быть, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. То от второго эффекта только в сторону уменьшения (красное космологическое смещение).
Ответ. Потери энергии фотона будут от второго эффекта.
Источник, например, гамма-излучений находится неподвижно на некоторой высоте h, приёмник – на Земле. Будет ли уменьшение энергии принятого сигнала? Да или нет?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2_%CF%E0%F3%ED%E4%E0_%E8_%D0%E5%E1%EA%E8
Но скорость света не постоянная.
Для того, чтобы она стала постоянной, Всех заставляют электромагнитный эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера.
Вы ведь не знаете, кто такой Физо?
Пользоваться якобы свободной энциклопедией ВИКИПИДИЯ надо осторожно. Почитайте кто открыл фотоэффект. Оказывается не Герц, а Эйнштейн. И т.д.
Этот и другие аналогичные "опыты" мы рассматривали в сообществе ФИЗИКА.
Мнения также разделились. За теории Эйнштейна и против. Противников в то время было больше.
Сейчас из ФИЗИКИ все разбрелись.
1. Принятое обозначение в физике скорости света не говорит о том, какая в ней величина. "С" и всё, также как "V".
2. Когда фотон летит, то величина его скорости от начала до конца полёта постоянная.
Но зависит от скорости источника и приёмника.
3. В книгах по 6 издание скорость света постоянная, как в официальной науке.
Вопрос о не постоянстве скорости я начал рассматривать после написания книги "Постоянна ли скорость света? Конечно, нет." апрель 1912г.
Естественно, в статьях написанных до этого срока скорость постоянная, после - нет.
И в чём же моя непорядочность и по отношению к кому?
Вы пишите,что приветствуете внедрение в образование религиозных дисциплин. Но ведь народ СССР хорошо обхадился без этого, и как показывает стстистика люди в СССР были богаче народа современной бандитско капиталистической современной России, плетущиеся в хвосте африканских племён по экономике, а по воровству находящейся впереди планеты всей. Нисколько не помогают такие проповеди как не убей, как не укради. Да кроме вреда морального и материального религия не привносит в нашу жизнь ничего.
РПЦ, кстати, отделена от государства. Живёт Божьим Промыслом. И науку пора отделить от государства, как сделано во всех цивилизованных странах.
Боженька каждый месяц попам в тумбочки купюры вкладывает, а то откуда у них средства баснословные.
Совершенно верно!
Однако почему-то РПЦ настояла, чтобы учёные степени присваивали священнослужитеоям!
В физике ничего более.
А, что нужно печатать?
Если Бога чувствует в Душе.
Если Бог поможет нам немного -
Встанем мы на Первом Рубеже!
http://na-bog.ru/
,Я считаю - Да, есть. Наука еще на раскопала залежи «Преданий Старины Глубокой». Основная работа еще впереди. ДревнеВосточные религии включают в себя мудрости, которые могут радикально изменить жизнь людей на земле. Я уже столкнулся с этим. http://melni-vn.narod.ru/information.html
1.Массе простых верующих это не понять. Зов предков усилился после катаклизм нашего бытия. Стало много Греха. А, если бога нет, нет совести - значит все дозволено. Категория Совесть наиболее присуща православным христианам.
2. Что бы изучать «мудрости» нужно в них погрузиться, проверить на себе. Вот Вы, попробуйте войти в стиль жизни верующих. Что о вас скажут?
3.Биологическая наука сделала гигантский рывок к познанию живого. Для серьезного разговора нужны знающие люди, а не крикуны, выскочки и дилетанты.
1.Использование механизма задержки дыхания (Древневосточная философия и медицина)– «Правильное дыхание инициирует самовосстановление организма» дало мне возможность безмедикаментозно преодолеть послеоперационные последствия тяжелого случая рака, повысить энергетический уровень организма и стать «молодым» человеком.
2 Циклическое употребление продуктов животного происхождения (церковные посты), правильное чтение молитв (утреннее, вечернее правило), также способствует оздоровлению организма. Сайт melni-vn.ya.ru
3. Церковь дает мощный психологический настрой человеку
Вчитайтесь в призывы церкви: «Во имя Отца, и Сына…, помилуй нас…, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша.., посети и исцели немощи наша.., очисти грехи наша…; прости беззакония наша…, и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.».
Познакомьтесь с «Методика восстановления позвоночника при межпозвоночных грыжах». Здесь правильно применяется методология церкви – Настрой, Вера в успех, Железная дисциплина и Высокий уровень мотивации.
Инсти́нкт совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных. Поэтому –
1. Если образование падает – пробуждаются инстинкты дикой природы (секс, поверья, возврат к религии).
2. Если есть спрос – есть и предложение. Пример – церковные обряды.
Вывод – Не религию нужно удалять от народа (сформировавшегося), а народ нужно формировать с детства. Сейчас не время ломать все через колено. Эволюционно все станет на свои места.
Этим занимается « Культура». Можно сказать, что религия еще в древние времена была регулятором поведения человека, проявления его животных инстинктов. В этом и есть основная польза религии, чтобы человек не вернулся в стан животных.
Другое дело – как это делалось. Наука постепенно корректировала технологию этого процесса, а поэтому всегда была в аппозиции. Всегда были консерватизм религии и радикализм науки, и всегда был консерватизм и радикализм Человека.
Путина надо всенародно избрать патриархом и ещё раз отделить церковь от государства. Иначе России смерть.
Ранее в России были прецеденты, когда - не согласные с верховной политикой члены правительства,академики, профессора ... - слагали с себя полномочия и карпоративные обязанности... Иначе, они со временем - просто становились соучасниками в преступлениях против Россиян....
Тем более, что среди них не мало клятвопреступников....
(Кстати, по Петровскому указу -
клятву дают единожды:
http://bioton.mylivepage.ru/file/366_Общие/3140_День_Радио_25.04.05_.htm )
"Чистой науки", как и пресловутого "Чистого Искусства". Боле того, Извращения в естественных науках - предопределяют масштабы эксплуатации населения…
Платят преимущественно за молчание,"чистую науку, чистое искусство и естественно за тупую, послушную им - физическую силу".
( Ситуация в России - как в Европе 30-х годов -
по роману Б. Ясенского "Заговор равнодушных".
Среди сиятельной интеллигенции - было не прилично критиковать правительство и прочее...)
Что даёт людям нынешняя сРАНая наука? Что ты. выблядок пидерастический, сделал полезного для людей, которые тебя придурка кормят.
Дух правдив. Мразь возвышать не нужно, её нужно уничтожать.
Наука поможет.
Нет ответа. Самому Богу неведомо.
( Разрешите представиться : ассенизатор - интеллигент пятого разряда - международного класса ! Очистка , откачка нечистотных отложений в выгребных ямах и головах , оплата по таксе , постоянным клиентам - скидки !.. )
Плебс к творчеству не способен.
Ошибка Руководства РФ-в сАмой атеистической стране мира(лишь17% населения-верующие ВСЕХ конфессий)идёт ГРУБОЕ и ОТКРЫТОЕ нарушение Конституции России о религии:
1)Финансирование церкви из Госбюджета(а это-непостроенные школы,дороги,больницы,стадионы... );
2)Насильственное и оплаченное из Госбюджета внедрение"сверху"деятельности Церкви в образование и армию;
3)Насильственное и оплаченное из Госбюджета внедрение религиозной деятельности во все СМИ(ТВ,Радио,газеты,журналы,Интернет...)т.е. Руководством страны установлен религиозный диктат МЕНЬШИНСТВА над БОЛЬШИНСТВОМ!
Понятно,это делается для"ловли"на выборах голосов верующих избирателей,но это ПРИНЦИПИАЛЬНО ОШИБОЧНЫЕ действия по ТРЁМ причинам:
А) Верующих в России-меньшинство населения;
Б) Отталкивается самая интеллектуальная,мыслящая элита населения(интеллигенция,учёные,преподаватели, инженеры...)которые в подавляющем большинстве являются неверующими и атеистами.
В) Страна воспитает поколение религ.ФАНАТИКОВ,они пойдут БРАТЬ ВЛАСТЬ(религиозн"революция"и тогда ВСЕМ её организаторам»мало не покажется"и будет трагедия страны пострашнее сталинских репрессий!
Всем добра
Профессор"Вихрь"
Комментарий удален модератором
1) Я не позволял Вам обращаться ко мне на ты, это невежливо.
2) Ваши оскорбления в мой адрес говорят о Вашем "уровне"
3) Ваш стиль написания говорит о том, что Вы и не интеллигент и не имеете отношения к науке.
Было бы справедливым удалить Ваше "выступление" позорящее уважаемый Проект.
Искренне, всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Комментарий удален модератором
А уж дарвинистам в первую очередь.
Впрочем, если вы об этих азах не наслышаны, то чего это я ораторствую...
"...путём направленых мутаций и отбора постоянно создаёт всё новые виды..."
И кто в природе проводит эти направленные мутации и отбор? Давно доказано, что любая мутация лишь ухудшает вид... Какова математическая вероятность хотя бы одного акта творения клетки? И почему костные останки homo habilis на поверку все без исключения оказываются фальшивками?
Так что не надо лепить горбатого. Я вам не гой.
нынешняя наука , и дарвинисты, ваши любимые в частности, вообще частенько плюет на этику, с такой большой колокольни, что мое мнение просто подземный уровень.
Как быть с многочисленными фактами, которые не укладываются в их теорию?
Они их просто игнорируют.
И это вы называете стремлением к истине?
Скорее это именно страусинная политика, и как бы это долго не продолжалось, настанет время , пнут их по торчащей заднице, полетят кверх тормашками, переобуваясь и извиняясь : "А че мы, мы ни че, это Даааааарвиииииин виноват!".)))))
По полу-хамству и иронии - я уже вижу , что вы настоящий ученый, со всеми сопутствующими признаками, поэтому , ни доказательства ни факты вам не нужны, зачем, если для вас главнее всех - это ваша любимая эволюционная биология.
Да бог вами.
Желаю вам хоть изредка усомнится вот в чем - а может все таки земля не на черепахе и трех китах держится.
Сам приводи факты, повторяю,
нужны факты - ищи, их много есть на свете.
Но тебе они ни к чему, занимайся лучше наукой, можешь сходить в портрет дарвина потыкать, знаний прибавится.
Таких как Ты "ученых" я перевидал много, в основном вы судите по людям по своему мировоззрению.
Немного свой задраный нос приотпусти, и сначала сам хоть что нибудь внятное изобрази, прежде чем других охаивать и поносить.
Отдача бывает одинакова по силе, как минимум.
И знаний мне ваших бесценных не требуется, мне бы со своими еще разобраться, которые гораздо поинтересней будут ваших научных выводов.
С чего это вы боженьку то сюда присобачили? Неужели верующий? А еще ученым себя считаете, стыдно уважаемый, впрочем нынешние ученые ничем не гнушаются. Говорят даже факультеты при университетах попы понаоткрывали, а ученые этому радуются и в ладоши хлопают. Уж не из таковских ли будете?
А то скоро в таком темпе и до перехода на деревья недалеко.
Продолжайте и дальше искать своим матерым разумом быдлячье и развито-быдлячье, все таки эволюция хоть какая то должна быть в поисках. Вы ведь без этого не можете, авось и до нео-про-быдлячьего доищитесь.
Очень рад что вы еще и в ботанике дока, сразу чувствуется великий эволюционист, нет ли у вас случайно и по этому поводу всемирно известных работ?
Собрать гору человеку по силе, но цена. И целесообразность та же.
2 - тогда зачем воссоздавать лабораторные установки для моделирования явлений природы, коли они и так есть? Здесь я вижу у вас мечту агрессивного дарвиниста о переводе всех наук из активного поиска истины в некое подобие созерцательного конфуцианства.
Скажите мутация, хорошо, ну и от чего же она такая мутация появилась, за такое короткое время?
Говорят крокодилам за миллионы лет с таким счастьем не подфартило))))
Цит.: "Ой, я биолог, закончил университет."
- Очевидно Вы его закончили совсем недавно, когда в университетах преподаватели учить уже перестали, а только зачеты, курсовые и дипломы продавать своим студентам. Но даже продажная профессура и спившиеся доценты Вас бы не рискнули окучивать ламаркизмом.
По-моему, Вы ламаркизм путаете с номогенезом Л.С.Берга. А номогенез, как ни старался П.Берг его отмежевать от дарвинизма, тем не менее сейчас является частью синтетической теории эволюции (неодарвинизма, т.е.).
А вот на вопрос то вы не ответили.
Эти 223 никакие не измененные, не мутировавшие, их попросту не существует на планете ни у кого, окромя человека.
То есть эволюция здесь не при чем.
Вам , как ученому надо над этим призадуматься. А коли ни до чего не додумаетесь, то перестать надо называть себя ученым. В сторгом соответствии с теорией эволюции, не можете объяснить, будьте добры эволюционировать до "быдлячьего разговора".
)))))
Я вам ответил в соответствии с вашими выходками, про быдло и прочее.
Что уже делает вас ниже уровня , который вы мне приписываете.
Вы не просто нахамили, а еще и не помните в каком месте, это вдвойне вас характеризует не в лучшую сторону.
И если вам информация неизвестна, то это не значит что ее не существует.
И это вас, как ученого, тоже характеризует не с лучшей стороны. Про страусов я вам уже писал.
А на ваши ученые эпитеты я никакого удивления не испытываю. Вы же настоящий ученый, чего от вас еще можно ожидать.
Мне ссылки на материалы удавалось и удалось найти за весьма непродолжительное время, выбирайте на вкус.
Вы свое общество называете приличным?
Это уже и не смешно даже. Синдром Наполеона?
Бывает, особенно среди ученых, готорые обвиняют других в гопничестве и быдлячестве, сами при этом не следя за своим словарным набором.
Книжечка ваша ничем не отличается от десятка ей подобных. Одно по одному, на радость сказочнику Чарльзу. Вот он наверное радуется сидя на облаке , в обнимку с горилой и шимпанзе, угорает над эволюционистами в полный рост.
Эту тему я настолько много перечитал, что мне википедия давно не интересна, не трудитесь.
Нельзя ли сказать, что он среди вирусов один из самых ответственных за человеческую эволюцию? Он ведь в организме присутствует постоянно и только при простудах и прочих ослаблениях проявляется как открытый враг. У меня жена на втором (или третьем?) месяце вынуждена была сделать аборт по настоянию врачей - выскочил герпес на губе.
Кроме того, Вы хоть как-нибудь ориентируетесь в научной специализации? Почему Вы Святослава понукаете заняться НЕ ЕГО профессиональной темой (молекулярной генетикой и даже еще уже), которой, кстати, занимаются не одна сотня НИИ и университетов на планете.
Эти 223 гена много где фигируруют, мною было прочитано много литературы, и сделан вывод, что дарвинисты находятся практически на краю обрыва, но не это важно.
В нашей с товарищем словесной перепалке (именно перепалке, а не обсуждении или споре), мне вообще не хотелось никаких доказательств этому хаму приводить и о чем то с ним беседовать.
Потому как он сразу, с первого комментария занялся оскорблениями, унижениями и самовосхвалением.
То есть показал на каком он находится уровне эволюции.
Какой мне смысл с таким человеком о чем то серьезно разговаривать?
Мои тонкие намеки - это цветочки по сравнению с его хамством.
Так что все соответствует заявленому вектору.
Он достоин только уровня му и хрю, не важно в какой области, это только его заслуга.
Как то так звучит ответ на ваш вопрос.
А уж дарвинистам в первую очередь.
Для настоящих ученых это не редкость.
Обвинение в ограниченности, просмотре диснеевских мультиков, быдлячьих выходках, беспомощьности, гордыне, - это все комплименты и конструктивная научная дискуссия.
Все эти слова - ваши.
Начали поносить меня вы, а не я вас.
Мне без ваших комментариев неплохо жилось, и ничего нового кроме ругани я от вас не узнал.
Ну такова уж , видимо , современная наука.
Очень содержательную беседу вы мне устроили.
Я очень рад что вы открыли истинное лицо дарвинистов-эволюционистов.
А по серьезному, с такими как вы эволюцианистами разговаривать - себя не уважать, захотели быть на уровне свинарника - пожалуйста, и нечего пенять , что вам ссылки не дают, а дают именно то чего вы достойны, сказочки для легковерных.
Ибо именно этим вы и являетесь, легковерным дарвинистом.
Не обессутьте, каждому - свое, вам - выдуманные гены и хрюканье.
Думаю генетики им займутся в скором будущем, и очень пристально.
"... учёных в макспарке нет..." прочтите хотя бы мой комментарий он выше
http://maxpark.com/community/4057/content/1743564#comment-21304879
и кроме того, мыслящие люди, пользующиеся РАЗУМОМ, просто не реагируют на слова активистов религии, поскольку с ними контактировать бессмысленно и бесполезно, т.к. по мнению Великого Эразма Роттердамского они РАЗУМА просто не имеют, см:
http://maxpark.com/community/43/content/1653444#comment-19653492
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
вы пишите: "Возникла жгучая необходимость противостоять распространению мракобесия в России, пока она не превратилась в филиал РПЦ с целью одурачивания народа, которым легче манипулировать в своих корыстных целях."
эту вашу необходимость легко остужает статья 282.
а про конституцию вообще смешно упоминать, данной туалетной бумажкой путе уже даже неинтересно свою блестящую задницу подтирать.
поздно спохватились.
Неужели трудно понять, что самой бесстыдной квазинаукой является теология, не содержащая ничего, кроме лжи?
Неужели не стыдно быть профессиональным обманщиком?
О какой морали может говорить абсолютно бессовестный человек?!
-------------------------------------------------
Так думают только круглые болваны, незнакомые с философией, теософией, эзотерикой.
Так могут не только думать, а конструктивно доказывать свою позицию, люди, досконально изучившие не только набор философий, несколько видов теософий и множество направлений эзотерии, но и комплексы физико-математических наук с полусотней инженерных специальностей, а также комплесы гуманитарных и обществоведческих наук.
Вам такое не снилось.
Вы пошлый хам, который не в состоянии понять, что комплекс из философии, теософии и эзотерии расчитан только на дебилов, подготавливаемых исключительно для обмана людей и выманивания у них "церкви на пропитание" (утопающей в роскоши).
Может быть Вы и мне начнёте петь о святости негодяев и гундяев?
Неужели Вы не можете честно себе (!), себе признаться, что Вы занимаетесь только обманом, а всё то, о чём Вы вещаете людям - умышленная ложь.
Это чистая правда! Там нет ничего кроме лжи.
А вот, если Вы не найдёте в себе сил признаться, что Ваша деятельность является асоциальной и омерзительной, то это будет трусость перед собой, перед своей совестью и Вы...
Я не стану пачкаться об эти слова, но советую Вам глубоко задуматься о своей роли в "этой" жизни, если, конечно, остатки Вашей совести ещё не съела теософия.
Туда теперь я его и отправил.
Прошу меня извинить.
"Теология", "Теософия","Эзотерика" = Мудрость Божья: кто ее досконально изучил, тот может ее лишь восхвалять. А Вы, - младенец в познании истины, не воспринимающий Высокой Мудрости, потому и льёте грязь на неё, своим черным языком.
Знанием о мироздании,о его природе, о природе жизни, о природе сознания.
Вы этих знаний не имеете. Голословное утверждение о том, что
"Теология", "Теософия","Эзотерика" = Мудрость Божья - это не более, чем сотрясение воздуха, за ним отсутствует реальность, в них нет содержания, как в сказке о новом костюме короля: "А король-то - голый!"
Начитались фантастики и думаете, что она соответствует действительности?
А Вы проверьте свои знания практикой и увидите, что не только мудрости, здравого смысла рядом не лежало, а вся ваша "мудрость"- это чистейшая ложь, которая и является товаром вашей преступной организации, инструментом вашего обогащения.
Ваш ответ свидетельствет то, что всю Вашу совесть съела теософия, не оставив ни ума, ни чести.
Ваш удел обирать сирых и убогих, ложью выманивать у них последние гроши.
Однако вашей лжи скоро придёт конец: через 2 поколения у вас не останется адептов и вряд ли найдутся желающие возложить на себя позорное звание обманщика и лжеца.
Я работаю и публикую свои работы, объясняющие что такое деятельность, что такое сознание, как оно формируется, как возникают представления, в том числе и о том, что такое бог и сущность бога, как формируется общество, что такое духовность и многое другое.
Это превращает всю вашу ложь в информационный мусор, не имеющий объективного содержания, проявляя её криминальный характер.
Следите за моими публикациями.
Я всегда открыт для конструктивной критики и бываю благодарен оппонентам в случае замечания ошибок, которые иногда вкрадываются, а критика помогает их исправлять.
Критикуйте!
Что Вы можете дельного сказать об обществе, сознании..., коль незнаете сущности человека?
В них речь идёт о природе сознания, сущности человека и общества, о процессах образования этих феноменов, не оставляя места никаким религиозным бредням.
Для вас не остаётся ни единой зацепки, чтобы подвергнуть их сомнению., поэтому пора менять Вашу воровскую специальность - переходить, хотя бы в карманники..
Выбор остаётся, но только пока.
Незная сущности отдельного человека, не можете верно описать общественные процессы. Так что перестаньте врать, да самовосхваляться..
И почему это я должен непременно помещать в этом блоге.
Для этого блога надо существенно переработать материал, перевести его на общедоступный язык, чтобы он мог быть понят неспециалистами-любителями.
А вот Кто Вас учил хамить, не имея на то ни малейшего основания? Или Вам такое хамство Ваша религия позволяет?
Поверьте, мне, чтобы произвести свои "раскопки", пришлось изучить большое количество религий, поэтому вашими знаниями я владею на порядок лучше Вас, тем более, что для меня они не являются сакральными и я могу их свободно анализировать.
Я кончаю редакционную переработку статьи для массового читателя о зарождении элементарной жизни, которая описывает как усложняются молекулярные системы в реальных условиях Земли, приобретая признаки живых систем безо всяких чудес.
Думаю, что в январе закончу. Это только начало курса для дилетантов.
- Напрасный труд: среди ученых уже есть исследователи полевой формы жизни, а от поля до молекулы, путь далек. Поле - элементарное состояние материи, и коль уже оно является живым( а это истина), то чего стоят ваши доказательства живости молекул-концентрата полематерии(хотя и это - истина)?
А по поводу сущности человека, могли бы изложить хотя-бы определение, думаю оно не больше одного предложения.
Не стоит позориться , неся такую ахинею:
"Поле - элементарное состояние материи, ... оно является живым( а это истина)",
"...живости молекул-концентрата полематерии(хотя и это - истина)"...
С такими "истинами "- только в дурдом.
Жизнь появляется в несравненно более сложных системах, но для Вашей средней квалификации это слишком сложно. Далеко не каждый физик-профессионал свободно ориентируется в этой области знания.
Что же касается человека, то у меня подготовлен курс из 16-и лекций для последнего курса университета, чтобы студенты могли усвоить материал о природе сознания.
Вам же надо ещё лет 5 готовиться, чтобы начать понимать этот материал, и только при отличном прилежании и выполнении всех заданий.
Вы уже показали полное отсутствие необходимой подготовки: Вы же только хамить научились, профанировать, да пересказывать "жареную" фантастику. Что с Вас взять, такого убогого!
--------------------------------------------
Своиг коллег, утверждающих наличие полевой формы жизни, жаждете загнать в дурдом?
Тогда Ваше невежество Вас самого туда загонит.
Комментарий удален модератором