Тайная пружина ненависти к Путину

Степан Александрович Пачиков словами "Путин и есть подлость" ответил на мой ответ на замечание г-на Фейгельмана в дневнике Акунина.

Не могу признать такой субъективистский подход ни справедливым, ни разумным, ни научным. Если бы за такой оценкой Путина стоял серьёзный анализ, где на одной стороне - его достижения, на другой - ошибки и провалы....

Но дело не обстоит так. Всё хуже: ненавистники хаят Путина, начиная с 2000 года весны (едва он пришёл в должность президента). Очень хорошо это помню - потому что удивился: человек и слова не успел сказать, а его уже поносят.

И всё это время поносит его публика одного и того же разбора - либерально-демократического/ политкорректорского.

За 12 лет набрались и поводы - не бывает такого правления, чтобы поводов не было. Однако ни разу ни один из этих ЛДПК-хаятелей не признал НИ ОДНОГО достижения Путина, хотя народ за эти годы стал жить куда лучше! Одни пробки во всех городах нам это каждый день показывают: личных автомобилей - тьма!

О чём это говорит? О небывалой предвзятости. О том, что ненависть к Путину никак не связана с его действительными достижениями и действительными ошибками. О том, что есть какая-то иная причина ненависти, которую почему-то не называют вслух, напирая на коррупцию и абстрактную "подлость".

Почему не называют? Обычно вслух не называют что-то, что не получит общественного одобрения. Какой-то частный корыстный интерес, который, будучи обнародован, приведёт к обратному результату - росту популярности Путина. Например, любое упоминание, что против Путина действует такой гнус, как Березовский, всегда положительно отражается на рейтинге Путина.

Разумеется, возможна и вполне "инстинктивная" ненависть у многих. Однако просто так она не возникает - всё же должна быть причина, хотя бы у тех, кто начинает распространять ненависть среди публики, способной её воспринять и транслировать далее. Путин - не змея и не паук, к которым люди бывает, не могут даже прикоснуться.

Что за причина? Ничто приходящее в голову не могу признать достаточно убедительным.

Однако и в искренность хаятелей Путина не верю: когда всё та же коррупция расцветала при Ельцине, или когда в 1995/6 осуществлялась позорная залоговая приХватизация, те же лица помалкивали. Да они и сейчас помалкивают о приватизации 1990-х, молчаливо её одобряя. (Наряду с замалчиванием явных успехов Путина). Они и сейчас весь жар своей ненавидящей души обращают на Путина, и не поминая никогда об олигархах, создавших коррупцию в России и постоянно воспроизводящих её в расширенном масштабе.

Предлагаю читателям высказывать в замечаниях возможные причины ненависти к Путину людей определённого воззрения (может быть, и типа личности, хотя это менее вероятно).

PS Господа, читая замечания к этой записи, вижу, что нередко речь ведут о том, хорош ли Путин, или плох, и чего напортачил за 13 лет правления. Это тема избитая - но вопрос совсем не в этом.

ВОПРОС В ТОМ, КАКОВА НЕНАЗЫВАЕМАЯ ПРИЧИНА СТОЛЬ СИЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ К ПутинУ? НЕНАВИСТИ, ПРОЯВИВШЕЙСЯ В РАЗГОВОРАХ И В СМИ В 2000 ГОДУ, КОГДА Путин ЕЩЁ НИКАК НЕ ПРОЯВИЛСЯ И НИЧЕГО НЕ УСПЕЛ СДЕЛАТЬ? ТО ЕСТЬ КОГДА НАЗЫВАЕМЫЕ ВНЕШНИЕ ПРИЧИНЫ НЕ УСПЕЛИ ЕЩЁ ВОЗНИКНУТЬ.

Владимир Громковский

Источник: snob.ru