Современные крестоносцы
В то время как традиционные мировые религии, их лидеры взывают к терпимости и сотрудничеству, ради создания лучшего мира, в котором уважались бы права каждого человека. В ответ приходят новые сообщения о тысячах убитых в Сирии, об убитых во время рождественской мессы в Нигерии христианских детях. На Западе убивают недовольные маньяки, а на Востоке тысячи коптов покидают веками насиженные места. В Европе кризис мультикультуризма, а в РФ - либеральная истерия.
Если вдуматься, в основе всех столкновений лежит конкуренция различных мировых сил за больший кусок пирога. Главный сегодня, РФ.
Уже не секрет - либерализация 90-х гг. в РФ проводилась «Гарвардским институтом международного развития» в интересах США. Решения, распоряжения, проекты указов для Ельцина на самом деле писали приставленные к Чубайсу советники. Природная рента от добычи нефти и газа рекой текла на Запад. Чтоб отдалить экономический кризис американских и европейских буржуа Россия платила собственным ограблением, едва не полным уничтожением науки, образования, промышленности; распадалась на части, таяла 1 млн. чел. в год. Зато, восторгу либеральных деятелей культуры в те годы не было предела.
Испокон российскую культуру составляли культуры разных народов, их религии. В многообразии особенно важно совместное существование. Когда достижение одной из культур становится общим достоянием, передаётся другим культурам, а те, в свою очередь, не отказываясь от своей уникальности, принимают всё лучшее и делают его своей частью. Россия, в которой со времён царей мирно сосуществовали около 150 наций, была едва ли не образцом такого положения. Но сообществу, чья цель потребление материальных благ, существование самобытной культуры подобного масштаба, шлагбаум для экспансии.
Подчинение стран западной цивилизации философии богатства и потребления явилось крупнейшим достижением течения с чертами либерализма. Всякая идея о собственной сущности, проявление народного своеобразия, необходимость религиозных ограничений в его рамках - фашизм, хотя от фашизма тут ничего нет. Общее у течения с либерализмом только подход, скрывающий потребительскую суть и народ, чувствуя подвох, окрестил его - либерастия.
В наше время нетерпимость к традиционным религиозным ценностям обрела имя - «культурная диктатура». Термин родился на Западе. Европейским символом культурной диктатуры в 2012г. стал французский проект закона Mariage pour tous (Брак для всех). Речь о возможности заключения браков между представителями одного пола. Для традиционного христианства «гейропейский» закон физическое уничтожение христианского присутствия в семье. За ним, можно догадаться, следует разрушение и остальных ценностей.
В действиях современных крестоносцев, направивших свои мечи на РФ, мы видим нечто похожее, только на российской почве. Всё, что являлось тысячу лет богатством, создавало Русь - народная вера в Спасителя, известный уклад жизни…, завоеватели народного духа превращают в противостояние. То, что человеческую природу совершенствует, умение сдерживать, ограничивать животную природу, потребительская философия изображает порабощением. Жизнь скромную с умеренным достатком и чистым сердцем она считает скотской, глумится над простотой нужд.
Внедрение в сознание таких нравственных оборотней с духовной точки зрения хуже, чем геноцид, потому что уничтожает не тело, а душу человека.
Тут и ложь о конфронтации между христианским и исламским миром; о том, что вера Богу – мракобесие и то, что люди, уважая законно избранную власть, – жополизы, и что народ - быдло.
Провоцировать брожение душ против ценностей христианства - философии потребления помогают факты религиозного и чиновничьего бюрократизма. Используя тягу людей к свободе, носители безбожной культуры придают отдельным поступкам бюрократов такую форму, чтобы дискредитировать и церковь, и религию, и власть, создавая в обществе конфронтационные настроения. Чего стоит истерия с ПР или хулиганство во время марша 06.05.12г. Стоило посмотреть съёмки из ХХС, «анатомию протеста», бесчинства во время шествий, кадры Белорусской КГБ, как эти беспорядки планировались при участии иностранцев, и сомнения исчезают.
Насмешка стала основным элементом культурной диктатуры. Главным оружием - слово. Культуроносцы от либерализма всё высмеивают. Включите телевизор, откройте любой сайт, смотрите любые фильмы, идет планомерное высмеивание основ. В свое время, думали, идёт работа по уничтожению культа коммунизма, насмехались над вождями, развитым социализмом. Но потом, то же самое было сделано с царизмом, а в 2012г. настал черед Православной церкви. Всё, что могло и может служить созданию духовных основ, они превращают в грязь. Извольте, безбожие в моде!
Вспомним, а давно ли советская интеллигенция жадно читала Соловьёва, Бердяева, Флоренского…, училась креститься на образа? Теперь её обуял раж разнузданного атеизма, христианство снова мракобесие. Назвав их бесами, Достоевский выставил на показ:
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, то разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!)
Меняются времена, меняются обманки, суть остаётся. Вместо «затхлого самодержавия» - «ненавистный путинизм». Вместо ликвидации неграмотности масс - либеральное просвещение быдла. На смену узкого круга дворян цареубийц - узкий круг внесистемной оппозиции. Вместо либеральных кружков - социальные сети…. Неизменным остаётся лишь потребительский пряник. Все учения социалистов сходятся в одном – достоинство человека определяется количеством потребляемых им благ. В какой шкуре не приходит бес, непременно издевается над религией, верой в Бога, тем, что делает народ - народом.
Бесы превращают, хотят превратить человека в организм по выполнению функции потребления, который получает свою долю зарядки в виде потребления вещей, смеха, зрелищ. И внушает мысль, что мы потомки обезьян, а самая лучшая из всех обезьян та обезьяна, которая больше всех потребляет. Разве не правда? - Смотря в зеркало, каждый может увидеть животное, которое мечтает лишь о том, как бы иметь побольше денег, а потом еще денег и ещё… и, как благодаря деньгам, оно станет ещё вкуснее жрать, ещё мягче спать, ещё слаще отправлять свои прихоти и… всё. Тому, для чего люди приходят в мир, места уже не остаётся.
Комментарии
Бесы, в основном, приходят в рясах, а религия и прочие суеверия, делают народ не народом, а безмозглым стадом, на котором им легче всего паразитировать. Утверждать обратное может только очень коварный человек.
http://vk.com/id158494563
Ненависть ослепляет.
Вот, к примеру, наисвятейше-наимудрейший наместник бога на Земле, господин Гундяев. Он, по вашему, христианин? В смысле, следует ли он заветам Христа, стремится ли к скромности, нестяжанию, самоотдаче и самопожертвованию? Хочется ли вам быть похожим на него?
Я спрашиваю о нём потому, что это самая заметная фигура в РПЦ, к тому же обладающая властью и средствами эту власть употребить на благо простым, своим прихожанам, но самой известной заботой о простых прихожанах было обращение к священству, чтобы они не раздражали народ пьяной ездой на дорогих иномарках, золотом, брильянтами и прочими беспредельными приколами. Весь этот поп-бомонд, всё-таки, есть лицо т.н. православия и я очень сомневаюсь, что заявления в " жанре "культурной диктатуры" голословны и попам нужен народ более образованный.
Мой друг и коллега по суд. мед. экспертизе, в молодости оканчивал духовную семинарию и работал после окончания капелланом, а другой, мой товарищ прожил 1,5 года в монастыре и эту кухню, они знают не понаслышке.
Ну а лично мне, в течении 10-ти лет, пришлось работать с попами в очень тесном контакте.
Зря вы меня рисуете, в своём воображении, как обывателя, не знающего тему. То, что я говорю вам о своём опыте - это более, чем скромно.
Я, конечно и не рассчитывал на взаимопонимание с человеком, столь религиозным, как вы, но на уважение, мало-мальское к собеседнику, рассчитывать-то, имею право?
Написать о себе, мы можем что угодно, предъявляя друг другу какие угодно доказательства, вот только доверия от этого, вряд ли прибавится.
Ответьте, пожалуйста на вопрос: Как вы считаете, патриарх, живёт и ведёт себя по христиански?
Конечно с вами не поспоришь. Сам себе идеал сам себе святой. Спасибо мне, что есть я у себя.
Но и в то же время, мне совершенно не понятна ваша настойчивость утверждения того, что вы являетесь поклонником Иисуса Христа, в виду того, что позиционируете себя и рассуждаете в полном несоответствии с евангельскими описаниями поступков вашего кумира.
А нонсенс, Игорь, это тогда - когда, о т.н. православии, узнают из своих слов, а не из святого писания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Речь не о восторженных выражениях, но об элементарной этике. К тому же, если бы вы верили в Господа Иисуса Христа, то знали, что всякий кто пытается судить и злословить власть, тот судит и злословит закон. Такой человек судится судом истины по закону свободы. И, как безгрешных людей нет, сам наказывается до "последнего кодранта" (Мат. 5,22-26; Иак.4,11,12).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вам того же. Но, боюсь, что никакой дискуссии, у нас не получилось по той, простой причине, что темы для неё нет. Вы называете мою критику, известную по всевозможным СМИ, приглашению к дискуссии, а меня, всего лишь, интересует только ваше отношение к ней, в результате чего, я узнаю, что эта тема является для вас запретной, вот только сказано мне было об этом, почти эзоповым языком и боюсь, что ваше негодование по этому поводу, будет понятно и поддержано, только ярыми членами вашей церкви, чему доказательством служат комментарии религиозных фанатиков, пытающимися удержать обычную, бытовую ситуацию в "сакрально-божественном" контексте.
Комментарий удален модератором
что царство ихнее разделилось?
Комментарий удален модератором
Всякий, кто живёт на развалинах безбожия, подобен этим совам: слеп, не ведая царственной красоты. Его уши не слышат и не верят истине. Самый искуссный заклинатель бессилен там, где живёт нравственная слепота и глухота.
Православие возьмет в союзники самого чёрта, лишь бы выкарабкаться из дерьма, в которое оно, с помощью власти, столь ретиво влезло. Прихожане уже понимают это и отворачиваются от церкви, которая слала бизнесом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так вот, говорят и пишут о здравствующем Патриархе так много по простой причине - это образованнейший человек, обладающий силой слова. Который вывел РПЦ из катакомбного состояния, в которую её загнали атеисты СССР. Для примера - несколько лет назад на всенародном проекте "Имя России", заседая с самыми уважаемыми в обществе деятелями культуры и науки, Патриарх Кирилл добился, что его доводы оказались самыми весомыми. Он и его символ Александр Невский набрали большинство голосов страны. Та же самая ситуация произошла на выборах президента в 2012г. Вот за это его либерасты ненавидят. Что он смело называет их пороки пороками. А они лишились своего авторитета в народе. Ферштейн?
***Всякий, кто живёт на развалинах безбожия, подобен этим совам: слеп, не ведая царственной красоты. Его уши не слышат и не верят истине. Самый искуссный заклинатель бессилен там, где живёт нравственная слепота и глухота.***
Если это вы сами написали, то расскажите мне об истине подробней и объясните, чем ваше "божие" лучше моего "безбожия".
Ещё, пожалуйста, скажите насколько я должен быть нравственно зрячим и слышащим? Может быть таким, как высшее духовенство РПЦ? Или таким, как вы? На кого равняться-то? Только не нужно приводить в пример фольклорные персонажи типа Иисуса Иосифыча, сами сначала научитесь с него брать пример, а мне эта легенда, очень хорошо известна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вам уже ничего не осталось, как просто назвать меня дураком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если да то выложите здесь свой критический взгляд на его труды и может кто-то с вами захочет их обсудить. А пока ваш пост более чем на клеветнический не тянет.
Дворкин настаивает чтобы "миссионеры" давали честную и объективную информацию о деятельности своих религиозных групп и обличает их нечесность на основании христианского богословия и Российского законодательства. Потому и не угоден. С предложенной вами информацией ознакомился, ничего нового. Вам ЧС от меня лично. За клевету.
Во вторых, я просил вас критиковать Дворкина на основе знакомства с его трудами, а не на основе существующей критики, которая неизвестно кем написана. Сам я в дела по Боголюбскому монастырю не вникал и не могу говорить не предвзято о том что там есть. Данные интернета по этому вопросу это просто помойка, особенно ввиду того, что творится вокруг РПЦ, в последнее время, просто беснование какое-то.
В третьих, подобную вашей, критику, считаю деструктивной потому что направлена на разрушение, а не на созидание.
В четвёртых, если подобного рода критический взгляд наложить на Библию, что с успехом делают атеисты, то можно запросто покрамсать её ножницами.
Как я уже сказал, у Дворкина есть много полезных умных и систематизированных вещей, и отвергать его как Богослова не умно. Если он в чём-то ошибается, то этого человека можно поправить, в конце концов я ведь не выступаю за его прижизненную канонизацию.
Предложенную критику не считаю дружественной, следовательно даже если там написана правда, то эта правда не полная, с целью навредить. Или я не прав?
а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36
Говорю же вам,
что за всякое праздное слово, какое скажут люди,
дадут они ответ в день суда:
Если верить той писанине, то весь этот скандал является делом не христианским. И кто его там выложил является нехристем. На чью мельницу воду льёте?
Если же согрешит против тебя брат твой,
пойди и обличи его между тобою и им одним;
если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего;
16
если же не послушает,
возьми с собою еще одного или двух,
дабы устами двух или трех свидетелей
подтвердилось всякое слово;
17
если же не послушает их, скажи церкви;
а если и церкви не послушает,
то да будет он тебе, как язычник и мытарь.
Как смеет кто у вас, имея дело с другим,
судиться у нечестивых, а не у святых?
Осмелюсь вам доложить, что многие злодеяния против верующих, совершались в рамках светского законодательства.
Буду восхвалять Господа, доколе жив;
буду петь Богу моему, доколе есмь.
3
Не надейтесь на князей,
на сына человеческого, в котором нет спасения.
4
Выходит дух его, и он возвращается в землю свою:
в тот день исчезают [все] помышления его.
5
Блажен, кому помощник Бог Иаковлев,
у кого надежда на Господа Бога его,
А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых.
Хочешь ли не бояться власти?
Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4
ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро.
Если же делаешь зло, бойся,
ибо он не напрасно носит меч:
он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
К примеру есть в Библии вещи, которые я понимаю по своему. То есть моё сознание интерпретирует всё по своему. Но с этим я конечно согласен.
А вот с последней частью вашего утверждения я не согласен.
Не "даже", а в первую очередь, президент обязан, как гарант, соблюдать конституцию и служить примером в этом деле для всех остальных. А уж все остальные соблюдают эту конституцию как могут, то есть как позволяют условия. Часто случается так что гаранты конституции создают условия жизни в стране, вопреки требованиям конституции и простому человеку, приходящему в мир, приходится считаться с тем, что ему предлагает реальность, а не какая-то мифическая книга под названием конституция. В нашей стране, существующая конституция по большому счёту миф. Миф, который редактируют и интерпретируют как хотят, но даже редактированный миф воплотить в жизнь ну никак не могут, ну или не хотят.
Вечно - распятая Рассея !..
Комментарий удален модератором
Передёргиваете. Это не исследование, журналистская статья изобилующая домыслами и предположениями. Деньги шли из США и МВФ Воровали их как Россия так и американцы - это новость на сенсацию не претендует. А вот о том, что природная рента от добычи нефти и газа рекой текла на Запад - это уже Ваши фантазии. Во время приватизации было допущено много ошибок, Преступление это нарушение закона, а законы издавать было некогда. Страна была банкротом. Выход из этой ситуации был выбран тупой и несправедливый. Но другого не было. Людей которые занимались этим прокляли все. Но они сделали это. Другие кричали лозунги и воровали, только втихую, а сейчас костерят тех кто ДЕЛАЛ. Я не оправдываю их. Ситуация была такой, что в Москве продуктов оставалось на несколько дней, тут не до белых перчаток говно разгребать. Время рассудит.
К банкротсву страну подвели осознанно, через разрушение устоявшейся социалистической экономики. При правильных реформах - СССР стоял бы до сих пор.
«Любите друг друга, как я полюбил вас, и по тому все узнают, что вы Мои ученики, если вы будете иметь любовь друг к другу", - сказал Христос. Он не говорит: если вы верите в то или это, но если вы любите. - Вера у разных людей и в разные времена может быть разная, но любовь у всех и всегда одна и та же. Христос открыл людям то, что вечное не то же, что будущее, но что вечное, невидимое живет в нас сейчас в этой жизни, что мы становимся вечными, когда соединяемся с тем Богом - Духом, в котором все живет и движется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Верить - значит доверять тому, что нам открывается, не спрашивая о том, отчего это так и что из этого выйдет. Такова истинная вера. Она показывает нам, кто мы такие и что мы поэтому должны делать, но ничего не говорит нам о том, что выйдет конкретно из того, что мы будем делать то, что велит нам наша вера. Если я верю в Бога, то мне нечего спрашивать о том, что выйдет из моего послушания Богу, потому что я знаю, что Бог - любовь, а из любви ничего, кроме добра, выйти не может.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасенные живые и воскресшие праведники восхищены навстречу Господу на небо. Остальные - погибли. Тысячу лет земля будет пуста от живых людей.
"Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это - первое воскресение.
Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет." (Откр.20:5,6)
"потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде;
потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем." (1Фесс.4:16,17)
Комментарий удален модератором
Очень ёмкая фраза: " полное отсутствие хотя бы малейших намёков на критическое мышление по отношению к своим взглядам" - она несёт в себе суть всего того непонимания, о которое спотыкаются все диалоги на форуме. Она и есть наиглавнейший критерий религиозности, который внушает ужас и отвращение у всех обычных людей. Т.е. отсутствие критического мышления ставит крест на любых попытках, любого диалога.
Я, к примеру, комментирую подобные статьи, только из чувства протеста к невероятным заблуждениям, которые глупой глиной наползают на общую интеллектуальную территорию, делая эту территорию неуютной. Надеясь, всякий раз, что встречу на этих просторах, что-то доброе и умное и, всякий раз убеждаюсь, на сей раз, с вашей помощью, что, не всё ещё так плохо и есть люди, которые способны, расставлять всё по местам и с головы на ноги.
Мне это просто необходимо, как наркотик, ощущать присутствие здравого смысла. Нам, если честно, то и сказать друг другу нечего, если только поделиться и поплакаться:) (я имею в виду себя), а так-то - всё понятно.
Лично у меня, то это - слишком традиционные, в смысле - общепринятые, но тоже с "Но".
Общепринятые, но в т.н. здравомыслящей среде. И если уж порассуждать на эту тему, то и любые религиозные сообщества, считают свою среду, самой здравомыслящей, с чем я их и поздравляю.
Для того, чтобы стремиться к познанию, простите *истины*, "всем нам", как вы говорите, нужно освободиться от оков, в которых, мёртво держит нас религия, но это дело, всего лишь времени. Новый век положил этому начало, а загнать попов под лавку, мы должны сообща.
Самое страшное - это случка церкви с властью, внедрение её в госслужбы, но этот путь уже пройден и славно окончен в 1917-ом. То, что этого не понимают пузатые, бородатые дегенераты - это даже хорошо, забавно будет посмотреть на них позже.
Насчёт невежества я тоже согласен, преклоняюсь перед людьми, способными к самообразованию и стремлюсь к тому же, но предназначение и возможности, у каждого свои и на определённом этапе своего развития, может быть и я перейду в другую, весовую категорию.
И вам удачи и всех благ.
Комментарий удален модератором
Отчего-то я этого не заметил. В каких произведениях?