Эксперимент в крематории!

Бред полнейший.

Хотите опровергнуть?

Бред!!! Опровергать? Увольте.Я только констатирую.

Вера или знание?

Бред!

Надо же.Ни то,ни другое. Температуру меряли?

Игнор.

Правильно Алексей.

С какой стороны Вы определили, что не в выгодную мне сторону?

Схождение благодатно огня?

на которых естественно спекулировали и наживались нечистые на руку дельцы. Американцы народ практичный.Они и поступили как практичные люди. Были выделены деньги, создан институт, набран штат сотрудников, руководить проектом был назначен специалист в этой области доктор Р.Моуди. Его задачей было – раз и навсегда, научно доказать, отсутствие жизни после смерти. Чтобы это было не на уровне верю-не верю, и типа - этого не может быть потому, что не может быть никогда, а всё как положено - с экспериментами, показаниями приборов, графики, диаграммы и пр. Полномочия у Моуди были очень широкие, его сотрудники со специально созданными приборами работали в палатах с умирающими людьми, и по всему миру.

И вот в результате нескольких лет исследований он доказал обратное, а именно - наличие жизни после смерти. Естественно, что это не устроило заказчика – руководство США. Получалось, что святое писание не лжёт, это не сказка. А значит рушилась вся система ценностей США, основанная на поклонении доллару. Ведь писание учит - НЕЛЬЗЯ СЛУЖИТЬ БОГУ И МАММОНЕ. А если вы служите не Богу, то значит сатане, дьяволу.

Отсюда и кампания против Моуди, типа он полушарлатан, что-то там где-то исследовал, половину результатов опытов выдумал, что-то подогнал под результат и т.п. К выходу его книги «Жизнь после смерти», СМИ в США создали Моуди репутацию какого-то полоумного доктора, к результатам исследований которого не стоит относится серьёзно.

И конечно никто не вспоминает, что это было официальное научное исследование, заказанное гос-вом, с выделением достаточных средств, новейших технологий и подготовленных специалистов.

Вот только результат подкачал. С тех пор официальная наука в эту область не суётся.

И те кто заявляет, что официальная наука не признаёт - они или ничего не знают о науке или просто лукавят.

Кстати, лет 10 назад, с международной научной трибуны было заявлено, что - "наука признаёт наличие некоей субстанции под названием "душа".

Правда СМИ почему-то не взорвались этой сенсацией, и что характерно - промолчали везде, во всём мире.

Лишь, в научных журналах опубликовано и не бросающимся в глаза шрифтом.

Вот как-то так.

Не знаю к месту ли, но теория относительности Эйнштейна опровергнута уже лет 30, но и об этом почему-то СМИ во всём мире умалчивают.

Не странно ли?

Ссылку можно на НАУЧНЫЕ публикации.

Для чего? Если действительно хотите знать, если интересно - сами найдёте. Может даже больше чем я знаю. Интернет перед вами. Ключевые слова, отправная точка в моём комменте есть. Или не умеете поисковиком пользоваться?

А если не хотите знать - тогда какой мне смысл напрягаться? Пробовать вас в чём-то убедить? А смысл? "Учёного" учить - только портить. .... и время терять.

Петух когда ему отрубают голову ещё способен долго бегать без неё. Интересно, направление движения задаёт голова, которая уже отрублена? Или он думает не головой?

Это меня интересует даже больше чем то, что без всяких доказательств и ссылок опубликовано в Ваших коментах. Поэтому не теряйте времени.

А ссылки на что? Имя автора есть, название его книги тоже. Забейте в поисковик и читайте на здоровье. Я эту книгу читал лет 25 назад.

Теория Эйнштейна основана на том, что самая большая это скорость света. Уже открыты скорости превышающие скорость света в разы. Забейте в поисковик фразу типа - Крах теории относительности Эйнштейна и ГУГЛ вам выдаст кучу страниц, какую хотите ту и читайте.

Кстати насчёт петушиной головы. Много случаев такого же порядка и с людьми. Всё это в интернете есть. Или люди вам не интересны?

Если не можете поисковиком пользоваться, так и скажите, я пойму. Чего обижаться то.

Я искал. Поисковики по запросам не выдают ничего, кроме "эзотерических" сайтов и книг того же Моуди. Ни одного подробного описания и статистически достоверного отчёта нет. Вывод- враньё для малообразованной публики.

Вы знаете, когда я впервые читал книгу Моуди, а это было ещё в СССР в разгар перестройки и гласности, (покупал я её не с рук, а в книжном магазине), так вот там было обширное предисловие, там как раз и рассказывалось о предистории написания этой книги. В книге же были и стат данные. К сожалению книга у меня не сохранилась, кто-то затёр.

Но я так думаю, раз это было опубликовано - значит всё это можно найти в сети. Просто надо постараться. Вы же прекрасно знаете, что не только слово, а даже буква в запросе меняют смысл запроса. Меняйте слова, меняйте смысл запроса. Не мне вам рассказывать что сеть это огромная куча мусора и в ней надо рыться. Мне это не надо, я, что мне надо - знаю, доказывать никому ничего не собираюсь, тем более что у вас, моих оппонентов, с доказательствами обратного не просто напряг, а даже хуже. Всё на уровне - "Не верю" и "Официальная наука не признаёт".

Знаете, у нас тут, как в суде, состязательный процесс: если Вы что-то утверждаете- будьте добры, представьте свои доказательства. Я по любому своему утверждению могу предоставить массу материалов. Вы же примитивно "переводите стрелки"- не хорошо это!... Я охотно признаю существование жизни после смерти, если этому будут приведены достоверные доказательства- но их ни мне, ни кому-либо другому никто, увы, не предоставил. Но это- Ваша задача, раз уж Вы отстаиваете эту точку зрения.

Ваш первый коммент - Бред.

Ни ссылок, ни доказательств.

Однозначная твёрдая позиция. А на чём основана?

Вам показан эксперимент, я высказал своё мнение по этому поводу, рассказал что знал и на чём основана моя позиция. А на чём ваша? На учении Маркса - Энгельса? А разве они изучали этот вопрос? Проводили эксперименты, опыты? Может кто другой проводил? Так где результаты исследований?

Вам не кажется странным, что те учёные которые утверждают о жизни после смерти, проводят какие-то эксперименты, опыты, наблюдения, фиксируют, систематизируют. А у их противников нет ничего кроме - Не верю, не может быть и всё в таком же духе.

Так и вы, сидите в сети, а знать ничего не хотите.

Вот первая попавшаяся страница http://anomalia.kulichki.ru/text10/578.htm

Обсуждаемый видеоролик- вовсе не"показаный эксперимент",а лишь постановочная иллюстрация, видеофиксация экспериментов происходит по другим правилам, исключающим фальсификацию.Та ссылка, которую Вы мне предложили- всего лишь статья из "жёлтой"газеты "Тайная власть"-ещё раз подтвердила ничтожный с доказательной точки зрения уровень материалов, которые Вы наивно принимаете за чистую монету. В статье приводится ножество примеров остаточной физиомоторной деятельности спинного мозга как доказательство существования души и жизни после смерти, приводятся выдуманные факты об определении точного веса НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ души, а фотографии свечения наведённого электроразряда выдаются за фото ауры. Так вот, все эти факты доказательствами не являются. И, кстати,Уотсон в своих книгах постоянно исползует формулировки "вероятно", "не исключено" и "может быть объяснено тем, что.." Что же касается якобы отсутствия материалистических исследований данного вопроса- вот вам пара ссылок: http://humanistov.net/medicine/klinicheskaya-smert-v-konce-tunnelya/ ; http://health.mail.ru/news/19613/ Кстати, а где это я писал:"Не верю, не может быть"? Я лишь указал на то, нет достоверных доказательств.

А я про это же и говорю, что у вас нет не то что достоверных, у вас нет вообще никаких доказательств.

Вы ссылки-то посмотрели?

И чем эти ссылки лучше одной которую я вам дал? Никакой конкретики, мнение никому не известного врача реаниматолога с якобы 30 летним стажем. Ещё вот это - "Недавно учеными США и Великобритании закончился грандиозный эксперимент,... и т.д." Какими учёными, где, что значит недавно?

В моей ссылке фамилии указаны, время, где делалось заявление, доклад. Вы не хотите верить. А вот статье - неизвестно кого, без фактов, без какой либо минимальной конкретики вы верите.

А как вы относитесь к Ната́лье Петро́вне Бе́хтеревой? Она - нейрофизиолог, академик АМН, научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург... или если её мнение не совпадает с вашим , значит это тоже ерунда?

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?

Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?

...

Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?

Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?

Все это есть, верно?

Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?

Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы

исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что

Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с

законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности

является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на

предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460

градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя

становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.

Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы

чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в

действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не

темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый

свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.

Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир

темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является

какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света

представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек

использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А

теперь скажите, сэр, смерть существует?

Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона

жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная

трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от

обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени

священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел

мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно

сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,

профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!

Профессор сел.

Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Это байка, никогда не имевшая места в жизни. Вот досада!)))

Ладно, пусть будет по-Вашему. Мне не интересно спорить с необразованными фанатиками.

Да пусть и не имела, суть разве в этом? Суть в том, что доказательств отсутствия бога нет, все доказательства - это умозрительные заключения. Но точно так же можно доказать и обратное. Именно это и доказывает данная байка, а может и реальный случай, точно никто не знает. Ведь это было в конце 19века, а кому он был тогда известен.

И почему я фанатик, да ещё и необразованный?

Вот вам один пример.

Луи Пастер, французский микробиолог и химик, основатель современной микробиологии и иммунологии.

«Я мыслил и изучал, потому и стал верующим, подобно бретонскому крестьянину. А если бы я еще более размышлял и занимался науками, то сделался бы таким верующим, как бретонская крестьянка».

«Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам учёных-материалистов. Чем больше я изучаю природу, тем более изумляюсь неподражаемым делам Создателя».

Он тоже необразованный фанатик?

Необразованный- потому что не имеете ни биологического, ни медицинского образования и ни малейшего понятия о нейрофизиологии. Фанатик потому, что непоколебимо уверены в том, что Ваше мировоззрение единственно верное во всех областях, даже в тех, в которых Вы полный профан. Я прекрасно знаю, что несуществование Бога доказать невозможно, однако я не могу не констатировать и тот факт, что мир, который я знаю, абсолютно самодостаточем и в Боге не нуждается, разве что для красоты или ради прикола- следовательно, Богом можно пренебречь как несущественной величиной. Ну а про Пастера... Видите ли, он жил чуть не 200 лет назад, и тогда люди ещё знали о мире слишком мало, чтобы прийти к тем же выводам, что и я;))))

Начнём с того что умер Пастер в 1895г., а например Дарвин в 1882г. По сути одногодки. Однако вы не считаете что Дарвин слишком мало знал. Ну да ладно.

Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии:

«Для меня вера начинается с того, что Высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения: «В начале - Бог».

Макс Борн (1882-1970), немецкий физик

Один из создателей квантовой механики.

Нобелевская премия по физике "За фундаментальные исследования по квантовой механике"

«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»

С ними как? Они тоже слишком мало знали о мире?

А как вы относитесь к мнению Н.П.Бехтеревой? Той самой - нейрофизиолог, академик, научный руководитель института мозга человека РАН? Или она тоже мало знает?

Ну, и среди одногодков часто кто-то прав, а кто-то заблуждается)) Высказывание Комптона- всего лишь его субъективное убеждение, не подтверждённое ни чем. Цитаты Борна всего лишь иллюстрируют трансцедентность понятия Бог и никак не относятся к научным исследованиям, то есть опровергают Вашу точку зрения, поскольку, исходя из них, никаким экспериментом доказать существование души и загробной жизни невозможно. Ну а Бехтерева как паз внесла огромный вклад в понимание того, каким именно образом структуры мозга (и какие именно) обеспечивают высшую нервную, в том числе и мыслительную деятельность, поскольку исследовала нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. Однако её эксперименты, направленные на выявление экстрасенсорных способностей (а никак не души или Бога), оказались, увы, неуспешными. Так что всё это вполне укладывается в мою картину самодостаточного мира)))

Собственно всё понятно. То что не укладывается в вашу картину видения мира - вы всё это отметаете и считаете всё это плодом воображения малообразованных людей. Мы всё сомневаемся, всё чего-то ищем. А вы уже всё узнали, ни в чём не сомневаетесь. Здорово. "Гвозди бы делать из этих людей..."

И вы не считаете себя фанатиком?

Отнюдь нет. Просто у Вас нет ни единого однозначного и достоверного доказательства. А мнения "авторитетов" в науке не котируются, только факты! И именно учёные-эволюционисты всё время сомневаются и ищут новое- но на основании достоверной информации и проверяемыми методами- и именно вследствие этого мы сейчас знаем и о геномах множества разных видов, и о методах их изменения и усложнения, но так и не видим ничего нового в разного рода эзотерике и теологии- лишь наскучившее пережёвывание "древних истин".

Да самое достоверное доказательство - это существование к примеру планеты Земля и жизни на ней. А ваши "учёные-эволюционисты всё время сомневаются и ищут новое- но на основании достоверной информации и проверяемыми методами" Вот только до сих пор так ничего и не нашли. Ни единого прямого и бесспорного доказательства. Куча теорий, ещё большая куча гипотез, но... ни одного факта. Ни одного прямого доказательства. И на какие же факты опираются учёные эволюционисты и вы с ними? Да собственно ни на какие.

Или вот теория большого взрыва. Правда учёные молчат о том, что взорвалось и где. Учёные нам рассказывают о том как вселенная периодически расширяется и сжимается. Тоже мне открытие. Читаем древнеиндийский ведический трактат и там пишется о дыхании космоса. Вдох-выдох. То есть учёные через 8тыс лет открыли то, что и до них было известно. И кому? Тёмным невежественным людям верящим в каких-то богов. И это факт.