Как распад СССР завел мир в тупик...

Очевидно, что США приложили немало усилий для распада СССР, но было ли им это на руку? Публицист Николя Бонналь, анализируя "постсоветскую" реальность в мировом масштабе, утверждает: нет!
Лишившись "врага №1", Штаты начали новые войны, которые привели к краху их финансовую систему. А Европа под руководством США ввязалась в новую "холодную войну".
Имевший место почти 20 лет назад распад СССР для многих оказался плохой новостью. Развал Советского союза был довольно смутно, даже неловко, отпразднован небольшой кучкой помешанных, разбросанных по всему миру, хотя за этим событием последовали неисчислимые бедствия и надувательства.
На замену Берлинской стене выросли многочисленные стены, построенные Уолл-стрит и электронной системой глобального наблюдения. Ситуация во многих странах ухудшилась, особенно это было заметно в Европе, Америке и бывших советских республиках. Но какова же причина и кто именно виновен во всех этих злодеяниях? Назовем их иллюминатами или, как сказал Шекспир — господами теней, любимцами луны.
Падение Советского Союза началось с экономической дезинтеграции великой единой державы, с грабежа ее ресурсов и последовавшего за этим почти отчаянного положения ее народа. Многие пожилые люди оказались выброшенными на улицу, показатели рождаемости в бывших советских республиках упали, а смертности — сильно возросли. Так называемая шоковая терапия, созданная на Уолл-стрит гарвардскими "поварами", для населения имела пагубные последствия, которые по тяжести и непредвиденности можно сравнить с тяжелыми 30-ми годами. Российский народ недосчитался в результате, возможно, 10 миллионов человек!
Мы должны пристально взглянуть на последствия этого темного периода и осудить ответственных лиц и спекулянтов: легко порицать преступления социализма, но не следует ли нам подвергнуть суду и бессчетные преступления капитализма?
Разделение СССР не принесло выгоды его многочисленным народностям, которые в большинстве своем оказались под контролем олигархов и современных тиранов, покорных советам западных политиков и "манипуляторов символами". Балтийские государства были обращены к агрессивному (в отношении к их русским меньшинствам) и бедственному существованию, не говоря уже о гротескном и совершенно невыгодном подчинении Америке.
Следует добавить, что распад Советского Союза никак не послужил интересам американского народа. Олигархи США обезумели от ярости, вместе с династией Бушей они повсюду начали новые войны и привели к краху финансовую систему страны. Резкое неравенство превратилось в самый больной вопрос в американском обществе, управляемом лунатическими лидерами и бесконечными войнами. Сегодняшняя Америка идет в никуда. Америка — это лишь база новой глобальной матрицы, созданной из войн и террора, манипуляций и расбалансировок.
Как француз, я могу констатировать упадок моей собственной страны и всей Европы, начиная именно с этого обманчивого события. Вместо того, чтобы создать новую объединенную Европу от Парижа до Владивостока, мы создали нового бюрократического монстра и объявили новую "холодную войну".
От падения СССР НАТО парадоксальным образом получило новый прилив сил, а Франция стала уверенно превращаться — и превратилась! — в американскую колонию, как-то произошло с ней после Второй мировой войны.
Голлистский проект увял, и Европа склонилась перед своими новыми хозяевами. Падение прогрессивной политики ускорило то, что великий социолог Бурдье назвал реставрацией: реставрация трехсот, которые, согласно выражению Вальтера Ратнау, правили миром до Советского Союза. А теперь они правят лучше — теперь их правление более жестоко. Разбитая Европа сегодня ярко иллюстрирует нам этот факт. Вспомните об убийственном и скандальном долговом кризисе, развязанном преступными частными банками и автономными бюрократиями (взгляните на пример Испании); о кризисе, который ударил теперь по европейским налогоплательщикам и пенсионерам. Укрепление позиций немецкой авторитарной власти тоже является одним из последствий этого абсурдного федерализма.
Таким образом, падение Советского Союза до безумия воодушевило иллюминатов, сегунов Бильдельберга, этих ученых и политиков — на то, чтобы на широкую ногу начать уничтожение торговых союзов и рабочего класса, ослабить покупательную способность среднего класса и, конечно, чтобы ликвидировать нации, управляемые алчной сворой центральных банкиров, крупными акционерами и партнерами Goldman Sachs. Недавно новый Goldman — "золотой парень", был избран для управления Банком Англии. И он даже не англичанин, он лишь принадлежит к правящей касте нового мирового порядка — к американской доминирующей касте, буржуазии всех буржуазий, решающей для нас и за нас, что для нас хорошо, а что — нет. И уже нет перед буржуазией устрашавшей ее когда-то Красной армии.
На днях бывший премьер-министр Италии Марио Монти объявил в Каннах, что гипер-классу и Новому Порядку угрожает лишь одна опасность — демократия и народы Европы. А бывший комиссар (и председатель Goldman Sachs) Сазерленд горячо рекомендует убрать все, что осталось от нашей национальной идентичности.
Кроме этого, развал Советского Союза ускорил процесс разрушения политической и художественной культуры: посткапиталистическая система, отделившись от всяких гуманистических предпосылок, нуждается лишь в небольшом количестве науки и техники для приумножения собственных выгод и для видоизменения человечества. А это влечет за собой всецелый недостаток культуры в мировом масштабе, что играет на руку всемогущей технологии и упадку идеологии прогресса и просвещения. Теперь наша культура представляет собой смесь из сатанизма, леди Гаги и принца Уильяма (что также является прозвищем дьявола). Распространение бедности и "поттеризма" однажды представят крупный счет за свои жертвы.
Со времен падения Советского Союза мы лишь присутствуем при коронации злой и враждебной элиты, которая, в любом случае, не заинтересована в том, чтобы сохранить нас. Кто бросит вызов этим темным принцам в будущем? Спросите у старины Уилла:
О, господа, час жизни короток…
И если мы живем, то чтобы следовать за королями,
А если умираем, благородной смертью, то князья умирают с нами!
Генрих IV
Перевод Татьяны Бонналь
Комментарии
Комментарий удален модератором
Есть у нас ИУДЫ народа Русского...и им воздастся!Но и америкосы не белые и пушистые!
Правда, для того,чтобы это понять нужно мозги иметь! А тут, я вижу, с ними проблема!
Я, как и тысячи моих товарищей, приятелей и знакомых, тоже жил в СССР, аж 35 лет. И ясно вижу, что ужас и распад последних горбачевской перестройки вместе с 20-ми годами активно приписывают всей истории СССР.
Так что врать не надо, господин хороший. Или вы за копеечку малую готовы врать напропалую? Печально...
Ааа, все ясно! Очередной друган Гершаника и прочей хевры.
Хотя, конечно, она НЕ была неразрешимой проблемой для мразей вроде тебя, которые получали все в виде пайков из закрытых распределителей: как говорится, "все равны, а некоторые равнее..."
Хотя, конечно, если взять тех, кто при сссрке ни хрена не делал и знал, что все равно с работы не выкинут, а нынче его поперли - кому нужен косорукий недоумок... ну так пусть идет дворником работать. Хоть на молоко и яйца заработает. Кстати, яйца стоят тридцать руб лесяток, и если он даже тридцать руб заработать честно не способен - что скажешь: это воистину советский человек! У которого руки не тем концом вставлены , а мозгушков отродясь не бывало.
За бочковым приходилось стоять, но это понятно.
Комментарий удален модератором
Или вы, находясь в стадии полураспада личности и перманентной истерии (ваше привычное состояние), опечатались и хотели меня объявить друганом бомжей с помойки?
Попытка не удалась. :-)))
Яйца это... Гротеск - литприём.
В целом, КОНЕЧНО, люди живут намного хуже. Только слепой и глупый либо зрщищающий свои шкуринтересы станет спорить.
Это статья Николя Бонналь ! Вы думать и читать умеете или только писать научились?
Комментарий удален модератором
Это ж надо!.. Ответ держать. Я ж говорю - слабо у вас с логикой.
А если и найдется двор с коровой, то в очередь записываются за натуральным молоком . Как правило берут для детей.
Действительно, некоторые идиоты ездили на электричках в Москву за дешевой вареной колбасой. Во-первых, их жаба давила покупать чуть более дорогую колбасу в своих потребсоюзовских магазинах. Во-вторых, проезд на электричке стоил сущие копейки. А потом эти идиоты всю неделю питались исключительно позеленевшей колбасой, чтобы добру не пропадать. Потому что не было никаких консервантов, как в нынешней отраве.
А лопнувшрий пузырь, судя по всему, исключительно в вашей голове.
Стыдно, уважаемый, уподобляться местной хевре. :-(((
В 50-60 мы жили в Курске, потом в Новосибирске. С конца 60-х в Москве.
Я сам полстраны объездил за 70-80-е годы - от Мурманска до Крыма и от Закарпатья до Сахалина.
И смешно читать все эти пустопорожние рыдания. Хотя некоторым убогим, вроде Игорька Кондрашова, действительно не повезло по жизни. Что никак не дает повода свои беды распространять на всех.
Комментарий удален модератором
Вы крайне неуклюже съехали с заявленной вами темы и как обычный сетевик по найму попытались перейти к достоинствам нынешней жизни. Вы, наверное, недавно этим занимаетесь?
Увы, не не уточнили время. Но я полагаю, что ваша женитьба и проживание под Москвой пришлось на конец 70-х - первую половину 80-х годов. Если это так, то ваши заявления про молоко и прочую хрень - откровенная ложь. Я как раз в это время работал в Московской области и знаю все населенные пункты численностью свыше 30 тыс человек. И я точно знаю - что и как там обстояло дело.
Та что поздарвляю вас, соврамши. (с)
Вот с табачными изделиями, проблемы были,когда ввели талоны,а вот с молочными продуктами,и с морской капустой, проблем небыло...Как сейчас помню, пустые магазины,и витрины с банками морской капусты,и молочными изделиями:-)))
Раньше люди выживали, а сейчас шансов всё меньше. А вы говорите, что теперь лучше!
Колбасные электрички - миф. Который как тогда, так и сейчас раздувается до гомерических размеров.
Да, в Москву ездили за вкусностями и хорошей одеждой. Однако, вплоть до 1986-1987 года, в Подмосковье, да и по Золотому кольцу, продукты питания и товары повседневного спроса были. И активно покупались. Я по служебным делам мотался по Подмосковью по 10-15 дней в месяц и своими глазами все это видел.
Так что не стоит, Станислав, заниматься такими подменами и подлогами. :-(
1988 - начало агонии. Я сам проклял все на свете, стоя в 1986 году затемно на молочную кухню, потому как второе дитё родилось. А до того никаких серьезных проблем не было.
Тут, господин хороший, не про нынешнюю жизнь, а про СССР. Обратили внимание?
Ну и на хрен нужна ваша тупая пропаганда?
Так что, весь Союз приводить в пример,не стоит...
Раньше страна была как семья. Непутёвая, но семья. А сейчас распутье... А, возможно, уже и поминки по той семье.
Ваш пост, однако: "Так могут рассуждать только люди, которые не жили в СССР и не знают, что такое пустой магазин, когда даже покупка молока ребенку превращается в не разрешимую проблему."
Вот и не рассказывайте про свою частную жизнь в качестве примера жизни всей страны. Потому как получается голимое вранье.
Что касается военной составляющей того периода, то только истерики воспринимали все это всерьез. Один параноик даже из окна выпрыгнул - министр обороны США Макнамара. Если вы с испугу пили каждый раз, за что чтобы не было войны - это ваш персональный бзик. Мы пили первый тост за тех кто ушел, а потом - за друзей и милых дам. Так что не надо свои страхи и паранойю тиражировать.
Это я к тому, что за исключением мерзости горбачевского периода, жизнь была достаточно нормальной и были все шансы внести необходимые коррективы.
Дело не в том, было ли все, что помню я, или все то, что помните Вы. Беда в том, что каждое мнение претендует на истину в последней инстанции. А истина, как известно, где-то рядом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судя по вашему тону, вам нынешнее, не портящееся месяцами, молоко больше по душе? Пейте наздоровье и не старейте.
До сих пор на них наживаются паразиты -вам подобные или "помощью"вашей...
Похмеляйтесь Солнцедаром!"
И где конкретно новенький тролль проживал в Подмосковье? :-))) В деревне? Так там натуральное хозяйство и за мясом в соседнние области ездить ни к чему. В пгт или райцентре? Так любом из них были магазины ПОСПО и колхозные рынки. Что в Лотошино, что в Раменском или Подольске.
Так что врать не надо! И переписывать историю в интересах антисоветчиков. :-)
США вот уже несколько раз за последние 100 лет радикально улучшали свою экономику за счет участия в войне.
А вы в курсе насчет конкретных цифр "непомерных военных расходов"? Вряд ли. Поёте с чужого голоса и повторяете пропагандонские глупости.
Та что озвучу вам пару показателей. Затраты на военные расходы СССР составляли 17 млрд. рублей в год. Афганистан в среднем обходился менее 400 млн. рублей в год. Сравните с другими показателями бюджета СССР, а потом задумайтесь о своем вранье.
Настораживает другое: даже и сейчас на рынке нередко можно встретить не бывший в употреблении товар с клеймом "Made in USSR". Интересно, где этот товар был при "пустых магазинах"? Не пытались об этом рассуждать?
Мне неприятны ваши БАРСКИЕ замашки. Извините, больше нет интереса вести диалог.
А насчёт "новых царских накидок", которыми торговала советская торговля в конце 60-х - это Вы загнули!
А с "нежелательными выводами" я, выходит, в точку попал?
Основа для большинства граждан России.
Прежние покрышки немецкого производства полопались через пол-года, а индийские - через 3 месяца.
Приходилось видеть, продавцы на рынке предлагая запчасти на трактор или "жигули", многозначительно поднимали вверх указательный палец со словами "Союзных времён!"... СТРАТЕГИЧЕСКИЙ товар!!!
Но Вы пишите побольше и, главное, обдумывайте написанное - глядишь, и сами поймёте абсурдность своих слов.
Никакой свободы личности! Ужас!!!
Я привел официальные данные из бюджета СССР, который читал еще в 1987 году. Что касается расходов на Афганистан, то это сведения,так сказать, практически из первых рук. От одного из руководителей центрального финансового управления МО СССР.
Насчет 15 млрд USD. Горбачев опять врет как сивый мерин. Хотя бы потому, что перебои с продуктами питания устроила его же шайка. А господа секретари обкомов скромно отвернулись и сделали вид, что ничего не происходит. К тому же в Госрезерве были запасы на полгода, как минимум. Политбюро было против? Не надо смешить мои тапки! :-))) Ну-ка вспомните - кто был членом Политбюро в 1989-1991 годах?
Вы, к сожалению, типичный представитель кухонной интеллигенции и образованщины. Которые ни хрена не работали, фигу в кармане держали, на Америку молились и быль очень рады, когда наступил август 1991 года.
а сейчас аэропорт закрыли (по телеку сказали). он был военый. сейчас , наверное, вообще ничего не завозят , т.к. сообщение только по воздуху....думаю, что сейчас вообще нет там молока.... :(
То ли дело сейчас! Знаю: закрыли школу. Деток бы в соседнее село повезти, так бензина нет.
Какая радость детишкам! Мы о таком могли только мечтать.
1. Мы провозглашаем себя новой евразийской интернацией и семьей нового Евразийского Союза народов и государств (ЕСНГ), равной среди других наций Союза и называем себя евразийцами, которые не вместо всех, а вместе со всеми, в дополнение и развитие всех.
2. Евразийский Союз народов и государств (ЕСНГ) мы провозглашаем суверенным государством, отражающим, представляющим и защищающим наши интересы.
3. Национальным языком евразийской нации и государственным языком Союза мы принимаем русский язык - язык межнационального общения всех народов Союза, который называем евразийским. Мы признаем национальные языки всех народов ЕСНГ, где, как правило, должно функционировать двуязычие, о чем см. ПУТИ И ТРОПЫ ИСТИНЫ за 05.05.2012г см. http://www.gidepark.ru/user/leoniva/content/1332648 , См и др мои сайты и блог, в т.ч. http://iva-modern.envy.nu сайт http://www.golos-evrazii.narod.ru
Комментарий удален модератором
Своего,ничего уже не осталось...Это я о сельском хозяйстве...
Виноват, каюсь!!! А "железяк", я так понял, и раньше было полно, и на сейчас дофига осталось?
Комментарий удален модератором
Прошёл уже почти 150 тысяч. На двигатель не жалуюсь, кольца, правда, разок сменил.
И машина моя, и её двигатель, конечно же, сделаны в СССР! И сделаны прекрасно, как и огромная масса того, что было сделано в Союзе.
Да, не всё было прекрасно было в Союзе, но сколько было хорошего! Нынешним хулителям нашего прошлого никак нельзя признавать то хорошее - ибо на его фоне наше "чудесное" сегодня будет выглядеть уж совсем не привлекательно.
С тех пор она предпочитает не военные победы, а финансово-экономические.
Кстати, никакая тушёнка не хранится десятки лет. Вас жестоко обманули!
1. Гражданам России надо платить достойную "белую" зарплату.
2. Наличие гастарбайтеров - отличная питательная среда для коррупции и криминала.
3. Если бы гастарбайтеры работали исключительно на непрестижных работах, вроде дворников и уборщиков общественных туалетов, то не было бы проблем. Однако они работают в строительстве - здания рушатся чуть ли не каждый месяц. И в торговле, без медосмотров - в результате в Россию вернулись опасные заболевания.
Так что не надо по-манилвоски рассуждать, как здорово с турками (арабами, поляками) в Германии.
Одного не могу понять...Почему СТРАНУ порушили и кому от этого стало лучше...?
Пора бы привыкнуть,ан нет, Россия не перестаёт удивлять...
Я регулярно прохожу мимо разных строек и прекрасно вижу, кто оттуда выходит на пересменке.
И как хохлы научили белорусов жульничать и тунеядствовать на малых стройках (дачи и коттеджи).
А про ремонт квартир я вообще молчу. пускание денег на ветер и неприкрытое воровство.
Судя по всему, вы вообще не понимаете - о чем речь.
ЗЫ: Позвольте мне выразить своё восхищение Вашей учёностью и строгим строем мыслей!
А кто такие "рассеяне" в СССР?
Более идиотского вывода о причина краха социализма трудно выдумать.
Господи, сколько же таких тyпых неадекватов расплодилось...
А вы лично что делали с СССР - протестовали против политики КПСС, ходили на антивоенные демонстрации? Или сидели и молчали в тряпочку, изредка показывая фигу в кармане после стакана портвешка в компании такой же образованщины?
В США гибель военослужащих чревата сменой администрации. Правда, последний десяток лет власть в США стала тоталитарной настолько загaдила мозги людям, что они перестали на это реагировать.
Вы не уводите разговор в сторону квалификации отдельно взятых работников. Ибо речь о том, что дешевый труд не может давать качественный результат. И не надо баек о том, что рассеянские застройщики ночами не спят - хотят построить качественней и дешевле. дело обстоит ровно наоборот.
ЗЫ: Вы там предполагаете. Я тоже могу, но стоит ли? Культура всё же разная.
Ещё метчики, плашки, прочий инструмент Союзных времён! Какой-такой "благодетель" умыкнул их у нас тогда для того, чтобы НАМНОГО дороже продать их нам сегодня? Какой "благодетель" гноил, а потом выбрасывал в океан сотни тонн рыбы, останавливал заводы, отправлял за бугор эшелоны с так нужным нам товаром? Куда девалось мясо огромного поголовья скота и птицы? Мы его съели или хотя-бы видели на прилавках? Куда, куда, ку...?
А нас развлекали (отвлекали) сталинскими репрессиями, Бермудским треугольником, летающими тарелками. В страну хлынула волна насилия, наркотиков, секса...
Нет ли доли того тотального дефицита в "маленьких хатынках" у нас и шикарных виллах за бугром, которые построили теперешние хозяева жизни? И мы должны этим нуворишам дифирамбы петь?
Или поём?
Распаду СССР и его причинам давно дана вполне объективная оценка. А вы опять пропагандонские штампы тут пишете. Самим-то не противно?
Ну да, зашуганный инженеришка с маленького городка не сумел "выйти в люди" в СССР. А теперь вроде как "вышел". И за это теперь поливает СССР грязюкой, мстит, так сказать. Право, второй Игорек Кондрашов. :-)))
Неуважаемый, мне ваши перлы читать совсем не интересно, даже противно - ибо в них ничего кроме вранья, передергивания и желчи ничего нет.
Идите к убoгим в "Антисоветскую лигу" и там плачьтесь друг другу в жилетку. А в других местах воздух станет значительно чище.
Рабочему платят столько, сколько он от вас хочет.
В результате таких "заработков" и откатов квадратный метр в Москве стоит необоснованно заоблачных денег.
Я получал 330 на руки и мы жили вполне нормально, да и в покупках не особо себе отказывали.Так что вы опять байки не травите.
Зачем так бессовестно врёте? На несведущего, надеялись, нарвались? Или информацией не владеете?.. Ах, да, ДИФИРАМБЫ ПОЁТЕ!
Посмотрели бы Вы сейчас на поля брошенных "ромашек", которые Ваши "доблестные" фермеры высокопарно величали подсолнечником. И выращивают фермеры эти подсолнечники-ромашки на этих самых полях из года в год!!! Вам известно к чему это приведёт и уже привело? Вы видели фермерские поля с брошенным урожаем бахчи, помидоров, перца...? Вам известно, что затраты по уборке урожая с этих полей могли бы превысить стоимость продукции с этих же полей? Вы можете спрогнозировать последствия бездумных использований ядохимикатов, гербицидов, удобрений, выращивания генно-модифицированных продуктов?
Кстати, а чего я так разошёлся? Вам ЭТО нужно?
Нет, конечно! Вам нужно отвлечь от того, что я говорил выше. И вообще: Ваша концентрация на плохом, которое, признаю, было при Союзе имеет цель отвлечь от ВСЕГО ХОРОШЕГО, что БЫЛО при Союзе!
Вы, как я понял из Вашего "тонкого " намёка, уже давно за бугор сбежали. Вижу, "независимым" стали! Оттого-то и об эшелонах "скромно" умалчиваете и о Вашей теперешней "сиротской хатынке".
Как-то известный политик из Вашей стаи, в прямом эфире на ТВ, в пылу обсуждения, на вопрос о достижениях Китая аж подскочил: "Вы думаете в Китае всё хорошо? Там за хищение в особо крупных размерах - расстрел!!! Причём заставляют родных покупать пулю."
У нас с Вами разные понятия о ценностях. И не надо мне Ваши воровские навязывать!
А в том что для Вас счастье оттого, что таких как я единицы, я Вам верю. Это ПОКА единицы! Ещё не вечер!
Я даже в искренность Вашего ника-псевдонима верю. И искренне верю, что из окна Вашего "весьма не дурственного" коттеджа не видать тот чертополох и перекатиполе, которые произрастают на полях "Ваших" фермеров. А то, действительно, уже и не обо что было обувь от грязи вытереть.
Виктор (надеюсь, хоть имя настоящее), можно хоть один честный ответ? Было ли что-то хорошее при Союзе?
А то Вы как моя жена, ярая противница рыбалки, которая наговорит кучу всякого вздора, придумает массу глобальных проблем лишь для того чтобы я не вспомнил о своём старом и верном друге - СПИННИНГЕ, который сейчас в подвале безвинный пылится.
Небось хотели сразу и машину, и дачу, и квартиру побольше, и мебель итальянскую... Вот это и есть потреблядство, а не разумное потребление.
Так что не надо ля-ля разводить про "трудовой пот".
Я, например, уже лет 7 пользуюсь одной и той моделью Nokia 11-й серии. Которая стоит аж тыщу рублей. А больные потреблядством каждый год покупают новый аппарат с ненужными наворотами. И носят его напоказ. :-)
Я в СССР успел купить дом в деревне, за 3 тысячи рублей, с 19 сотками. В то время как отдельные пациенты вбухивали немеряное бабло в свои 12 соток и строили там "дворцы", чтобы соседи завидовали. :-) Я носил то, что удобно. А скорбные потреблядством - что модно. И так далее. Потреблядство - это избыточное потребление, превышающее обычные потребности. Единственный стимул для развития в либеральном обществе.
Ну так что вам так остро не хватало в СССР? Понтов?
Что вы пытаетесь доказать? Что все в старе жили столь же убого как и вы? Да вы сами знаете, что это не так.
Вы пытаетесь противопоставить якобы "нищую жизнь" в СССР своему нынешнему процветанию? Так это не просто глупость, это явный подлог.
Миллионы людей жили в СССР по-человечески. Однако вы и подобные вам тиражируют чернуху, ссылаясь на свой якобы "печальный" опыт. То есть вы тут действуете как примитивный пропагандон, распространяющий дезинформацию. В полном соответствии с программой десталинизации-десоветизации.
А о чем можно говорить с таким лживым пропагандоном? Ни о чем.
1. Что это за "моя сторона"? И откуда вы ее взяли? Я не агитирую за СССР, а просто указываю на ваше вранье и подлоги. Это две большие разницы.
2. Обманом как раз занимаетесь вы и вам подобные, поэтому приходится вашу хевру выводить на чистую воду.
3. Ага, больше половины населения считает , что в СССР жило лучше, а разные "викторы независмые" считают их единицами.
4. У мня нет задачи "поворачивать историю вспять". Опять вы нагло передергиваете. Вы, судя по всему, патологический враль. Это широко распространено среди вашей хевры. Потому что вы постоянно боитесь.
Зюганов давно стал социал-демократом и сросся с властью. После того как он в 1996 году отдал свою поеду Ельцину, он потерял массовую поддержку. К тому же он в СССР не зовет. Кстати и я не зову, потому что это невозможно.
Вы подменяете понятия. То, что больше половины населения считает, что в СССР было лучше - совсем не означает голосования за КПРФ. Так что меньше дурку включайте.
Комментарий удален модератором
Я еще вчера спросил - в каких вы участвовали митингах и в каком году? Вы проигнорировали вопрос.
Я не веду с вами диспут о критике власти, так зачем вы переводите разговор на это?
Вы утверждаете, что я пишу неправду. Опровергните, но только конкретно.
Что касается опросов населения, то это не мои выдумки, а результаты нескольких социологических служб. Сомневаетесь? Вперед на Яндекс и ищите. Или вы считаете, что я вам должен искать то, что я прочитал за последние годы?
Нет никакой причинно-следственной связи между отношением людей к СССР и результатами выборов. Это очевидно любому вменяемому человеку. Антисоветчики и либерасты к ним не относятся. :-)
Вот и подумаете на досуге про адекватность своего восприятия действительности
Приведите в пример источник, который не врет и которому вы априори верите.
Кроме того, социологические опросы выявляют тенденции и когда разные службы приходят к в целом одинаковым результатам, то это заслуживает внимания и может быть принято как основа для анализа и обсуждения.
Мои выводы из практики.
1. Социализм и личный интерес не противоречат друг другу.
2. Социализм наиболее полно соответствует психологии и ментальности русских людей, замены ему нет.
3. Размер зарплаты не является главным критерием социального благополучия. Будешь платить больше, скажет так и должно быть.
4. Рабочие привлекательность жизни видят в справедливости и в социалистической организации производства. Самоконтроль они не приемлют так как не доверяют своим товарищам. Они считают такой труд коммунистическим и что они ещё не созрели для таких отношений.
5. Правильным они считают наличие контролёра, который бы справедливо учитывал их труд.
6. Чиновники всех рангов не считают народ за людей, а лишь как средство для удовлетворения их личных притязаний. Они по своей природе не могут развивать, а только тормозят, чем они и занимались.
7. Интеллигенция не является консолидирующим началом, она утратила моральное влияние на народ по историческим и моральным причинам.
8. Всё это говорит про то что нужна была реформа в первую очередь в "головке" в плоскости социализма.
Во-вторых, вы успеваете всюду бывать и всё видеть? И ваша подготовка позволяет делать адекватные и объективные выводы? Уже не господь ли бы бог Саваоф или Брахман, к примеру?
Я в третий раз спрашиваю на предмет вашего участия в митингах и демонстрациях в СССР. Были или нет?
Это что это за опросы, проводимые отдельными людьми? Я вообще-то говорю про опросы, проводимые специальными службами и и компаниями по известным и прозрачным методикам, которые одинаково признаются в большинстве стран. А верите вы им или нет - это сугубо ваше личное дело. И ваше недоверие к опросам не дает вам повода обвинять меня во лжи. Я понятно выражаюсь?
Есть мнение, есть голосование, есть убеждения - это вещи,которые не обязательно связаны между собой действием. Так что ваши заблуждения - налицо. Причем заблуждения в части миропонимания.
А когда люди выйдут - будет уже поздно что-либо делать.
2. Участие в митингах никак не является способом быть в курсе политических событий. Опять очевидная глупость или заблуждение.
3. Мне в четвертый раз спросить про ваше участие в митингах и демонстрациях в СССР?
4. Я где-то утверждал, что люди сейчас выйдут? Так зачем же вы снова за меня фантазируете? То, что не будет никаких массовых протестов - это давно известно и очевидно. Но при этом понятно, что всегда возможен некий форс-мажор.
Думаю, что надо прекращать переписку с вами. Ибо ничего, кроме глупости и болтологии с вашей стороны, я не увидел. Так что вы - типичный образчик рассеянских любителей либерастных идей. :-(
И что же вы обсуждать собираетесь?
Опять одно словоблудие...
СССР был самым эффективным противовесом западной цивилизационной модели, причем не только в военном, но и культурном, и социальном, и других аспектах.
Спрашиваю чисто из академического интереса, а не для спора.
А социализм, точнее некое подобие, - в небольших и стабильных странах, вроде Швеции, Швейцарии, Норвегии.
2. С чего вы решили, что в СССР был социализм?
Как говаривал один мой старинный приятель - не надо путать Бабеля с Бебелем, Гоголя с Гегелем, а бл...вo - с политикой.
Для вас концовку перефразирую - не надо путать декларации с реальностью.
P.S. Не берите Гершаника в друзья. Это заразно! :-)
Вы полагаете, что социализм - это исключительно советская модель, как этап по пути к коммунизму?
То есть до 60-х производство в ССР было бестоварным?...
Спасибо за разъяснение.
Тем более с таким догматическим подходом имени К.Маркса.
Социалистическая партия Франции, например, имеет ликвидацию частной собственности на средства производства как программную цель? Ну и о чем вы тогда рассказываете?
Вы упорно путаете квадратное с малиновым.
Но все это, собственно говоря, - ваши личные тараканы.
Я свой академический интерес удовлетворил, так что будьте здоровы.
И не читайте на ночь классиков! От этого заворот мозга и невроз желудочно-кишечного тракта. :-)))
Впрочем... сам запутался... наверное, это беспроизводственная товарность.
Остается найти алмаз, как в "Шырли-мырли" и всем уехать на Канары. Это логический итог для страны, не имеющей своей развитой промышленности.
Комментарий удален модератором
И только покаМестЬ... Возьмите на заметку.
Не всё можно спланировать и спрогнозировать, есть по всему миру такие как Николя Бонналь и миллионы других, которые думают так же.
Хотя я так и не поняла, чего эТ Вы меня тудЫ... Я ж ниЧо плохого ни думала, ни говорила.:))
Рада снова читать ваши мысли.
Это вам, рoтожопaм (как метко сказал Пелевин) - где корыто со жратвой - там и родина.
Комментарий удален модератором
Так что ты прекрасно продемонстрировал свое убожество.
Действительно,есть подозрение, что это чудило - Юрий Крылов. См. http://maxpark.com/community/2039/content/1741293#comment-21260537 :-)))
Впрочем, мне самому не верится в сей абсурд.
Сколько нас будет???
Чтобы управлять, нужен и напор, и деньги.
Вот и останемся мы под неправильным управлением.
Спасибо ГП, хоть высказаться можем.
ДА! ДА!
Иначе откуда бы взять было ефрейтору Гитлеру такие колоссальные средства?
Но почти никто над этим не задумывается.
"но нужно ещё защититься от мирового правительства"
Каким образом? Если оно, возможно, уже внутри, как раковая опухоль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо за разговор, Вы думающий человек.
Комментарий удален модератором
Сейчас Зло сорвалось с цепи и оскалилось, стараясь сожрать всё доступное, проявляя свою истинную паразитическую сущность.
Паразиты, достигнув свою цель или погибают вместе с разрушенным организмом, или начинается процесс самоуничтожения.
---
Автор прав - его мнение, это мнение глубоко порядочного человека. +
Такими они и союзниками были во Второй мировой.
Перефразируя известную пословицу, можно сказать - Боже! Избавь нас от таких союзников и друзей, а с врагами мы сами справимся!
Россию окружают... изнутри
(с)
Комментарий удален модератором
Пока страна была за "железным занавесом" все ее дерьмо накапливалось внутри державушки.
Когда уровень фекалий достиг критической отметки, занавес рухнул и ....
Даже берлинская стена оказалась не в состоянии сдержать столь бурный поток.
Отдельные брызги даже до Штатов долетали
Распад СССР не сделал мир безопаснее.
А кто ЗА БАЗАР ОТВЕТИТ?
По уровню Ольги Александровой газета и партия на одном уровне.
Наступают ещё трудней.:-)
Ольга Александрова поставила в противовес Николя Бонналь свои(или не совсем) мысли.:))
А всё что о машинах и двоечниках это из области общежития обывателей.
"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".Славься Америка наша свободная.......
Но даже если бы это написал дядя Ваня-сосед, я бы согласилась, потому что это просто правда.
Это вы так думаете, а я совсем иначе.
Конец диалога. Точка.
Есть ВСЕГО Три сценария развития страны и мира http://maxpark.com/community/politic/content/1621392
Статья в единственном бесцензурном издании
То был жертва ради них. Ради всего мира. И сделал ее сам советский народ, осознав что его обманули.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Были соглашения Америки и СССР, которые устойчиво и надёжно поддерживали мир и безопасность на всей планете.
Были постоянные контакты между главами СССР и США. Сферы влияния были чётно разделены, но...
Есть такая старая еврейская пословица, которой 5 тысяч лет: "Лучшее - враг хорошего", и, вопреки ей, было принято решение развалить СССР.
Как видим, ничего "лучшего" из этого не вышло, многие мировые проблемы лишь углубились, разразился мировой эконом.кризис.
Как говорят, "на то и щука в реке, чтобы карась не дремал".
Надежды на то, что Китай станет этим "вторым полюсом", довольно призрачны. Да он и сам этого не хочет.
Других же пока и близко не видно.
Монополист всегда не хочет что-то улучшать. Он не мотивирован. Какой для него смысл в прогрессе?
Ну на этом пока закончу Свой экскурс в Историю того,что есть на самом деле Истина,а не то,что Вам суют с ящика
Добавить нужно тут,- есть Те,Кто не покорился иудеям,это Арийцы,Их не так много,не обольщайтесь,и без Вашего участия не получится стать НеЗависимыми.Лежа на диванчике и пожевывая лениво попкорн,запивая пивом,- не получится ПОЛУЧИТЬ СВОБОДУ.Только совместно,только дружно,только коллективно,обретают СВОБОДУ.Свободу себе и своим детям
Комментарий удален модератором
\
наказание без вины не бывает /в.высоцкий "место встречи"/
=
отледорубили троцкого - получили алигарха скотского /к.немо "окна роста"/ ....;-)
Да, гордиться нам теперь двуглавым орлом не приходится: всё только продаётся и покупается под этим флагом.
И продолжает это делать уже 21 год после развала СССР
Комментарий удален модератором
Это вы читаете только российскую.
А по её поводу ещё профессор Преображенский всё сказал.
А кроме чтения прессы,в отличие от вас, я ещё много езжу по миру.
И вижу, что в нём происходит.
И в Европе в том числе.
Люди по прежнему живут и совсем не плохо живут.
Гораздо лучше, чем на развалинах СССР
Да вы же близоруки :(
Комментарий удален модератором
Вы бы посмотрели на экономические показатели Германии и Англии за прошлый год, а потом бы уже причитали.
Комментарий удален модератором
Идите себе с богом.
Мне кажется я вам уже указал направление. Повторить помедленнее?
Комментарий удален модератором
Просто я вижу, что вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых не имеете никакого представления и меня это забавляет, как всегда забавляет чужая глупость.
С другой стороны, никакого вреда никому кроме вас самих это не приносит.
Так что можете нести чушь и дальше.
До тех пор , пока вы держите свои глупости при себе и не зомбируете других - я не буду вам мешать.
Приятного заблуждения.
Комментарий удален модератором
В конце 80-х произошло 4-х кратное падение цен на нефть. Для СССР и стран Варшавского договора эти цены и тогда и сейчас были основным источником валютных поступлений. Тупое нежелание руководителей СССР выстраивать цены и экономику СССР в соответствии с рыночными законами привело к падению сначала экономик ВД, а потом и СССР. А ведь в СССР был опыт НЭП, но в крепостном праве СССР верхушке жилось лучше, при развале СССР появилась возможность стать капиталистами. Поэтому верхушка СССР выступила его могильшиком, а не США, как пытается показать автор. А то что автор очередной кризис капитализма называет его концом - это обычная малограмотность.
А этот комментарий очередная попытка отдельных субъектов поставить всё с ног на голову.
Так что натан гурьян не равноценный оппонент Николя Бонналь.
"политика является следствием экономики"
А ну-КА! Отсюда очень конкреТЕННо где и как в социологической теории марксизма об этом говорится и это вытекает. И со ссылочкой на доверительные источники, пжлста.
И только не пишите отсебятину, ЭНто вопрос СурИозный.
Мне нравится как мыслит, например, Николя Бонналь, а вам - нет. Поэтому... По методу индуктивной логики... :))) Понятно, да?
Но мы не об этом. "По характеристике В. И. Ленина, классическая буржуазная Политическая экономия — один из источников марксизма (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 23, с. 40—43)". Существительное - экономия, если так понятнее. Еще рекомендую ознакомиться с работой Ленина "Три источника и три составные части марксизма".
Т.к. в отличии от Вас один из основоположников понимал, вводя НЭП, "как подойти... к социализму?.. Не иначе, как через нэп". Т.е. в полной мере пройти весь экономический цикл рыночных отношений. Кто прошел весь цикл рыночной экономики в мире? Где в мире появились новые, более высоко-производительные производственные отношения, чем при капитализме?
Поэтому мне неинтересно, что заявляли Пол Пот или Каддафи о своих экономиках, но они находились на низших ступенях экономического развития, таких, которые и определили дальнейшее политическое развитие этих государств.
"политика является следствием экономики"
ГДЕ ЭНТО ПРОПИСАНО в трудах Маркса?
Отвечайте на вопрос и не убегайте в дебри марксистско-ленинской философии. И прошу не советовать мне НИЧЕГО! От вас мне это точно не нужно. :))
Ну, если Вас последователи не устраивают, то пожалуйста.
«С изменением экономической основы, — писал К. Маркс, — более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» 1. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. Речь идет государственной надстройке, т.е. о политической системе.
По Марксу, исторический тип государства определяется зависимостью классового содержания государственной и правовой организации общества от типа экономического базиса классового общества. Т.о. если Вы в состоянии это понять, политическая система и соответственно ее политика полностью зависят от экономического базиса или экономики государства.
А вот Вам бы следовало привести опровержение моего утверждения с цитатой из классиков этой теории. Во всяком случае так строится научная дискуссия согласно канонам. Или не настаивайте на своей правоте. Успехов в изучении марксизма.
«С изменением экономической основы, — писал К. Маркс, — более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке»
А КТО СПОСОБЕН ИЗМЕНЯТЬэкономической основы???
Отвечайте дальше.
Должна вас похвалить :) Вы, по крайней мере слышите то, о чём ВАС спрашивают.
Тогда вот что. Поскольку я родился в стране "советов, а не в стране баранов", то даю Вам советы, но не слышу ответов на свои вопросы. Я просил опровержения своего утверждения со ссылкой на Маркса, плз. Если Вы не в состоянии, то заканчиваем. Скажем так: "Слив защитан" (Пелевин).
"Слив" это кто кому считает. "Утверждение против утверждения" - есть такое выражение в юриспруденции.
Нет, не политики ИЗМЕНЯЮТ экономические основы!
Политики служат этому, не выражают и, тем более, не защищают волю классов за исключением одного.
Я не собираюсь копаться в Максизме-Ленинизме. По причине того, что это сейчас не актуально и только отдельные их принципы будут в будущем оттуда взяты.
Так что вы меня ни в чём не убедили, впрочем как и я вас.
И опять советы! Ох...Неисправимый ментор.
Всего вам...что положено... на жизненном пути. :))
У Вас: "Ешь ананасы и рябчиков жуй ..." (Маяковский)
У меня: "...Подаст с икрою паюсною рябчик, Кувшин Шабли и стерлядь из Шексны" (И. Северянин)
Успехов.
Чисто выбрито, блестит.
Только плавает он мелко –
Слова чужие говорит!
Ну а это вот с хитринкой,
С интеллектом напускным
С сердцем - счётною машинкой
Никогда не буду с ним.
Вот лицо с большим значеньем.
Блага жизни – для него
C ним я не ищу общения,
Он не даст мне ничего
Ананасы вовсе не хуже паюсной икры :))
И вам удачи.
Все разнообразные "модели развития цивилизации" не имели и не имеют ничего общего с РЕАЛЬНЫМ ХОДОМ СОБЫТИЙ.
Практически все "прогнозы" выводят человечество к "Апокалипсису" уже тысячи лет , а он всё жив "курилка" и неплохо размножается.
А так называемый "распад СССР" и прочие "катаклизмы " в различных государствах, это просто "издержки роста" и "образования"
человеческого общества. Без "приключений на свой ..." жизнь человеку не интересна.
"Идея,овладев массами, становиться страшным оружием." - как точно сказано! Чьи это слова? На инт. не нашла.
- Блеск.Не в бровь ,а в глаз.Расплатиться занегу и комфорт,- придётся.Это было с Древним Римом.Бывало и с другими.Такова селявишка...