Секрет соли «антимагнитского закона»

Дек 27, 2012 @ Закон, Пятая колонна, Россия, Суверенитет, США

Вы определённо уже задавались вопросом — почему «закон Димы Яковлева» вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях? Но тогда почему Навальный с пеной у рта накидывается на детей Железняка? Цинично и подло, что говорит о том, что где-то кроется подвох. И подвох этот был найден. Один из постоянных читателей моего блога,Дмитрий Шиханов, попросил меня донести один интересный нюанс принятого вчера Советом Федерации законопроекта «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Видите, что официальное название закона уже намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева»? Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей «пятой колонне».

Когда вокруг какого-либо законопроекта создаётся такой шум, то крайне полезным может стать ознакомление с его текстом.

Итак, страница законопроекта на сайте Госдумы:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=186614-6&02

Как говорится, сравните и почувствуйте разницу(оригиналы в формате Word):

Первое чтение законопроекта

Второе чтение законопроекта

Третье чтение  законопроекта

Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишьодна (!!!) статья из семи (фактически шести, последняя — на подпись Президенту) статей.

Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.

Знаете как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен».

Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опеку на детьми, а о них в законе — одна шестая текста.

Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что же вызывает такую боль у наших либералов:

Первые две статьи рассказывают о том, кому и по каким причинам будет запрещён въезд в Российскую Федерацию, а также о том, чьи активы будут заморожены.

Особое же внимание представляет собой третья статья. Приведу её полностью, чтобы вы поняли, в чём же соль законопроекта:

«Статья 3

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельностьнекоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, ибезвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 6¹ статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».

Теперь всё встало на свои места. Делая акцент на одну часть закона думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источником финансирования многих известных одиозных личностей.

Разумеется, что «лидеры протеста» не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь с своей пропагандистской машины они обрушивают на статью номер 4, которая говорит о запрете усыновления наших детей американцами.

О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему.

«Новая Газета» же «подписи» за отмену этого закона, что не удивительно, собирала, как и в случае с петицией на сайте Белого Дома, не без участияботов:

http://www.russia.ru/news/media/2012/12/24/6351.html

Уверен, что даже Хабенский, пришедший на вручение наград в Кремль со значком «Дети вне политики», не знает о смысле других статей данного законопроекта.

Надеюсь, теперь вся суть (а не только её часть) «антимагнитского закона» стала ясна.

Как вы считаете, полное закрытие финансируемых США и завязанных в политике НКО — это благо или зло для нашей страны?