О заработанной плате
Всякий нормальный буржуй готов платить рабочему не больше того, что позволит рабочему восстановить затраченные физические силы и на следующий день опять придти на работу… То есть не больше «прожиточного минимума», «минимума доживания» рабочего до пенсии в постоянных трудах на благо роста ВВП, во славу прогресса и т. д.
Но это, естественно, лишь идеальная ситуация для буржуя; в реальности же кто-то (неужели Власть?) принуждает буржуя платить рабочему больше, чем тот этого «заслуживает». В некоторых странах даже существует «прожиточный минимум»; правда сумма, в которой он установлен, по какой-то, или чей-то, странности превышает Минимальный Размер Оплаты Труда… Другими словами – Как можно платить меньше, чем нужно для выживания?! (Именно для выживания, ни на что иное упомянутая «минимальная прожиточная корзина» не годна). И вот эту несуразность я не могу воспринимать иначе, как желание властителей и избранников (депутатов) России – Чтобы все «простые» граждане побыстрее сдохли, а в стране остались бы лишь депутаты и олигархаты!..
Но каким должен быть размер заработанной платы? И это при условии, что вся продукция создаётся трудом рабочих. (А всякая организация производства – оборудование, сырьё, администрация и пр. – бесполезны без тех, кто будет на этом оборудовании, из этого сырья, под давлением «административного восторга», производить Продукт. Руководство, по новомодному – менеджмент, по старому – приказчики, даже гвоздя дома вбить не могут, не то, что работать на самом простеньком станке).
Почему на предприятии работают все (в той или иной мере), а распределение доходов осуществляется одним человеком, по его безграничному произволу? Не нарушается ли здесь божественный, нравственный, социальный и юридический принцип равенства всех людей? И можно ли вообще определить справедливый размер заработанной платы?.. И о чём следует вести разговор – о «стоимости» труда, о «цене» труда или всего лишь о «вознаграждении», «жаловании» рабочего (т. е. о том, что буржуй пожелает выдать рабочему на руки)?
Однако, к сожалению, о чём бы мы ни говорили, но размер зарплаты определяется так же, как и цена любого продукта (услуги) – договорённостью сторон…
Только вот беда в том, что на колхозном рынке ты всегда можешь договориться с продавцом о приемлемой для вас обоих цене.
А вот договориться с буржуем рабочему… не хватит ни физических, ни материальных, ни юридических ресурсов. Это должна была бы делать профсоюзная организация, и ещё лучше это получилось бы у Государства…
Ведь именно государство должно отстаивать интересы рабочих (как и интересы предпринимателей), но в реальности… Государство защищает интересы нефтяников – и цены на бензин растут, защищает интересы газовщиков – и цены на газ растут, защищает интересы коммунальщиков – и тарифы ЖКХ растут (кстати, почему именно «тарифы», а не просто «цены»?), защищают наши горячо любимые партия и правительство интересы и других подобных… благодетелей… а вот зарплаты что-то не растут («в реальном выражении», как любят говорить власти).
Но что же «шмаковы», т. е. – профсоюзы? В какую даль исчезли они, почему ничего не слышно ни о них, ни о их успехах? Если они успешно борются за интересы рабочих то, почему об этом ничего не слышно? Ведь если бы они трубили о своих достижениях, то ещё бы больше рабочих вступало в ряды профсоюзов и, как следствие, у профсоюзов и рабочих было бы ещё больше успехов. И Шмакову не пришлось бы сетовать (в интервью «Литературной газете»), что ему каждый раз при смене правительства приходится заново выстраивать отношения… Если бы у профсоюзов была сила, то это всякому новому правительству приходилось бы выстраивать отношения с профсоюзами.
Когда за спиной профсоюзов будет стоять весь рабочий класс России, тогда любое правительство, любое министерство, любой губернатор, мэр, да любой мелкий чиновнишка стояли бы перед профсоюзами и рабочим классом «на задних лапках»! И тогда не нужно было бы заводить философских рассуждений – Какой должна быть справедливая заработанная плата? Какую профсоюз назначит, та и будет справедливой!
Рабочий класс это – Сила; Единственная Сила в стране…
Но свою силу ещё надо осознать…
Комментарии
А за ними и остальные поняли видать, в чём сила!
Проснётся сила, которая в плавках?! Я, кажется догадалась, чем такую силу вооружать будут)))
А девиз лесорубов: Дадим дуба раньше срока!
А железнодорожников: Дадим каждому пассажиру по мягкому месту!
Соседка возмущенно говорит ему:
-Совсем сдурел, старый!
- Милая, руки совсем слабые стали, от работы!
промышленности, а с ней и всего рабочего класса.
Поэтому он и не может быть силой, а касками стучать
уже не кому, кто в ГазПроме работает, тот получает
сытную пайку по сравнению с остальными ...
"Гнилая интеллигенция" такой силой тоже не является,
хотя и нарастает в ней недовольство властью
Менагеры и прочие лизопопы власти как Г... в проруби,
ни там ни сям.
Беда в том, что когда ЖМассонская власть грабит ресурсы
страны, все считают что не у них из дома выносят, вот
и наплевать. Но не думают на шаг вперед, что при народной
власти все это через механизмы соцподдержки и создание
инфраструктуры использовалось в их интересах
А еще, когда народ возьмет свое и начнет поднимать
экономику, то ресурсы придется за бугром покупать ?
Не зря Путлер все новые трубы открывает за кордон,
и рост только сектора добычи из всей экономики
ЖМассонства ( христианства ) на Русь, пили брагу и
медовуху, но не упивались ...
Выгодно показать русских Ванек на печи с батлом водяры
только почему-то ЖМассонское зомбоТВ и СМИ пропагандируют
такой облик славянина, да еще мусорки и ГэБня подкатывают
или не замечают колеса и прочую наркоту
Есть такое подозрение что это не результат генетической
склонности к лени, пьянству и наркомании, а кому-то
( не буду пальцем показывать ) все это очень выгодно
большинства россиян на выборах мошно купить за бутылку
или лишнее корыто хряпы ... От этого грустно становится
Если народ не видит дальше собственного носа ( рта ),
то такой народ обречен на вымирание ...
как организм не имеющий иммунитета
к идеологии стяжательства, привитой
в начале 90х ЖМассонским лобби
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Откуда вы взяли эти неофициальные данные? Попробуйте сами устроиться дворником - может неофициальные данные не такие уж верные?
Знаю одного московского дворника (русского), которому дали и квартиру и неплохую зарплату (он убирает территорию трех многоэтажек).
Какой слой населения можно сегодня считать рабочим классом или какие специальности можно к нему отнести — в современном мире высоких технологий это не возможно и Рабочий Класс не более, чем политическая спекуляция и разрушение общества...
Народ — вот главная политическая составляющая, мир сегодня делиться — на очень богатых, богатых и Всех Остальных, все остальные и есть Народ...
Следует делить по ДОЛИ ВВП , которую получает эта группа населения. Деньги здесь не причем -они правильно не отражают экономическое расслоение в странах с разным ВВП.
. . Кроме того деление на классы по признаку уровня дохода СОВЕРШЕННО не верное.
К.Маркс как дал верное определение классу - "большая группа людей различающая по отношению к орудиям производства и производимому продукту"
Такое определение полностью соответствует социальному дарвинизму (науки связывающей политику и биологию). Именно Марксово определение классов дает возможность ТОЧНО указать роль пролетариата в развитии человечества. Класс, который эксплуатируется - пролетариат (создает прибавочную стоимость), подвергается экономическому уничтожению. Этот класс является самым отсталым в уровне интеллектуального развития и поэтому обладает самолй низкой эволюционной ценностью.
. . Таким образом общество освобождается от глупой части населения. В результате общество умнеет и увеличивается в численности
Вы не правы.
. .Это все же буржуй. Имеет средства и распределяет ТОВАР. По Марксу - это буржуй, Только очень маленький, но буржуй.
. .Пролетарий создает прибавочную стоимость - это ГЛАВНЕЙШЕЕ отличие его от другого класса.
. . Создание прибавочной стоимости - есть экономическое ограничение рождаемости. В этом и заключается ЕДИНСТВЕННАЯ задача прибавочной стоимости.
.. А так, объяснение не плохое
В профиле пишет, что живет в Майами. Ниже написала, что находится в Москве, ждет выезда. Врет еще ко всему.
Комментарий удален модератором
«Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, приобретет же он весь мир» Маркс.
Пролетарий продает свой труд по сдельной цене. Так же по сдельной цене он покупает продукты. Маркс - дурак.
Все зависит от того, как вы затем намерены использовать этот термин.
Если для марксистских рассуждений, то "рабочий класс" должен создавать прибавочную стоимость и, следовательно, производить товар (продукт на продажу). При этом ни упаковщик, ни грузчик, ни уборщик, уже не могут быть отнесены к "рабочему классу".
Если же с целью создания подобного монополиям образования, обходящим антимонопольное законодательство (профсоюза), то к "рабочему классу" можно отнести любого, получающего зарплату.
Автоматизация, однако. :)
- А не кажется ли вам, господа, что сегодня именно интеллигениция и есть пролы? Пролы умственного труда..
Кому нечего терять кроме цепей?
- Интеллигенции, вестимо.
А рабочие живут чуть-чуть побогаче.. это не владение средствами производства, но хотя бы квартира и машина.. Словом, есть че терять..
Это ваша теория про труд по сдельной цене и товары по сдельной цене.Зайдите в парикмахерскую или в автосервис и вы узнаете ,что рабочий получает 30-50% ,а остальное идет хозяину.УМНИК вы наш
А вы смогли что-нибудь более дельное применительно к теории о прибавочной стоимости придумать?
Оскорблять давно умершего, с которым вам не суждено потягаться умом, не по христиански.
Это сам Маркс сказал? :)))
Скорее вы сами это придумали только что.
Рабочая сила дает часть себестоимости, то есть издержки на производство. И то лишь в тех случаях, когда используется.
"Зайдите в парикмахерскую"
Захожу регулярно, стригусь у хозяйки.
К ней не надо ничего придумывать - это мертворожденная теория ошибочная с самого начала. Поэтому и при социализме нигде не применялась.
Есть другие экономические теории. Адам Смит свою создал еще до Маркса. Она и является основной, так как работоспособна.
Это неправильно. Каждая наука создает свой язык и каждая теория определяет основные используемые термины.
Ключ для гидролога определяется иначе, чем для криптолога.
Когда я учился в аспирантуре, один преподаватель с кафедры общественных наук, уверял меня, что я рабочий, так как не крестьянин, а других классов у нас нет. :)))
Капитализм - для человека.
Социализм - для завиральных идей.
классу напрямую... Это у крестьянина серп, а у рабочего молот.
Нелегко будет между молотом и наковальней
Теперь по ее комментам это понял.
Думаю вы это все равно не осознаете.
"Большей ерунды чем Ваша о" численности" я еще не читала!"
Очень жаль, что ваша "начитанность" такая слабая.Но эта слабость с лихвой компенсируется самомнением.
Кстати, определение классов -это не мое, это классика..
. .Еще, богатый а в Анголе по уровню доходов (в долларах) ниже нашего рабочего (близко к нищете).
. . Так как теперь, кто из нас говорит глупости- вы или я
Марксисты (не экомиксисты) должны сегодня додумывть Маркса.
Вам этого в аспирантуре не говорили?
Комментарий удален модератором
Борьба классов в действии.
Или естественный отбор по Дарвину.
Немного грубо, но видимо МГУ не кончали...
Это круто!
делаете. Надо рабочий класс разозлить,
а то заснул совсем.
А так может проснется?
Комментарий удален модератором
говорить о естественном отборе в обществе ,это оправдание убийствам и тем несправедливостям,которые себе могут позвоить те кто хитрее,злее и жаднее.Но никак не умнее и их генный материал никоим образом не может служить для способствования дальнейшего рразвития человеческой цивилизации ибо только созидание и труд в том числе и умственный этому способствуют.
А оправдывать угнетание одних другими как-то не по человечески.
Маркс сделал попытку поставить телегу впереди лошади и оказался неправ. Прогресс направляется не массой, а индивидуумами.
Или вы просто обзываетесь, как девочка из детского садика?
Ничего не ответил. Посмотрел изумленно и понял, что если человек идиот, то это надолго, даже если он преподаватель марксизма-ленинизма.
На таком уровне человек становится уже невменяемым.
У меня тоже были преподаватели с которыми можно было продуктивно поговорить. Тот о котором я вспомнил был скорее исключением, чем правилом.
. .В 1980 годах в "Огоньке" прочитал статью о том как несколько фермеров выращивающих подсолнечник, сложились и построили завод по выработке маргарина. Завод запустили и на нем в производственном цикле (обслуживали) участвовали в смену два человека - технолог и грузчик.
Администрация не в счет.
. Самое удивительное, что на аналогичном по мощности заводе в СССР в технологическом процессе участвовало 48 человек в смену
. Вопрос., Чем по сути являлись (что заменяли) те дополнительные 46 человек?
. Ответ. Если их заменили в США автоматами, значит и выполняли они функцию автоматов - были "одушевленными автоматами"
. Вопрос 2 . Могут ли автоматы "создавать" что либо?
. Ответ - Нет .Создателем являются люди которые создали и владеют этим автоматом. Иначе урожай на огороде должен принадлежать лопате, а не огороднику (или лошади, а не хлебопашцу).
Вопрос - так кто же производит в случае статьи маргарин - фермеры или наемные рабочие?
. Вы встали на сторону лопаты. Рабочие выполняют желания хозяина, следовательно хозяин выпускает продукцию, а не "голодранцы".
Лично Дарвин отрицал это. По ошибке. Наука изучающая естественный отбор в человечестве называется Социальный Дарвинизм (назло дедушке Дарвину)
И сказано вами не грубо - по научному.
. Особенно мне понравилось, что у вас классовая борьба является формой отбора. Как точно!
. . Это такая редкость среди ГПэшников.
Комментарий удален модератором
гражданская война. Вот тогда отбор
идет по полной...
У нас есть примеры из истории.
Предпочитаю извиняться сам.
Но я был уверен, что вы не сможете назвать ни одну мою завиральную идею, так как я их вроде бы вовсе не высказываю.
Ну что вы. У вас в собственности средства производства - авторучка и мозги. :)))
. Так что получается "отбор идет по полной" характерен больше мирному времени. Здесь чисто уничтожаются ненужные. Причем, если в войну уничтожаемые не приносят остальным никакой пользы, то в мирное время отбираемые за счет своей гибели "помогают" выживающим.
. .Так что по всем параметрам военный отбор всегда хуже мирного.
Такие выводы у меня в статье: "Что такое война"
. .Видите как логические рассуждения приводят к не очевидным выводам.
Война есть продолжение экономики другими средствами.
Социализм-это жизнь за счёт своего труда, забота друг о друге, уверенность в завтрашнем дне своих детей и внуков, если конечно не найдутся предатели, которые идее всеобщего братства предпочтут долларовые подачки.
Капитализм - это высокая производительность труда, передовые технологии, возможность сделать себя своими руками и головой.
Социализм - это завиральные лозунги, нищета, потогонная система и всесильный КГБ.
. Правильно - война деятельность по созданию ресурсов, а ресурсы это - прерогатива ПОЛИТИКИ.
. Экономика ТОЛЬКО оптимизирует (что и сколько производить) наличные ресурсы (которые создала политика).
Она - экономика никак не может служить причиной войны. Причиной войны ВСЕГДА - недостаток ресурсов
. У меня в блоге статья: "Что такое война" там все расписано - и причины, и задачи, и результаты . Уверен вы такого НИГДЕ больше не найдете. (например численность населения после войны вырастает выше до военной)
Война - инструмент эволюции и определяется ГЕНЕТИЧЕСКИМИ причинами.
В оригинале не экономика, а политика.
Но если я не путаю, что политика есть
концентрированное выражение экономики,
то в принципе верно.
Что касается ресурсов, то это прежде всего
захват территории. Это для одних увеличение
жизненного пространства, для других просвящение неполноценных народов или
приобщение к демократии. А в принципе решение
своих проблем за счет других...
- Ну 10 тыс . рублей .
Мы с ним побеседовали за жисть , и он посетовал , вот ведь раньше были работяги , которые могли и на столярном станке и на токарном станке работать , да еще и сами ремонтировать эти станки в случае поломки .
Да , много ли надо нашим работадателям ,найти мужика подпоясанного ломом , который был бы и токарь , и пекарь , и еба*ь и аптекарь за 10 тысяч рубпей в месяц .
Чем кончилось?
. .В вашем рассказе как раз рабочих мало - поэтому зарплата ОБЯЗАТЕЛЬНО вырастет.
Комментарий удален модератором
Так сейчас ведут себя только те кто командует.
Он никогда не может за себя постоять и холуйствует перед властью. Как прикажет начальство - так и голосует.
Доходит до смешного. Знаете за что у нас совки ненавидят правозащитников? За то что те не защищают права "пролетариев". Хотя такого нет нигде в мире - правозащитники защищают права разных ущемленных и убогих, а пролетарии сами защищают свои права. Видно российские пролетарии причисляют себя к убогим.
Рабочий класс - класс педерастов, которых эксплуататоры трахают куда хотят и сколько хотят.
Потому что "гегемоны" не в состоянии даже объединиться в профсоюзы чтобы защищать свои права.
Есть вымирающее и деградирующее население.
Правозащитники за гранты отрабатывают заказ.
. .Вот тут вы ОЧЕНЬ ошиблись.
уровень эксплуатации (прибавочная стоимость) относится к политической деятельности, деятельности направленной на создание РЕСУРСОВ для размножения населения.
Аватару не позорьте.
Комментарий удален модератором
Нет? Тогда сидите и не критиканствуйте аки Зоил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обучить можно любого. Сегодня в промышленности, например, вполне достаточно низкоквалифицированных рабочих мест. С другой стороны, государство, которое не может обучить полезным занятиям всех своих граждан, само... низкоквалифицированно. Кстати, это хорошо показывают комментарии нашей, прости Господи, интеллигенции...
И не хотите ли Вы сказать, что раз уж этого нельзя научить, то пусть так подыхает? Научить можно всякого, просто один обучится быстрее и легче, другой труднее и дольше.
Но можно ответить Вам и более кратко - Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины...
- Есть и такие.. а есть которые рискуют больше хозяина капитала, и чтобы это понять - попробуйте встать за станок и сделать норму.. Не сделали?
- Вот он, Ваш риск.. И не когда-то в светлом будущем, а в конце месяца получать будет нечего.
А чем в этот месяц рискнул хозяин станка?
Только не надо перечислять все - от мыла до тряпок.. По сравнению с зарплатой рабочего - это копейки.
Большинство не хотят учиться и чего свои проблемы (лень) вешать на государство?
А вот риск рабочего - увы.. считается что в рабочие выпадает осадок.. А ведь это не так!
И еще три !!!
..А вот когда получится простая человеческая дружба рабочих и хозяина.. А ведь бывало, пишут классики.. Бывало..
..ИМХО, ничуть не стыдно хозяину, что у него рабочие получают больше него..
А он - бди! Сделай так, чтобы и тебе оставалось.. Но не отнимай у них, а организуй работяг..
Нормальный мужик не будет в претензии - что хозяин получает за организацию ВСЕГО - и производства, и снабжения, и продажи.. И получает много - но только если и рабочие получают много..
А если не понимает - он дурак, и его нужно отчислять.
Коллективом.. Капитализм - дело коллективное..
..Валютные и банковские махинации я, извините, к капитализму отнести не могу!
Этих - просто в расход, без разговоров! Тунеядцы они..
Это типа еще Антон Семеныч Макаренко своих бандиттов так перековывал..
И ложится он на рабочего, НА РАБОЧЕГО!
..Вот Королев это понимал.. и за запоротую деталь отнюдь не всегда снимал премию..
..Сам не видел, но по рассказам знаю - было даже приходил в цех, садился с рабочим.. Выпьет пятьдесят грамм..
- И иди, грит, НУ ЕГО НА ФИГ, завтра докуешь, дядя Коля.. А то и сначала придется все точить.. ну дык другого такого, грит, токаря нет.. сделаешь!
НАДО СДЕЛАТЬ..
..Хотя конешно сравнивать.. мда.. Далеко вперед ушла Россия..
У нас с Вами разное представление о риске.
Я думаю, что достаточно. что бы сказать, что среди "рабочих у станка" их гораздо меньше ( иначе бы они не были там.)
Ан нет.. и Гагарин лазил по балконам санатория.. в не совсем трезвом состоянии, скажем так, и Сергей Палыч бывало, пил.. но немного.
А для ДЕЛА - он готов был на все! И кто с ним работал - это понимали.
..А Вы что думаете - прожить такую жисть как Сергей Палыч, вынести и пытки и унижения, случайно вооще в живых остаться - и не пить?!?!
..Нет, Надежда.. кто бывает и пьян и умен - два уменья в ем..
Вот в следующем Генеральном уже так не сложилось.. одно перевесило..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот они и продают родину на вырез..
..И не думайте, что это только в России.. в Израиле - то же самое..
Это — когда население избирает своих представителей из знати (так называемый, сенат), который, в свою очередь, и принимает все правительственные законы.
Такой способ правления размывает ответ-ственность избранников за государственные ошибки и преступления; является чрезвычайно неповоротливым из-за частых дебатов между сенаторами (а проще сказать — тщеславной болтовни, искусству которой они обучаются у самых прославленных звездоболов); а также, следует отметить, что сенат нередко грешит сговором бездарностей против достойных представителей своей нации, становясь органом интриг и главным рассадником заговоров и нестабильности.
- Да, вот потому я, понасмотревши на демократии, стал нынче монархист..
С медленным улучшением гражданского общества, и борони боже всяких партий и революций!
..Но что делать с наглым, беспредельным разворовыванием - не знаю..
Наверное, таки разворуют.. и похерят..
И Россию и Израиль..
Почему повышение пенсий за счёт «Стабилизационного фонда» нашим старикам «экономически нецелесообразно»? Им, разведавшим месторождения нефти, газа, урана, с великими лишениями построившим добывающие и перерабатывающие предприятия, а ныне до нитки обворованным дерипасками уже не дожить до «стабилизации»! Им деньги и медицинское обслуживание нужны сегодня! Неужели разразится та самая экономическая катастрофа, если старикам предоставить дополнительное медицинское обслуживание?
Герман Оскарович Греф = Г. О. Г.
То есть, что хорошее может родить Гог и царство его Магог...
Почему вся либеральная экономическая шушера верещит о необходимости зарубежных инвестиций, когда Россия сама инвестирует средства «Стабилизационного фонда» в чужие экономики? Всё очень просто и очень подло.
Мировой кагал ни при каких условиях не может допустить, чтобы Россия укреплялась экономически и прирастала населением.
Мировой кагал ни при каких условиях не может допустить, чтобы Россия в полной мере воспользовалась своими материальными и геополитическими ресурсами.
..Но, ИМХО..
Ведь война молодежи с буржуями - было, было это все..
Желябов, Перовская.. Трупы министров, трупы царей..
Потом - большевики - прекрасно организованная мафия.. Снова трупы, миллионы трупов просто людей - не царей, не министров.. просто рабочих и крестьян. Больше крестьян..
И снова - мы - рабы, а они - хозяева жизни.
..От Распутина до Путина.. А простому человеку - не все одно?
Так в чем же дело? С чего начинать-то надо?
..ИМХО, начинать надо НЕ С БОРЬБЫ!
Начинать надо с простого и тихого гражданского общества, с которым СЛАДИТЬ НЕВОЗМОЖНО !!
Никакой ОМОН, никакое МВД, НКВД или ФСК не может переловить пчел.. мед вычерпать - это да, это они мастера!
Но пчел переимать - увы.. то никто не может, и хозяева жизни - тем более..
..Типа как оно было когда-то в Швейцарии..
И не пугачевшины или болшевиччины нужно России - а триста лет спокойной жизни, в которой рабочий класс, и интеллигенция, которая тоже рабочий класс - возьмут за фаберже капиталистов..
Уже сейчас толкового токаря не найти!
Вот это и есть ростки светлого будущего..
. Хоть до этого додумались - и то хорошо.
"... и интеллигенция, которая тоже рабочий клас..."
. А это и вовсе замечательно - правильно.
"...возьмут за фаберже капиталистов.."
. А вот это не верно.Но утешьтесь - очень, очень мало тех кто в ГП понимает неуничтожимость капитализма. Он необходим для эволюции человечества. Только эксплуатация человека человеком веде к развитию человечества. Уничтожишь эту эксплуатацию - остановишь эволюцию - уничтожишь нацию.
. Но чтобы это осознать следует хорошо знать биологию
. Но чтобы это осознать следует хорошо знать биологию"
- Сергей Алексеич, спасибо за нетривиальную точку зрения.. Тут есть над чем подумать.
..В Природе всегда есть система сдержек и противовесов.. эксплуатация - хорошо! Но за яйца - тоже нужно держать, иначе уже эксплуатация - нехорошо..
Продумать это, на примерах понять, и человеческих, и других - это .. тоже хорошо! Спасибо!
. Могу посоветовать для строгого понимания эволюции человека у меня статьи "Что такое ресурсы" - это база эволюции живого. В ней обосновывается куда движется эволюция - что на самом деле развивается в живых системах., "Коммунизм - величайшее зло человечества" - в ней ДОСКОНАЛЬНО рассмотрено как прибавочная стоимость развивает человечество, и что отмена ее (социализм), останавливает развитие населения, ведет страну к отставанию и обязательному исчезновению из истории.
. Там же и показано, что соотношение численности рабочих и буржуев величина строго определенная, и не может меняться как попало.
. Уровень прибавочной стоимости также не может меняться как попало, а строго определяется разбросом способностей (ума) населения.
. Что рабочие "кровно" заинтересованы в увеличении численности "кровопийцев"-буржуев. В этом случае у них ниже прибавочная стоимость.
. Собственно и пишу ради таких как вы - размышляющих. Но мало вас таких, крайне мало, подавляющее большинство - ГЕГЕМОНЫ.
По поводу же "придут к администрации" - да не придут. Хотя бы потому, что знают не городские и районные главы решают производственные вопросы.
А пишу для всех, кто захочет читать мои тексты.
И... - Вы не путаете работу (экономическую деятельность) и деятельность познавательную, жизнеобеспечивающую и т. д., то есть только ту деятельность, которая выполняется индивидом только для себя лично?
А профсоюз у моих работников - я. Мы четко договариваемся об условиях труда и стараемся их выполнить. Я выполняю лучше, чем они. И нету никаких проблем. У моих сотрудников один интерес - чем лучше мне, тем лучше им. Сверх этого любому, кто хочет больше заработать, я могу предоставить выполнение контракта напрямую с заказчиком, без моего посредничества. Но, как правило, от таких контрактов отказываются, т.к. при участии управленческого персонала зарплата рабочих оказывается выше. И не хрена им нужен профсоюз, если предоставляются все условия.
Комментарий удален модератором
А - не забывайте, что было в США при молодом капитализме.. не было более жестоких врагов рабочих, чем подкупленые профсоюзные вожди ..
..Рыба всегда гниет с головы, и в руководство всегда пробиваются самые беспринципные.. Типа картавчика и его выученика кобы..
Так шо с партиями я бы погодил покудова.. а то как бы опять тачанки ладить бы не пришлось..
Комментарий удален модератором
===================
Не готов,
а вынужден
И скажем , лично я мечтаю лишь о том, чтобы нынешинй миропорядое протянул ещё , пока я жив. Детей только жалко: его обломки посыпятся на их головы.
=====================================
И всего лишь ?
Вот именно.
А инфомационная революци - такая хрень, что уничтожает: товар, деньги, собственность . А заодно - секр екты и тайны - основу освнов коммерции, ростовщичесвта, бюрократии, государства, военщины , полиции ...
Ваши слова да госдепу, ЦРУ , ФРС, Центрбанкам и прочим ваххабитам, да в уши.
Да они уже начались : арабские заварушки, глобальный и тотальный кризец фальшивок , виноват, финансов, плавно перерастающий во всеобщий кризис капитализма, Викиликс...
Хуже того. Чем активнее власти используют этот инструмент для себя - тем эффективнее оно против них же.
И им попомгают стивы джобсы , нейтсы им прочиек бурдуины, клепающие свои миллиарды на строителстве материально-технической базы коммунизма.
Той самой информационной сферы , которая уничтожает разделение труда - основу основ частной собвственности , классового и сословного расслоения и государства в целом.
И не потому, что р-р-революционеры, а именно потому, что бизнесмены, капиталисты : строить коммунизм им вкрай выгодно.
===========================================
И что же Вы разрушали, если поконкретнее?
Да ,и ещё поправочка.
Если Вы имеет в ввиду СССР , то , по-Марксу, там и близко не было социализма.
Помнится, в 1970-м, когда служил лейтенантом на срочной, влепил замполиту на марксо-ленинской подготовке:
я - за Власть Советов, но без коммунистов.
И поимел, надо сказать, не слабые приключения. Но как-то продержался, да и власть устояла.
Во-вторых, сейчас происходит глобальная перестройка мировой экономики и развал СССР был неизбежен. Хуже будет, если Штаты рухнут, тогда точно нас погребет под обломками. А у Штатов такой шанс есть.
А вместе с ними - вся западная цилизация.
Короче - вопрос времени.
Это единственный способ заставить олигархат России заботится о техническом прогрессе. И это как раз то, что может нас снять с нефтяной иглы. И я предполагаю что шмаковцы или засланцы, или засранцы. А вы как думаете
Есть такое понятие "рынок труда". Это значит, что если работодателю нужен ХОРОШИЙ работник, то надо ему, работнику, платить больше. Иначе - уйдет туда, где платят больше!
Если у автора есть опыт ведения своего дела, то он не может не понять простой истины: не все работники - ХОРОШИЕ. Лентяев и дураков тоже хватает.
А посему нельзя говорить вообще о некоей "ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ", данное понятие - всегда договор работающего и платящего. Ну, кроме социалистических вариантов...
По одной простой причине: производство автоматизировано!
Завод Аристон под СПб: 254 человека работников; 150 - на конвеере, остальное - офис.
10-20 человек - обслуга оборудования (ремонтники, наладчики, контрольная лаборатория и пр.). Остальные - поставить чего, наклейки наклеить, осмотреть продукцию (внутри и снаружи) - в основном НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ работники. Работа в 3 смены.
Выпускает продукцию на весь мир. Много.
Спасибо что обратили Ваше внимание на мои вирши.
Теперь давайте вместе подумаем: если на заводе 1000 рабочих с зарплатой 15000 руб.
Украдем у них по 1000 руб - выиграем 1 млн руб.
Теперь проще сделаем: из бюджета получим "помощь" чтобы завод продолжал работать - 1 млрд. руб. Половину вернем "спасителям". Итого выигрыш - 500 млн. руб.
Вам понятно? Уже лет пять нигде в мире умные люди не воруют в розницу у работающих. Сейчас новый тренд - все тянут из бюджетов!
Особенности: США - сперва тянут на военную операцию, чуть позже - на восстановление разрушенного.
Европа: все тянут у немцев на поддержание евро.
Пора спать.Всего Вам.
Я не поддерживаю Путина, но признаю, что он действует точно в соответствии с существующим общественным сознанием и даже если он захочет, то поменять его не сможет. Поэтому нам и остается начинать перестройку личную, т.е. найти те формулы жизни, которые позволят жить гармонично даже в существующих диких условиях. Других вариантов просто не видно.
У каждого есть свой предел сил , при котором он может быть порядочным. Тех, у кого этот предел высокий, называют "сильные духом". У кого этот предел неограничен - называют "святым".
Увы, платят и меньше НЕОБХОДИМОГО для восстановления трудоспособности рабочих и специалистов. И из-за чего они, убеждён, НЕИЗБЕЖНО деквалифицируются, деградируют.
А просто-таки подталкивает к такой "зарплате" не кто-нибудь, а само государство в лице Госдумы, Совфеда и главы государства.
Пример? Пожалуйста. Уже не одно десятилетие "из под их пера" выходят законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), который ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА (далее - ПМ).(К тому же - ПМ, по оценкам независимых экспертов, очень сильно заниженного.) В своё время - 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше ПМ. И ныне МРОТ намного меньше ПМ. Совсем не зря в ходу такой вопрос: МРОТ - это не от слова "МРУТ"?
См. об этом и др.- в "ЕСЛИ РЕШЕНИЯ САМОЙ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ «РАБОТАЮТ»
ПРОТИВ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ" и "В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ МАССОВАЯ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ?" Есть в инете.
«Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение.
Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей.
Ванга :»2076 г.- Бесклассовое общество –(Коммунизм) единое человечество»
..\..\.\.
А так называемый "рабочий класс" (вернее наёмных работников, маргиналов по сути своей) не способен к действиям, поскольку у него нет организующей силы, ибо профсоюзы превратились в придаток Вертикали, а КПРФ и СР, обозначившие себя как представители рабочего класса в парламенте страны, в настоящее время стали составной частью Системы околопутинского окружения, не войдя ещё в "первый круг" приближённых к телу, но изо всех сил стремящихся к этому.
Так, что: "блаженны нищие духом, ибо им принадлежит Царствие Небесное" (на том свете)!
Это клоны- одинаковы... Машины с одного конвеера... А Люди, (В божественном смысле)наделены разумом, и заметьте различным (В Суходрищеве- самогон из морковки. В Крыжополе - из конфет).
Ну про нравственные принципы - очевидно. У одного дурь лезет, через уши, а у этого - через нос!
Социальное равенство - фантазия нижайшего пошиба! В СССР - оно, только казалось, но не было - никогда!
Юридическое равенство... Ты сравни себя с бомжом и бред - закончится!
Вот теперь, соеденив в кучку - все мною сказанное, рассуди - можно ли платить дураку, катающего тачку в магазине, столько же как - Специалисту... Токарю, сварному, кузнецу? Да и токарь от токаря отличается...
Дефференцирование !! Обязательное! Иначе, растащют твое дело вороватые недоумки! И ВСЁ!
Хочешь качественного сотрудника — создавай условия работы и плати так, чтоб работник работал с удовольствием. И работодателю и работнику будет хорошо.
Где больше зарабатывали на АвтоВазе или на Фиате?
Кому на больше хватало?
Это рабочие. А инженеры?
Какая огромная разница в пользу итальянского рабочего ФИАТа и советского рабочего АвтоВаза!
А сегодня, если занимаешься технологиями или вообще, где требуется ответственная работа, то участие в прибыли, и условия труда плюс зарплата, путь к успеху бизнеса.
Смотрите на Гугл, иначе.
В нормальных фирмах всегда распределяется от 15% до 20% прибыли между персоналом. Во всех законодательствах стран ЕС, США, Канады, Японии и развитых странах Латинской Америки, это участие в прибыли освобождается от налогов.
Особенно ценные сотрудники, также получают акции компании.
А если нет прибыли, конечно, ничего не получают.
А вот при социализме, давали премии, которые не были связаны с производительностью или результатами компании.
Вы мне скажите, в какой более-менее развитой стране Запада, намного менее развитой, чем СССР, рабочие получали меньше, включая всю социалку и жильё, чем советские рабочие, не говоря уже о врачах и инженерах?
Такое было возможно только в тюрьме или в колхозе.
А другой рабочий класс это кто?
И не может быть "прогрессивной" или "непрогрессивной" буржуазии; могут быть лишь "прогрессивные" или "непрогрессивные" представители...
Современный мир плох. Он негуманен, нечестен и несправедлив. Это мир денег. Он – не для людей. Он – для тех, кто эти деньги делает, для банкиров и финансистов. А люди лишь выполняют при них роль какой-то обслуги. Дворцы им подметают.
Что лежит в основе благосостояния общества? Труд. Но тогда почему банкир живёт в сто, в тысячу раз лучше рабочего? Крестьянина? Биржевой спекулянт почему живёт лучше? Да все они! Они что, больше трудятся? Чушь! Смешно и говорить даже. (Да они даже и не производят ничего! Никаких материальных ценностей.) Тогда почему?
Не знаете? Более того, удивляетесь, наверное, сейчас, всё это читая, причём совершенно искренне: «Ну, как?.. Банкир и рабочий! Это простой работяга, как я или мой сосед Васька, что ль? Хм, сравнили тоже. Банкир это банк, деньги... Связи! А мы с Васькой кто? Никто! И звать нас никак. Естественно, банкир живёт лучше нас».
А между тем, ничего «естественного» тут нет. Просто все так уже привыкли к подобному положению вещей, что воспринимают его как должное. Как нечто само собой разумеющееся. Что так устроен мир, банкир и должен жить лучше, и иначе и быть не может. Но иначе быть – может!!
Итак, что же такое деньги? Никогда не задумывались? Средство расчёта? Мерило труда? Как нам внушают с детства, буквально вдалбливают чуть ли не с пелёнок: «Надо трудиться, работать!.. Деньги сами с неба не валятся. Их надо честно и в поте лица зарабатывать!..» И пр., и пр., и пр. Знакомо, не правда ли? До тошноты просто.
(Скажите это, кстати, какому-нибудь Абрамовичу. «Честно и в поте лица» всё заработавшему. Все свои миллиарды. Ну, так, по приколу. Вот обхохочетесь! :-))
Да, «надо». Трудиться. Только что в итоге? Копеечная пенсия и полуголодная старость? Нищета... Всю жизнь прогорбатился на чужого дядю, у тебя отняли все силы и всё здоровье, выжали как лимон, а потом просто выбросили на помойку, как обычный мусор, как отработанный материал. Это – «надо»?
Почему? Это же всё неправильно, несправедливо?! Так не должно быть! Почему одни имеют всё, а другие ничего? Почему одни купаются в роскоши, с жиру бесятся, а другие концы с концами еле сводят? Не знают, чем детей кормить. Хотя и те, и те – «честно работают»? Почему?! Ведь все же мы – люди, братья? Все же мы – «равны»? Тогда почему??!!
Да потому что всё кругом ложь. Одна огромная, сплошная, чудовищная, нарумяненная ложь. Не верьте ничему, что вещают вам ежедневно с телеэкранов сытые и холёные хозяева жизни.
И люди вовсе не равны, и деньги совсем даже не мерило труда. Всё это враньё. Наглое и беззастенчивое. Враньё, враньё, враньё и ещё раз враньё!
Вот вы и олигарх. (Да обычный никчёмный депутатишка даже!) Вы равны? В чём? Живёте вы по-разному, питаетесь по-разному, отдыхаете по-разному. Да он в день тратит больше, чем вы за год! У него жена из куршавелей не вылезает, а ваша?.. Он в лучших швейцарских клиниках лечится, а вы где? Его дети и ваши?.. Сравнили? Ну, и в чём же вы «равны»?
А,наверное,вправах? Чего-то про права-то я и позабыл. Как, типа, в нашей российской Конституции записано, да? (На заборе, кстати, тоже много чего написано. Хорошего. Почитайте на досуге. Проникнитесь. :-)) Ну-ка-ну-ка! И какие же это, скажите на милость, у вас с ним прямо права такие равные-преравные? Просто любопытно?
Право на труд? Что ж, есть у нас в стране такое право, есть. Кто спорит. Трудитесь! На благо. Вы – у станочка на заводе, а он... Cuum cuique, как говорится. Каждому своё.
Что там ещё?.. Впрочем, не суть. Нет смысла даже дальше и продолжать. Всё уже и так ясно, надеюсь. Какие у вас у обоих права «равные» права, и у кого они равнее.
Это касательно равенства всеобщего и братства. Разобрались, вроде.
Теперь перейдём к деньгам. Про «мерило труда» не будем. Это сказки для идиотов. Никакое они вовсе не «мерило». (Иначе бы вы как сыр в масле катались. Или вы, может, мало трудитесь? :-)) Но тогда что же они? Узы. Оковы. Цепи. Прочные и нерушимые цепи, которые надёжнее любой стали удерживают в повиновении рабов. Каких ещё рабов? В 21-м веке?! Каких-каких!.. Да нас с вами!!! Всех вокруг! Вас, меня, его, её... Всех! Ибо все мы – рабы. Рабы денег.
Ничегошеньки ровнёхонько за все эти столетья на земле не изменилось. О-хо-хо!.. Так мы и живём до сих пор при рабовладельческом строе. Внешне только всё покультурней стало. Поделикатней и поизощрённей. Кандалы теперь не тяжёлые ржавые и стальные, а – незримые. Невесомые и незаметные. Их словно как и нет. Иди, куда хочешь. Делай, чего хочешь. Ты – свободен!
Но на самом деле они – есть. И ни черта ты не свободен! «Свобода» эта – иллюзия. Деньги! Вот во что всё упирается. Ну, куда ты можешь «пойти» без денег? Сейчас не каменный век, в пещере не поселишься, в шкуры звериные не оденешься. Мамонта не добудешь. (Да и где они, блин?! Эти мамонты? :-)) Нужен дом, одежда... Пища. А это всё деньги, деньги, деньги... И опять деньги. Ведь всё вокруг – только за деньги. Без них, проклятых, ни шагу! А где их взять? Правильно, заработать. За-РАБ-отать. Слышите? Звон цепей, свист кнута и крики надсмотрщиков?
Вы никогда не задумывались о том, что торговать собой аморально? Что это сродни проституции? Продавать собственные силы, ум, своё время... Чем это, собственно, отличается от торговли собственным телом?
Другой профсоюзный работник сопровождает дитей боссов в заграничные поездки. Эта вся в шоколаде.
Плохо закручивал гайки? Как сказал Жванецкий: "Они делают вид, что платят нам зарплату, мы делаем вид, что работаем". Лично я как-то не смею требовать от людей качественной работы за мерзкую оплату...
И как я мысля Вам не дано предугадать...
Да за последние полтора века я единственный кто понял Маркса!
Я рад что Вы единственный такой.......................хотя могу подкинуть пару адресов-где еще есть)))
Меня уже не раз посылали по всяким адресам, по большей части по известному русскому адресу, но как это может улучшить жизнь в России я никак не могу понять! Интересно узнать, какие адреса имеются в Вашей записной книжке...
Комментарий удален модератором
Во-первых, я классик, по крайней мере, будущий. Во-вторых, перечитывают не только классиков, а в особенности тех, кого "комментируют". А иначе это выглядит - такой горе-комментарий - пустопорожней болтовнёй...
Ну, а Вам лично - Боже ж мой!!! Вы можете определить, что у другого, например, у моей скромной персоны, нет никакого ума! Но сможете ли Вы доказать, что Вы-то обладаете хоть каким-либо умом?..
А если Вы единственно, что и умеет - изрыгать ругань да передразнивать оппонентов, то... Адью!..
ШКОЛОЙ ШТРЕЙКБРЕХЕРСТВА"....
В исполнении Шмакова и продолжает этой "школой" оставаться...
Не сработает - привлекут МВД.Там сыновья рабочих....
Вообще, при отсутствии аргументов умнее помалкивать.
С точки зрения большевизма, если Капитала и не было, его стоило изобрести. Но он был. Если труд издан, это уже нечто законченное, иначе любой опус любого писателя можно, при великой нужде, обозвать черновиком.
Неужели Вы до сих пор веруете - иначе не скажешь - в истинность пропаганды "Блокнота агитатора"?
Во-первых, в Западной Европе практически не осталось рабочих в прежнем понимании этого слова. Во-вторых, прогресс цивилизации, если и заметил события в России, то воспринял их вовсе не так, как это изображала коммунистическая пропаганда. Жизненный уровень жителей России настолько упал, что рабочие Европы гнали этих марксистских агитаторов подальше.
Господи, как же любят у нас сладкие сказочки. Вместо того, чтобы работать, все мечтаем о емелином счастье лежать на печи.
Этот вопрос, скажу я Вам, был задан еще в позапрошлом веке, но остался без ответа. Большевикам был нужен марксизм для противопоставления наемных работников и предпринимателей. Больше никого и никогда он не интересовал. Когда читаешь Капитал, не мешает думать.
Работник, нанимаясь, думает вовсе не о выдуманной Марксом прибавочной стоимости, а о своем кармане. Когда я соглашаюсь копать землю за 30тыс в месяц, мне плевать, сколько там получит за мою работу наниматель. Я также знаю, что лично мне без этого буржуя такую работу за такие деньги никто не предлагал. Такая вот политэкономия.
Ничего личного, мысли вслух.
Я в прошлом, как раз, один из тех "буржуев", которые так вам ненавистны. Это я, в отличие от своего наемного пролетариата, работавшего 8 час. работал по 15...16 часов, а выходной у меня начинался в воскресенье после обеда и до утра понедельника. Это у меня были 17 дней отпуска за 8 лет работы. Это я приобретал оборудование, инструмент и материалы, занимался реализацией и бухгалтерией, заключением договоров, обучением персонала. Это я оплачивал аренду помещений, коммунальные услуги и спецодежду, а так же отпуска персонала...
И вы хотели бы, чтобы я делил доходы поровну? Что там крякнул Маркс по этому поводу? Заведите себе хотя бы ларек, поработайте, а потом можете и разглагольствовать по поводу "угнетенного пролетариата"
Сейчас в МПарке, к сожалению, каждая сосиска считает себя твердокопченой колбасой и присваивает себе право разглагольствовать о чем угодно не обладая ни знаниями, ни опытом. Печально. Не лучшая ситуация и там, на верху. Те же недоучки и профанаторы, позволяющие себе решать судьбу миллионов. +
А Вы попробуйте поработать у станка восемь (всего лишь!) часов в неделю, и несколько лет, а не день-два...
Потом поделитесь впечатлениями...
Устраивают вас мои впечатления?
Mill pardon, это не со мной, свободных ушей для прослушивания ваших рассказок в МПарке хватит на века.
Постарайтесь не порезать сверхинтеллектуальный пролетарский палец...вы же все больше по теории: пролетарий - теоретик.
Если вы экономист, или финансовый работник, или владелец пусть даже небольшого бизнеса, можно продолжить обсуждение эффективности систем оплаты, если нет - тогда не ко мне, заведите себе хотя бы ларек и поработайте хозяином или организатором производства, назовите это как угодно, после этого рассказывайте сказки всем, у кого уши свободны, о прибавочной стоимости и о К.Марксе.
На сегодня ваш месседж напоминает мне пословицу - слышал звон, но не знает, где он.
Насчёт назначения цены работнику: тут всё понятно. Я просто предварительно знаю на какую нормооплату согласится работник. Эту нормо-оплату закладываю в смету расходов. Если заказчик соглашается, то стараюсь не вылезти из нормы расходов на зарплату. Если это не удаётся - разницу покрываю из прибыли. Чего мудрить? И рассказывать всякие сказки?
Второе.Я соглашаюсь, что дилетант в той области где ВЫ.Но говорить о теории Маркса как о сказке-это не видеть (несознательно) и не понимать сегодняшних реали взаимодействия политики и экономики...а они точно по Марксу как в19 в.так что ... сказки о" борьбе с бедностью и справедливом распределении до-ходов"(В.В.Путин-первое послание ГД) повторяет и государство наше ,а по данным ВЦИОМ более 60% отмечают ежегодный рост пропасти между богатыми и бедными...что неминумо приведет к марксизму(если мы этого хотим с вами).Тезисно пороки,которые нас погубят непременно(т.е распадется страна):страна опутана мафиозными структурами всякого толка,коррупцией,взяточничеством,безудержной хищнической эксплуатацией рабочей силы (я бы точнее сказал трудового класса).Формат не тот и устал я ..
Кстати, рабочие профессии как раз отдачу дают (при правильной организации производства), а вот офисный планктон - совершенно безсмысленная прослойка, на которую зря тратят деньги.
Ну и насчёт минимальной зарплаты. Она для всех разная. Скажем, я вполне могу прожить в Москве на 7-10 тысяч рублей в месяц, а есть люди, которые и на 30 тысяч прожить не могут.
И почему это всякие упоминающие спрос и предложение забывают упомянуть и платёжеспособность? У нас, например, считается, что на последних выборах Главная партия "одержала сокрушительную победу" (как объявил Медведев). Только почему-то никто (из властей и Главной партии) не говорит, что эти 80% проголосовавших (тоже ещё вопрос) составляют всего лишь около 10% от числа всех, имеющих право голосовать. У Вас точно такие же "точные" данные...
Но предположим даже, что это так. Ну и что? Остальные 90% не хотят идти на выборы по разным причинам. Что с ними делать? Пытать?
Я был в Техасе. Там вообще голосуют 5% от числа избирателей и что?
Но в 90-ые годы я был очень богат. Владел несколькими фирмами и небольшим банком на паях с товарищами. Поэтому, конечно капиталист...
Жестоких ветреных судей, глупцов, всегда злодейству близких.
Пред боязливой их толпой, жестокой, суетной, холодной,
Смешон глас правды благородный, напрасен опыт вековой.
Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды:
Ярмо с гремушками да бич. (А.С Пушкин)
На уровне даже не 19, а 18 века
=
Уже в России 10 века заводчики-староверы достойно
а)платили рабочим б)помогали налаживать быт
Кстати, сказать о чём-либо что это "полуграмтоно" и не предъявить доказательств, означает признаться в своей полной безграмотности...
У нас, более простая форма была - артели, куда принимались только свои, из своей деревни, волости.
Дело прошлое, задавленное в 20-х годах ШКОЛОЙ КОММУНИЗМА. Поэтому, мы и не верим в профсоюзы. Что у нас они были не помощниками, а представителями власти. Представляли не борьбу, а патронат - распределение подачек.
Объединение НАШЕ сейчас возможно на других условиях.
Типа ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
ТУТ ИНТЕРЕСНОе НАЧИНАНИе.
Можно пофилософствовать.
А профсоюзы ничего не могут: у них фактически нет никаких реальных прав в России.Их роль должно взять на себя государство.
А что хорошего нам даст регистрация кучи партий - посмотрим.Плохо, что блоки создавать нельзя.
3,14дорасам он как кость в горле.
В социалистических странах типа Германии благоприятные для профсоюзов законы принимаются именно потому, что эти страны социалистические. А в США именно потому и не принимаются, что они капиталистические.
Какие бы в США не были законы по сравнению с Германией, но в США и они достаточны, чтобы реально работать.А что могут наши?Если даже размер зарплаты по нашим законам является коммерческой тайной?
А что реально может профсоюз там, где он есть?
Мало того: штрафы незаконны. Но в каких коммерческих предприятиях работодатели не берут штрафов? И что? Подать в суд? И вылететь с работы.Снова подать? Восстановят и опять выгонят, но уже по закону.Вы кем прикидываетесь?
Полная чушь. Еще раз повторяю: госпредприятия не имеют конечной целью получение прибылей, а имеют целью удовлетворение потребностей людей. Те же дороги, аэропорты, освещение и озеленение на улицах, больницы, поликлиники, музеи, концертные залы, хосписы, кладбища и пр.Не всё измеряется деньгами!Не прибыли нужны людям от этих предприятий, а ИХ УСЛУГИ.Да и оборонка работает не ради прибылей, а ради обеспечения обороноспособности страны! И армия нужна не ради прибылей! И космос осваивают не ради прибыли, и фундаментальную науку развивают не ради неё! Вы дожили до седин, а не понимаете элементарных вещей.
Мысль о том, что заводы не должны быть рентабельны - известная. Коммунисты её всегда проводили и доигрались до того, что страну просрали.
Интересно, за чей счёт финансировать убыточный завод? А если таких заводов - тысячи?
Это глубоко ошибочное мнение. А армия конечно впрямую прибыль не приносит, но позводяет защитить от внешнего врага, который придёт и заберёт себе всю прибыль и основной капитал, что и случилось с СССР - после поражения в холодной войне пришли американцы и всё отобрали - и прибыль и сами заводы и основной капитал и сырьё.
Космос конечно существует ради прибыли. Вот сейчас космос приносит огромные прибыли стране, потому что мы запускаем 55% всех космических аппаратов, которые запускают в мире, а все остальные страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ - 45%, в том числе США - менее 20%.
Фундаментальная наука конечно ради прибыли, только не непосредственно, а через посредство прикладной науки, которая на основе фундаментальных законов делает товарную продукцию.
Убыточный завод финансируется за счет государства - бюджета. Вам рассказать - откуда берется доходная часть бюджета и куда расходуется?
Космос стал приносить доходы только сейчас, ранее - только расходы. И все на это шли - и мы, и США.А кто вам сказал, что есть сейчас не просто доходы от космоса, а именно прибыли? Вы разницу между доходами и прибылью понимаете, или тоже объяснить?
Фундаментальной наукой занимаются одни организации, а прибыль от прикладного применения - получают другие. Не смущает это? :)
Ну а как быть с прибыльностью всего прочего - больниц, поликлиник, кладбищ и пр "социалки"? Как с прибылью от оборонных заказов?
Вы вообще по образованию кто?
Не слышал, чтобы в США копали и закапывали ямы. Слышал, что они дороги строили...
Но даже если такое было - цель этого одна - предотвратить мятеж голодного народа.
Увы, экономика не может работать ради того, чтобы всё время предотвращать бунты.
Убыточный завод финансируется за счёт бюджета. Отлично! А 1000 убыточных заводов? Тоже из бюджета. А бюджет чем пополняется? То что вы пишите - детский лепет!
По образованию я кандидат технических наук в области низкотемпературной плазмы...
Бюджет пополняется из налогов и иных доходов бюджета - например, прибыльных операций на гос.заводах. Например, от продажи оружия за рубеж, запуск чужих спутников в космос, торговых пошлин, налогов на добычу полезных ископаемых, от продажи алкоголя и сигарет, игорного бизнеса - если эти отрасли принадлежат государству,от продажи технологий и патентов, от внешнеэкономической деятельности,от реализации контрабанды и т.п.
Ну, я так и думал. Вот плазмой и занимались бы лучше.
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного…
Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.
Есть такое понятие - минимизация отрицательных проявлений. Да, при социализме нет сверхбогатых, но зато и нет бомжей.Но между этими двумя крайними состояниями - "каждому по труду" никто не отменял!
Комментарий удален модератором
Профессор ваш просто пример полной уравниловки привел - а такого не предусмотрено при социализме, это вранье.Каждому по труду - значит как потопаешь, так и полопаешь: каждому - свое.
Какой же бред вы пишите! Это просто неприлично! Всё дело как раз в том, что когда постепенно количество убыточных заводов в СССР достигло критической черты, их было просто нечем финансировать и сразу после этого наступила перестройка. а за ней крах СССР.
И плановая экономика - это миф. По-крайней мере на ближайшие 100 лет.
Налог вовсе не тупейший - платят и больше.
План в ведении бизнеса - это главное преимущество крупных компаний перед мелкими - вам это скажет любой экономист.
А описанные вами сложности характерны для капитализма, это он - загнивающий и тупиковый виноват во всем. :)
Париж как он есть.
(Автор - Игорь Лебедев)
Бесспорно, Париж является одной из самых элегантных мировых столиц. Через века Париж смог пронести романтизм настоящего и свидетельства своего славного прошлого. Любой путешественник найдёт в Париже развлечение по своему вкусу. Лучшее время для посещения Парижа - весна. Весной в Париже всё оживает, а в воздухе витает аромат любви. - Из туристической сказки.
Приехав в Париж, я испытал глубокое разочарование. Я ожидал увидеть романтичных французов, но увидел совсем другое. Ну, во-первых, французы не более романтичны, чем мы вами. А, во-вторых, как мне показалось, больше половины населения Парижа - темнокожие. Очень много африканцев и арабов. Могу привести такой пример. Утром я ездил на метро на работу, и в семи случаях из десяти, белых на весь вагон бывало человека 2-5, остальные темнокожие.
Кстати, я дал материал по индикативному планированию в кап. мире - можете посмотреть.
Вы просто лично не сталкивались с ведением бизнеса и поэтому не понимаете о чём говорите.
Маленькая фирма из 5 человек становясь убыточной тут же умирает, а представьте себе завод с 1000 работников, которым в среднем каждый месчц надо заплатить хотя бы 15000 рублей зарплаты. Это каждый месяц только фонд зарплаты - 15 млн рублей + аренда, + налоги + сырьё + транспорт + отопление заводских корпусов и т.п. Всего может вылести сумма в 100 млн рублей всего за месяц, а в год это 1,2 миллиарда!!! Всего для одного завода!!! Откуда эти фантастические деньги взять? Отобрать у пенсионеров пенсии? Закрыть всю систему здравоохранения? Расформировать целую дивизию в Вооружённых Силах? А если таких заводов в одной области 100?
Беда с Вами-коммунистами. Вы на экономику смотрите как 5-летние дети! Думаете, что деньги государство берёт из БЕЗДОННОГО кармана - сколько нужно, столько и зачерпнул...
Давайте заканчивать этот глупый и безсмысленный разговор... Я подозреваю, что за Вашей аватаркой прячется 12-летний ребёнок... Или наоборот, выживший из ума 95-летний коммунист...
В 90-ых я имел крупную фирму и даже своей банк, на паях с товарищами. Месячный оборот моей фирмы был около 3 млн немецкйих марок. Потом разорился. Сейчас независимый журналист...
Как известно, любое организационное предприятие, нуждается в финансировании, не важно, то ли это " Болотная" площадь, то ли создание профсоюза. Как выше, было сказано, профсоюз в Америке, создавала мафия, она же и вкладывалась в это .А у нас кто профинансирует не зависимые профсоюзы, есть желающие?