О покраснении далеких галактик.

То есть фотон в стиле ню. :)))

Спасибо, этот момент я понимаю. Интерекуют расчеты.

С астрономией немного знаком .

"В 2005 году я выдвинул гипотезу о том, что на аризонской пиктограмме показано ТРИ астрономических объекта – Луна, яркая звезда и Солнце.

По моей гипотезе на этой пиктограмме показано солнечное затмение и яркая звезда. То, что астрономы считали полумесяцем, это вовсе не полумесяц, это яркий край солнечного диска, закрытого Луной.

Такой вариант расшифровки этой пиктограммы дает возможность точно определить время возникновения на небосклоне этой астрономической ситуации, так как показаны вид затмения, его фаза и известна местность, где это затмение наблюдали.

После проверки нескольких сотен солнечных затмений, мною было найдено затмение с такими характеристиками. Это солнечное затмение 11 мая 1184 года."

Колесников С.Б. Очередной провал астрономов и историков http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru

Отсюда следует что физмодели сверхновых звезд будут другими, не такими как принято в госнауке.

Сверхновые звезды играют важную роль в динамике развития галактик и процессах вторичного звездообразования. Изучение физических процессов этого объекта дает астрофизикам необходимые знания для ответа на целый спектр вопросов.

Важнейшим параметром для оценки качеств любого физического процесса является «длительность» этого процесса. Зная сегодняшний диаметр остатка взрыва сверхновой звезды, и дату ее вспышки астрофизики вычисляют скорость расширения газа, а, следовательно, и мощность взрыва.

Именно «мощность» взрыва дает основания делать предположения о физпроцессах в звезде, приведших к взрыву.

Изменение времени начала процесса – неизбежно потянет за собой и необходимость смены модели физических процессов сверхновой звезды.

Кучу докторских диссертаций и лауреатских званий можно сдавать в утиль.

Астроном, член-кор АН СССР И.Шкловский и пишет:

« Оорт указал Дивендайку, что между 20 и 30 мая 1054 г. звезда не могла наблюдаться, так как была слишком близка к Солнцу. Поэтому японские наблюдения должны быть датированы периодом 19-20 июня 1054 г., т.е. за 16-6 дней до первых китайских наблюдений.»

Мои комментарии.

Обнаруживается факт некачественного перевода старинных летописей лейденским ориенталистом, профессором Дивендайком.

Астроном Оорт сразу ему примерно так и сказал:

«Не то говоришь, мужчина! Не могли древние астрономы в это время увидеть звезду, так как в это время рядом проходит Солнце и слепит астрономам глаза».

Далее астрономы сами подправили перевод летописи, как им показалось правильным.

Вот вам и вся ТОЧНОСТЬ перевода старинных летописей!

Колесников С.Б. Очередной провал астрономов и историков http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru

- все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572, 1604 и 1700 г.).

- Не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.

Например, измерения возраста остатка сверхновой «Крабовидная туманность», проведенной известным астрономом Вальтером Бааде, показали, что эта сверхновая звезда вспыхнула на небе в 1184 году плюс-минус погрешности измерений.

Другие астрономы также получили результат, отличающийся на 120-140 лет от 1054 года."

Колесников С.Б. «Очередной провал астрономов и историков» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru

Меня интересует принципиальная возможность.

Есть такая принципиальная возможность. Даже не то что есть, а только она и есть.

Науку забыть.

*

А волков в ЧС отныне будем сажать.

Нужно вводить параметры среды и по ним считать потери и выходить на цифры смещения.

Как-то так.

Под средой следует понимать 1 атом водорода или гелия на метр кубический. То есть это пустота не более.

2. Те фотоны, которые достигли наблюдателя, будут иметь смещение линий спектров.

Эти смещения будут от двух эффектов. Эффекта Физо (Вас заставляют называть его эффектом Доплера), смещения линий спектров которого связаны с вектором скорости источника и эффектом красного космологического смещения, смещения линий спектров которого связаны с расстоянием (временем полёта фотонов).

3. Все формулы, связанные с потерей энергии (красное космологическое смещение) приведены в моей книге или в статьях.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml

Во всех изданиях книги дана таблица №1 потерь фотона при красном космологическом смещении.

Занимает 4 страницы. В седьмом издании этой роскоши уже не будет.

Под средой следует понимать 1 атом водорода или гелия на метр кубический. То есть это пустота не более."

Есть некоторые сомнения в вашей правоте.

1. Межгалактическое пространство заполнено веществом, по оценкам госастрономов 1атом на 1 см.куб

2. Наблюдатель видит источник света, например, через стекло или через 3 -х метровую толщу воды - фотоны другого цвета в глаз попадают.

Надеялся, что кто-нибудь уже проделал плодобные прикидки по вариантам макс и мин.

« Значительно медленнее меняется расположение газовых волокон туманности. Наблюдения, разделенные промежутком времени в 30 лет, позволили установить, что вся система волокон расширяется. Она как бы «расползается» по небу с угловой скоростью около 0, 23 секунды в год. С другой стороны, угловой радиус туманности составляет около 180 секунд. Отсюда непосредственно следует, что возраст туманности, полученный в предположении, что скорость ее расширения все время оставалась постоянной, почти в точности равен 800 годам. Это, конечно, близко к возрасту, отсчитываемому от момента вспышки сверхновой ( 930) лет, но все же меньше его. Отсюда следует важный вывод, что движение волокон Крабовидной туманности происходит УСКОРЕННО». ( И.Шкловский «Звезды: их рождение, жизнь и смерть» 1984 г )

Придумали УСКОРЕНИЕ вместо того что бы уточнить дату вспышки звезды.

Колесников С.Б. «Очередной провал астрономов и историков» http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru

Я тоже склонен к более простым физическим объяснениям.

Есть "среда" и на её предоление нужен расход энергии - фотоны краснеют.

А объяснять это покраснение ускоренным расширением ВСЕЙ махины Вселенной ..... ???

К Вам в глаз попадут только лучи прямого полёта.

А у красного косм. смещения другие объяснения.

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml

В основе Ваших рассуждений должна лежать геометрия.

Речь первоначально идёт о потере энергии фотонами летящими на большие расстояния.

Конечно, искривление полёта фотона может произойти только после контакта с другими телами или частицами. Это переизлучение (раньше это называлось отражение, преломление и т. д.).

Но тогда прямолинейность полёта исчезнет и увы фотоны не будут у Ваших глаз.

Те фотоны, которые ни чего не встретили на своём пути попадут к Вам в глаз.

Случай с Солнцем.

У Солнца довольно большая атмосфера.

Фотоны, пролетая близко к Солнцу линзируются его атмосферой и траектория полёта становится от этого не прямой.

Теперь про энергию.

Энергия теряется в двух случаях:

1. Уменьшение скорости фотона.

2. Уменьшение массы фотона.

В данном случае теряется масса фотона. Однако это запрещено в официальной науке.

Вот ссылка на всё это

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/efirnajachastica.shtml

На всякий случай ещё

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml

Т.е. фотон теряет энергию на преодоление поля тяготения галактики?

Может быть и так.