Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
У Вас какой-то "винегрет" из понятий. В частности, Вы пишите "СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНИНА!" (я уже молчу о несоразмерно частом употреблении прописных букв, получается все с каким-то надрывом, философские рассуждения не ораторство, не выступление на митинге - меня это только раздражает, я теряю "мысли нить" и хочется полезть в дурацкую полемику). так вот - соотнесите это с Вашими же словами ниже: "И в отдельных подсистемах, и в общей системе, КАКИЕ ПОРОКИ?".
Где подсистемы. где элементы - "каша".
Система может быть неустойчивой, если неустойчивы её элементы, или связи между элементами, или вследствие взаимодействия с другими (внешними) системами.
Если Вы желаете, чтобы я ставил "плюсики" - пжста. Только комментировать явно риторическое выступление - избавьте.
Может быть из-за излишней догматичности изложения?
Как то Вы мне послали послушать выступление Болдырева. Я отнесся несколько критично, особенно после его работы в 1995 году над Законом о СРП.
Сейчас намечается Интернет-конференция Юрия Болдырева
http://maxpark.com/community/4788/content/1741044
там и надо попробовать донести Ваши воззрения, да и мнения других почитать.
Я готов ставить "+", если Вам это нужно.
Только я придерживаюсь другого правила - ложные посылы могут вызвать ложные ожидания.
1. Создать сообщество ПАРТИЯ (название надо обсудить).
2. Собрать в этом сообществе как можно больше людей.
3. Публиковать в этом сообществе Законы, необходимые России.
4. Обсуждать эти законы "ВСЕМ МИРОМ", а не в Думе!
5. Исправлять Законы по результатам обсуждений.
6. Направлять ТЕКСТЫ, этих Законов в Думу.
7. Через членов сообщества добиваться принятия соответствующих законов Думой!
8. Отбирать на общем обсуждении кандидатов в Депутаты и Президенты и способствовать их избранию!
Что Вы видите неисполнимого в этом проекте?
В общем это можно назвать ИНТЕРНЕТ ДУМА!
Она должна быть связана с настоящей думой. А для того, чтоб выполнить этот проект нужны ресурсы и люди! Что в этом неисполнимого? Вот лично Вы готовы писать и обсуждать не общие пожелания, а Законы? Не думайте что это трудно. Вот возьмите текст любого Закона который Вас волнует, выставьте на обсуждение, и давайте попробуем! ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!
Менять что-то надо, но НЕКОМУ. У нас счас ПЛЕБС (быдло) а не народ в массе, а это значит ему достаточно выжрать/закусить и чего-та жареного показать - все в ажуре. На гражданские задачи его не зазвать, пофиг! В 91 г. еще набиралось народу, а после - уже нет, поразъехались, повымерли. Что законы менять, их, одно - не исполняет никто.
Предлагаю ход конем, у нас население активировалось лишь при внешней угрозе - 1380, 1612, 1812, 1941. Даем захватиь себя "Халифату" - это уже почти случилось, они вырезают наши мрасти и организовывают государство, после этого поднимаем народ на новую "Куликовскую". Не вижу счас других вариантов
Обрежут - здоровее народ будет, бабы - меньше болеть, они не должны против - в гаремах на полном обеспечении, разделение труда, муслимы-мужуки не пьют, правда, если что не так, налево шмыкнула - камнями забьют. Дисциплинка начнет налаживаться. Только с новой Куликовской нельзя слишком затягивать - они за воровство руки отрубают, вся раша безрукая станет зараз.
Путя в подлодку расейскую не сядет, он не самоубийца, Курск не забыл чай! Может на яхте у Абрамовича жить станет, если Рома не пошлет, а то ведь этих млядей по спискам Магнитского никто из приличных не примет ))))))
Сталин с Лениным пусть в аду с Берией на сковородке соображают, Раша есче одного Красного рая не выдержит, вышла вся челресурсами, а по другому с красными - не получится, опять Гулаг, ЦК КГБ И Т.Д.
Сибирь не удержать долго, с китаесами не справиться, кишка тонка, и голова тож, сожрут с говном - и без войны((((((
Остается - Московское Ханство попробовать удержать
http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm "Почему так живем, где мы и к чему идем?
Теория общественно-экономических формаций (основные положения, новый взгляд)", 18 стр.
Теория объясняет историю многих государств, причину распада СССР, рывок в развитии США, стран Западной Европы и Восточной Азии после Второй мировой войны и современные проблемы в государствах, содержит ключ к понятию причин, ведущих к кризисам, и построению наиболее целесообразных производственных отношений на предприятиях, в государствах и союзах государств с целью устранения общественных противоречий и решения общественно-экономических проблем.
Меня очень заинтересовали Ваши рассуждения в статье. Обязательно выставьте ее в ПАРКЕ! Обсудим, и возможно подправим ее, если это возможно. А пока, в таком виде, Ваша теория ошибочна.
ИНВЕСТИЦИИ - это вложения средств в создание нового или расширение действующего производства.
В цену же товара включается амортизация износа основных средств, используемых в ходе производства, и восстановление расходованных оборотных средств.
2. Спасибо за высокую оценку работы. Постараюсь чуть позже ее поместить здесь в Парке.
3. Пока же большая к Вам просьба, посмотрите, пожалуйста, вот эту небольшую статью: http://dovgel.com/2012god.htm . Вдруг у Вас будет идея, как привлечь к ней срочное внимание.
Не знаю. Излагайте доказательства этому, соответствующие законам логики. Если они у Вас есть, и если я не найду аргументов их опровергающих, то я и приму это как доказанную вами истину.
А если доказательств у Вас нет, то лучше бы нам воспользоваться «Бритвой О́ккама», как принципом, который в упрощенном виде гласит: «Не следует множить сущности без необходимости» (если без привлечения излишней сущности можно вполне обойтись).
2. «…БАЙТ ИНФОРМАЦИИ! А из него получается ВСЕ! И бозоны, и нейтроны, и частица Хигса! И я не вижу ошибки в своей теории!»
Так Вы же здесь же и дали ответ:
«ПЕРЕХОД от ИНФОРМАЦИИ к МАТЕРИИ! А как его обнаружить, даже теоретически не понятно».
3. «…и частица Хигса!»
Сожалею, что Вы готовы принимать на веру новые сущности, не требуя доказательств.
«Существуют известные всеобщие потребности, как, например, в еде, питье, одежде и т. п., и всецело зависит от случайных обстоятельств способ, каким эти потребности удовлетворяются. Так, почва здесь или там более или менее плодородна, года различаются по урожайности, один человек трудолюбив, другой ленив. Но этот кишмя кишащий произвол и все, что кажется рассеянным и лишенным смысла, управляются объективной необходимостью. Обнаружение этой необходимости есть задача политической экономии, науки, которая делает честь мысли, ибо она отыскивает законы, действующие в массе случайностей. Интересно проследить, как все взаимозависимости оказывают здесь обратное действие, как одни сферы группируются особенно, влияют на другие сферы и в свою очередь испытывают от них содействие себе или помеху. Это взаимодействие, в существование которого сначала не верится, ибо кажется, что все здесь представлено произволу единичного, замечательно главным образом тем, что оно имеет сходство с планетной системой, которая всегда являет взору лишь неправильные движения, но законы которой все-таки могут быть познаны».
ГЕГЕЛЬ
Вскоре предложу Вам вариант решения.
Так и давайте сразу «дальше», объясняйте, как ИЗ ЭТОГО вытекает ВСЯ ФИЗИКА. Вот вам несколько вопросов:
-почему Вселенная состоит из вещества, и нигде в ней не встречается антивещество?
-почему заряд электрона по модулю строго равен заряду протона, который имеет массу на три порядка большую, чем электрон, и якобы состоит из кварков с дробными зарядами?
-почему атомы даже самых тяжелых элементов, в которых более сотни электронов якобы распределены по 4-м энергетическим уровням и 7-ми слоям-орбиталям, по размеру оказываются почти такими же, как и легчайший атом водорода, имеющий один электрон?
-что придает всем телам во Вселенной свойство гравитации?
-что придает всем телам, галактикам, скоплениям галактик во Вселенной свойство инерции? Если бозон Хиггса, тогда каким же образом он придает ее всему?
-почему Луна всегда обращена к Земле лишь одной стороной?
Если я, например, без введения какой-либо новой аксиомы объяснил себе ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ вопросы в РЕАЛЬНОЙ природе http://dovgel.com/ontv.htm , то зачем нам новая аксиома, не объясняющая вопросы?
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ частиц! Ваша теория совпадает с моей!
Вселенная это информация! ЧИСЛО! В ДВОИЧНОМ КОДЕ! )11001! Цифра 2 -это цифра! А бесконечность - это тоже цифра! И вот эта "ЦИФРА" все время меняется! Квантово! И скорее всего, она возникла СРАЗУ! МГНОВЕННО! И постоянно меняется! Бесконечность, бесконечности РОЗНЬ! И Ваша теория подтверждается! Пример: было - бесконечность, Стало - Бесконечность + 01! А в своей "СЕРЕДИНЕ" , она тоже меняется! .....00100... - 11001011-. А мы это воспринимаем как материю, и движение! А какое минимальную "ЧАСТИЦУ" мы можем "УВИДАТЬ"? Может кварк, может мюон. А дальше? А движение? А силу?