С Новым Годом, друзья!

А всем нам осиротеть, поставлю свечку

за Путлера с Менделем и их подельников ...

Понятно - автомобиль, участвующий в ралли, расходует свой ресурс быстрее, чем при умеренной эксплуатации.

сравни охотничьих собак, которые живут лет 12, и болонку , которая валяется всю жизнь на диване и доживает лет до 18-ти... :))

**автомобиль, участвующий в ралли, расходует свой ресурс быстрее, чем при умеренной эксплуатации.** - именно так!... тем более, что спортсмены устраивают ралли для таких авто, которые к этому не готовы!

**Физической нагрузки у меня всегда хватает.** - физкультура - это не просто физическая нагрузка, а рациональная и целесообразная

Хоть и 13 и Змеи, но МЫ адаптированные!

Но это простительно, так как писал почти в состоянии анабиоза.

Эту тысячу лет народ жил. А то, что эта жизнь не похожа на жизнь европейцев - еще не повод относиться к ней уничижительно.

И в чем суть?

Я вообще-то про то, что по вашим словам якобы народ "тысячу лет в анабиозе".

А вы полагаете, что без религий кроманьонский человек стал бы светочем ума-разума? Увы, это невозможно. Ибо прогресс идет через социализацию, а религии, до 20-го века - самый эффективный инструмент социализации.

**ВСЕ народы в анабиозе.** - почти все... кроме самих евреев и некоторых других, которые просто уничтожаются, тк. в анабиоз не впадают...

** генеральная линия развития обязательно включает в себя периоды примата религий. ** - 1 - кто это определил? 2 - религии могут быть разные до противоположного - как иудаизм и христианство

**прогресс идет через социализацию,** - что такое социализация?

Евреи - отдельная тема. Сначала они выбрали, скажем так, специфического бога (это к вопросу о роли религий), в результате чего их шпыняли и шпыняют которое тысячелетие. Вот и выработались определенные поведенческие стереотипы. Ну а других народов выработались свои стереотипы. И что?

Что значит, кто определил? Это очевидно, независимо от той или иной позиции по отношению к истории человечества. Конечно, разные. Но речь о религии, как социальном феномене, а не о различиях отдельных сект и конфессий.

БСЭ:

Социализация (от лат. socialis — общественный), процесс усвоения человеческим индивидом определённой системы знаний, норм и ценностей, позволяющих ему функционировать в качестве полноправного члена общества. С. включает как социально-контролируемые процессы целенаправленного воздействия на личность (воспитание), так и стихийные, спонтанные процессы, влияющие на её формирование.

**речь о религии, как социальном феномене,** - религия естественна, если помогает выживанию, как иудаизм, и не естественна, если ведет к вымиранию, как навязанное другим народам христианство

**Социализация (от лат. socialis — общественный), процесс усвоения..** - социализация - это не только прогресс, но и наоборот...

Насчет связи вымирания с христианством - очень спорно. Я бы даже сказал, что неверно. Ибо у иудаизма и у христианства - совершенно разные онтологические задачи.

В любом социуме есть возможность и прогресса и регресса. В рассеянском социуме мы вот уже больше 30 лет наблюдаем исключительно регресс.

**наблюдаем исключительно регресс.** - а что, когда-то для русского народа были времена прогресса?

Я удивлен, честно говоря, таким заявлением. Наверное, следует уточнить - что вы подразумеваете под понятием "прогресс".

Присоединение Сибири и выход на Дальний Восток - это прогресс?

Открытие Космоса для всего человечества - это прогресс или нет?

Да и в целом расцвет княжества Московского и его превращение в Россию - это как понимать иначе, нежели прогресс?

Можно привести еще тысячи аналогичных примеров.

Предвижу ваше возражение типа - зато народу плохо живется. Так любому народу до 20-го века плохо жилось.

**любому народу до 20-го века плохо жилось. ** - а что, сейчас коренным народам Европы живется лучше?.... евреи в коренные народы не для того внедряются, чтобы их благополучие повысить, а чтобы самим в их среде размножаться...

Вы сами задали историческую перспективу тысячелетий, а теперь ужимаете до столетия. Еще в 19 веке, до Бисмарка, те же немцы жили как и столетия назад. В Англии бродяг и побирушек вешали без всякого суда и следствия, хотя они плодились в результате реализуемой экономической политики. А во Франции во времена Великой революции с упоением резали друг друга десятками тысяч. И что? И в этом контексте евреи хотя и присутствовали как банкиры королей, а следовательно имели веское слово в политике. Но считать их суперменами - нонсенс. Этим суперменам периодически такого пинка давали,что он и летели впереди собственного визга.

**Этим суперменам периодически такого пинка давали,что он и летели впереди собственного визга. ** - это только по их же инфе вроде холокоста...

Отчего же?.. Из Рима их выперли, из Франции выперли, из Англии выперли, из Испании - тоже выперли. Из России, кстати, тоже выперли.

Вот хронология http://www.dazzle.ru/spec/oni.shtml

А это еврейская версия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0

**Вот хронология** - а кто эту хронологию распространяет?...

2. Мне, вообще-то, эта тема глубоко безразлична. И ссылки привел исключительно для вас.

С Новым годом !!!

Ох, не будет нам покоя в этом вопросе, Иван, пока всех по домам не отправим ... :-))

п.с. С праздником Пурима Вы тоже будете поздравлять? Может надо быть последовательным в своих убеждениях?

У нас их много.