ОБ ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛАХ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ Е.КАРЛИКА
В ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ ДОКАЗЫВАЕТСЯ:
- ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ВАКУУМА ДОЛЖНА СОВПАДАТЬ С ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ АТОМА.
- МИКРО И МАКРО МИР И ВСЕ ПОЛЯ СУЩЕСТВУЮТ В ВАКУУМЕ ЛИШЬ В ВИДЕ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ПРОЯВЛЯЮЩИХ СВОЙСТВА ВАКУУМА, ВАЖНЕЙШИЕ СРЕДИ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЮТ КОРЕННЫЕ СВОЙСТВА ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЛИШЬ В ЕДИНСТВЕ С ПРИНЯТЫМИ В НАУКЕ МЕТАФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ.
- РЯД ЖИВЫХ ФОРМ НАЧИНАЕТСЯ С ЭЛЕКТРОННО-ПОЗИТРОННОЙ ПАРЫ.
- ЛИШЁННЫЕ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ ОСНОВЫ НАУКИ ОШИБОЧНЫ.
- ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛНОСТИ – ВСЕОБЩИЙ И В СООТВЕТСТВИИ С НИМ ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ В ЕДИНСТВЕ ЛИШЬ «ЖИВЫЕ-НЕЖИВЫЕ» СВОЙСТВА. «ЖИВЫЕ» СВОЙСТВА НЕ СВОДЯТСЯ К НЕЖИВЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ СВОЙСТВАМ ПОТОМУ, ЧТО «МЁРТВЫЕ» СВОЙСТВА И ПОЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЮТ ОТДЕЛЬНО ОТ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ.
- ВСЕ СВОЙСТВА ЕДИНЫ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ — ЕДИНЫЕ СВОЙСТВА ВАКУУМА И ИХ РАЗВИТИЕ.
ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ ПУБЛИКОВАЛАСЬ ЗДЕСЬ:
- 1. Карлик Е.А. Новая философия — новая база науки. Тезисы 7—го ежегодного совещания кафедры философии РАН (20—21 дек. 1993 г.) М.: РАН Кафедра фил. 1993 г; с. 61.
- 2. Карлик Е.А. Теория обменных процессов — база единой науки // Человек — Философия – Гуманизм: Тезисы докладов и выступлений Первого Российского философского конгресса (4 —7 июня 1997 г.). В 7 томах. Т. 5. Философия в мире знания, техники и веры — СПб.: Изд. Санкт-Петербургского государственного университета. 1997. С. 107.
- 3. Evgeny Karlik Methodology of construction of unified system of natural philosophy. TWENTIETH WORLD CONGRESS OF PHILOSOPHY. PAIDEIA: PHILOSOPHY EDUCATING HUMANITY. 10 — 16 AUGUST 1998. Abstracts. P. 105.
- 4. Карлик Е.А. О фундаментальной природе психологических качеств. Материалы Второго Российского философского конгресса. Екатеринбург: изд-во Урал. Ун-та. 1999.Т. 3. С. 195.
- 5. Карлик Е.А. Формы материи — это лишь обменные процессы в материальном пространстве. //Философские науки. №2.2000; с. 133.
- 6. Карлик Е.А. О происхождении живых форм и их основных свойств // Материалы международной научной конференции. ИИЕТ РАН. Часть 1. «От истории природы к истории общества: прошлое в настоящем и будущем», 2000. С. 50.
- 7. Карлик Е.А. Теория энергоинформационных обменных процессов — база единой науки (методология построения) // Первая Международная конференция «Наука и будущее: идеи, которые изменят мир» 15—19 мая 2004 г.: Тез. док. 2004.
- 8. Карлик Е.А. Гипотеза структурного материального пространства с единой информационной теорией свойств и единой теорией природы процессов и времени — направление создания базы единой науки // Вторая Международная конференция «Наука и будущее: идеи, которые изменят мир».2005. WWW.scienseandfuture.sgm.ru
- 9. Карлик Е.А. Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления, - М.: ЛЕНАНД, 2008. – 240 с.
Книгу легко найти в Интернете:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-387273.html
Комментарии
Это НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ игнорируют в ядре управления наукой потому, что оно ДОКАЗЫВАЕТ ОШИБОЧНОСТЬ МЕТАФИЗИЧЕСКИХ ОСНОВ НАУКИ И УГРОЖАЕТ ОСТАВИТЬ БЕЗ ВЫСОКОЙ ЗАРПЛАТЫ ПОЛКИ АКАДЕМИКОВ, СИДЯЩИХ НА ОШИБОЧНЫХ НЕЗЫБЛЕМЫХ ОСНОВАХ МЕТАФИЗИКИ НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ ИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ-ДОГМАТИКИ СИДЕЛИ НА ОШИБОЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ О ПЛОСКОЙ ФОРМЕ ЗЕМЛИ.
Но В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКАХ ТРЕБОВАНИЕ ПРОСТОТЫ -- ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ПРИМИТИВИЗМА.
ПРОСТО ВСЁ КАЖЕТСЯ ТОЛЬКО НЕВЕЖДАМ. ЧЕМ УМНЕЕ ЛЮДИ -- ТЕМ БОЛЬШЕ ОНИ ПОНИМАЮТ, ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ НЕ ПРОСТА ПРИРОДА И ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ ЕЩЁ ГЛУПА НАША НАУКА.
Отрицательная энергия - разрушительная, разбирающая, умертвляющая (центробежные силы). Положительная - созидательная, собирающая, заживляющая (центростремительные силы). Жизнь - это относительно стабильная вибрация где-то в определённой "золотой середине" между сжатием и растяжением (в границах заложенных программ), без "заступаний за границы дозволенного". Наша Солнечная система (как, в общем-то, и элементарные частицы) остаётся стабильной только благодаря СВОЕЙ программе "ЖИЗНИ".
Но без разрушений старого не было бы и созидания чего-то нового, а значит и совершенствования.
Я согласен, что ПОНЯТИЕ, определяющее Энергию, может быть ОБОБЩЁННЫМ, где нет разделений на виды, на полюса, на векторы энергии и т.д. Но ведь это не значит, что нет разновидности отрицательной (хотя бы по полюсу или направлению вектора) энергии.
Комментарий удален модератором
И направление стремления (скаляр, вектор определённой длины-силы) может быть или ОТ чего-либо, или К чему-либо (в зависимости от заложенных или приобретённых программ реагирования). То есть, или ОТТАЛКИВАЮЩИМ (ненависть, презрение, страх, разрушение, центробежность...), или ПРИТЯГИВАЮЩИМ (любовь, уважение, магнетизм-магия-мания, соединение, центростемление...).
Потому и т.н. "разум" (программы) у всех разный - от примитивного (одной-двух программ), до почти совершенного.
И есть обратная пропорциональность разумности с эмоциональностью (т.е. с уровнем энергии, с силой), потому что именно на силах примитивного и суперскоростного микромира и держится весь более совершенный и медлительный макромир. "Макро" управляет, суммарное "микро" движется (как всадник и лошадь, водитель и машина).
Комментарий удален модератором
ЭНЕРГИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАЦИИ, КАК ЭТО ПРИНЯТО В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ, в которой. в силу истории развития представлений от примитивных- к сложным, все свойства природы разделили НА живые -- информационные, и неживые - метафизические и так на этом ошибочном разделении и застряли, как в своё время застряли на разделении свойств волны от свойств частицы вместо того, чтобы сразу ввести представления о волне-частице.
Путь к сложным представлениям природы, не соответствующим нашему человеческому верхоглядству, очень не простой, и это обстоятельство надо всегда учитывать и НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ привычные ПРИМИТИВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОЯВЛЯЮЩИМСЯ ВСЕГДА ТРУДНЫМ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ О СВОЙСТВАХ ПРИРОДЫ, КАКИМ ЯВЛЯЕТСЯ ШАГ БОРА И ПАУЛИ К ПРИЗНАНИЮ РЕАЛЬНОСТИ "ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ" СВОЙСТВ, СОГЛАСНО ПРИНЦИПУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ БОРА
Ну тогда с Новым годом!.. =)))
Спасибо за умные комментарии!
Единство природы целесообразности и разумности НЕЛЬЗЯ ПУТАТЬ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНЬЮ РАЗВИТИЯ РАЗУМНОСТИ У ВСЕХ ФОРМ ПРИРОДЫ.
А вообще, я всегда считал, что "МЕРА" - это единица измерения, а не "энергия" (у которой есть множество различных единиц измерения - мер).
Если Вы изучали ФИЗИКУ, то, наверняка, знаете, что там почти сплошь математические формулы (с переменными вводными и своими алгоритмами), описывающие ДЕЙСТВИЯ определённых законов природы (программ поведения).
В моей ТЕОРИИ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ЭТО СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ, ЧТО ВСЕ НАБЛЮДАЕМЫЕ ФОРМЫ МАТЕРИИ - ЭТО ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЕ ОБМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТРУКТУРАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА
Простой пример-деньги. Это единая мера различных товаров и услуг. Деньги-рубли, доллары и т.д.-разные меры, но имеют свои коэффициенты перерасчета.
А математической энергии нет. Но может быть это Ваше открытие? Поделитесь этими знаниями.
Но это только один пример. Можно и просто мысленно поискать хоть что-то материальное, уходя всё глубже в микромир - все эти "распорочки" и "верёвочки", придающие материальному веществу жёсткость на сжатие и прочность при растяжении. Окажется, что всё это держится на СТРЕМЛЕНИИ частичек пустоты (на ЭНЕРГИИ), включающемся согласно их ПРОГРАММ РЕАГИРОВАНИЯ (т.е. ИНФОРМАЦИИ в памяти).
Ну подумайте сами... Если Вы хотя бы просто складываете на весы два предмета с одним и получаете три предмета (обыкновенное арифметическое действие), то это УЖЕ формула сложения тех же физических масс, определённое увеличение силы, давящей на чашу весов (силы тяжести).
То же самое и в отношении денег (удачно приведённых Вами в качестве образца одного из видов СОЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ). Энергии, которая может храниться (реально НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ), и дейстовать - т.е. становиться стимулом к движению людей, общества. Действие (воздействие) здесь изначально может быть только МЕНТАЛЬНОЕ, ПСИХИЧЕСКОЕ, порождающее кроме того и ФИЗИЧЕСКОЕ (если это человек физ труда, а не учёный, священник или художник).
Так всё-таки, ЭНЕРГИЯ - это "МЕРА ДВИЖЕНИЯ" или же "СТРЕМЛЕНИЕ"? Может ли "мера движения" двигать?.. Мера может только ОПРЕДЕЛЯТЬ границы (силы, отрезка, времени).
А вот "стремление" как раз ДВИЖЕТ всё в этом мире. Это и есть универсальное определение Энергии.
Интересно, а пространство - это мера отрезка или, всё-таки, отрезок - это мера пространства?
Есть вечное движение материи в пространстве и времени.
А "стремление" определяется законом сохранения и превращения энергии.
"мера отрезка"-это жемчужина Ваших мыслей.
ПЕРЕВЕДИТЕ. НЕ ПОНЯЛ.
Успокойтесь. "Энергия" не Ваша тема. Не надо себя позорить.
Вы, видимо, здесь универсальное МЕРИЛО всего (энергия)?... =)))
Килоколлории и лошади-это шедевр. Порадовали.
Теперь буду знать, что Евгений Карлик - это сплошные паранаучные измышления, на которые не следует тратить время, в попытках найти людей , имеющих соответствующие действительности взгляды на эту самую действительность.
У меня речь идёт о развитии представлений Бора и Паули, которых Вы трусливо не называете, чтобы была не очевидна вся непристойность Ваших совершенно не обоснованных оценок ПРЕДСТАВЛЕНИЙ этих великих мыслителей.
ГОЛОСЛОВЩИНА, которой Вы здесь упорно занимаетесь, уважаемый Пётр, не обращая внимание на мои Вам напоминания, что ГОЛОСЛОВЩИНА ВСЕГДА ХАРАКТЕРИЗУЕТ ТОЛЬКО НЕСПОСОБНОСТЬ ЕЁ АВТОРОВ К ГЛУБОКОМУ МЫШЛЕНИЮ -- эта голословщина уже начинает переходить в Вашу болезненную невменяемость. Нельзя же до такой степени пренебрегать элементарными нормами культуры научного диалога, как Вы это делаете. доходя в своих голословных оценках до невменяемости невежд..
Кроме того, Вы хотя бы потрудились, чтобы Ваш текст был связанным и не напоминал бредовую не стыковку каких попало, не соответствующих друг другу обрывков Ваших мыслей. .
В истории науки не было такой коренной новизны, которую
НЕВЕЖЕСТВЕННОМУ ГОЛОСЛОВНОМУ КРИТИКАНУ СУДАКОВУ и хулиганящему здесь МУЧЕНИКУ НАУКИ НЕ ИЗВЕСТНО ДО СИХ ПОР, что все движения живых форм управляются материально существующей ВОЛЕЙ! Достаточно пошевелить рукой, чтобы понять, что МЕХАНИКА РУКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ ПРИРОДЫ ЖИВЫХ СВОЙСТВ, КАК ЭТО ПОНЯЛИ ДАВНО БОР И ПАУЛИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ БОР И ПАУЛИ ВВЕЛИ ЕДИНТВО ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ.
Другое дело-все физические и биологические процессы стремятся к оптимуму.