Интернет захлёбывается в истерике по поводу закона Димы Яковлева. А много ли сегодня детей, реально нуждается в родителях?
Не так уж и много
* «Под опекой» Фонда в Московской области находятся сейчас более 400 воспитанников от 0 до 18 лет из 5 учреждений.
* «Под опекой» Фонда в Калужской области находятся сейчас более 650 воспитанников от 4 до 18 лет из 7 учреждений.
* «Под опекой» Фонда в Тульской области находятся сейчас порядка 400 воспитанников от 7 до 18 лет из 4 учреждений.
* «Под опекой» Фонда в Ивановской области находятся сейчас порядка 100 воспитанников от 3 до 18 лет из 2 учреждений.
* «Под опекой» Фонда в Тверской области находятся сейчас более 100 воспитанников от 3 до 18 лет 2 учреждения.
* «Под опекой» Фонда в Ярославской области находятся сейчас порядка 250 воспитанников от 4 до 18 лет из 5 учреждений.
* «Под опекой» Фонда в Кировской области находятся сейчас порядка 150 воспитанников от 2 до 18 лет в 2 учреждении.
* «Под опекой» Фонда во Владимирской области находятся сейчас более 140 воспитанников от 0 до 18 лет их 2-х учреждений.
* Под опекой фонда в Москве находится сейчас порядка 200 воспитанников сиротских и коррекционных учреждений, а также детей из малообеспеченных семей.
* «Под опекой» Фонда в Нижегородской области находятся сейчас порядка 150 воспитанников от 3 до 18 лет 2 учреждения.
* «Под опекой» Фонда в Курской области находятся сейчас порядка 100 воспитанников от 6 до 18 лет 1 учреждения.
* «Под опекой» Фонда в Архангельской области находятся сейчас порядка 200 воспитанников от 7 до 18 лет из 1 учреждение.
* «Под опекой» Фонда в Орловской области находятся сейчас порядка 170 воспитанников от 4 до 16 лет из 2 учреждений.
* «Под опекой» Фонда в Рязанской области находятся сейчас порядка 100 воспитанников от 3 до 16 лет из 2 учреждений.
Причём большая часть этих детей усыновлению не подлежит, потому что родители этих детей живы. Ну и есть ещё дети, которых нельзя усыновить по одному, потому что у них есть братья и сёстры. С усыновлением целой детской семьи могут быть проблемы, потому что содержать одного приёмного ребёнка и содержать двух и более, в наше нелёгкое время дело не простое. А оформлять опекунство часто препятствуют органы опеки, ибо государство считает оплату труда опекуна накладной и предпочитает удерживать детей у себя. К тому же для опеки детских домов существуют благотворительные фонды, которые частично, а может быть и полностью, восполняют государственные расходы по содержанию детских домов. Так что можно смело говорить, что наши российские дети, по большому счёту, содержаться за счёт гражданского общества, а не за счёт казны. А если ещё и учесть коррупционную составляющую, то можно думать что чиновники ещё не плохо и зарабатывают на детских домах. Вот таки дела.

Комментарии
А вы думаете у нас в каждом регионе есть детский дом? На Северном Кавказе детских домов давно нет.
,,всё лучшее детям,,изымались наворованые дачи особняки и отдовались детям под дома пионеров,,,,,,,,,,,,,
,,догоним и перегоним,,,,,,,,,коррупция приписки гонка воружения карточная система,,,,,,,,,,,
10лет хрущёвщины нам слишком дорого обошлись ,тяжело вспоминать,,,......
Цифры на 2/3 липовые.
То есть если я хочу узнать информацию о конкретном детском доме государство с меня требует 300 руб. Просто так.
точно незнает никто доклад примакова сделан в торговой палате и опубликован в российской газете
библиотека асеева там был детдом а памятник кати зеленко там в купеческом доме была детская поликлиника
и детсад 23 двор наш разделял штакетник
Комментарий удален модератором
спасали генофонд ,после войны сталин собрал их в суворовских училищах военых уч,ремесленыхУЧ итд
с 54г по сегоднешний день эти дети никому не нужны, сейчас их вообще рассматривают как товар