Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Где единый фронт?

30.12.2012 04:00

Где единый фронт?

Наука, как обычно считается, зародилась еще в Древней Греции. Однако научным прогрессом не пахло еще полтора столетия после этого. Как была лошадь главным средством передвижения, так и оставалась до Галилея и Ньютона, труды которых стали основой Научной революции и отправной точкой научно-технического прогресса. К сожалению, Научная революция стала по совместительству и отправной точкой разделения единого древа знаний на науки технические и науки гуманитарные.

Главным, однако, в этом разделении стала не специфика предмета, а наличие прогресса в первых и его отсутствие во вторых. С лошади мы пересели на ракету, а в государственных вопросах вслед за Платоном все спорим что хуже: избыток власти или избыток свободы? Только формы этого спора становятся все более примитивными и вульгарными: путиноиды против либерастов, патриоты против пусриотов.

А по сути все тот же старый спор тупоконечников с остроконечниками.

Мы получили дикую социальность, основанную на примитивных древних представлениях о социальном устройстве. "Благодаря" научно-техническому прогрессу войны становятся все разрушительнее, а экономические кризисы и техногенные катастрофы все масштабнее. Не кажется ли Вам, что мы уже исчерпали лимит терпения Всевышнего и час расплаты за отсутствие прогресса в науках об обществе близок как никогда?

Так почему молчат естественники? Почему не выступают единым фронтом против глупости и невежества в социальных науках?

32 139 2310

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9985 участников

Смотрите также

Вспомните, очень давний спор "физики и лирики" - где то в начале 60-х. Победу назначили лирикам - общественникам. И с тех пор они, в подавляющей своей части, продолжают снимать пенки с победы, паразитируя. Возьмите хоть како либо учебник по экономике или финансам - если у вас крепкое, пусть даже среднее, образование по школьной математике или физике, то обнаружите просто дикие несуразности и противоречия. И таких примеров множество. Ныне общественные науки это просто набор идеалогем все более примитивных с течением времени. Посмотрите какие средства вбухиваются в эти сказки. Выполняется заказ, и успешно, на уничтожение, научного общественного знания, при возрастающем его значении. Принцип - победителей не судят - позволяет им совсем не бедно продолжить свое существование.

3 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Ed Red

2012-12-30

# 21181838

Так я вот и спрашиваю - где единый фронт?

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Ed Red

2012-12-30

# 21186932

Да ну, не сгущайте.

Реклама к каким наукам относится? И как общество ею заколдовано? А какого прогресса выборные пиар-технологии достигли? И как электорат ими прозомбирован? Так что отдельные неуспехи какой-то макроэкономики или счетоводства не обобщайте на всю гуманитарную сферу :-))

А если серьёзно на Ваше конкретное сетование, то:

ЭКОНОМИКА = ПРИКЛАДНАЯ ОТРАСЛЬ ЭКОЛОГИИ!

Пока этого не поймут - будут продолжать идти ложным путём.

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Анатолий Лёвин

2012-12-30

# 21193400

Анатолий, воровство всегда имело преимущество перед честным трудом. Помните " и через честный труд получишь горб и грыжу" (я об околдованности). То что вы приводите контраргументом это систематизированная цыганщина - выманивание денег. Это скорее прикладная психология. Насчет вашего определение экономики - красиво и, на мой взгляд, очень верно.

2 Экспертное мнение

Ed Red ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21193848

Вначале нужно определить место, где мы находимся. А потом чертить границы. Место то хреновенькое - предавшая свой народ и страну интеллигенция (я о 200 подписантах в защиту Pussy Riot). Либероидная вестернизация, замена дружбы на интересы. И Вы сами, без меня продолжите далее. Фронт проходит по мозгам, и для начала тех, кто явно противник нужно четко выявить и очертить. (Белоленточные болотные грызуны) и всегда и везде, при первой возможности выявлять и называть своим именем. Вот тогда фронт будет наблюдаем извне. Сейчас модно этот фронт превращать в стадо - то ли это ожидание конца света, то ли это антипутинская истерия или другие виды маний. Желательно избежать такого финала.

1 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Ed Red

2012-12-30

# 21195487

Ну место положим не самое плохое - не все образование еще пропито и разбазарено. Плюс неплохой исторический опыт - не всем довелось за краткий по историческим меркам отрезок времени сначала построить "не то социализм", а затем "не тот капитализм".

И никаких истерик из-за ленточек - главное чтобы люди осознали, что пока у двух политэкономов три мнения - ничего путного не будет ни для белых, ни для красных.

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21196218

Я не о том, что оно (место) плохое или хорошее. Я о том, что бы оно не стало хуже. А с полиэкономией не возражаю, но нужна одна и верная, а вот с этим беда. Основной ориентир, ныне наблюдаемый, не истина, а принадлежность к стаду у корыта. Вот это и нужно душить. С возможностью решить своими силами (исторические традиции) согласен совершенно, но те кто это могут, увы вне поддержки и в СМИ их представляют маргиналами.

1 Экспертное мнение

Ed Red ответил Ed Red

2012-12-30

# 21196419

Но попытайтесь объяснить свою позицию по сути экономики какому либо устепененному субъекту. Гарантирую массу сильных эмоций и жеание посмотреть на приматов в зоопарке, что бы снять негатив.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Ed Red

2012-12-30

# 21197267

Я уже пробовал в сообществе "Философия". Формулу не давал, но задал вопрос об отношении экономистов к марксовой и симтовой теории прибавочной стоимости с точки зрения налогообложения. С наводящим намёком о ресурсном налогообложении (т.е., потребление ресурсов и производство отходов). Не поняли вопроса даже после третьей подсказки! Или сделали вид, потому как готового ответа у них нет.

Значит, даже не задумывались над этим за "30 лет стажа преподавания макроэкономики".

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Ed Red

2012-12-30

# 21197316

Прсто нужно искать друг друга и объединяться. Интернет дает нам такую возможность какой раньше не было. И не требуется особых усилий. Тогда перестанем быть маргиналами.

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21202613

Путин подписал закон об образовании

По новому закону будет снято ограничение на оплату детских садов (раньше родители должны были оплачивать не более 20 процентов стоимости содержания детей), установлена зависимость минимальной зарплаты учителя от экономики региона, лицеи и гимназии будут лишены особого статуса, сокращены льготы при поступлении в ВУЗы, а "Основы религии" станут обязательным курсом в школах.

http://lenta.ru/news/2012/12/30/edu/

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21202775

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ ЗДЕСЬ:

Карлик Е.А. Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления, - М.: ЛЕНАНД, 2008. – 240 с.

Книгу легко найти в Интернете:

http://rudocs.exdat.com/docs/index-387273.html

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Анатолий Лёвин

2012-12-31

# 21219034

Это еще не весь арсенал из комплекта. Есть только заранее определенные вопросы которые позволительно задавать на этих псевдоэкономических конференциях. Если вы по наивности попали вне этого списка - значит вы ЧУЖОЙ и больше на это сборище вас не пустят а при встрече вне академических стен демонстрируются улыбочки врача психиатра надоедливым и безнадежным пациентов с очень сочувственными глазами - умора, это у них единственная объективная причина к самоуважению (показному)

1 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Дастан Саметов

2012-12-30

# 21181856

Так недавно Жириновский если мне память не изменяет говорил что то о том что нашей стране не нужны грамотные и умные люди--в виду того что нами управлять будет невозможно).

2 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Дастан Саметов

2012-12-30

# 21182170

С его точки зрения, впрочем как и остальных думцев - все правильно и рационально. Ну а мы сколько будем терпеть и плясать под их дуду. Неужели не хватит естественнонаучного ума, чтобы справиться с глупостью.

2 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21183064

Ума думаю у всех хватает))--но тут на первый план выходит личное благополучие))),а вот из за него родимого)),возникает нерешительность,страх и осознание того что кроме как плыть по течению в ту сторону что укажут или дают плыть--основная масса и не умеет и учиться не хочет)).

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Дастан Саметов

2012-12-30

# 21183395

Если ума хватает, зачем тогда ходим на выборы, спорим на форумах кто за или против Путина, обсуждаем всевозможные политэкономические проблемы и прожекты?

0 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21185026

А любопытство?-вы о нём забыли?--особенно оно нам не даёт покоя тогда, когда мы точно знаем ,что нам за это ничего не будет)).И даже выбирая мы ничего практически не теряем--привыкли жить сами по себе--находить варианты несмотря на все законы)).Единственное что меня беспокоит в нынешнем--это то что леса и поля,реки ,озёра и моря хотят сделать частными владениями.Это точно убъёт наш народ.Думаю сначала будут отстреливать хозяев и их работников,а потом будет переворот,и опять от Москвы до Британских морей...... .

0 Экспертное мнение

Александр Чадулин ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21185976

Ума-то хватает, а организации нет. А организоваться кто ж позволит? ОПГ уже страну подмяли, теперь делают "приличную мину" на лицах и продолжают творить неприличные дела.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21187076

Цитю: "Неужели не хватит естественнонаучного ума, чтобы справиться с глупостью."

- Был такой очень умный профессор Преображенский, который упорно боролся с глупостью.

История показала, что ума ему всё-таки не хватило :-))

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Дастан Саметов

2012-12-30

# 21195750

И народ и поля убьет простое неумение обращаться с ядерными, биологическими и прочими технологиями. И частная собственность и даже откровенное рабство, для тех кому не повезло, всегда были малоприятны, но они не несли с собой опасности глобальной катастрофы, пока не было технологий.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Валерий Босов

2012-12-30

# 21182306

Проблема еще в том многие естественники считают такое положение нормальным - мол есть науки такие особенные где истинность недостижима. Потому и решаются важнейшие вопросы всякими жириновскими.

3 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21187320

ВЕРНО, ВАЛЕРИЙ! Тему Вы подняли ЧЁТКО И ВАЖНУЮ!

С тех пор, как в философию внесли "качественные скачки в ни к чему не сводимую специфику" для всех верхоглядов открылась возможность писать основы науки для любой специфики с любой стадии развития свойств природы. Многочисленные основы многочисленных наук при этом получались, как у академиков-марксистов, "незыблемыми". Не удивительно поэтому, что построение ЕДИНОЙ НАУКИ С ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ в моей книге "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ- НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ" получила голословные отрицательные оценки ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ ГУСЕЙНОВА, за которые НАДО ВЫГОНЯТЬ ИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЙ. Только в КРАСНОЯРСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ моей книге дали высокие оценки. Отсюда вывод, что ЧЕМ БЛИЖЕ К ЦЕНТРУ НАУКИ - ТЕМ БОЛЕЕ КРЕПОК ПОЛНЫЙ ПАРАЛИЧ В ЕЁ РАЗВИТИИ.

СОБРАТЬ ВМЕСТЕ ВСЕХ, КТО ЭТО ПОНИМАЕТ И НАЧАТЬ РАЗРАБОТКУ ЕДИНОЙ НАУКИ - ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СЕГОДНЯШНЕГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

2012-12-30

# 21193922

Думаю разработка единой науки задача будущего. Сейчас более важна задача борьбы с мракобесием в политэконмии и слепой верой масс в идеологические симулякры. То есть борьба за нормальную систему управления государством. Построенную на рациональных принципах в соответствии с законами природы. Как у Вас сказано в статье "ЧЕМ НЕОБХОДИМО ЗАМЕНИТЬ ДЕБИЛЬНЫЕ ДЕМОКРАТИИ ?" (пока глянул мельком) - "Человечеству необходимо лишь поучится у природы в вопросах построения оптимальной системы управления, чтобы реорганизовать порочные современные государственные системы управления, которые лишены эффективной обратной связи".

Без такой системы управления все сложные проблемы будут нерешаемы.

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21202280

УВАЖАЕМЫЙ ВАЛЕРИЙ! ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ СВОЙСТВ Я ПУБЛИКОВАЛ С 1993 г ЕЁ МЕТОДОЛОГИЮ ПУБЛИКОВАЛ НА XX ВСЕМИРНОМ КОНГРЕССЕ, А МОЯ КНИГА С ЭТОЙ ТЕМОЙ ВЫШЛА В 2008

Паули и Бор считали. что ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ ФОРМ ПАРА РАЗРАБАТЫВАТЬ ЕЩЁ ПОЛВЕКА НАЗАД. Здесь такой же барьер научной инерции, как при разработке представления ВОЛНА-ЧАСТИЦА. И здесь давно понятое философами ЕДИНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, перед которым Вы остановились в силу масштабности вдалбливания "специфики" господствующими в науке и политике слишком многочисленными верхоглядами. О ВСЕХ ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛАХ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ НАПИСАЛ ДЛЯ ВАС ЗДЕСЬ СТАТЬЮ. В МОЕЙ КНИГЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИКИ И ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ, О НЕОБХОДИМОСТИ КОТОРЫХ ВЫ ПИШЕТЕ, РАЗРАБОТАНЫ.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

2013-01-03

# 21286034

Эти горе - ученые забывают что критерием поведения хотя и является закон, но при соблюдении иных норм: критерием закона должна быть логика.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Пинигин

2012-12-30

# 21182356

кто бы объединил

2 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Анатолий Пинигин

2012-12-30

# 21182771

Кто бы за нас все сделал?

1 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21185833

Ты предложил, ты и берись, я с тобой.

0 Экспертное мнение

Семен Николаев ответил Анатолий Пинигин

2012-12-30

# 21190998

Правильно, я тоже с Вами.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Анатолий Пинигин

2012-12-30

# 21193978

Я предложил объединяться.

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Анатолий Пинигин

2012-12-31

# 21202812

ОБЪЕДИНИЛИ -- БОР И ПАУЛИ.

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ БОРА И ПАУЛИ РАЗРАБОТАНА ЗДЕСЬ:

Карлик Е.А. Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления, - М.: ЛЕНАНД, 2008. – 240 с.

Книгу легко найти в Интернете:

http://rudocs.exdat.com/docs/index-387273.html

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Чубчик Галошкин

2012-12-30

# 21183181

В поединке, когда выступал Жириновский против ПРохорова на стороне Ж. были секунданты - проф. МГУ. Боже, какая убогость, косность и агрессивность. И это марка МГУ!!!

1 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Чубчик Галошкин

2012-12-30

# 21183264

Профессора давно уже не естественники а чиновники от науки.

2 Экспертное мнение

Алексей Остаев ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21185958

Раньше говорили не "профессора", а "профессоры", не "учителя", а "учители". (Вот комп. подчеркнул слова "профессоры" и "учители", как не найденные в словаре). Мы говорим: "Моими учИтелями были: Достоевский, Толстой...", как бы в этом контексте звучало "учителЯ"? Я сам слышал своими ушами, когда повел дочку первый раз в первый класс, как учительница русского языка сказала во всеуслышание: "Товарищи родителЯ, проходите на второй этаж!". Вот такие "учителЯ" в школах и учат наших детей.

1 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21202815

ОЧЕНЬ ТОЧНАЯ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ У ВАС, ВАЛЕРИЙ!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Остаев

2012-12-30

# 21185713

Первым явлением "научно-технического прогресса" на земле явилось строительство Вавилонской башни: "И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести" (Быт. 11:3). По сути - это обман, когда нарушается священный принцип технологии, когда с меньшим затратами кичливо хотят получить масштабный результат зачастую в ущерб качеству. Потому-то Вавилонская башня и рухнула. Прогресс в технических науках привел к Хиросиме, истощению природных ресурсов, диспропорции в потреблении и выбросах между развитыми и развивающимися странами, и слава Богу, что такого "прогресса" не произошло в науках гуманитарных, хотя и здесь академики типа Фоменко стремятся наверстать упущенное.

2 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Алексей Остаев

2012-12-30

# 21187164

:-))

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Алексей Остаев

2012-12-30

# 21194279

К Хиросиме, Фукусиме и т.п. привел не НТП, а диспропорция в развитии технических сил и социальных наук, по сути связанных с управлением. Неумение управлять возросшими силами и социальная дикость оставшаяся в неприкосновенности с древнейших времен - вот причина.

0 Экспертное мнение

Алексей Остаев ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21197128

"Диспропорция в развитии технических сил и социальных наук" - есть результат НТП. Когда у дикарей европейцы покупали жемчужные ожерелья за пластиковые бусы - это тоже закон экономики, тесно сплетенной с НТП.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Алексей Остаев

2012-12-30

# 21197657

""Диспропорция в развитии технических сил и социальных наук" - есть результат НТП."

Не в большей степени чем авария есть результат способности автомобиля развивать большую скорость, а не неумения водителя управлять ею.

0 Экспертное мнение

Алексей Остаев ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21200521

Если уж применять эту аналогию, то автомобиль в смысле перемещения единицы массы на единицу расстояния (учитывая ВСЕ затраты на осуществление этого метода передвижения), имеет к.п.д. ниже, чем у паровоза.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Чадулин

2012-12-30

# 21186334

"Почему не выступают единым фронтом против глупости и невежества в социальных науках?"

Потому что торговцы и шуты в почёте (взять хотя бы последних награждённых), а они затопчут любой фронт.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Александр Чадулин

2012-12-30

# 21194317

Не думал что Россия страна торговцев и шутов.

0 Экспертное мнение

Александр Чадулин ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21205859

Россия не страна торговцев и шутов, просто они сейчас в почёте у власти. http://www.lasius.narod.ru/index/died/zaslugi1.htm

0 Экспертное мнение

Влад Нинел ответил Валерий Босов

2013-01-01

# 21221726

Нет, сказать, что "торговцев и шутов" было бы не совсем точно.

Один депутат Едрос сказал так, не в бровь, а в...

"Россия - это П А Т Е Ш Н А Я СТРАНА. СУРРОГАТНАЯ РОДИНА".

Вот это будет точнее и объективнее!!!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Гуськов

2012-12-30

# 21186482

Философия, с которой всё начиналось, - любовь к мудрости! Любовь - понятие ходовое, а вот с мудростью пока дефицит. Невежество в социальной сфере, с одной стороны, обусловлено выработанной годами привычкой к марксистско-ленинскому талмудизму, а с другой стороны, зациклинностью на демократию, которой уже более 2 000 лет.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2012-12-30

# 21186893

Не ругай демократию если не знаешь ее сути

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2012-12-30

# 21187986

Суть буржуазной демократии:"Один против всех, и все против одного!"

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Владимир Гуськов

2012-12-30

# 21194373

Неважно откуда привычка - важно собраться с силами и избавиться.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Владимир Гуськов

2012-12-30

# 21196053

Неважно в чем суть демократии, важно, что ее ахиллесова пята - непрофессионализм. Она даже не задается таким вопросом - как получить профессиональное решение. Такое отношение если и было допустимым в древние времена, то совсем недопустимо в век ядерных и прочих технологий.

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21198780

Пан В.Босов, вы совершенно правы! Буржуазная демократия отторгает профессионализм и нацелена только на личную ВЫГОДУ.

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21198922

Это не привычка, а оправдание эксплуатации человека человеком. А в альтернативе - только социализм.

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Владимир Гуськов

2012-12-31

# 21202849

ЭКСПЛУАТАЦИЯ - ВСЕОБЩАЯ ФОРМА ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, поэтому все формы управления содержат природу эксплуатации. ЧИТАЙТЕ ОБ ЭТОМ В КНИГЕ С ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ:

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ ЗДЕСЬ:

Карлик Е.А. Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления, - М.: ЛЕНАНД, 2008. – 240 с.

Книгу легко найти в Интернете:

http://rudocs.exdat.com/docs/index-387273.html

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2012-12-31

# 21203118

Нет буржуазной демократии - это выдумка лжецов. Есть одна демократия и есть искажения демократии. Вы тоже ее искажаете.

Это примерно также как есть единая таблица умножения и есть продавцы и начальнички которые обвешивают и обсчитывают но на этом основании нельзя говорить что начальническая арифметика лжива и что иных арифметик не бывает.

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

2012-12-31

# 21211196

Так вот, почему вас пугает диалектика!

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2012-12-31

# 21211527

Пан Янов, позволю себе заметить, что демократия возникла в рабовладельческой Греции. Власть какого сорта народа она осуществляла? Буржуазная демократия осуществляет власть народа также вполне определённого сорта - буржуев. Вам не нравятся ЛАВОЧНИКИ, но они ведь - нижнее звено нынешних демократических МИРОЕДОВ.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2012-12-31

# 21216819

см выше - я уже все сказал. И если ты отрицаешь демократию, то и сам не имеешь права говорить.. Ибо демократия - это прежде всего возможность сказать. Так что МОЛЧИ!

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2012-12-31

# 21216840

Полная чушь. Социализм не есть альтернатива капитализму. У тебя пробелы - почитай правила классификации понятий суждений умозаключений

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2012-12-31

# 21217854

Пан Янов, неужели вы можете что-либо предложить, кроме капитализма и социализма? Тогда поговорим о ЧУШИ с точки зрения теории познания!

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2012-12-31

# 21218023

Кто-то отправлял учить меня понятия? Демократия, по-гречески, - это власть народа! А брехать можно и без демократии, что и делает в Украине Савик Шустер.

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Роман Янов

2013-01-01

# 21227085

Весьма доказательно: "...демократия - это прежде всего возможность сказать. Так что МОЛЧИ!"!

Это что-то из разряда разговоров на "Канатчиковой даче". Или Вы считаете этот алогизм разумным?

1 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-01-01

# 21231593

Петр! Ты хороший парень, но ты в критике моей фразы пропустил существенное. А именно: критикуя Гуськова я сказал:

"если ты отрицаешь демократию, то и сам не имеешь права говорить. Ибо демократия - это прежде всего возможность сказать. Так что МОЛЧИ!". Иначе получается что он имеет право говорить, а я не имею.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2013-01-01

# 21231644

эксплуатации человека человеком - это и есть социализм. Тебе бы понять существенное что есть в соц. А то что сегодня делает Путин - это не кап. Это пародия на кап. Ибо кап - это не просто право присвоения прибыли, но прежде всего конкуренция. А ее нет. Как и при соц. Я много говорил об ошибках краеугольных камней соц. Открой уч логики и почитай тему правила определения понятий, существенное и несущественное. И еще напоминаю: еще Ленин совершил такую же ошибку в определении антагонистических противоречий. И сегодня эта ошибка разумеется не исправлена - чтоб мы тут др друга за чубы таскали. По сути есть основание заявление в СК с требованием привлечь Путина к ответственности за разжигание соц розни. Ну а его неприкасаемость следует использовать как доказательство виновного характера совершения преступления.

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2013-01-01

# 21239347

Пан Янов, вы мне напоминаете депутата Верховной Рады от оппозиции: критики много, а сказать по существу вопроса вам нечего. "Никто пути, пройдённого, у нас не отберёт!" Читай работы Сталина: заткни буржуйский рот!

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2013-01-01

# 21239689

У тебя ошибка классификации понятий. По такой же ошибке была совершена соц революция которая далее закончилась распадом страны. У меня как раз все по существу. А у вас куча противоречий.

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2013-01-01

# 21240200

Запомни:"Альтернативы социализму не существует!"

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Владимир Гуськов

2013-01-01

# 21240982

чушь бездоказательная. а у меня факты. много

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Роман Янов

2013-01-02

# 21243714

Однажды я слышал как бабушшка -грузинка увещевала своего9-летнего внука такой фразой, почему-то по-русски: "Гиви! Ты хороший мальчик, но чтоб ты сдох!".

Я чесно цитировал Вас, как "прикол".

В Новый Год и посмеяться не грех!

С Новым Годом!

1 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Роман Янов

2013-01-02

# 21251662

Пан Янов, вас не удивляет тот факт, что крошечная КНДР в 2012г. присоединилась к клубу космических держав? А южная Корея даже с помощью России никак не может запустить свой спутник.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-01-07

# 21429807

Хорошая бабушка...

6 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Александр Баташев

2012-12-30

# 21186751

А посмотрите с другой стороны. Зачем нужно развитие социальной науки, если все равно в ближайщее время(лет 30-50 лет) большая часть популяции людей будет уничтожена тем или иным способом?

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Александр Баташев

2012-12-30

# 21187246

:-))

Да, для принципа "спасайся, кто может" никаких социальных наук не надо.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роман Янов

2012-12-30

# 21186862

лимит терпения Всевышнего

====================

полная чушь. Всевышнего не было и нет. И сам Путин хоть и крестится но в бога не верит

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2012-12-30

# 21186988

В данном вопросе нельзя не согласиться с Путиным, как бы мы его ни критиковали. Чтобы начался подъём науки, нужна стабильность. А пока стреляют пушки, музы молчат, в т.ч. и наука.

4 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Mученик Hауки

2012-12-30

# 21194492

Так на западе пушки не стреляют, а социальная дикость и невежество процветают.

2 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Mученик Hауки

2012-12-31

# 21216897

У Гитлера тоже была стабильность. И что? - Советской армии нужно было 13 лет молчать с приходом Гитлера и лишь на 14 год сказать мол скоро начнется подъем науки итд.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Валерий Босов

2013-01-01

# 21230022

Тоже верно. Оболванивание трудящихся - это метод капитализма.

7 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Роман Янов

2013-01-01

# 21230030

Оболванивание трудящихся - это метод капитализма.

7 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Mученик Hауки

2013-01-01

# 21231424

Стабильность есть - стабильно вымирают предприятия и люди, стабильно преследуются критики системы и ГДума стабильно принимает антинародные законы. Все 13 лет была стабильность и об этом уже хвастал Путин. Но подъем науки так и не начался.. В частности Чубайс успешно расходует миллиарды а успехов в НАНо как не было так и нет. Теория права как была лживой таковой и остается итд. Да и можно ли назвать стабильностью если у нас постоянные модернизации- вчера дважды два было пять, завтра шесть, потом семь итд. Планов Путина - пруд пруди.. их хватает только на оболванивание народа на избирательный период и все. А далее один план забывается и принимается другой... Провалилось все что обещал Путин. Буквально все. Да и не могло не провалится...

1 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Mученик Hауки

2013-01-01

# 21231767

"Оболваненные трудящиеся" на Западе на одну только пенсию ездят по всему миру...Я б с удовольствием был бы там оболваненным...Равно как и россияне совершившие преступления в Швеции предпочитают тюрьму Шведскую но никак не российскую.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Роман Янов

2013-01-01

# 21239207

Ты прав, Роман.

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Роман Янов

2013-01-01

# 21239225

Бут предпочёл бы тюрьму российскую.

7 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2012-12-30

# 21188663

Гуманитарные - НЕ науки, а бла-бла-бла.

Наука- это то, что подтверждается экспериментом на 100%.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Сергей Иванов

2012-12-30

# 21194601

Наука то что подтверждается практикой - наступил на грабли получи полбу. Тогда и бла-бла не будет, а будет ой-ё-ёй.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Валерий Босов

2012-12-30

# 21195392

Ну хотя бы так...но лучше бы - реальные результаты для народного хозяйства, как грится...

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Сергей Иванов

2012-12-30

# 21196331

Будут удары хребтом полбу - будут и реальные результаты и для народного хозяйства и для политэкономической науки. А будем слушать независимых от удара хребтом экспертов, политиков, да хоть академиков - полбу будем получать мы.

0 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ КАРЛИК ответил Валерий Босов

2012-12-31

# 21202865

ВАЛЕРИЙ! ВЫ, КАК ВСЕГДА, ТОЧНЫ!

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Сергей Иванов

2012-12-31

# 21216955

тут есть одна хитрость... Дело в том что логика обладает свойствами и практики и теории. И еще. Чтобы проверить практику нужен анализ. А если логика не есть критерий, тогда и практику нечем проверить. Эта ошибка Ленина живет до сих пор ибо никто в России толком не знает что такое философия.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Роман Янов

2012-12-31

# 21218359

Те, кто знал, уплыли на том пароходе...хорошо, что не в могилу

0 Экспертное мнение

Пётр Васильевич Судаков ответил Сергей Иванов

2013-01-01

# 21227324

К сожалению, они ничего ТАКОГО не знали. Они просто имели своё мнение и честно разоблачали ложь, что является самым страшным для марксизма. Их ПРОСТО отключили от текущей информации.

1 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Валерий Босов

2013-01-01

# 21231509

Тут я согласен с Валерием - только по лбу должны получать путинцы а не народ.

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Роман Янов

2013-01-03

# 21276847

Логика не есть критерий, но почему тогда и практику нечем проверить? Ракете или полетела или упала, экономика после реформ или прибавила или убавила.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Валерий Босов

2013-01-03

# 21285515

Ракете или полетела или упала

================

И тут ты вынужден применить (чаще всего) вторую фигуру категорического силлогизма. Но если логика не является... тогда ты и применить не можешь... Читай мою статью "Три свойства лжи и пять выводов".

У тебя ошибка, Валера!

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Николай Гаврилюк

2012-12-30

# 21190266

Что то или что, похоже на правду,,,,,,,,,,,,,,,,,,, но маленькое но............. Всевышнего нет. а писать не надо как эврей.

-1 Экспертное мнение

Андрей Грибушин

2012-12-30

# 21190503

...Никогда у нас единого фронта (не ОНФ, очередная правительственная отмазка-жульничество-имитация "народности") не будет, пока не возродится то, что Л. Гумилев объяснял как пассионарность - единство перед общей угрозой.

Угроза - есть, единства и сплочения - нет. Что осознано не всеми, - даже с дипломами...

То же самое и среди ученых, разных специальностей. Одни боятся повторить судьбу Н. Вавилова, другие - постыдный конец Н.Лысенко. И все - элементарного отстранения от должности, т.е. лишения средств на нормальное жизненное существование.

Страх властной сталинизмы, все более разрастающейся (под другими соусами, с приправой пвсевдозаконности) - ещё жив, и сдерживает (надеюсь, пока!), многих.

Нет общей цели, ясно выраженного противника - нет единения. Бороться против, предположим, "власти вообще", или "За честные выборы" - никого уже не возбуждает. А возбуждаются только те, кто хочет добраться до верха вертикали, - чем они и играют. На руку нынешним, власть придерживающим.

...а чнм ученый-физик отличается по своей человеческой, советско воспитанной сути, от ученого-филолога?

Да уж ничем.

Ученые души умирают... вместе с людской совестью и здравым смыслом...

1 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Андрей Грибушин

2012-12-30

# 21194704

Угроза есть - значит есть на чем строить единство, общую цель.

1 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Андрей Грибушин

2013-01-03

# 21285675

Андрей. Ты много прав, и вот мои примечания. Дело не только в необходимости объединения при угрозе. Дело еще и в правомерности требования соблюдения прав. И тут даже один в поле воин. А на деле Путин и система против одного - мол он даже не имеет голоса и не может протестовать, мол услышим только если много и только если организатор незапятнанный. Тут у Путин букет Уг Кодекса.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Меженин

2012-12-30

# 21190550

Где путь и где пример?

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2012-12-30

# 21191349

А разве Господь в неизмеримой милости своей не ждал тысячу лет, чтобы проповедь и молитва исправили нравы? И потом не снизошёл к нашему недостоинству и в непостижной мудрости своей попустил социализм как воплощённую в жизнь заповедь нестяжания, чтобы за ней и прочие было нам по силам исполнить? По сути, это и было Второе Пришествие, но вновь не узнали и распяли Его - вместе с бескорыстными героями социализма, которые шли за Него на муки не менее причисленных к лику, причём не во имя рая после смерти, а во имя людей! Теперь же вновь и мы, и РПЦ во стяжании погрязаем, и не пора ли признать, что Христос был первый социалист? С 90-летием СССР!

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-03

# 21285686

чушь.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Роман Янов

2013-01-05

# 21347637

Вот спасибо, что просветили, а то мы с Петром-Павлом, Марксом-Энгельсом, Толстым-Достоевским да Ильиным-Фёдоровым и ещё многими недоумками уже тыщу лет всё этой чушью маемся... А Рома Янов без портрета, потому неясной национально-конфессиальной ориентации пришёл и всё разъяснил... Ау, православные или коммунисты, хоть кто-нибудь, кто в Бога верует, помогите могучего Рому одолеть!

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-05

# 21349176

Портрет мой вам нужен? Но это уже ссылка на лчиности и потеря тезиса - вам не нужен спор для истины, вам нужен спор победа.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Роман Янов

2013-01-05

# 21359303

Да не мне Ваш портрет нужен, а Вам, чтобы отвечать с достоинством в споре об истине. И победа в таком споре нужна не мне, а нам всем, заедино, если мы отделываемся анонимными заушательствами, а действительно отвечаем за свои слова перед предками и потомками, а иначе зачем интернет засорять, ведь так?

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-05

# 21361322

я привожу доводы в пользу своих тезисов. Доводы обоснованы и необходимы в полном соответствии с правилами спора. Вам кроме этого нужно еще что то? Но по правилам спора этого вполне достаточно.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Роман Янов

2013-01-06

# 21374152

Раз так, напомню тему - естественные науки в помощь социальным. Но при этом Ваши "факты" о том, что "нет буржуазной демократии", "социализм это и есть эксплуатация человека человеком" свидетельствуют о том, что как раз социальных наук Вы и не знаете, что ж Вы в них можете внести? Да ещё по-вашему, не только Ленин логики не знал, но и вообще философИИ в России не было? Я-то наивный, своё полемическое полешко о едином генезисе христианства и коммунизма подбросил, уповая на должную компетентность Вашу, а угодило моё полешко не в костёр, а в болотце анонимных высокомерий... Уж простите дурака, я больше ничем не потревожу Ваш пир высокомерных самолюбований...

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-06

# 21374885

Я много говоил обо всем этом - см у меня... И еще раз. Если есть буржуазная демократия, тогда должна быть арифметика у каждого своя. Ошибки Ленина? Их много. Я как то открыл старый уч Политэкономии за 56 год хотел посмотреть ошибки и дать анализ - а там кроме ошибок вообще ничего нет. Я просто убрал книгу на полку. У Ленина ошибок много, но есть две-три грубейших ошибки, которые изменили ход истории. Главные из них - ошибка в определении антагонистических противоречий, ошибка в определении критерия истины. Эти ош до сих пор не исправлены и мы в этом смысле живем и сегодня с Лениным и по ленински. Отсюда и миллионные трупы.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Роман Янов

2013-01-06

# 21382970

Кажется, Вы впадаете в типичную для естественников ошибку при обращении к социальной сфере. А она в существенной, а то и решающей степени, иррациональна. Скажем, никак не определить рационально такую краеугольную социальную категорию, как "справедливость". Но именно она позволила Ленину преодолеть "узкий горизонт буржуазной демократии", дающей равные права изначально (генетически и социально) неравным людям. Тогда как социалистическая демократия утверждает справедливость именно неравного права, ограничивающего возможности преуспевших генетически и социально в пользу обездоленнных - для сохранения, развития и востребования обществом "всего богатства субъективной человеческой содержательности" (Маркс). После этого марксистско-ленинского развития социальной науки от Христа через Кампанеллу-Оуэна-Смита, подобно классической физике после Эйнштейна, сама буржуазная демократия оказывается преходящим частным случаем демократии социализма-коммунизма, чего она признавать не желает, отсюда и "миллионные трупы", не так ли?

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-06

# 21384618

Тема статьи не совсем о помощи социальным наукам со стороны естественных. По крайней мере не в том смысле, чтобы естественники пришли и все сделали за них. Расчистили завалы, нашли ошибки и подсказали где истина лежит.

Речь о том, чтобы помочь или даже заставить найти этим наукам свой метод отсеивания ложного от истинного. У естественных наук тоже на протяжении двух тысячелетий (!) не было такого метода и они были столь же беспомощны, бездарны и жалки как современные неестественные науки. В трудах Галилея средний современный школьник найдет кучу ошибок. И ничего страшного - главное, что появился метод отбора, а за ним и прогресс в познании.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-06

# 21386711

Полная чушь. Если так тогда и дважды два пять является переходящим частным случаем настоящей арифметики основой которой является дважды два шесть...

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Валерий Босов

2013-01-07

# 21423277

Кто ж спорит, надо, надо отсеивать! Но чтобы отсевать, надо оперировать действительно накопленным теорией и практикой социальных наук, а не выдумывать нечто, чего у классиков вовсе не сказано и на практике не существовало - с единственной целью заявить очередную несбыточную науку обо всём? Хотите спорить с Марксом, так цитируйте первоисточники, опровергаете позитивное наследие советского социалистического строительства, так исходите из исторической конкретики, а не из нынешних пошлых антисоветских либероидных выдумок, ведь так?

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Роман Янов

2013-01-07

# 21424246

Ну и ладно, значит мы с Вами никакого "единого фронта" и не образуем, если Вы помните тему обсуждения... С Рождеством Христовым!

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-08

# 21431957

Единственный первоисточник в науке - природа. В том то и дело что в естественных науках научились познавать без опоры на авторитет, а в неестественных по прежнему нет.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Валерий Босов

2013-01-08

# 21440986

В самую точку попали! Имено в этом и заключается специфика наук социальных - во всё более точном познании человека и общества как и объекта, и субъекта ноосферы в той мере, в какой они перестают зависеть только от биологии и становятся продуктом собственного саморазвития и самоуправления...

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2012-12-30

# 21193452

Из - за безумного распределения материальных благ: разница между минимальными зарплатами и максимальными достигают в России 100 - 200 раз!!! А что говорят: 15 - 20 раз - это враньё! Элементарный подсчёт это доказывает! Богатеи ждите революции и уничтожения Вас как класса!!!

3 Экспертное мнение

сергей дегтярев

2012-12-30

# 21193795

Государство рано или поздно отомрет.На смену государству придут новые формы организации общества

0 Экспертное мнение

Игорь Максимов

2012-12-30

# 21195430

Естественники и мыслители в лице Маркса и Менделеева давно объединились под знамёнами Мудрости. Макс.

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2012-12-30

# 21196104

Дело не в том, что молчат естественники. Дело в том, что многие просто затыкают уши, чтобы не слышать, что они говорят! И не просто САМИ затыкают себе! Но еще и другим заливают уши Ложью! Чтобы НЕ Слушали! Чтобы не воспринимали!!! Почему так происходит? Да потому что знать правду НЕ ВЫГОДНО! Особенно власть-придержащим! Иначе Власть не удержать! Путин же не случайно проговорился - что ныне нужны не творческие личности, а серое потребительское быдло! Ну а такому быдлу знания не нужны! Нужна просто кормушка! А Власти нужно просто набивать СОБСТВЕННЫЕ карманы Деньгами - Чужим Трудом! http://maxpark.com/community/4909/content/1611032

Ну а в драке, как известно побеждает та армия, в рядах которой меньше Драки!

0 Экспертное мнение

Валерий Босов ответил Юрий Арсентьев

2012-12-30

# 21196782

Политика это управление жизнью государства. С течением времени жизнь в государстве усложняется, однако политические вопросы власть и народ стремятся решать упрощённо на уровне прошлых тысячелетий, это примерно то же самое, что все неполадки компьютера решать с помощью лома и кувалды. Поэтому всё это упрощенничество есть нереальное или наркотическое решение. Сила Соблазна (действует как сила земного притяжения на каждого) заставляет людей принимать самые нереальные, самые наркотические решения. Положение усугубляется ещё и тем, что у нас есть внешние «друзья» по демократизации страны, которым падающих подтолкнуть гораздо легче, чем малочисленным силам уберечь людей от пагубных поступков. Бороться с наркоманами и алкоголиками трудно, хотя они отдают себе отчёт в том, что наркотик и алкоголь это зло. В политике ещё хуже, где люди не отдают себе отчёт в том, что нереальное или наркотическое мышление это зло, а наоборот все внушают, что это добро.

Я не предлагаю воевать, а бороться наркозависимостью в нас самих. Скажем политическим наркотикам НЕТ! А там видно будет.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Юрий Арсентьев

2013-01-03

# 21285785

Верно Юрий! Все так! И приведу сравнение. Гитлеру - чтобы не быть уничтоженным надо было заметить Советскую бомбу танк самолет - и обезвредить. У Путина более мощное окружение против России: ему надо как раз не видеть, не замечать насилие над нами и над страной. Как только он заметит проблему - он будет уничтожен.

Гитлер такого оружия не имел.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пульхерия Филимонова

2012-12-31

# 21202619

АНТИнародные законы - конёк Путина.

Путин подписал закон об образовании

http://lenta.ru/news/2012/12/30/edu/

0 Экспертное мнение

Влад Нинел ответил Пульхерия Филимонова

2012-12-31

# 21202897

Да Вы понимаете ли, Пульхерия, что Вы говорите?!.. Без РЕЛИГИИ, особенно сейчас, в наше время, никак нельзя. И изучать её надо начиная не в школах, это уже поздно, а в детских садах. Так, как это делает в республике Чечне её Президент, кажется, фамилия Калдырин. Они там начинают изучать ислам, кажется, радикальный, уже начиная с детского садика. Через 12-15 лет вся нация будет сидеть на, как говорил Ульянов, на опиумно-религиозной наркотической игле и... Поверьте, никаких проблем не будет ни в жизни народа, ни в УПРАВЛЕНИИ страной!!!

С религией Вы даже не представляете, как удобно и хорошо жить. Я по себе знаю. За свою жизнь я поменял четыре религии, от Будды до Харэ Крышна (через ислам и христианство). Поверьте, все религии ОДИНАКОВЫЕ и с ними жизнь намного проще и комфортнее: ни очём не надо думать, ничего не надо знать - есть Бох (неважно какой) и Президент или Царь и... этого вполне достаточно!!! Поэтому мы и поддерживаем Владимира Владимировича и просим его, чтобы религию начинали в детских садах! Присоединяйтесь к нам!!!

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Пульхерия Филимонова

2013-01-03

# 21285861

А вы замечаете что все большее число так наз услуг мы оплачиваем из кармана? И вопрос: А ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? Где наши налоги?

А чиновников все больше а лпатим мы за каждый шаг чиновника....

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Роман Янов

2013-01-03

# 21286877

Это, только слепой может не заметить!

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Влад Нинел

2012-12-31

# 21202724

Да... вот это "зацепило"... Половина "крыши" снесло...

Впротчем... всё по порядку.

Иду я как-то пару дней назад, так это, не спеша, "прогуливаюсь" по Интернету, темы встречные разглядываю. Вот справа тема про необычный снег, что на урале в этом году выпал. Слева темка, как Кургинян опять клеймит кого-го. Чуть подальше тема думца-едроса Фёдорова: всё пытается круговую блокаду с России снять. Америкосы, видите ли, оккупиривали Росиию (без единого выстрела даже из рогатки), а вот снять блокаду не получается, хотя и ядерный щит имеем. Одним словом, всё это уже было, всё это мы уже видели и читали, всё проходили... а по сему... Слабый "клик" клавишей и... все эти расхожие темы в одно мгновение в корзине с мусором!

На этом "путешествие" моё по Интернету почти уже закончилось, совсем уже хотел было вставать со стула, но... тут попалась на глаза ещё одна незначительная тема: ГДЕ ЕДИНЫЙ ФРОНТ?..

0 Экспертное мнение

Влад Нинел

2012-12-31

# 21202736

Ну, магко говаря, с ФРОНТАМИ тоже уже всем и всё давно понятно: фронты, баррикады... отступления, наступления... Великая Отечественная и не очень великая Финская... чуток гражданская и совсем чуток ГОЛОДОМОР - короче, тоже всё ясно. Я занёс было уже палец, чтобы по клаве и в мусор, а потом стоп!.. Какое-то словцо на глаза попалось, потом второе, третье... И так прочитал всю тему и... прибалдел не на шутку: Боже мой, да это же почти одинв один та тема, которая мне пришла буквально пару недель назад от Голоса Сверху!!!Вот тут-то всё и началось. Ниже я отвечу на все ваши вопросы и об ЕДИНОМ ФРОНТЕ, в том числе. Данный ответ будет именно ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ, как говорится, потому что он (этот ответ) пришёл мне от Голоса Сверху. Читайте, внемлите и действуйте!!!

-1 Экспертное мнение

Влад Нинел

2012-12-31

# 21203392

Ну так вот, чтобы, как говорится, не останавливаться на полпути - продолжим наш разговор. Наперёд скажу, что разговор наш будет далеко не короткий.

Итак... всё по порядку. Совсем до недавнего времени я был такой же как и все. Сначала я жил на моей Родине СССР, потом жил на Родине Россия, потом моей Родиной стал Кыргызтан, потом как родная мать меня приняла Украина и тоже стала моей Родиной. Потом... Ну, потом уже не важно. А важно то, что до недавнего времени я жил как и все остальные, пока... шесть лет назад мне не стали идти сначала отдельные, а потом и регулярные Послания Сверху. Я их записывал на черновиках, собралось около пяти томов, но... всё никак не могу найти время, чтобы издать их, хотя бы небольшим тиражом, 200-300 тыс., экземпляров.

0 Экспертное мнение

Влад Нинел

2012-12-31

# 21203562

Иногда я просто слышу Голос Сверху. А иногда будто бы спускается на землю какой-то инопланетянин и рассказывает мне различные тематики. Он, этот как бы инопланетянин всё знает, что творилось и сейчас творится на нашей планете. Знает, что было правильно, а что было неправильно и вот всё это он мне рассказывает. Иногда, прежде, жем рассказать, задаёт мне какие-то вопросы, а потом через дня три-четыре приходит и проверяет меня и подправляет, если в чём-то я ошибаюсь. Поэтому, скажу вам, источник вполне надёжный и сомнению не подлежит, потому как идёт в качестве Посланий Сверху!!!

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Влад Нинел

2012-12-31

# 21205631

Может Вам к врачу? ......... если уж и голос слышите, очень советую - не запустите болезнь.

1 Экспертное мнение

Влад Нинел ответил Пульхерия Филимонова

2012-12-31

# 21216831

О-п-о-з-д-а-л-и... Опоздали с врачом! А вообще, как Вы узнали про врача? Действительно, в этот понед мне сделали хирург операцию. Я уже дома. Что касается запущения болезни, то тут относ этого волноваться не приходится (почти). Мне назначена каждые шесть месяцев встреча с врачом, поэтому всякие неожиданности исклювены. Кроме того, около месяца назад я проходил общее обследование у врача (жена настояла пройти общее обследование, обратив особое внимание на голову). Был предложен Тест из 9-и вопросов. Были такие, например, вопросы как: правильно назвать и показать один из трёх цветов, белый, чёрный, красный, на который укажет доктор. Или вот ещё, вопрос с математическим уклоном: на дереве три воробья. Выстрелом убили одного, сколько осталось на дереве? Всё это просто, по кр мере до трёх мы считать научились ещё в 1-м классе. Полагаю, что тест я прошёл успешно, но вот с ответом доктор что-то задерживается, может занят, хотя обещал ответ результата теста прислать сразу же.

Поэтому, Вы опоздали с предложением. Да и откуда Вы узнали?!..

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Влад Нинел

2012-12-31

# 21217115

Что же Вы так много пишите - краткость сестра таланта.................

0 Экспертное мнение

Влад Нинел ответил Пульхерия Филимонова

2012-12-31

# 21219568

Не всегда... Не всегда! Сестра - сестрой, но... Тут должно быть одно непреложное правило: чтобы представлять "сестру таланта", аудитория должна быть готова к этому!.. Представьте, что если запустить толпу ДИКАРЕЙ в компьютерный класс... Они просто пообгрызают все провода и на этом всё "обучение" закончится.

А вот для того, чтобы аудиторию подготовить... О... Иногда не один десяток лет может понадобиться...

Так что... сестра - сестрой, да... "сам будь не плох"...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пётр Васильевич Судаков

2012-12-31

# 21209261

Проблема в том, что марксизм с ловкостью профессонального шуллера подменил основания обществоведения, остановив его развитие на 150 лет.

Социум - это сложная система, по своей природе существенно отличающаяся от систем, изучаемых естественными науками.

Основа его функционирования - информация, на основании которой сформировался феномен деятельности, который явился основанием феномена социума.

Социум функционирует как реализация комплексной деятельности, субъектом которой являются группы людей, образующих социальные институты по поводу конкретных деятельностей.

Подробнее можно посмотреть:

http://www.proza.ru/2012/02/21/265

Если заинтересует - могу дать ещё ссылки.

1 Экспертное мнение

Влад Нинел ответил Пётр Васильевич Судаков

2012-12-31

# 21217798

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Влад Нинел ответил Пётр Васильевич Судаков

2013-01-01

# 21222265

Наши интересы могли бы совпасть

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Влад Нинел

2013-01-01

# 21220990

Ну, вот, чтобы не потерять нить о чём же мы говорили, - продолжим в том же ключе. Итак, Послания Сверху оказались настолько жизненными и ОБЪЕКТИВНЫМИ, что мы тут же, незамедлительно, создали нашу Партию, под названием НПРМ и Программа нашей Партии полностью исходит из Посланий Сверху. Но что ещё более удивительно, что Программа-то нашей Партии едва ли не один в один совпадает с темой "Где единый фронт?", которую мы сейчас обсуждаем. Единственный недостаток, то что за АБСОЛЮТНЫМ недостатком времени мы ещё никак не можем выпустить Праграмму нашей Партии в законченной редакции.

Но тут выявляется очередная НЕОЖИДАННОСТЬ: читаю публикацию Петра Васильевича Судакова и ... опять обалдеваю: да это же точно всё из нашей Программы партии!!! Судаков, конечно же потратил кучу энергии, сил и средств, чтобы создать такой труд. А, самое главное - кучу времени, чего нам так не хватает. Приходится трудиться на благо (к сожалению, не своего) Великого народа по 11-12, а то и по 13 часив в день...

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Влад Нинел

2013-01-03

# 21288199

Вот она - очередная ложь Путина. Сначала нельзя было дважды два четыре. А теперь можно и пять и шесть итд. То есть если раньше истина была запрещена, то теперь ее можно утопить в море лжи. Этот план кстати прописан и в Конституции - ст 3 п4 гласит: никакая идеология не может быть признана государственной или обязательной. То есть, дважды два четыре - это вовсе не обязательно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Влад Нинел

2013-01-01

# 21221345

Надеюсь, удастся связаться с Судаковым... Может и окажемся полезными друг другу. У него величайший труд, глубочайший анализ, но... У него не ставится вопрос: А ЧТО ЖЕ НАДО ДЕЛАТЬ?.. С ЧЕГО НАЧИНАТЬ?..

И, тем более, нет, конечно, ответов на эти вопросы. А у нас в Программе партии всё это есть!!!

Если сказать в общем, в нескольких словах, то Программа нашей Партии начинается с трёх ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ вопросов, которые, кстати, пришли к нам от Голоса Сверху. Вот эти вопросы. Особо хотелось бы, чтобы их прочитал тов Судаков и дал бы свою принципиальную оценку. После этой оценки, мы опубликуем и О Т В Е Т Ы на эти фундаментальные и судьбоносные (для всего мира) вопросы. Итак...

Вопрос п е р в ы й: Кто мы (Россия) есть в глазах МИРОВОГО сообщества? Почему во всём мире у нас только двое друзей: Уго и Науру? А остальные ВСЕ враги?!

Вопрос в т о р о й: Почему, если сравнить две примерно одинаковые по размерам и по статусу страны, США и Россию, то результаты этого сравнения не укладываются даже хоть в сколь-нибудь логические рамки?

0 Экспертное мнение