Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Порнография делает мужчин лояльными к гомосексуальным парам

30.12.2012 04:00

Порнография делает мужчин лояльными к гомосексуальным парам

   28 декабря 2012

   wtf.nl

   Исследователь Марк Регнерус пришел к неожиданному открытию: просмотр порнографии меняет представление гетеросексуальных мужчин об однополых браках, заставляя их высказываться "за", пишет DNA India.
   Итак, порно подрывает идею того, что в процессе полового акта люди делятся не только своим телом, но и внутренним миром с партнером, отдавая себя полностью исключительно конкретному человеку. Вместо этого продвигается следующая концепция: можно временно, почти на рутинной основе делиться телом, но не внутренним миром без какого-либо вреда.

Из мужчин, просматривающих порно каждый или почти каждый день, 54% уверены: лесбийские и гомосексуальные браки необходимо легализовать. Аналогичной точки зрения придерживались лишь 13% мужчин, смотрящих порно ежемесячно или еще реже.
Лица, постоянно смотрящие порнографические фильмы чаще признавались эксперту в том, что однополые пары столь же хорошо воспитывают детей, как и гетеросексуальные пары (таковых было 63%). Лишь 26% людей, редко смотрящих порно, придерживались данной позиции. Чем больше человек смотрел порно, тем больше он принимал мысль о нормальности однополой семейной пары, говорит исследователь.

Источник: http://meddaily.ru/article/28Dec2012/p_gomo

26 65 966

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Вот так наука решает серьёзные проблемы в обществе. А депутаты бы спорили и спорили. А дали посмотреть немного порнухи, и сразу помирились и мусульмане и христиане и иудеи и халдеи.

10 Экспертное мнение

Юрий Кириллов ответил Оператор Замеса

2012-12-30

# 21172938

Ваша "наука" разложения ведет прямиком в ад

4 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Оператор Замеса

2012-12-30

# 21180970

Как просто все оказывается!!!:)))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Апин

2012-12-30

# 21173036

И сами такие исследователи служат те же целям. Нет что бы поисследовать то, что служит формированию здравого образа поведения.

3 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2012-12-30

# 21173266

7 Экспертное мнение

leon kop

2012-12-30

# 21173590

А просматривая комментарии, становишься нелояльным к таким учёным.

1 Экспертное мнение

Александр Поселенов

2012-12-30

# 21174361

Порно смотрят мальчонки онанисты и взрослые у которых что-то не в порядке с сексуальностью.Я взрослый,грубоватый мужик,но у меня порнуха,особенно противоестественная вызывает настоящую тошноту.Умная женщина это понимает и знает предел в близости.Тогда она мужчину удержит около себя и ещё и женит.

2 Экспертное мнение

Александр Петрушин

2012-12-30

# 21174416

"Лица, постоянно смотрящие порнографические фильмы чаще признавались эксперту в том, что однополые пары столь же хорошо воспитывают детей, как и гетеросексуальные пары (таковых было 63%)." БРЕД, откуда этим смотрящим известно о воспитании детей, из этих же порнофильмов? На мой взгляд эту идею культивируют однополые журналисты, однополые эксперты, которые в последствии и дают подобные оценки. Возможно наступит такое время, когда нормальное общество соберет всех однополых и отправит их для счастливого будущего на другую планету, чтобы не обременять своим присутствием их однополое счастье.

5 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Александр Петрушин

2012-12-30

# 21179163

Закопать дешевле, ещё топливо на них тратить...

2 Экспертное мнение

Р С ответил Александр Петрушин

2012-12-31

# 21210556

не надо на другую планету - в США и Англию их надо отправить.

1 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Р С

2012-12-31

# 21219389

Вы выдали наше секретное оружие. Ждите звонка.

0 Экспертное мнение

Р С ответил Максим Морин

2012-12-31

# 21219777

я думал, что я один в России выступаю за права гомосексуалистов Европы и Америки..

1 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Р С

2012-12-31

# 21219989

Свобода без ограничений извне или самоограничений разрушает. Либерализм - это саморазрушение. Свобода - это очень соблазничтельный и заразный вирус. Так пусть же он уничтожит сам очаг заражения. Если, конечно, на Западе не проснётся разум (понимание этого простого закона природы).

1 Экспертное мнение

Р С ответил Максим Морин

2013-01-01

# 21223035

согласен

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Комов

2012-12-30

# 21175674

//..однополые пары столь же хорошо воспитывают детей, как и гетеросексуальные пары (таковых было 63%)//

Ахинея. Где карательная психиатрия..??

2 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин

2012-12-30

# 21176512

Дело в том, что порнуха снижает общий морально-этический барьер в сексуальной сфере. И у человека возникает убеждение во вседозволенности.

3 Экспертное мнение

Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем ответил Чубчик Галошкин

2012-12-30

# 21176993

тогда занятия анатомией прямиком ведут к мокрухе!!! )))))))))))

про физиологию вообще молчу... )))))))))))

6 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем

2012-12-30

# 21177556

Если подряд будут заниматься все свободное время анатомией и изучать половую физиологию, то - путь к маниакам.

3 Экспертное мнение

Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем ответил Чубчик Галошкин

2012-12-30

# 21183231

многия знания - многия печали )))))

2 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил Джентльмен РасполагающийСвободнымВременем

2012-12-30

# 21183610

В некоторых сферах - точно

3 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2012-12-31

# 21211116

а что вы считаете морально-этическим барьером в сексуальной сфере? В сексуальной сфере какие-то специфические, только этой сфере присущие, морально-этические нормы?

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2012-12-31

# 21211155

\\Если подряд будут заниматься все свободное время..\\ изучением трудов святых отцов, не тот же результат будет?

1 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2012-12-31

# 21213235

Полагаю, что и в этом хорошего мало.

0 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2012-12-31

# 21213328

Конечно. Они еще в Старом Завете Богом даны. Что дозволено, а что - нет. Их, кстати, не так уж и много. А вообще то правильно говорят - настоящая женщина на улице барыня, в доме хозяйка, а в постели - проститутка. Вы с этим согласны?

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2012-12-31

# 21214591

но всё же религиозным маньяком вы считаете быть лучше?

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2012-12-31

# 21214835

категорически нет - это портрет успешной, профессиональной бляди. Она ещё и в церкви по воскресеньям - праведница. У нас с вами разные смысловые акценты признаков понятий. Что такое барыня? Женщина демонстрирующая свой высокий социальный статус? Проститутка - женщина выполняющая все сексуальные прихоти мужчины за деньги? Хорошая хозяйка это конечно достоинство, впрочем как и хороший хозяин.

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2012-12-31

# 21214931

Назовите хоть одну морально-этическую норму данную в ветхом завете, пожалуйста. В моём представлении морально-этические нормы едины для всех сфер жизни. Я хочу понять разницу в наших с вами взглядах.

1 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2012-12-31

# 21215239

Просто всему свое место, улице, дому, постели. Человек то многогранен.

1 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2012-12-31

# 21215314

Да ветхозаветные нормы самые примитивные. Запрет на скотоложество, мужеложество, инцест, лицезреть наготу близкого. В таком стиле. Про порнофильмы там ничего не сказано. Не актуально было. А Вас эти нормы не устраивают? Слишком стесняют Ваше естество?

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2012-12-31

# 21216711

А запрета на принуждение к соитию там нет? Ну да, лицезреть наготу близких (а дальних? (порнография) гораздо более аморально. А смысл этих запретов не обязателен? Скотоложество -это априори факт насилия и потому безусловно аморален по факту насилия уже, сексуальное действие здесь вторично, на мой взгляд. Запрет на инцест тоже понятен. И с физиологической точки зрения, и с психологической. Мужеложество это более запутанный случай. В нём встречается три совершенно разные с морально-этической точки зрения ситуации. Сексуальный (насильный) акт демонстрирующий превосходство, по сути форма унижения и подчинения соперника, до сих пор сохранилась символическая (словесная) форма такого акта или угрозы его. Сексуальное действие так же принудительное по сути аналогичное скотоложеству и педофилии. И третье, то что теперь называется нетрадиционной сексуальной ориентацией. а должно вообще то называться деформацией полового влечения. Мягко говоря. И эта деформация, как например врождённая деформация позвоночника или ещё каких частей тела или психики человека от воли и желаний его не зависит. И вот в этом варианте морально-этический норматив путается.

1 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2012-12-31

# 21219571

Не уверен, что скотоложество обязательно включает элемент насилия. Совсем нет. За римским войском гнали стада овец, которых воины регулярно пользовали, прежде чем прирезать на мясо. Это входило в жизненные нормативы. Мужеложество тоже у греков и римлян не считалось каким то исключением из правил. Объявила эти соития грехом прежде всего Моисеева религия за полторы тыс лет за Р.Х.. По этой причине иудеи и считали греков и римлян "нечестивыми". после Христа эти запреты были приняты и христианами. Тут интересно то, что с чисто гигиенической и мед. точки зрения эти Моисеевы запреты оказались справедливы. Не будь их, человечество уже вымерло бы от СПИД-а или выродилось в результате инцеста.

В наше время ситуация немного поменялось. использование контрацептивов и средств гигиены приводит к тому, что можно менее строго относится к этим сексуально-этическим запретам. И если элемент насилия отсутствует, а "запретное" влечение присутствует, то не совсем понятно, на чем эти запреты основаны. Вот тут и получается, что религиозные устои входят в противоречие с жизненными реалиями.

1 Экспертное мнение

Максим Морин ответил basova.e

2012-12-31

# 21219759

Всё проще, чем может показаться. Снятие границ выключает контраст - т.е. убирает разность потенциалов. Просто исчезает СТРЕМЛЕНИЕ (Энергия), заложенное в программу.

Недозакрытые (приоткрытые) границы - притягивают, включают движение. Полностью закрытые границы - отталкивают. Отсутствие границ - делает безразличным, убирает контраст, выключает движение, уничтожает жизнь.

Запад, убирающий границы, вырождается. Восток уже занимает это освобождаемое место.

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2013-01-01

# 21224335

ВЫ не уверены, что скотоложество....то есть овечки бежали за армиями в порыве нежной любви к воинам? и если жертва насилия не может по какой то причине сказать:"ах ты, сволочь!" значит факта насилия нет? Медицинский аспект морально этических норм порадовал. ))) Жаль библия мало уделила внимания канализации и простой гигиене, а то, глядишь, пол Европы и не вымерло бы от чумы. Характерно, что мартышки без этических запретов не вымерли, хотя вирус спида у них был всегда. А нашествие спида и других болезней иммунитета человека спровоцировано излишней гигиеной. Итак вывод - нравственные нормы библии вовсе не нравственные, а медицинские по своему смыслу, а значит логична их отмена, в связи с развитием других способов защиты от болезней. ?! \\...И если элемент насилия отсутствует, а "запретное" влечение присутствует...\\ вы же только что сказали что запретность имеет гигиенический смысл. А он снят медициной. в чём тогда проблема?

1 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2013-01-01

# 21225003

"Жаль библия мало уделила внимания канализации и простой гигиене," На счет канализации вроде не встречал что либо. А мытье рук перед едой - обязательно. И вообще - "омывания". Кстати, "крещение" ведь и есть перевод слова "омывание". Но для бубонной чумы оказалось маловато. Человеческий СПИД появился в результате скотоложества, так же, как и сифилис. И передается через мужеложество. Вы наверное это знаете. Запрет на массовые оргии и моногамия, имеют явно мед. смысл. Теперь о современности. Пока что все эти болезни, сами понимаете, не сняты с повестки дня. В Африке СПИД носит массовый характер. Да и у нас его хватает. Так что и с мед. точки зрения этические нормы все еще имеют свое основание. Но тем не менее профилактические защиты от этих болезней появились и поэтому строгие табу стали все чаще нарушаться и этические нормы сдвигаются все сильнее в сторону раскрепощения. Церковь пытается сдержать эти тенденции. Но уже амер. президент ратует за регистрацию моногамных пар. Еще пару десят назад такое было не мыслимо. Так что именно в том и проблема - где все же надо остановиться, а что можно изменить в этических нормах.

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2013-01-01

# 21226770

спид передаётся и через переливание крови, и при гетеросексуальных контактах, и при лечении зубов, наркоманы через иглы заражаются. Так что выделение гомиков из кучки факторов скорее говорит о предвзятости говорящего. вообще мы говорили о морально-этических аспектах библии, а не о медицинских. и это типично, уход от темы нравственности религии при первой же попытке разобраться в этом вопросе.

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2013-01-01

# 21226850

по вашей логике можно морально этические запреты заменить средствами гигиены. Значит изначально эти запреты только прикидывались морально-этическими нормами. Что и требовалось доказать. Все попытки религиозных идеологий приватизировать нравственность - есть лицемерие.

1 Экспертное мнение

Чубчик Галошкин ответил basova.e

2013-01-01

# 21229003

Нравственные идологемы не ограничиваются одними сексуальными ограничениями. Возлюби одного Бога, Не убий, не воруй, не прелюбодействуй, не создавай кумира... Потом более сложные - типа возлюби ближнего своего. Вот все это вместе и создает понятие нравственности. И все это никто не отменял. Это - от религии. А в наше время добавились такие понятия, как "права человека". Это - развитие нравственных основ. Тут нет противоречий с религией.

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Чубчик Галошкин

2013-01-01

# 21230117

только два противоречия, трактовка этих идеологем, и утверждение религиозных людей, что всё, что вне религии безнравственно, потому, что нравственные нормы были сформулированны в религиозном учении.

1 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Михаил Гуров

2012-12-30

# 21179139

Перепутали приоритеты. Это гомосятина без порнухи жить не может. Издрочились все...

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил Михаил Гуров

2013-01-04

# 21322991

Не приоритеты.

Причину со следствием.

Интересно, кто вам минус поставил?

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Ramiros PR

2013-01-04

# 21330248

Как кто? Либо педерасты, либо феминисты...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Пинигин

2012-12-30

# 21179635

Если человеку постоянно говорить, что он свинья, то он в конце концов захрюкает,тем более если он сам это допускает.

1 Экспертное мнение

Алексей Остаев

2012-12-30

# 21182530

Я не согласен с тем, что именно "порнография делает мужчин лояльными к гомосексуальным парам", просто срез опроса специфичен. Люди, толерантно относящиеся к половым отклонениям (а регулярный просмотр порнографии - одно из них), толерантно относятся и к гомосексуализму, хотя сами, может быть, его и не практикуют. Просто в обществе искаженный взгляд на половые вопросы. Например, пользующиеся услугами проституток не осознают, что по сути они являются полиантропами, т.е. людьми, склонными к многомужеству.

3 Экспертное мнение

basova.e ответил Алексей Остаев

2012-12-31

# 21211400

то есть вывод исследования должен быть противоположным - люди лояльно относящиеся к гомосексуальным бракам в основном (63%))) являются любителями порнухи. Остаётся выяснить почему; из-за того ли, что не умеют наладить общения с противоположным полом, или потому что страдают бешенством половых органов.

1 Экспертное мнение

Ramiros PR ответил basova.e

2013-01-04

# 21323249

"люди лояльно относящиеся к гомосексуальным бракам в основном (63%))) являются любителями порнухи"

Именно так. Очередной "британский учёный" в очередной раз перепутал причину и следствие.

Не обязательно любителями. В статье нет данных о какой-либо особой приверженности.

"Остаётся выяснить почему; из-за того ли, что не умеют наладить общения с противоположным полом, или потому что страдают бешенством половых органов."

Преувеличение. Есть люди у которых очень активное отторжение порнухи, но это совсем не значит, что у них суперотношения с женщинами или импотенция.

Всё зависит от воспитания и либидо.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Гуськов

2012-12-30

# 21185361

Монография - голый одиночка; пАрнография - двое оголённых; полиграфия - массив голяков. А всё это - голография! Принципиальные оборотни бывают не только в политике!

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов

2012-12-30

# 21185526

Врёт этот Регнерус--вернее не договаривает и скрывает то что люди не говорят "да"однополым бракам как "ДА"--просто всем стало очивидно,что они есть--эти больные с отклонениями люди и в соответствии с сегодняшними реалиями и заявляемыми свободами--никуда от этого явления не деться.Как только появится партия которая чётко заявит о недопустимости жизни людей с отклонениями в нашем обществе,партия которая не будет тут же признана "фашистской"--я вас уверяю--всех с отклонениями вырежут.

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2012-12-31

# 21211594

мало того, что подобная партия будет даже не фашистской, а хуже, очевидно, что призыв вырезать людей больных теми или другими отклонениями от биологической нормы это призыв людей с психической патологией гораздо более серьёзной, чем отклонение полового влечения.

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2012-12-31

# 21212861

Я не буду с вами спорить))--могу только оправдаться тем)),что если бы ваши и мои предки спасали слабаков,даунов и прочих с отклонениями)))--мы сейчас все пускали слюни и ходили под себя))).У меня насморк к примеру в тридцать лет появился--поменял регион проживания)).

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2012-12-31

# 21214056

Что оставила миру Спарта? А Паганини был больным. Гитлер вычистивший от психически ненормальных Германию сделал свою нацию здоровее? Процентное отношение психически больных вернулось через несколько лет к норме. И не наталкивает ли вас на размышления тот факт, что на вершине пищевой цепочки планеты оказался единственный вид, не бросающий своих больных и немощных сородичей.

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2012-12-31

# 21217957

Нужно заметить)--временно больных и немощных)).Без Спарты в своё время необходилось ни одно событие древнего мира)) и раз вы о них знаете--значит они что то оставили после себя)).Паганини виртуозно играл на скрипке--это да))),ну а практическая польза от его игры какая? Ноль.так же как и от остальных" великих"-художников и музыкантов))).Паразиты.

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2012-12-31

# 21218243

они прославились только тем, что убивали больных младенцев. приведите пример другой их славы. насчёт практической пользы. какую практическую пользу принесли миру спартанцы, и, отдельно, какую практическую пользу принесли миру лично вы?

1 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2012-12-31

# 21218332

насчёт временно больных и немощных, это если считать, что все мы временны. старики и инвалиды, уроды, дебилы временно такие, потому что умрут, так же как и здоровые тоже помрут. Вы кем работаете?

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2012-12-31

# 21219254

Не много хотите знать?)).Спартанцы дали возможность отыграть Греции олимпийские игры--всем известный факт)).Лично я принимал участие в строительстве домов и судов разного класса,проводил водопроводы и газопроводы строил оборудывание для хранения и переработки,пашки земли и сбора урожаев,служил родине и возил в составе экипажа грузы и ещё много чего)).

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2012-12-31

# 21219299

))не лукавьте))--у меня несколько специальностей--основная сварщик)).

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2013-01-01

# 21224080

я подумала вы солдат наёмник, раз временно больных согласны не бросать. Вопрос какая практическая польза от спортсменов? от олимпийских игр в частности? И давайте спросим у людей, которые придумали те дома, корабли и водопроводы, в строительстве которых вы принимали участие, нужны ли художники и музыканты?

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2013-01-01

# 21227018

))--спрашивайте на здоровье))---вы сами то кто будете?)))а то я вижу перед собой сидящего в кресле в старом халате старичка))).На мой взгляд ваши логические цепочки причин и следствий--не совсем правильны)).ни те предпосылки используете)).уж извените я так думаю)).

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2013-01-01

# 21228957

я архитектор, который проектирует дома в строительстве которых вы участвуете. А вот по поводу моих логических цепочек можно поконкретнее, что вам кажется неверным?

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2013-01-01

# 21230339

))--ваша уверенность в том что вы правы))--в неоценимой значимости тех о ком говорим)).Конкретики хотите?Неполучится коротко поговорить))--вы будете мне совать под нос всю историю и культуры многих народов до сего дня,а я в свою очередь буду говорить только о людях во времена которых жили ваши примеры)),вы будете бравировать знаниями о красоте))),а я о её значимости для людей))-вы меня не убедите)).

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Дастан Саметов

2013-01-01

# 21231299

пожалуй. ((( Тогда воспользуюсь вашим приёмом, если вы знаете о Паганини, о том что он делал, а он умер давно, не значит ли это, что множество людей считали важным сохранить и донести хотя бы память о нём до вас. Прикиньте сколько людей, неизвестных тружеников, проделали эту работу. Вы считаете их всех дураками?

1 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил basova.e

2013-01-01

# 21233516

не множество людей,а только заинтересованные в дальнейшем создании базы на которой можно жить не работая.Паразитируя на труде остальных).Вы наверняка знаете что человек по своей природе любопытен и при столкновении с равным себе по силе и опыту или превосходящих его силу и опыт старается не ударить в грязь лицом и показать что тоже не лыком шит.Вот этим и пользуются многие деятели от культуры.Есть гении--есть)),но их настолько мало,что я благодарен этим паразитам за то что они донесли до нас знание о этих людях)).Не более).

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Баевский

2012-12-30

# 21196290

Ежели нормальный, взрослый мужик посмотрит порнуху, то ему свою бабу захочется..

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин

2012-12-30

# 21198239

Чушь!.. Это смотря какое порно и в каком возрасте. Для нормального полового созревания, конечно, лучше всего читать книжки, например, Ги де Мопассана.

0 Экспертное мнение

Роман Янов

2012-12-31

# 21217124

Идея и желания гомосекса возникает еще и по той причине что люди преимущественно сношаются не для рождения а для удовольствия. А эрогенные зоны у всех разные.

0 Экспертное мнение