Мифы о прошлом

В последнее время все чаще попадаются высокопарные фразы, посвященные идеализации прошлого. "Надо жить как предки наши" с важным видом рассуждают новоиспеченные традиционалы. При этом, правда, не указывают каких именно предков имеют ввиду. Античных? Средневековых? 19 век? А может и вовсе каменный? Да есть племена, что живут как в каменном веке, но вот кто так жить захочет?

И вот что интересно, традиционалисты хотят вернуть отношения полов, как в прошлом веке. Тычут всякими допотопными "Домостроями", и убеждают "вернуться к традициям предков". Что самое мерзкое, находятся женщины, которые верят в эту галиматью.

Пора уничтожить этот жалкий миф об идеализации прошлого. Давайте посмотрим, каково же жилось женщинам в стародавние времена.

 

Обратимся к самым известным источникам - русским классикам.

Вот как характеризовал женщин Н.В. Гоголь.

«В самом деле, она была жалка, как всякая женщина того удалого века. Она миг только жила любовью, только в первую горячку страсти, в первую горячку юности, - и уже суровый прельститель ее покидал ее для сабли, для товарищей, для бражничества. Она видела мужа в год два-три дня, и потом несколько лет о нем не бывало слуху. Да и когда виделась с ним, когда они жили вместе, что за жизнь ее была? Она терпела оскорбления, даже побои; она видела из милости только оказываемые ласки, она была какое-то странное существо в этом сборище безженных рыцарей…»

Напомню, это из «Тараса Бульбы», в школе его многие читали, но кто задумывался? Хороша жизнь не правда ли?

 

А теперь послушаем Салтыкова-Щедрина:

«У конюшни, на куче навоза, привязанная локтями к столбу, стояла девочка лет двенадцати и рвалась во все стороны. Был уже час второй дня, солнце так и обливало несчастную своими лучами. Рои мух поднимались из навозной жижи, вились над ее головой и облепляли ее воспаленное, улитое слезами и слюною лицо. По местам образовались уже небольшие раны, из которых сочилась сукровица. Девочка терзалась, а тут же, в двух шагах от нее, преспокойно».

Это из «Пошехонской старины».

 

Если отбросить всю шелуху традиционалистов, и беспристрастно взглянуть на крестьянский быт, то можно сделать только один вывод – мужики в деревнях были темными, глупыми забитыми существами.

Барин в любой момент мог любого из них лишить земли, высечь, забить до смерти, изъять из семьи дочь для утех. А поскольку самих крестьян за людей не считали, они отыгрывались на своих женах.

 

Люди определенного типа скажут: "Так тож в России, в Европе такого не было".

Что ж, давайте глянем на Европу пару веков назад - Викторианскую Англию.
В книге по нравам Викторианской Англии мы увидим следующее. Привожу цитаты.

В жизни аристократии.

>>Женщина должна была во всем подчиняться мужу.
>>В Англии незамужняя девушка моих лет не должна была много говорить
>>Если девушка не выходила замуж и жила с родителями, то она часто оставалась пленницей в собственном доме, где к ней относились как к несовершеннолетней, не имевшей собственного мнения и желаний. После смерти ее отца, имущество оставалось ее старшему брату и она, не имея средств к существованию, переезжала жить в его семью,где всегда ставилась на последнее место.
>>Если не было братьев, девушка переезжала в дом сестры, так как считалось, что незамужняя девушка, даже если она взрослая, не способна о себе позаботиться.

В жизни бедняков еще хуже.

>>Родившиеся в бедных семьях работали до изнеможения и не могли противиться, когда, к примеру, владелец магазина, в котором они служили, склонял их к сожительству. Отказав, девушка лишалась рабочего места. В случае беременности любовник оставлял ее без средств к существованию. Устроиться на работу беременной женщине было невозможно. Позор и унижение ожидали ее на каждом шагу.

>>Мужчина мог лгать о своем статусе, запугивать, подкупать или брать силой...

 

Вывод из этого самый простой – патриархат был бичом женщин во все времена. Поэтому не нужно вестись на выдумки новоиспеченных традиционалов, что мечтают загнать женщин на кухню. Когда мне говорят "надо жить как предки наши", я отвечаю: "Нет, спасибо, живите так сами".