Динамика структурности и условно разумные люди

 Как уже упоминалось и было доказано, внутривидовое объединение имеет, как правило, структурирующий характер, что наряду с другими факторами обеспечивает эволюционное преимущество виду.

Тем не менее у вида homo sapiens (или популяций, неразборчиво обозначаемых этим единым наименованием) в процессах объединения выявляются, мягко выражаясь, некоторые странности: внутривидовые войны, внезапный запуск механизмов аутогенного разрушения обществ и вырождения вида. 

По всей видимости, причина здесь кроется в амбивалентной вторичной векторности условно разумных существ. Процессы объединения (агрегирования), осложнённые феноменом деструктфилии, назовём осложнённые процессы.

 

Анализируя 30 первобытных племён, Фромм разграничил три класса обществ, различающихся не только наличием или отсутсвием агрессивности, но и структрой характеров:

Система А: Жизнеутверждающее общество

Система В: Недеструктивное общество

Система С: Деструктивное общество

 

В системе А все идеалы, институты, обычаи и нравы направлены на сохранение и развитие жизни во всех сферах. Враждебность, насилие, жестокость встречаются в минимальных проявлениях, практически отсутствуют репрессивные институты: нет ни преступлений, ни наказаний, институт войны отсутствует либо играет минимальную роль. Детей воспитывают в духе дружелюбия. В межличностных отношениях преобладают надёжность, доверие, обязательность — то же самое можно сказать об отношении к природе ... .

 

Систему В роднит с системой А отсутствие деструктивности, однако существенное различие состоит в том, что сплошь и рядом встречаются индивидуализм, соперничество, иерархичность, а агрессивность, война считаются нормальными явлениями, хотя и не занимают центрального места.

 

Общества системы С отмечены агрессивностью, жестокостью, разрушительными наклонностями своих членов (как внутри племени, так и по отношению к другим племенам). В обществе царит воинственный дух, враждебность и страх; широко распространены коварство и предательство. Общество строго иерархично, часто ведёт войны … .

 

Первые две системы являются жизнетверждающими. Система С по сути своей является жестокой или деструктивной, может быть определена также как садистская. [11, с.148-150]

 

Этот материал более чем располагает к размышлениям.

 

На наш взгляд, причина столь кардинального различия менталитета –

а) в наличии или отсутствии в обществе, б) в конкретно-исторической стратификации присутствующих в обществе –

носителей положительной (естественной), непроявленной (слепой) и отрицательной (извращённой) вторичной векторности. Т.е. в том, кто именно стоит во главе группы / племени / верхней страты / (суб) культуры / общества / государства, кто в наибольшей мере определяет информированность (дезинформированность) общества, общественное мнение, мировоззрение, менталитет, характер деятельности СМИ.

Постепенное (+ конспиративное) и потому не (сразу) заметное проникновение носителей извращённой векторности в верхние страты общества системы А – не будь этот ход дел своевременно распознан и нейтрализован – через некоторое время «заражает» и может «наклонить» общественное мнение, национальную культуру, возможно, даже менталитет в сторону системы В – а дальше в лес, больше дров.

 

Итак, мы подходим к проблеме адекватной и неадекватной стратификации (иерархизации) общества.

Стратификация конкретных людей в обществе должна напрямую соответствовать их векторности (Правь, Совесть, Нравственность, Ответственность) и структурности (интеллект, качественные знания, опыт, труженничество). Как нам, представляется, правь, совесть, нравственность, ответственность, интеллект, качественные знания – объединяются в понятии Разум.

Действительно Разумные люди направят общество на гармоничное структурирующее развитие и взаимодействие в системе Человек — Природа, переведут ресурсы общества с войн и несообразных военных затрат и производства никчемности на обеспечение оптимальных условий для правильного развития и образования человека, на оснащение вредных производств действительно эффективными (и потому часто дорогими) очистыми, на внедрение более совершенных, а не «инновационных» технологий, на глобальное восстановление нарушенных (в прошлом и нашем настоящем) ландшафтов, увлажнение аридных земель, восстановление некогда произраставших на месте нынешних саванн и пустынь лесов, … .

 

 Теги:  

динамика структурности, разумные люди, условно разумные люди, векторность, евреи, иудеи, эбры, социальные паразиты