Либеральная идея - смертельный вирус для уничтожения России

Вы это о чем? Ведь при наличии своего бардака в голове, любую логику можно увидеть бардаком.

А Вам-то откуда знать:доросло-недоросло???

"Исторические эксперименты" породили великий СССР, дружбу народов, уничтожение фашисткой Германии, обеспечили великие научные достижения СССР. Не следует объединять в одно целое сталинский и хрущёвско-брежневский СССР. Запад внёс очень существенный вклад в трагедии 30-х годов -- показываемый прогресс СССР лишал капитализм будущего, а поэтому он, капитализм, делал всё возможное для подрыва СССР! Опошлило и угробило социализм партийное руководство страной коммунистами. Сталин реализовывал руководство со стороны специалистов и оттеснял партократов от власти. Поэтому-то СССР и развивался. Сталин своей Конституцией пытался привести специалистов к власти, но революционные партократы не позволии это сделать. Сталин на XIX съезде партии добился отстранения партии от власти, но чтобы это не было реализовано, он был убит партократами, которые затем убили и социализм, опошлили всё хорошее, что возникло в сталинское время. Нынешние либералы угробили больше народа, чем в сталинское время. Нужен круглый стол историков в прямом эфире телевидения, чтобы развеять все либеральные мифы о развитии нашей страны.

Вы, Игорь, умница! Именно так всё и было. Надоели циничные и лживые сопли либералов о времени становления державы на фоне драмы полного её уничтожения, загнавшей нас в хвост африканских плантаций. Вот почему-то на это им плевать.

Именно социалистическое общество содержит импульс, потенциал и ресурс для устройства нормальных человеческих отношений, ведущих вперед и отличающих нас от животных, к коим загоняют нас либералы.

"исторические эксперименты прошлого века, проведенные на костях народов СССР" - посмотрите динамику народонаселения народов СССР за весь период его существования, а также обратите внимание на рост благосостояния этих народов в период этих, как вы выразились, "экспериментов... на костях народов СССР". А потом взгляните на динамику народонаселения и благосостояния народов СНГ за последние 20 лет, когда, якобы нет никаких "экспериментов... на костях народов..". Это даст, надеюсь, понять, что именно в последние 20 лет, либеральными бессовестными жидами и проводятся "эксперименты на костях" народов СНГ.

Относите ли Вы современное правительство к правительству либералов?

Социализм - строй безжизненный, приведший к полному дефициту продовольствия и других товаров. У власти была прогнившая насквозь элита, которой было наплевать на жизнь простого народа.

Эта советская "элита" и стала основой нового общества. Она завладела основными богатствами страны. При советской власти им не было возможности открыто шиковать. Зато теперь они могут практически все и имеют народ по полной программе.

Вот и получается, что стремление к преобразованию общества у одних людей, а пользуются этими преобразованиями совершенно другие.

Вы считаете Путина и Медведева либералами?

Если оно проводит дальнейшую приватизацию, разбазаривает общественную собственность, вводит страну в ВТО, внедряет далее идею обогащения, образование должно быть рыночным, всё рыночное, даже культура, оберегает воров, дескать, сейчас не 37 ой год, награждает Чубайса и прочих либералов, то разве там не либералы?

+100500

Евгений, Вы, видимо, не понимаете, что означает термин "либерализм":

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Господин Эдвард. Не утруждайтесь ссылками. Тем более, на википедию.

Либерализм катком прошёлся по моей стране и превратил её в руины. А вы мне формулировки...

Волк, рядящийся в овечью шкуру.

Хотя, обижать волка сравнением с либерализмом, некорректно.

Если придёт в голову более точное сравнение. обязательно выставлю.

Тут таких зазомбированных нынешней пропагандой большинство

Евгений, вижу с какой болью и искренностью Вы пишите свои комментарии. Поэтому не стану с Вами спорить.

В развитом обществе никто не имеет права покушаться на жизнь, но любой может пожертвовать своей жизнью для спасения других, для блага своей страны, чего не допускает либеральная идея, по которой плевать на других людей, тем более на свою страну.

В развитом обществе не нужна частная собственность, висящая грузом на ногах, пусть она будет общественной и служит задаче обеспечения людей необходимыми условиями для спокойной и нормальной работы. То есть не надо веники раздавать жильцам, пусть они будут в собственности государства.

Рынок не должен лепить богатых и бедных, а должен служить только обмену товарами и услугами на общую пользу, чего нет у либералов.

А ответственность за свою работу всех должна быть у всех.

1. Ни в каком обществе никто не имеет права покушаться на жизнь.

2. Пожертвовать жизнью ради блага страны? Это не зависит от идеи - это зависит от патриотизма. Когда дети правителей воюют за свою страну и рискуют жизнью как любой военный, тогда укрепляется патриотизм (Британия).

3. Работающий человек работает всегда, независимо от системы, лентяй- никогда не работает. СССР уже пережило этап зарплаты в виде трудодней. Почему человеку, работающему больше не иметь свою метлу? Оставлять этот вопрос на решеие директора колхоза? Контроль качества директоров - очень сложная штука!

4. Рынок должен быть цивилизованным - кто сколько заработал, тот столько и получил. (Друими словами: кто насколько ответственный, тот столько и получает). Контроль должен быть за соблюдением правил рыночной экономики (без монополизма и тд). А насчет ответственности у каждого? Она должна быть! Значит нужно будет создать комитет по контролю качества ОТВЕТСТВЕННОСТИ граждан?

Вы сказали - заработал. Это не украл, не отнял, не воспльзовался аферой, не воспользовался нуждой, а сам своими руками, головой нечто полезное сделал и без жлобства предложил людям, чтоб они от этого тоже могли что-то полезное сделать, а не просто лишиться последних денег и перекормить жлоба. У нас мало кто зарабатывает по такому правилу. Потому порочная система. И слова "заработал" нельзя использовать. Так и вор "зарабатывает". Нужна не перекачка денег методом пылесоса из одних карманов в другие, а система общего подъема.

И повторю, мне не нужна в собственность всякая хрень, которая обеспечивает людям условия жизни, на то и государство, чтоб эту функцию взять на себя, а люди должны заниматься своим делом.

Нужен государственный контроль качества продукции и услуг. Это и будет контроль ответственности.

Вы считаете современную Россию либеральным, демократическим обществом? )))) Смешно! Никакие законы здесь не работают особо. В нормальном обществе никто не позволит тратить свои налоги на золотые кровати и иномарки для "слуг народа" за 5 млн руб!!! В Британии той же, депутата, который 100$ потратил лишних на себя в тюрьму посадили.

Как вы представляете общую собственность? Утром пошли к дворнику, попросили лыжи, чтобы покататься, вечером сдали. Остальные сегодня не катаются... Машина нужна - пошли в салон, доехали до дачи. Остальные не едут сегодня, или на электричке...

Конечно, либеральным. Всё приватизировали как хотели либералы, дали всем свободу - хапай, что сможешь. Ну кто не сумел, тот сам виноват. И власть захватили свободные люди.

А насчет собственности, не надо это доводить до абсурда.

В России не работают законы, ни в нынешней, ни в Советской особо не работали. Воровали чуть чуть поменьше, но номенклатурные личности и их потомство делало все, что хотело и жили как царьки, на гос. дачах, квартирах по 5-6 комнат, и ездили на черных волгах. А сейчас либеральное государство для 1% населения, которое украло и владеет ресурсами. Для остальных государство феодальное.

А насчет собственности, объясните на примере без абсурда.

Воровством считалось присвоение чужого себе. При советах за это сажали, сейчас сделано с размахом. Всё, принадлежавшее народу, недра, заводы - всё разворовано. Так что тут и сравнеивать нельзя. А заводы при советах работали, сейчас из них руины.

А собственность без абсурда, это как раньше. Мне не нужен в обственность дом с трубами и крышей, мне некогда да и не хочу им управлять. Пусть государство следит за ним. А про лыжы - это у Вас явный перебор. Можно конечно, брать и на прокат. Так и машиной.

Именно так.

Почему я не иду в политику, спрашивают меня? Политика это управление жизнью государства. С течением времени жизнь в государстве усложняется, однако политические вопросы власть и народ стремятся решать упрощённо на уровне прошлых тысячелетий, это примерно то же самое, что все неполадки компьютера решать с помощью лома и кувалды. Поэтому всё это упрощенничество есть нереальное или наркотическое решение. Сила Соблазна (действует как сила земного притяжения на каждого) заставляет людей принимать самые нереальные, самые наркотические решения. Положение усугубляется ещё и тем, что у нас есть внешние «друзья» по демократизации страны, которым падающих подтолкнуть гораздо легче, чем малочисленным силам уберечь людей от пагубных поступков. Бороться с наркоманами и алкоголиками трудно, хотя они отдают себе отчёт в том, что наркотик и алкоголь это зло. В политике ещё хуже, где люди не отдают себе отчёт в том, что нереальное или наркотическое мышление это зло, а наоборот все внушают, что это добро. Я реально мыслящий человек как пылинка не могу бороться с горой, а в нереальном мышлении все спорные вопросы будут решаться на поле боя.

"Почему я не иду в политику, спрашивают меня? Отвечаю: потому что я человек-пылинка и не могу бороться.." - слабак, короче! :)

Многие недовольные люди жизнью в стране пытаются показать кулак врагам или биться головой об стенки мышеловки. Все угрозы и стоны народа к власти невнятные и неопределённые, когда враг где-то есть, но неизвестно в какой стороне, на каком расстоянии, какая это сила и как с этой силой бороться. Всё что говорят политики, всё о чём вещают СМИ, всё о чём говорят в инете это не реальность, а только пена, только мыльные пузыри. Опора расчётов не на реальность, а на иллюзии, пену и мыльные пузыри не ведёт страну к выходу из кризиса, а наоборот, усугубляет кризис. Многие вспоминают прошлые времена, пытаясь найти связь с настоящей действительностью, но сейчас время совершенно другое, так как тогда враг был видимый, явный и в форме, когда можно было определить его местоположение и силу. Сейчас враг страны и народа невидимый, с которым бороться практически невозможно, когда он тебя видит и наносит удары в самые уязвимые места, а ты его нет, поэтому можно только после драки кулакам махать. Сейчас борьба в интернете всех недовольных людей беспорядочная, хаотичная, неопределённая, невнятная и никакой силы не представляет. Нужны знания, чтобы невидимые стали видимые

Приведите хоть один пример "врага", когда он - "..был видимый, явный и в форме, когда можно было определить его местоположение и силу". И приведите один пример "невидимого врага", о котором нужно знать людям.. что именно они должны знать, по Вашему мнению?

Информационная война существует для того, чтобы вводить противника в заблуждение и привести его в мышеловку. Поражающим фактором информационной войны является дезинформация. Если в Отечественной войне поражающий фактор не доходил до руководства страны, то в нынешней информационной войне все усилия противника сосредоточены на поражении мозгов руководителей страны. Бог, желая наказать человека, отнимает у него разум. Кукловоды, для того чтобы уничтожить нашу страну, отнимает разум у власти и народа за счет внедрения в мозги людей дезинформации, которая делает все решения неверными. А все благие намерения ведут в противоположную сторону от намерения. На развал СССР кукловоды потратили 13 триллионов долларов, львиная доля которых ушла на воспитание новых людей с искаженным мировоззрением и на дезинформацию. В политике 100% лжи, поэтому мы идёи по пути, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Но почему? В обществе принято правило, что за правду не платят, за правду бьют. Все политики, все партии не пользуются законами мироздания, поэтому сочиняют сказки, которые в реальности ведут в другую сторону от желания. Любая сказка приятней реальной действительности

Все войны видимые, кроме нынешней информационной. Автор науки жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

Нелогично. В любом обществе платят только за "правду" - т.е. за управление, а бьют всегда за "неправду" - т.е. тех, кто не способен управлять, ни собой, ни чем другим, соответственно. Сами же признаете, что у "кукловодов" - а именно они хорошие управленцы, - денег явно больше, чем у "кукол", не управляющих своими мозгами?

В ЦРУ платят за правду по разрушению России, а у нас платят за ложь в том, что политики улучшают жизнь народу, а на деле разрушают

Я гуманный человек, но должна же быть управа на всё это дерьмо! Почему они свалились на нас и радуются своему обогащению от нас, от нашего достояния?

А Вам не кажется, что излагаете чужие мысли, не вникнув в понятие "либерализм"

Если я излагаю чужие мысли, значит не один я так думаю. И таких огромное коричество. А Вы можете трактовать это понятие, как Вам заблагорассудится. Я и другие смотрим по результату.