Страшное видео о зверствах так называемых «повстанцев» в Сирии

Страшное видео о зверствах так называемых «повстанцев» в Сирии

Блогер                         terrebleu пишет:

27 декабря 2012

Известный британский журналист Патрик Коберн провел 10 дней в Сирии, в Дамаске в основном. Его статья недельной давности полна рассказов о том, что ситуация внутри страны - почти диаметрально противоположна рассказам мировых СМИ о Сирии. Основные моменты в его статье:
1 Никакого окружения/осады Дамаска нет и не было
2 Атаку повстанцев сирийская армия успешно отбила, даже Хомс под контролем правительственных войск, кроме одного района, контролируемого ССА
3 Режим не падет ни в ближайшие дни, ни в ближайшие месяцы - если не будет внешнего вторжения, а заявления разных расмуссенов об обратном - тупой агитпроп
4 Практически вся Сирия видела видео казни двух плененных военных (это то самое, где ребенок пытается голову пленнику отрубить), буквально все, с кем журналист общался, видели это видео - и вся Сирия будет теперь биться до самого конца, зная, что их ждет, если власть захватят вот эти "повстанцы"
5 Западные дипломаты в Дамаске говорят, что несмотря на все разрекламированные побеги разных военных чинов элита сирийская совсем не расколота и не разваливается - как бы там западные СМИ не втирали обратное
www.independent.co.uk/voices/comment/syria-the-descent-into-holy-war-8420309.html

Вот более полный перевод этой статьи.

Это одно из самых страшных видео о войне в Сирии. Оно показывает, как двое мужчин были обезглавлены сирийскими повстанцами, один из них - ребенок. Мачете на шее мужчины средних лет, который лежит на улице с головой на бетонном блоке. В конце видео солдат, видимо, из свободной сирийской армии, держит отрубленные головы за волосы в знак победы.

Это видео многие сирийцы посмотрели на YouTube, и у них усилились опасения, что Сирия может повторить падение Ирака в убийственную войну в годы после вторжения США в 2003 году. Эти опасения способствуют формированию веры среди не-суннитского мусульманского меньшинства Сирии, и среди суннитов, поддерживающих правительство в качестве солдат или гражданских служащих, что у них не будет никакого безопасного будущего в Сирии, если повстанцы победят.

По одной из версий разные видео, которые доступны для просмотра, показывают мужчин, которые обезглавили, и они - офицеры из 2,5 миллионной общины алавитов. Это шииты секты, к которой принадлежат президент Башар аль-Асад и ключевые члены его руководства. Обезглавливание вполне может убедить их, что у них нет альтернативы, кроме как сражаться до конца.

Видео раскрывает поразительные противоречия в политике США и их союзников. На прошлой неделе, 130 стран признали Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил в качестве законных представителей сирийского народа. Но, в то же время США осудил группировку аль-Нусра, а это боевые силы повстанцев, как террористическую и как филиал аль-Каиды. Как ни парадоксально, США выдвинули почти точно такие же обвинения в терроризме против аль-Нусра, как это делает правительство Сирии. Это тем более странно, хотя многие государства в настоящее время признают Национальной коалиции в качестве законного представителя сирийского народа, но неясно, является ли эта коалиция представительством повстанцев в Сирии. Гневная толпа в удерживаемом повстанцами районе на севере Сирии в пятницу скандировала "Мы все аль-Нусра": они протестовали против решения США.

Видео размещены на YouTube и играют важную роль в пропагандистской войне в Сирии. Возникают вопросы об их подлинность и происхождении. В случае обезглавливания детали видео выглядят слишком убедительными. Надим Houry, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч по на Ближнем Востоке и в Северной Африке, смотрел видео много раз, чтобы определить обстоятельства убийства, преступников и место, где произошло убийство. У него нет сомнений относительно его общей достоверности, но говорит, что это могло бы быть в Дейр-эль-жор (в восточной части Сирии). Но люди к северу от Хомса считают, что казни имели место здесь. Жертвы не были идентифицированы. Впервые версия фильма была показана на проправительственные Sama ТВ 26 ноября, но она была доступна на YouTube только на прошлой неделе.

Фильм начинается с изображения двух мужчин среднего возраста в наручниках, сидящих на диване в доме в окружении своих похитителей, которые избивают их. Они вытаскивают их на улицу. Человека в черной рубашке избивают ногами, лежит головой на бетонном блоке. Мальчик около 11 или 12 лет бьет по шее с помощью мачете, но не может отрубить голову. Затем какой-то мужчина заканчивает работу и отрубает голову. Второго человека в синей рубашке также заставили лечь головой на блок и обезглавили его. Затем голову показывали перед камерой, а затем положили на верхнюю часть тела. Мальчик улыбается, он позирует с винтовкой рядом с обезглавленным трупом.

Этот видео очень похоже на другие, когда-то сделанные аль-Каидой в Ираке, чтобы продемонстрировать свою беспощадность к врагам. Это едва ли удивительно, так как многие из боевиков аль-Нусра хвастаются тем, что до недавнего времени они вели борьбу с шиитским правительством Ирака в рамках деятельности аль-Каиды. Их цели - совершенно сектантские, и они проявляют больший энтузиазм, убивая шиитов, часто взрывая бомбы в середине толпы на рынках или около мечетей, чем для борьбы с американцами.

Сирийское восстание началось в марте 2011 года. Сначала демонстрации были мирными, и центральными требования протестующих были демократическое правление и права человека... Есть сирийцы, которые утверждают, что оппозиционеры по сей день остается центральным элементом восстания, но есть убедительные доказательства того, что движение скатилось к сектантскому исламскому фундаментализму и к намерениям вести священную войну.

Это видео является наиболее наглядной иллюстрацией углубления религиозного фанатизма со стороны повстанцев, но оно не единственное. Еще одно видео показывает боевиков, поджигающих и оскверняющих места молитвы шиитов husseiniyah (религиозный дом, похожий на мечеть) в Идлибе на севере Сирии. Они скандируют молитвы о победе, поджигая здание и флаги, используемые в шиитских религиозных шествиях.

Может быть взрыв религиозной ненависти и вражды между суннитами и шиитами по всему Ближнему Востоку.

Иракские наблюдатели предупреждают, что разрушение святыни шиитов в городе Самарра к северу от Багдада бомбой аль-Каиды в 2006 году привело к войны, в которой погибли десятки тысяч.

Аналогия с Ираком беспокоит США и британское правительства. Они и их союзники стремятся вСирии избежать повторения катастрофической ошибки, которые они сделали во время иракской оккупации. В идеале, они хотели бы избавиться от Башара аль-Асада и нынешнего руководства, но не допустив падения правительства или таких революционных изменений, как передачи власти от суннитов к шиитам и курдам в Багдаде. Это вызвало яростную ответную реакцию баасистов и суннитов.

Вашингтон хочет убрать Асада, но испытывает трудности в суннитских верхах. Западные державы давно надеялись на раскол в сирийской элите, но до сих пор нет никаких признаков, что это произойдет. "Если взять дезертирство в качестве измерения политического единства, то не было никаких серьезных случаев дезертирства", сказал дипломат в Дамаске.

Сирия сегодня напоминает Ирак девять лет назад. Я был в Дамаске в течение 10 дней, и каждый день я был поражен тем, что ситуация в районах Сирии, где я побывал, полностью отличается от картины, которую рисуют миру как иностранные лидеры, так и и зарубежные СМИ…
Они утверждают, что повстанцы вплотную приблизились к столице, что правительство Асада на грани поражения, которое наступит через несколько недель или, в крайнем случае, через несколько месяцев. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил на прошлой неделе, что режим уже достиг "приближающегося краха". … Но когда человек попадает в Дамаск, он обнаруживает, что наиболее информированные сирийцыи иностранные дипломаты говорят, что наоборот, повстанцы в столице были отброшены в результате контрнаступления правительства. Они говорят, что повстанческие успехи, о которых столько спекуляций за рубежом, частично объясняются новой стратегией сирийской армии: отойти от защиты баз и сосредоточить войска в городах и поселках.

Время от времени в Дамаск звучит канонада артиллерии, и взрываются бомбы в автомобилях, но город не в осаде. Я проехал без труда 160 км до Хомса, третьего по величине города Сирии с населением 2,3 миллиона человек. Хомс, якобы сердце восстания, находится в руках правительства... Директор военного госпиталя сказал мне, что он принимает от 15 до 20 солдат, раненных каждый день, из которых около 20 процентов умирают. Этот уровень несчастных случаев указывает на снайперские убийства и на мелкие засады, а не на борьбу победного конца.

Это не означает, что правительство в счастливом положении. Оно было не в состоянии вернуть южные Алеппо или Старый город в Хомсе… Его общие дипломатические и военные позиции медленно разрушаются, но оно далеко от полного разгрома, если не будет прямого вмешательства военных иностранных держав, как в Ливии или Ираке. Это вмешательство не кажется вероятным.

Это неправильное восприятие реальности на местах в Сирии подпитывается пропагандой СМИ, вводящей в заблуждение, так как очевиден уклон в сторону повстанцев и против правительства, и он является таким, так как разгар холодной войны. Даются преувеличенные о повстанческих силах и их популярности. Сирийское правительство частично ответственно за это. Кроме присутствия ( в Сирии) немногих иностранных журналистов, режим создал вакуум информации, и этот вакуум естественно заполняется врагами (Сирии) . В основном ложные и пропагандистские рассказы о событиях в Сирии создаются зарубежными СМИ, которые доверчивы в использовании оппозиционных источников.

Данное видео (с отрубанием головы) является примером. Я не встречал ни одного сирийца в Дамаске, кто бы не видел его. Это оказывает большое влияние на то, как сирийцы судят об их будущем, но средства массовой информации за пределами Сирии едва ли упоминают об этом. Некоторые из подобных видео могут быть игнорированы из –за своей дикости, но более вероятно, что это видео (об отрубании) умалчивают, поскольку оно противоречит во многом тому, что иностранные лидеры и журналисты выдают за происходящее в Сирии.

Вот полный английский текст этой статьи

It is one of the most horrifying videos of the war in Syria. It shows two men being beheaded by Syrian rebels, one of them by a child. He hacks with a machete at the neck of a middle-aged man who has been forced to lie in the street with his head on a concrete block. At the end of the film, a soldier, apparently from the Free Syrian Army, holds up the severed heads by their hair in triumph.

The film is being widely watched on YouTube by Syrians, reinforcing their fears that Syria is imitating Iraq's descent into murderous warfare in the years after the US invasion in 2003. It fosters a belief among Syria's non-Sunni Muslim minorities, and Sunnis associated with the government as soldiers or civil servants, that there will be no safe future for them in Syria if the rebels win. In one version of the video, several of which are circulating, the men who are beheaded are identified as officers belonging to the 2.5 million-strong Alawite community. This is the Shia sect to which President Bashar al-Assad and core members of his regime belong. The beheadings, so proudly filmed by the perpetrators, may well convince them that they have no alternative but to fight to the end.

The video underlines a startling contradiction in the policy of the US and its allies. In the past week, 130 countries have recognised the National Coalition of Syrian Revolutionary and Opposition Forces as the legitimate representatives of the Syrian people. But, at the same time, the US has denounced the al-Nusra Front, the most effective fighting force of the rebels, as being terrorists and an al-Qa'ida affiliate. Paradoxically, the US makes almost exactly same allegations of terrorism against al-Nusra as does the Syrian government. Even more bizarrely, though so many states now recognise the National Coalition as the legitimate representative of the Syrian people, it is unclear if the rebels inside Syria do so. Angry crowds in rebel-held areas of northern Syria on Friday chanted "we are all al-Nusra" as they demonstrated against the US decision.

Videos posted on YouTube play such a central role in the propaganda war in Syria that questions always have to be asked about their authenticity and origin. In the case of the beheading video, the details look all too convincing. Nadim Houry, the deputy director for Human Rights Watch in the Middle East and North Africa, has watched the video many times to identify the circumstances, perpetrators and location where the killings took place. He has no doubts about its overall authenticity, but says that mention of one district suggests it might be in Deir el-Zhor (in eastern Syria). But people in the area immediately north of Homs are adamant the beheadings took place there. The victims have not been identified. The first time a version of the film was shown was on pro-government Sama TV on 26 November, but it has been widely viewed on YouTube in Syria only over the past week.

The film begins by showing two middle-aged men handcuffed together sitting on a settee in a house, surrounded by their captors who sometimes slap and beat them. They are taken outside into the street. A man in a black shirt is manhandled and kicked into lying down with his head on a concrete block. A boy, who looks to be about 11 or 12 years old, cuts at his neck with a machete, but does not quite sever it. Later a man finishes the job and cuts the head off. The second man in a blue shirt is also forced to lie with his head on a block and is beheaded. The heads are brandished in front of the camera and later laid on top of the bodies. The boy smiles as he poses with a rifle beside a headless corpse.

The execution video is very similar to those once made by al-Qa'ida in Iraq to demonstrate their mercilessness towards their enemies. This is scarcely surprising since many of the most experienced al-Nusra fighters boast that they have until recently been fighting the predominantly Shia government of Iraq as part of the local franchise of al-Qa'ida franchise. Their agenda is wholly sectarian, and they have shown greater enthusiasm for slaughtering Shias, often with bombs detonated in the middle of crowds in markets or outside mosques, than for fighting Americans.

The Syrian uprising, which began in March 2011, was not always so bloodthirsty or so dominated by the Sunnis who make up 70 per cent of the 23 million-strong Syrian population. At first, demonstrations were peaceful and the central demands of the protesters were for democratic rule and human rights as opposed to a violent, arbitrary and autocratic government. There are Syrians who claim that the people against the regime remains to this day the central feature of the uprising, but there is compelling evidence that the movement has slid towards sectarian Islamic fundamentalism intent on waging holy war.

The execution video is the most graphic illustration of deepening religious bigotry on the part of the rebels, but it is not the only one. Another recent video shows Free Syrian Army fighters burning and desecrating a Shia husseiniyah (a religious meeting house similar to a mosque) in Idlib in northern Syria. They chant prayers of victory as they set fire to the building, set fire to flags used in Shia religious processions and stamp on religious pictures. If the FSA were to repeat this assault on a revered Shia shrine such as the Sayyida Zeinab mosque in Damascus, to which Iranian and Iraqi pilgrims have flooded in the past and which is now almost encircled by rebels, then there could be an explosion of religious hatred and strife between Sunni and Shia across the Middle East. Iraqi observers warn that it was the destruction of the Shia shrine in Samarra, north of Baghdad, by an al-Qa'ida bomb in 2006 that detonated a sectarian war in which tens of thousands died.

The analogy with Iraq is troubling for the US and British governments. They and their allies are eager for Syria to avoid repeating the disastrous mistakes they made during the Iraqi occupation. Ideally, they would like to remove the regime, getting rid of Bashar al-Assad and the present leadership, but not dissolving the government machinery or introducing revolutionary change as they did in Baghdad by transferring power from the Sunnis to the Shia and the Kurds. This provoked a furious counter-reaction from Baathists and Sunnis who found themselves marginalised and economically impoverished.

Washington wants Assad out, but is having difficulty riding the Sunni revolutionary tiger. The Western powers have long hoped for a split in the Syrian elite, but so far there is little sign of this happening. "If you take defections as a measure of political cohesion, then there haven't been any serious ones," said a diplomat in Damascus.

Syria today resembles Iraq nine years ago in another disturbing respect. I have now been in Damascus for 10 days, and every day I am struck by the fact that the situation in areas of Syria I have visited is wholly different from the picture given to the world both by foreign leaders and by the foreign media. The last time I felt like this was in Baghdad in late 2003, when every Iraqi knew the US-led occupation was proving a disaster just as George W Bush, Tony Blair and much of the foreign media were painting a picture of progress towards stability and democracy under the wise tutelage of Washington and its carefully chosen Iraqi acolytes.

The picture of Syria most common believed abroad is of the rebels closing in on the capital as the Assad government faces defeat in weeks or, at most, a few months. The Secretary General of Nato, Anders Fogh Rasmussen, said last week that the regime is "approaching collapse". The foreign media consensus is that the rebels are making sweeping gains on all fronts and the end may be nigh. But when one reaches Damascus, it is to discover that the best informed Syrians and foreign diplomats say, on the contrary, that the most recent rebel attacks in the capital had been thrown back by a government counteroffensive. They say that the rebel territorial advances, which fuelled speculation abroad that the Syrian government might implode, are partly explained by a new Syrian army strategy to pull back from indefensible outposts and bases and concentrate troops in cities and towns.

At times, Damascus resounds with the boom of artillery fire and the occasional car bomb, but it is not besieged. I drove 160 kilometres north to Homs, Syria's third largest city with a population of 2.3 million, without difficulty. Homs, once the heart of the uprising, is in the hands of the government, aside from the Old City, which is held by the FSA. Strongholds of the FSA in Damascus have been battered by shellfire and most of their inhabitants have fled to other parts of the capital. The director of the 1,000-bed Tishreen military hospital covering much of southern Syria told me that he received 15 to 20 soldiers wounded every day, of whom about 20 per cent died. This casualty rate indicates sniping, assassinations and small-scale ambushes, but not a fight to the finish.

This does not mean that the government is in a happy position. It has been unable to recapture southern Aleppo or the Old City in Homs. It does not have the troops to garrison permanently parts of Damascus it has retaken. Its overall diplomatic and military position is slowly eroding and the odds against it are lengthening, but it is a long way from total defeat, unless there is direct military intervention by foreign powers, as in Libya or Iraq, and this does not seem likely.

This misperception of the reality on the ground in Syria is fuelled in part by propaganda, but more especially by inaccurate and misleading reporting by the media where bias towards the rebels and against the government is unsurpassed since the height of the Cold War. Exaggerated notions are given of rebel strength and popularity. The Syrian government is partially responsible for this. By excluding all but a few foreign journalists, the regime has created a vacuum of information that is naturally filled by its enemies. In the event, a basically false and propagandistic account of events in Syria has been created by a foreign media credulous in using pro-opposition sources as if they were objective reporting.

The execution video is a case in point. I have not met a Syrian in Damascus who has not seen it. It is having great influence on how Syrians judge their future, but the mainstream media outside Syria has scarcely mentioned it. Some may be repulsed by its casual savagery, but more probably it is not shown because it contradicts so much of what foreign leaders and reporters claim is happening here.

Источник:

http://www.independent.co.uk/voices/comment/syria-the-descent-into-holy-war-8420309.html