Либерализм (обирализм) – паразитизм за счет ближних.

Либерализм (обирализм) – паразитизм за счет ближних.
(Полный текст дан  в  . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

Прозападные российские "обиралы" (Рыжайс и др.) «не знали, да еще и ЗАБЫЛИ» рассказать народу об этом в 1991 году!

СПРАВКА:
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".

Советские социальные Деньги.

Что такое был СССР? Каковы уроки СССР?

СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.

Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской войне), стали возрождать державу Русь под чуждой идеологией.

В славянской державе наших предков такого не могло быть в соответствии с принципами ВЕД. Система жизни людей в форме Державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции, Вышнем Законе и Совести людей.

Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот).

Отсюда «советская ДЕМОКРАТИЯ», славянская по духу, римская по форме.

Отсюда конфликт между формой и содержанием, отсюда крах СССР.

Говорят, в СССР был социализм. А что такое социализм? Это общество, в котором все средства производства принадлежат Социуму и вся экономическая жизнь управляется Социумом. Можно такое общество назвать социальным экономизмом или Державой. 
Именно революция 1917 года и последующие события и привели к созданию социального экономизма, т.е. социализма. И пришедшая к власти партия бессознательно строила Державу. И этим и объясняется столь жестокая гражданская война, ибо это требовало и проведение жестокой социальной революции - обращение всего общества в пролетариат на госслужбе с ликвидацией паразитической собственности. 

Все это тривиально.
Но что не тривиально?.
Роль денег.
Оказывается роль денег в этом процессе создания соцэкономизма была решающей и определяющей.

Приведем фрагмент письма Президенту РФ:

«В народном скетче «Сократ сегодня» головного сайта клуба www.metafilosof.narod.ru. есть такая майевтика:

“Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.

Народ давно подметил, что денежная система - это система кровообращения в социальном организме. Если группа крови не та, а долларовая, то организму, как говорится, "хана".

За конфетные фантики – доллары – мы готовы убивать друг друга! США на каждом долларе, номинальной стоимостью 7 коп, получает более 10 000% прибыли: это больше чем прибыль от нефти, якутских алмазов и кремлевских правителях вместе взятых. Мы же как туземцы радуемся, что баррель нашей нефти подорожал до 90 конфетных фантиков.

           Системно оправданное соотношение в советское время – это 0,76 рубля = доллару, тогда наш социальный организм имел защитную кожу. Сегодня это кожа продырявлена и «кровососы» пьют нашу «кровь» задарма.

             Вопрос: знают ли и что именно по этому поводу Академии управления при Президентах?»

Дело в том, что соцэкономизм невозможно было построить не только во времена Маркса, но даже еще в начале двадцатого века.
Для соцэкономизма требовались и СОЦИАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ. Т.е. такие деньги, которые Социум подобно Организму мог эмитировать в МЕРУ необходимости и целесообразности Социума. И при жестком государственном (социальном) контроле! Именно этот опыт и стал основой соцэкономизма. Таким образом, соцэкономизм есть альтернативный вариант экономического устройства общества в эпоху капитализма (иудаизма). МАРКС УВЕЛ В СТОРОНУ: ИУДАИЗМ, А НЕ КАПИТАЛИЗМ. (Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/) В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация!

Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За бумажные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные философии как частные случаи!»

В настоящее время человечество перешло (вползло) в новую денежную эпоху - эпоху социальных денег.

Процесс этот идет. Но пока сравнительно медленно, ибо ему препятствует прежде всего США и высокоразвитые страны золотого миллиарда.
Но этот переход на чисто социальные деньги неизбежен.

Именно это и есть магистральный путь цивилизационного развития Человечества. Тот путь, поиском которого занята вся научная элита России. И только на этом пути, опережая все страны, выходя в знаменосцы прогресса Россия может стать ведущей страной и восстановить свое место в мире. В противном случае ... ничего гарантировать невозможно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.

2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

3. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.

Интересные комментарии:

Владимир Спирин

Славянский Копный Социум.
Главным вопросом современной политики и выживания страны и народа является проблема народовластия. Прежде всего, мы должны различить лукавый иноземный термин – римская демократия, и наше традиционное русское понятое - народовластие. Это отнюдь не синонимы.

Александр Жильцов
Очень познавательно. Благодарю. Эту бы информацию да в широкие массы

Владимир Спирин #

Что такое партии в Римской демократии? Давайте не будем заблуждаться.
Партия, это - рупор одной личности. Зачастую недоношенного Царька, неудачливого алкоголика, секретутки на политическом рынке, или что то подобное.
Но речь не только о партиях, любая группа по интересам, в условиях откровенного рыЛочного стяжательства, превращается в преступное сообщество. В простонародье – превращается в шайку.
Основная и конечная цель шайки – добиться определенных материальных привилегий среди прочих простолюдинов, а особо среди подобных ей шаек.
Простые люди, Простолюдины, то есть остальная масса народа, превращается в «среду обитания» шаек, практически в корм для той или иной шайки.

Владимир Спирин #

И это не просто временные, случайно возникшие сообщества в Римском государстве, это устоявшиеся, якобы естественные касты.
В РФ, человек, личность - ничего не стоит. Касты стоят столько, сколько они способны пролоббировать в свою пользу.
Самые жесткие, беспощадные и «прожорливые» из них – касты национальные и религиозные.
Но много и местнических, сплотившихся на основе родственных, дружеских или чисто криминальных взаимоотношений. Так сподручней, так проще, так безопаснее пользоваться плодами чужого труда. К этой мерзости, примыкают, ничтожесумящиеся коллективы предприятий монополистов, спецслужб и т.д.? Здесь все чисто примитивно - щедрые социальные привилегии и материальные бонусы, не доступные простолюдинам.

Владимир Спирин #

И всю эту мерзость обрабатывает простолюдин, клетка Социального организма. Все что он производит, уходит в качестве прибыли на личное потребление паразитов. И даже выплаченный простолюдину заработок, также уходит посредством спекулянтов туда же.
Но и это мелочи в Римском государстве.
Главное в том, что обычный, рядовой человек, клетка Социального организма, здесь ничего не стоит. Государство в лице чиновников – боится и уважает только шайки, не зависимо от их происхождения. Человека, не защищенного одной из шаек, за человека не признают.
О каких правах и свободах идет болтовня? Это же преступная манипуляция сознанием масс.
В этих бесчисленных «шайках» - истоки, начало и основа коррупции.
Чем больше шаек, тем больше вреда народу.

Сергей
Тоталитарная демократия - это демократия западного образца, когда страной управляют олигархи, выдающие свою власть за демократию.
Если страной правят деньги, то это не демократия а власть денежных мешков.

Юрий Савельев Свенгорд
Копное право, как принцип, сразу ложится на сердце. Однако у каждого процесса должна быть "логистика", обеспечение. На мой взгляд обеспечением Копного права должна быть организация жизни социума, обеспечивающая его: создание Родов, их объединение, возникновение соответствующих родовой и государственной иерархий. Казалось бы чего может быть проще? Однако для этого необходим новый человек, человек Совести, достойный этого социума. А это проблема огромная, особенно учитывая то, что сделала с людьми Русским катастройка и ее апологеты и прочая сволочь, прихлебатели и холуи с кривыми зеркалами. Как вывести людей (особенно молодежь, потому что у нее даже ориентиров нет) из этого омута безнравственности, безсердечности, ожесточенности - это задача огромного масштаба. Для нее нужна ситуация апокалиптическая (впрочем к этому и идем), чтобы "выболели" из нее пусть немногие, но могущие создать такой социум на основе древних знаний. А значит уже сейчас необходимо создать клан хранителей традиции, которые потом могли бы стать жрецами, учителями, волхвами, носителями знаний. Нужно создать условия, чтобы они смогли выжить в любой всемирной

Владимир Спирин #

Нужно создать условия, чтобы они смогли выжить в любой всемирной катастрофе, нужно сохранить детей, особенно малых, чтобы было чем строить новый социум, нужно создать материальную базу, чтобы они не тратили все свое драгоценное время на выживание, etc...

</cut>