Нравственная слепота – 1. 56%: было, не было, не верю, вспоминая Беслан

Предисловие. Этот цикл – о нравственном инфантилизме. О том, что мы (и публичные, элитарные «мы», и «мы» попроще, мы-«обычные люди») разучились распознавать «хорошо» и «плохо», а наши разговоры на эту тему подстать воспитанникам детского сада, причем – не из старшей группы. Воровать хорошо? – Это как посмотреть.  – Лгать хорошо? – Это смотря когда. Убивать хорошо? – Это смотря кого. Пока мы в таких вопросах путаемся, перспективы наши незавидны.

О 56%. ФОМ опубликовал результаты опроса общественного мнения, согласно которым 56 процентов россиян этот закон поддерживают. Орех не нашел ничего лучше, чем начать доказывать, что 56% - это не так много. В том же духе высказался и Шендерович.

Я сначала хотел написать, как получают фальсифицированные результаты опросов:  как формируются специальные выборки опрашиваемых («по-научному», выборки респондентов), как подбираются специальные формулировки вопросов, предопределяющие ответы. Скажем, ответивших «да» на вопрос «Поддерживаете ли вы закон о запрете американцам усыновлять наших сирот?» будет гораздо больше, чем ответивших «да» на вопрос «Поддерживаете ли вы закон, запрещающий сиротам быть усыновленными американцами?».

Уж больно мне не хотелось верить в эти 56 процентов. Уж больно страшно для страны иметь ТАКУЮ поддержку ТАКОГО закона. Больше половины страны слепых озлобленных идиотов. Кто не испугается.

Но потом мысли мои потекли в другом направлении. Ну, хорошо, пусть не 56%. А сколько? 40%? 30%? 20%? Все равно ведь много. И такая уж разница  – поддерживают людоедский антисиротский закон 20 процентов или 56?

И 20 процентов нравственных идиотов –  симптом болезни, от которой лекарства может и не оказаться.

А мысли тем временем несли меня все дальше. А почему, собственно, я думаю, что поддерживающих 20 процентов? А для скольких процентов слово «ювенальная» ругательнее любых матерных слов? Сколько процентов считают, что любые издевательства родителя над ребенком оправданы, потому что это его ребенок. А сколько процентов обеспокоены положением детей в обществе? И вспомнилась мне страшная история Беслана.

Когда антисиротский закон еще только начал обретать свою страшную форму, появилась такая  карикатура. Американский полицейский направляет свернутый в виде пистолета лист бумаги, на котором написано «Акт Магнитского», на нашего жулика-вора, а наш жулик-вор прикрывается ребенком и говорит: «А теперь медленно положи вот это на пол». Ну, в общем, все как в гангстерском фильме. В кино такой аргумент всегда действует и полицейский отбрасывает свое оружие. Но это в кино. А вспомните теперь, сколько процентов предлагали положить наш пистолет, когда террористы в Беслане прикрыли свои требования жизнями наших детей? Я не помню никого.

Вот оно, наше отношение к детям, к их судьбам. И чего тут удивляться 56 процентам! Ведь для людей это вопрос не о детях, не о хуже звериной жестокости принимаемого закона и даже не о совести и бессовестности. Это вопрос об отношении к власти. Ты за Путина и ЕР? Поддерживай и их закон. Ты против Михал Иваныча и ПжиВ? Отвергай и эту их мерзость.

И сегодня находится немало людей и среди оппозиционеров, которые пытаются набрать политические очки, прикрыв постыдность происходящего разговорами о материальном стимулировании российских усыновителей. А ведь главная проблема с российским усыновлением не деньги. Главная проблема – ад в душах.